為什麽我看不起維特根斯坦？

為什麽我看不起維特根斯坦？

維特根斯坦算個老幾？

我還看不起耶穌呢，我連耶穌的爸爸也看不起，最看不起的就是分什麽海。

靠，分什麽海呀，猶太人還是得跑，猶太人一會兒有家園，一會兒沒家園，不管埃及人的日子過的怎麽樣，反正埃及人有家園，對吧？

所以，我看不起耶穌的爸爸。

為什麽我看不起耶穌，也就是看不起基督呢？

因為基督徒，基督徒實戰是不給耶穌蒸氣，就看著敘利亞的阿薩德用化學武器還不管，還有就是墮胎離婚同性戀結婚等等等等。

為什麽我看不起維特根斯坦？

靠，維特根斯坦算個老幾？

我還看不起民主呢。

為什麽我還看不起民主呢？

因為民主徒們不給民主蒸氣，你看看那些暈運們，物以類聚，人以群分，誰願意跟他們一起玩兒？

我看不起維特根斯坦的原因跟我在上麵提到的看不起別的那些的原因是一樣的，維粉們不給維特根斯坦蒸氣。

證據比比皆是，茶壇這裏就有不少，剛剛我就看見一個，就是這個：《讀維特根斯坦（ 對象無結構）》

所以，我就問：嘿嘿，維和維粉說語言時的對象是語言嗎？語言有無結構？

解釋一下就是語言有無結構？

如果維和維粉說語言時的對象是語言的話，那麽，語言的基本功能單元（對象）是語言，結論就是語言無結構，那還說什麽語言？

如果維和維粉說語言時的對象不是語言的話，那麽，維和維粉說語言時的對象是什麽？是文字嗎？

難道維和維粉說語言時的對象是文字，維和維粉說語言時的不是說語言，而是說文字？

看來維和維粉都沒聽說過“以子之矛攻子之盾”，嘿嘿

我說看來維和維粉都沒聽說過“以子之矛攻子之盾”的意思就是維和維粉自打耳光還特high，嘿嘿

邏輯這玩意兒比較麻煩，屬於特殊興趣者們的玩意兒，我就不說了。

我給大家說一個《讀維特根斯坦（ 對象無結構）》裏的胡說八道的例子。

大家請看：

“我想用分子生物學作為例子比較好理解，我們都知道分子是可以進一步分析下去的，還有原子。但是，分子生物學是把分子作為一個基本功能單元（對象），而不考慮進一步的結構，也不能考慮，因為原子還有進一步的結構，沒完沒了。”

分子生物學就是“Molecular Biology”了，不錯，我們都知道分子是可以進一步分析下去的，還有原子，其實不隻是還有原子，原子還有原子核和電子，分子生物學也許對原子核的結構 興趣不是很大，但是對原子的結構還是有興趣滴，特別是所謂化學的原子模型的最外層的電子，也就是跟化學鍵有關的那部分原子結構。

我不是學化學的，也不是學生物的，我的化學和生物學隻停止在中學階段，嘿嘿，當然我也不是學生物化學的。我更不是學分子生物學的，所以，如果我說的有錯誤，還請內行指出。

但是，分子生物學不是把分子作為一個基本功能單元（對象）滴，而是考慮進一步的結構滴，不僅能考慮，還是必須考慮滴，雖然原子還有進一步的結構，同一個原 子序號的還有很多不同的原子哪，可是尼，人家搞分子生物學的人們也不傻，人家不會沒完沒了滴，人家是知道適可而止滴，不像維特根斯坦和維粉們不知道適可而 止，非要一條道走到黑。

事實是分子生物學不是把分子作為一個基本功能單元（對象）滴，而是考慮進一步的結構滴，不僅能考慮，還是必須考慮滴，雖然原子還有進一步的結構，人家搞分子生物學的人們也不傻，不會沒完沒了滴，人家是知道適可而止滴。

我給大家舉個例子吧，著名的DNA就是一種分子，DNA是分子生物學研究的主要對象之一，在分子生物學裏，DNA不僅有結構，而且分子生物學家們還要把DNA的結構搞得清清楚楚滴。

請大家看圖：

你不用信我，有分子生物學教科書為證：



當然了，圖裏的它可能是看不見DNA的結構滴。

可以相信，它會是一個自然的維特根斯坦的好學生，嘿嘿。

跟暈運們擔負著民主的形象一樣，維特根斯坦的學生們，我知道你們是勇猛無畏滴，嘿嘿。

可是，當你們張嘴必稱維特根斯坦的時候，你們也應該知道你們也是擔負著你們的教主的形象滴，嘿嘿。