動物

 動物

 我們來講講動物。動物的特點就是動，這樣動，那樣動，內動，外動，有規律無規律的動，能動，主動，被動，齊動，亂動，反正是其動不止。如果完全是被動的，一點能動性都沒有，恐怕就要叫做不動物了。比如石頭，靜靜地臥在那裏，自己不動，而是他動，而是被搬動。從這裏挪到哪裏都是被動，不能主動，除非你把它弄到斜坡上，讓它順勢滾下去，卻也仿佛主動實則非主動。所以，石頭應該是不動物。當然，如果你講到石頭的分子運動，那就另當別論了，不在這個討論的範圍之內了。這裏講的動物是肉眼所能見的物體，非肉眼所能見的物體這裏就不講了，那要由化學家和物理學家們去講了。我隻是從哲學的角度出發，談一談淺見拙識，不要求認同。

 因為有人跟我說，不同意我的說法即地球是個動物。這個問題嘛，也可能你對，也可能我對，但不論誰對誰錯，地球在動，這是個事實。

 按我的思路，我認為地球不僅僅是一般意義上的動物，而且是超乎尋常意義的超級動物。用一般在我們的觀念中形成的動物概念去定義她，恐怕還遠遠不夠。她不僅具有一般動物的特點，還具有非同一般的動物的特點。此物之妙，存乎一心。或可稱之為更高一類的動物。

 一般的動物，我們都能如數家珍似的羅列出一長串的名頭來，如人、虎、獅、牛、羊、馬、雞、鴨、鼠、兔、貓等等，不知凡幾，成千成萬。這類動物的特點就是具有足夠的能動力，既有主動性也有被動性，什麽樣的動都可以來，都可以演示給你看，是絕對的動，沒有規律的動。比方獅子的動，一見獵物來了就屁顛屁顛地撲上去，打獵的技巧和動作十分精彩。人一吵架就動手動腳，打得鼻青臉腫。人的動法與動姿太多了，三天三夜也講不完。不同的動物有不同的動，都好動，亂動，相當好看。這種動物的概念如其所動那般給我們烙下深深的印記。在任何情況下，我們都不會失去理智地說上述物體不是動物。

 地球又是怎麽動的呢? 這裏所能表述的或隻是其動之萬一。首先，我們要把她看成一個完整的物體，隻見她環繞著太陽而動。這樣的動叫公轉運動，動一圈大約是365天，何其宏偉壯觀啊！在空曠的太空中，不依托任何物體，懸浮著，運動自如而極有規律，或可叫律動。她還自轉，像一位翩翩起舞的胖妞，一邊旋一邊唱。電閃雷鳴，風起雲湧，浪濤拍岸，莫非就是她的歌聲？這樣動一圈大約是24小時，速度之快竟達八萬裏，何等威風凜凜啊！哪個人能在24小時內跑出八萬裏路呢？況且，她體力超強，不知疲倦，長年累月地公轉與自轉，一分鍾都不休息，不斷地給我們帶來春夏秋冬。哪個人能夠24小時不停地動且堅持一年呢？誰有這樣的體力和精力呢？地球為什麽動呢？如果不是動物就應該不動呀！是你錯了還是我錯了？她這樣動是不是“楊白勞”呢？她為什麽要當“楊白勞”呢？這個問題誰能解答得了？

 其次，我們來看看她的體表的動，一如地動山搖，主要有地震、火山、海嘯、龍卷風、泥石流和造山運動等，皆以雷霆萬鈞之勢在動。江河湖海環流不止，風雨雷電時時發作，也顯示她的動。各種動物植物被她搞來搞去或說變來變去或說幻來化去更說明她的動。一句話，地球是無時無刻不在動。公轉誰助她呢？自轉誰推她呢？

 地球還有很多很多的動態，我們都不知道，也講不出口。所以，我沒法不說地球是一個大動物，但你還是可以保留自己的意見。你對我意見很大，而我對你始終是沒意見。