水能源
一些夥計問一夥計說，想啥呢？
那夥計思量片刻後說，在想如何把水轉化為有效能源的問題。上善若水，但要實現還需給力。有時，一個想法就能實現善化，善之善者也。
人們受到自然界的啟迪而尋找維護生態的路子，因為發現一些溫室效應的問題，這關係到人生的方方麵麵。合理應對或需逐步調節地球的溫差，既不太高，也不過低，維持一個限度，而水是主角。
人們時量體溫，正常即沒病，地球不也這樣嗎。肉眼看，地球其實也是一個水球，水量占到地表的七成以上，這一點跟人體差不多，所以人也仿佛小地球，相得益彰。
哎，古人說人是小宇宙呀。
那不準確，因為首先宇宙是一種假設，其次難道宇宙也是以水為重的嗎？
對，那樣說不夠科學，而地球顯然很別致，足見人類與之關聯的緊密性和直接性。當然，這也是一個能否正確地理解有與無的問題，因太空提供各種基本粒子，地球選擇一些來混作碳水化合物，而這似乎是地球的專利產品喲。
嘿嘿嘿，誰說不是呢。
人體的能量主要來源於水，若脫水，人連站都站不直。每天都需補水，那樣才豐采照人。各類動植物也是由水來體現能量的，水分越充足，生命力越旺盛。地球出現的一些狀況或多或少也跟水有關，所以把好水脈，一些問題或不難回答。
水可當能源，但是怎麽發明出相應的機械裝置去好好地運用它，卻要下一些功夫。試想，要是將來人們開動的經過創新的機器如水動力機車之類的產品，能在各處釋放一些水汽或水霧，處處滋潤，清新潔淨，那麽地球的溫差可不可以逐漸改善呢？
咦，這個想法挺好，是可行的。
好不好，關鍵在研製，在人們的觀念，也在其它的一些善化。以前，人們就發明過蒸汽機，充分地發揮了水的能量，顯示出人文智慧，推動了社會的巨大進步，但是它還有一些缺陷，未能改善與跟進而不無遺憾地被經濟市場給淘汰了。
人們發現，水態變汽態可以產生巨大的能量，推動機器運轉，本身很清潔，那麽，當它化為別的什麽狀態時可否產生更大的能量呢，這些都是值得研究的。
若能拿出成果，那貢獻必定是很大的，或可通用於各行各業。
大家都生活在地球的大氣場中，如同生活在一個溫室或曰育嬰室裏，這個場所就是生態圈，水氣浩蕩，化育萬千，生生不息。所以說生態並非一種虛擬之狀態，而是真實地擺在人們麵前的孕育生命的形態，是動植物活現的搖籃，從頭至尾，冷暖相連，實際構築人生及社會，既有整體，也有個體。
它處於正常狀態，各種有益的元素和成分均衡分布，那麽一切都恬淡如常。
地球不大，人們是可以參與到一些自然界的活動中去的，有所謂參天之化育嘛。
以往，人們的活動對自然界的影響是顯而易見的，有利有弊，憂樂摻半吧。
嘿嘿嘿，這不假。
實業是人們創造財富的一種有效方式，也是豐富人文作品的一種模式，對經濟發展的貢獻較大，在開拓的過程中若與自然界的不睦之處越少就越好。
可不可以說各類動物仿佛也是地球的實業化產品呢？
嘿嘿嘿，如此規模，也可比喻為產業化生產了，體現為自然的好生之德，無不是生態化的，水靈靈的。
仿生學，就是模仿地球製造，以水為主就更加仿真一些。
或許，從某個角度看，生態化的最顯著標誌之一即是水的比重更大一些。
連人體都以水為重，百公斤的人就有七十多公斤的水，可見水質之要，為何其它事物及其構造不可以參考該數值呢。
人們可以把水變成能源，也可以適當地利用其它能源，多源化未必不好，而未來能源利用的三七開值不值得提倡呢。
反正，怎樣利用能源更好就怎樣利用，唯此或唯彼皆有偏頗，凡事都折中一些，以保證人與社會、人與自然的友好和友愛相處，那樣才愈發呈祥，不對嗎？
對的對的。
投資於黑武器，不僅耗費巨大，而且會破壞環境，會摧毀無數的生命。而投資於水能源的開發，不僅耗費小得多，而且會保護環境，會善化無數生命的生活狀態，何樂而不為呢？
......
