正文
抗美援朝後，中國羞於啟齒的六點
2014-04-13 說三道四
想當年，我們“雄糾糾、氣昂昂”，如今六十年過去了，麵對《前蘇聯解密檔案》和強大的網絡報道，我們羞於啟齒的越來越多，起碼有六點了：
一、起因就是賊喊捉賊：解密的蘇聯文件證實，是金日成在得到斯大林默許後，悍然發動了企圖消滅大韓民國，統一朝鮮半島的戰爭；
二、做了蘇聯“馬前卒”：朝鮮突襲韓國後，無力抵抗的韓國求助於美國和聯合國。蘇聯卻不動用否決權，致使美國出兵救韓，舉的是聯合國旗號。蘇聯意在讓中美打仗，漁翁得利；
三、 騙人的“保家衛國”出兵理由：對內宣傳，美國人打到鴨綠江邊，下一步就要攻打中國了，所以我們要出兵。但史實和解密文件都證明，美國人不僅無意打中國，而 且怕中共也卷入。所以美國一是沒準備，二是證實中國出兵了，還不大相信，三是一直堅決反對老蔣出兵支持，盡管老蔣多次主動請戰；
四、戰功被金日成獨攬：朝鮮教科書宣傳的,都是偉大領袖精力充沛地領導朝鮮軍民獨力完成了反擊美帝及其走狗入侵的偉大功績；
五、心不甘情不願的“被指導”：朝鮮教科書中提到中國誌願軍時，都是金日成元帥在接見彭德懷將軍時說，我們的戰士都有抗擊美帝經驗，可以直接指導直接幫助你們作戰。
六、尷尬的“替罪羊”：提起朝鮮戰爭，韓國人對中國的怨恨和對美國的感激，都在情理之中，可不在情理之中的是，現在不少朝鮮百姓提起戰爭，他們的回答是，“你們跟美國人賭氣，跑到朝鮮來打仗，讓我們受罪！”。。。
天 哪，朝鮮戰爭，蘇聯是刀切豆腐兩麵光，朝鮮是“功勞是自己的，過錯是別人的”，而我們中國呢？成了豬八戒照鏡子——裏外不是人！羞於啟齒吧？！可事情越是 羞於啟齒，有時還越要掩飾。我們為“同誌加兄弟”付出了巨大犧牲，為“鮮血凝成的友誼”還要每年“輸血”給朝鮮，為“利用”朝鮮，還得為金家朝鮮“保家衛 國”！——胸絕對悶吧？！
其實，胸悶的隻是恍然大悟卻又不能掌握自己命運的眾多"主人"。那些個“主人”不能辭退不能改換的公"仆"，卻 是十二分的聰明，經常聰明到“主人”無法理解的境界和高度。例如，出事故了，而且是大的責任事故，怎麽辦？不要緊，問責會開成嘉獎會！這種化腐朽為神奇的 事兒，“仆人”們早熟門熟路、駕輕就熟、爐火純青了！
算了，羞於啟齒的事兒咱還是不提，咱隻提可以啟齒的“抗美援朝”這事本身！60周年更要大張旗鼓、轟轟烈烈地來提！不為別的，就為了紀念那幾十萬長眠於朝鮮半島的中華兒女！慰藉在天之靈！
2014-04-13 說三道四
想當年，我們“雄糾糾、氣昂昂”，如今六十年過去了，麵對《前蘇聯解密檔案》和強大的網絡報道，我們羞於啟齒的越來越多，起碼有六點了：
一、起因就是賊喊捉賊：解密的蘇聯文件證實，是金日成在得到斯大林默許後，悍然發動了企圖消滅大韓民國，統一朝鮮半島的戰爭；
二、做了蘇聯“馬前卒”：朝鮮突襲韓國後，無力抵抗的韓國求助於美國和聯合國。蘇聯卻不動用否決權，致使美國出兵救韓，舉的是聯合國旗號。蘇聯意在讓中美打仗，漁翁得利；
三、 騙人的“保家衛國”出兵理由：對內宣傳，美國人打到鴨綠江邊，下一步就要攻打中國了，所以我們要出兵。但史實和解密文件都證明，美國人不僅無意打中國，而 且怕中共也卷入。所以美國一是沒準備，二是證實中國出兵了，還不大相信，三是一直堅決反對老蔣出兵支持，盡管老蔣多次主動請戰；
四、戰功被金日成獨攬：朝鮮教科書宣傳的,都是偉大領袖精力充沛地領導朝鮮軍民獨力完成了反擊美帝及其走狗入侵的偉大功績；
五、心不甘情不願的“被指導”：朝鮮教科書中提到中國誌願軍時，都是金日成元帥在接見彭德懷將軍時說，我們的戰士都有抗擊美帝經驗，可以直接指導直接幫助你們作戰。
六、尷尬的“替罪羊”：提起朝鮮戰爭，韓國人對中國的怨恨和對美國的感激，都在情理之中，可不在情理之中的是，現在不少朝鮮百姓提起戰爭，他們的回答是，“你們跟美國人賭氣，跑到朝鮮來打仗，讓我們受罪！”。。。
天 哪，朝鮮戰爭，蘇聯是刀切豆腐兩麵光，朝鮮是“功勞是自己的，過錯是別人的”，而我們中國呢？成了豬八戒照鏡子——裏外不是人！羞於啟齒吧？！可事情越是 羞於啟齒，有時還越要掩飾。我們為“同誌加兄弟”付出了巨大犧牲，為“鮮血凝成的友誼”還要每年“輸血”給朝鮮，為“利用”朝鮮，還得為金家朝鮮“保家衛 國”！——胸絕對悶吧？！
其實，胸悶的隻是恍然大悟卻又不能掌握自己命運的眾多"主人"。那些個“主人”不能辭退不能改換的公"仆"，卻 是十二分的聰明，經常聰明到“主人”無法理解的境界和高度。例如，出事故了，而且是大的責任事故，怎麽辦？不要緊，問責會開成嘉獎會！這種化腐朽為神奇的 事兒，“仆人”們早熟門熟路、駕輕就熟、爐火純青了！
算了，羞於啟齒的事兒咱還是不提，咱隻提可以啟齒的“抗美援朝”這事本身！60周年更要大張旗鼓、轟轟烈烈地來提！不為別的，就為了紀念那幾十萬長眠於朝鮮半島的中華兒女！慰藉在天之靈！
中美相隔千裏，美國也是奉行地緣政治，美國歷史上從來沒有侵略過中國領土。因為占領中國領土對美國沒有好處。
美國二戰後的戰略，本來是想在亞洲以中國抑製蘇聯，所以支持中國成為聯合國安理會成員。沒想到中共贏得內戰，中共被Stalin騙，與美國為敵，美國隻好扶持剛剛還與美國敵對的日本對抗蘇聯。
這真是再蠢不過的戰略。隻有患被迫害妄想症的人，才以為美國會幹損人不利己的事，來侵略中國。
俄國歷史上可是不斷侵略過中國領土。因為兩國領土相接，至今已經占了中國百萬平方公裏的地。
哪國在侵略中國，是歷史事實，無可狡辯。
連誰是敵人，誰可以當盟友都分不清的人，還是別談戰略了。
那是神經病。抗美援朝的重要戰略目的是不讓美軍在陸地上與中國接壤。跟蘇聯打一仗能避免和蘇聯接壤？
-----------------------------
1. 蒙古不是自古以來就是中國領土麽？ 出兵攻打蘇聯境內的軍隊師出無名， 但攻打蒙古境內的蘇聯兵， 不僅能揚我國威， 還難收複失地。
2. 蘇聯百萬大軍陳兵邊境， 尚不能耐我中國何， 就算美軍占領了北韓， 它能派多少軍隊， 能多於百萬麽？
3. 如果美國想侵略中國， 為什麽國共內戰時不幹脆出兵幫老蔣， 要等到老蔣敗退台灣後， 再重起爐灶， 妄圖以朝鮮為跳板攻打中國？
----隻為了自身的原因，戰役的一、二階段後就可以撤兵了，那是美國也是想談判停戰的，結果呢？後麵的損失完全是不必要的。
“赫魯曉夫一直希望中國成為純農業國，老毛不會接受。”
----赫魯曉夫援建中國的工業項目比斯大林還多，老毛反對蘇聯批判斯大林怎麽說都不對，而且耽誤了中國的建設。還是私心太重。
那是神經病。抗美援朝的重要戰略目的是不讓美軍在陸地上與中國接壤。跟蘇聯打一仗能避免和蘇聯接壤？
還是那句話，中國抗美援朝，是自身安全。本來就並非隻是施恩。
我們在討論抗美援朝的偉大，至於以後中蘇交惡誰是誰非，是另外的問題。中蘇交惡，你可以說是因為對待斯大林，但更多的是因為蘇聯獨大的問題積累。赫魯曉夫一直希望中國成為純農業國，老毛不會接受。還有其他原因
那失敬。對您敬個禮。我說的主動，並不是中國主動挑釁，而是中國擁有戰略縱深，以及當時的國際環境。
而抗美援朝當時的環境，中國采用的是不得已的戰略。新成立的國家，在被侵略被殖民一百年之後，隻有選擇一方，顯然美國是有敵意的一方。中國應該盡力避免與其接壤
看起來羞於啟齒的是五美分，前朝遺少，等等。真正的中國人是在意國家安全的，不會把國家安全置於應該可能。某大國遠過重洋來駐軍，應該可能不會入侵。那種夢話，宋朝士大夫說過，明朝說過，清朝也如此，現代再說，中華民族活該滅族。
--------------------
那當年蘇聯在中蘇， 中蒙邊境陳兵百萬時， 中國為什麽不出兵把他們趕回去？
倒向蘇聯不比倒向美國對中國有利。----這個說的很對！美國想要中國的市場，並不願意要中國的土地。而老毛子對土地有天生的貪婪性。並且老毛子一直在意曾大量吞並和分裂無數的中國土地，警惕中國想要把這些土地奪回去。美國隻是不想中國挑戰其國際地位而已。
如果說我急，就急在不能容忍有人把自衛反擊說成是“中國主動”。告訴你：因為我上過中越的前線！
另一點想告訴你的是，也是你提到的：倒向蘇聯不比倒向美國對中國有利。不管是小範圍摩擦還是所謂的攻擊，看看近代所發生的事實就清楚了。用事實說話，而不是個人的想象。
----正因為這樣，所以不能自己冒傻氣啊！明朝時國家花費錢糧無數幫朝鮮打日本複了國，也不要朝鮮出軍費，結果自己沒錢評定建奴的造反和國內的天災，以至於亡國。這是曆史教訓啊！
“是，老毛子更不是東西，更壞。但至少現在，威脅沒那麽大，還可以作為一個靶子來吸引美國。說實話，這幾年，要不是老美總沒閑下來，早就對中國動手了。沒有永恒的朋友，隻有永恒的利益，是西方政治學的精髓。而這個利益，是現在的利益，而不是過去的。”----這個說的很好。
但是中共和老毛並沒有做到，中共在內戰中贏了，以中共的階級性和政黨性質肯定是親蘇反美的，這個本來也不是不能接受的錯誤。但是老毛因為自己的私利--獨裁、專製，就悍然撕毀中共自己提出的和平共處五項原則，粗暴幹涉蘇聯內政，不允許蘇聯批判斯大林的錯誤，導致中蘇翻臉，中國同時與世界上兩個超級大國敵對，完全罔顧國家和民族的利益，恰恰沒做到你上麵所說的那些。
沒辦法，你是弱勢，不是豪門，所以你幫人再多，一旦人家有更粗的豪門可以投靠，棄你而去也屬正常。至於自己，少一個超級大國的駐軍和你接壤，就是最大的利益，所以朝鮮分裂最符合中國利益。越南也分裂就好了
是，老毛子更不是東西，更壞。但至少現在，威脅沒那麽大，還可以作為一個靶子來吸引美國。說實話，這幾年，要不是老美總沒閑下來，早就對中國動手了。
沒有永恒的朋友，隻有永恒的利益，是西方政治學的精髓。而這個利益，是現在的利益，而不是過去的。
急了就破口大罵了。被反駁得不好去主子那領錢了是吧？
美國占領越南，隨時可以攻擊中國，至少是小範圍摩擦，所以說難有和平；美國撤出，越南兩種選擇，一是同中國友好，另一是依附蘇聯，後者還會有摩擦，以至於戰爭，但至少還有可能，所以說不一定有和平。隻說你邏輯不及格是抬舉你了。
“真正的中國人是在意國家安全的，不會把國家安全置於應該可能。”----這句說的很好也很對！但是對比美國和老毛子，那個對中國更具威脅呢？那個曆史上曾經不斷地屠殺中國人和侵占、分裂中國領土呢？答案恰恰是老毛子。
分明是越南挑釁，中國被迫自衛還擊，到你和你主子眼裏成了“（那是中國主動）”， 看來你不是邏輯不及格， 而是徹徹底底的別有用心！
美軍占領越南，難有和平。但並不意味著撤出就有和平（那是中國主動）。你的邏輯學肯定不及格
看起來羞於啟齒的是五美分，前朝遺少，等等。真正的中國人是在意國家安全的，不會把國家安全置於應該可能。某大國遠過重洋來駐軍，應該可能不會入侵。那種夢話，宋朝士大夫說過，明朝說過，清朝也如此，現代再說，中華民族活該滅族。
至於金王朝現在如何，純屬詭辯。是不是你幫助一個小孩，如果那個小孩長大後是罪犯，就怪罪你呢？嗎？
對。羞於啟齒應該是偉光正，但偉光正對中國人民卻從不羞於啟齒,而是振振有詞地撒謊。 :(
韓戰兩方受害者無數，隻有金家王朝逃避了失敗的懲罰，是唯一可恥的受益人。蘇聯也並不盡是兩麵光，據報道不少葬在大連的蘇軍飛行員是穿中國軍服殉難的。還有大量物資耗費。
否則我懷疑你是假借反共來反華。
明明是你幹爹美國人對抗美援朝羞於啟齒嘛。
當年烏和16個號稱世界最牛X的小兄弟國家，借朝鮮仗勢欺負中國，結果被中國老毛的軍隊，
教訓得至今60多年了，都不敢到中國找事兒。
如今你倒是添得高興，也不問問你幹爹舒服不？
又是一批自命不凡的。抗美援朝是弱勢對抗強權，一不留神就是全線崩潰，會有人用這種手段借刀殺人，還是借刀自殺啊？
美軍占領了阿富汗了嗎？蘇聯前車不遠，美軍才不會這麽傻呢，炸了幾個來回，派了一點兒軍隊就趕緊撤了。隻有五美分不接受曆史教訓。阿富汗地形不適合長期占領。
美軍占領越南，難有和平。但並不意味著撤出就有和平（那是中國主動）。你的邏輯學肯定不及格。
對。借刀殺人,他幹得還少嗎？西路軍不就是一例。
但不管如何， 我們要永遠紀念那幾十萬長眠於朝鮮半島的中華英雄兒女！