正文
紐約時報 | 中國希望昆明事件淡出公眾視線
身著黑衣的持刀襲擊者在昆明火車站砍死29人，砍傷143人，這一不可思議的恐怖行動震驚了全國。事件發生三天之後，中國當局似乎迫切希望更改話題。
周二，有關共產黨領導人年度會議的報道鋪天蓋地，占據了幾乎每一家新聞媒體機構的網站。會議於周三在北京開幕。關於警方剛剛抓獲剩餘三名襲擊案嫌疑人的報道，僅僅是官方媒體新華社發布的一則簡訊。
除了公布據稱來自中國偏遠西部新疆地區的“暴力恐怖團夥”頭目的姓名外，當局尚未提供襲擊者的相關細節：沒有說明他們的姓名、家鄉，以及促使這六名男性和兩名女性實施官方媒體所稱的中國“9·11”恐怖襲擊的可能原因。
拉籌伯大學(La Trobe University)研究中國民族政策的教授詹姆斯·萊博爾德(James Leibold)表示，“政府明顯是在努力壓製這件事情，不給它留下空間，轉移注意力。”
雖然中國向來如此，然而，該國國內有關此次殘殺事件的報道仍然突顯了北京方麵在應對民族動亂時麵臨的困境。上周六之前，此類動亂大多發生在與中亞地區的前蘇聯國家，以及阿富汗、巴基斯坦接壤的偏遠區域。
西 方國家批評中國在新疆實施壓迫政策，惱怒的中國政府迫切希望國際社會承認，中國和美國、歐洲一樣，也麵臨著由伊斯蘭主義者鼓動的恐怖活動。中國報紙刊發社 論，批評外國媒體機構在報道昆明殘殺事件之初不願使用“恐怖主義”或“恐怖主義分子”等詞語。周二，中央電視台的網站發表了一則題為《中國需要國際社會的 更多理解》的報道。
美國國務院(State Department)女發言人在華盛頓的一次新聞發布會上用了“恐怖主義行動”一詞來描述殘殺事件，中國的前述願望由此得到了一定程度的滿足，周二，中國的新聞門戶網站紛紛在顯著位置報道了此事。
與 此同時，中國領導人似乎強烈地意識到，如果昆明殘殺行動之類的事件得到了太多的新聞報道，可能會引發民眾對維族人的普遍敵意。維族人大部分是穆斯林，居住 在新疆地區，占當地人口的45%。不過，全國各地都有維族人定居。2009年，廣東省發生了一起涉及維族和漢族工廠工人的混戰事件，致使距離新疆自治區首 府烏魯木齊逾2000英裏（約合3220公裏）的地方出現街頭抗議活動。警方以高壓手段進行回應之後，抗議活動升級為民族流血事件，導致近200人喪生， 其中大部分是漢族人。
北京的評論員蔣兆勇表示，中國新聞媒體通常不提被控參與“恐怖主義襲擊”暴力事件的嫌疑人的民族，即便聽起來像維族 人的名字本身就已經說明了他的民族，這麽做的原因是擔心出現自發的報複行動。“如果再給人家貼標簽，那偏見就更厲害了，對社會的團結沒有什麽好處，”他接 受采訪時表示。“恐怖分子就是恐怖分子。”
但是，對於維吾爾族和漢族之間愈演愈烈的衝突，相關報道不僅稀少，而且受到了嚴格的控製，致使 人們對官方的說法產生了懷疑。官方報道慣於把暴力事件歸咎於海外煽動者或者經過外國培訓的伊斯蘭主義者，而且不提供任何證據。去年10月，一輛車衝進了天 安門廣場附近的人群，共導致5人死亡。死者包括襲擊者，即來自新疆的一家三口，他們的汽車撞毀並起火。這是昆明遇襲前發生在新疆境外的最嚴重的一起事件。 幾天後，官方宣布襲擊者是秘密海外恐怖組織東突厥斯坦伊斯蘭運動(East Turkestan Islamic Movement)的成員，此事很快便淡出了人們的視線。
中國境外的分析人士說，由於缺乏透明度，官方又大力阻礙外國記者在新疆進行報道，致使人們無法對此類流血事件背後的動機進行有意義的分析，宗教限製、歧視或該地區嚴苛的安全措施都可能會引起維吾爾人的不滿。
“報 道波士頓馬拉鬆爆炸案時，美國媒體立刻與嫌犯的親屬取得了聯係，幫助更多公眾了解這些個體與主流穆斯林社區之間存在多麽大的距離，”加利福尼亞波莫納學院 (Pomona College)研究新疆的人類學家德魯·C·格拉德尼(Dru C. Gladney)說。“政府不提供更多信息，等於是為所有維吾爾族人都是恐怖分子的思維定式提供了佐證。”
信息真空給網絡謠言和猜測提供 了廣闊的空間。周二，網絡上相當流行的一條微博是一組15條廣泛傳播的謠言，都是公安官員急於消除的東西：其中包括昆明一家醫院發生暴亂的消息，恐怖分子 前往中國南部城市貴陽的謠言，以及三名“有民族口音”的襲擊者在四川省一所音樂學院砍殺學生的說法。
周二夜間，以銳意報道聞名的財新網發表了一篇關於昆明事件的罕見獨立報道。值得一提的是，報道說8名嫌犯中隻有5人參與了殺人；報道還說，根據警方消息，其餘3人當時正在用於逃跑的廂式貨車中等候。該報道隨後遭到移除。
此 類報道，以及它們迅速被刪，似乎引起了公眾對官方說法的懷疑。根據官方最初的說法，在火車站行凶的歹徒有10多名。很多人都在回應財新網的報道時質疑，為 數不多的歹徒——其中還有兩名女性——如何能砍殺和刺傷170多人，還有人對嫌犯人數前後不一和細節的缺乏提出了批評。
網上的一條帖子說，“沒人會同情殺人犯，但人們有權知道事情的真相。”
王力雄是少數公開批判政府民族政策的中國學者之一，他說，審查製度和不對新疆問題進行誠實討論的做法隻會自取失敗。他在周一發表在網上的一篇文章中說，政府也必須對這種暴力循環負責，按照他的預測，這種循環總有一天會引發漢族和維吾爾族的全麵衝突。
他 還敦促中國同胞暫時擱置官方的說辭，擱置他們自己反對維吾爾族的態度和偏見，嚐試去理解越來越嚴重的流血事件背後的原因。“當然我們對恐怖主義的行為給予 譴責，但是我們要看到很多的原因都在於民族壓迫，”他在電話采訪中說。“不去解決民族壓迫，反而繼續壓迫的話，這就完全是南轅北轍。”
傑安迪(Andrew Jacobs)是《紐約時報》駐京記者。Patrick Zuo自北京對本文有研究貢獻。
身著黑衣的持刀襲擊者在昆明火車站砍死29人，砍傷143人，這一不可思議的恐怖行動震驚了全國。事件發生三天之後，中國當局似乎迫切希望更改話題。
周二，有關共產黨領導人年度會議的報道鋪天蓋地，占據了幾乎每一家新聞媒體機構的網站。會議於周三在北京開幕。關於警方剛剛抓獲剩餘三名襲擊案嫌疑人的報道，僅僅是官方媒體新華社發布的一則簡訊。
除了公布據稱來自中國偏遠西部新疆地區的“暴力恐怖團夥”頭目的姓名外，當局尚未提供襲擊者的相關細節：沒有說明他們的姓名、家鄉，以及促使這六名男性和兩名女性實施官方媒體所稱的中國“9·11”恐怖襲擊的可能原因。
拉籌伯大學(La Trobe University)研究中國民族政策的教授詹姆斯·萊博爾德(James Leibold)表示，“政府明顯是在努力壓製這件事情，不給它留下空間，轉移注意力。”
雖然中國向來如此，然而，該國國內有關此次殘殺事件的報道仍然突顯了北京方麵在應對民族動亂時麵臨的困境。上周六之前，此類動亂大多發生在與中亞地區的前蘇聯國家，以及阿富汗、巴基斯坦接壤的偏遠區域。
西 方國家批評中國在新疆實施壓迫政策，惱怒的中國政府迫切希望國際社會承認，中國和美國、歐洲一樣，也麵臨著由伊斯蘭主義者鼓動的恐怖活動。中國報紙刊發社 論，批評外國媒體機構在報道昆明殘殺事件之初不願使用“恐怖主義”或“恐怖主義分子”等詞語。周二，中央電視台的網站發表了一則題為《中國需要國際社會的 更多理解》的報道。
美國國務院(State Department)女發言人在華盛頓的一次新聞發布會上用了“恐怖主義行動”一詞來描述殘殺事件，中國的前述願望由此得到了一定程度的滿足，周二，中國的新聞門戶網站紛紛在顯著位置報道了此事。
與 此同時，中國領導人似乎強烈地意識到，如果昆明殘殺行動之類的事件得到了太多的新聞報道，可能會引發民眾對維族人的普遍敵意。維族人大部分是穆斯林，居住 在新疆地區，占當地人口的45%。不過，全國各地都有維族人定居。2009年，廣東省發生了一起涉及維族和漢族工廠工人的混戰事件，致使距離新疆自治區首 府烏魯木齊逾2000英裏（約合3220公裏）的地方出現街頭抗議活動。警方以高壓手段進行回應之後，抗議活動升級為民族流血事件，導致近200人喪生， 其中大部分是漢族人。
北京的評論員蔣兆勇表示，中國新聞媒體通常不提被控參與“恐怖主義襲擊”暴力事件的嫌疑人的民族，即便聽起來像維族 人的名字本身就已經說明了他的民族，這麽做的原因是擔心出現自發的報複行動。“如果再給人家貼標簽，那偏見就更厲害了，對社會的團結沒有什麽好處，”他接 受采訪時表示。“恐怖分子就是恐怖分子。”
但是，對於維吾爾族和漢族之間愈演愈烈的衝突，相關報道不僅稀少，而且受到了嚴格的控製，致使 人們對官方的說法產生了懷疑。官方報道慣於把暴力事件歸咎於海外煽動者或者經過外國培訓的伊斯蘭主義者，而且不提供任何證據。去年10月，一輛車衝進了天 安門廣場附近的人群，共導致5人死亡。死者包括襲擊者，即來自新疆的一家三口，他們的汽車撞毀並起火。這是昆明遇襲前發生在新疆境外的最嚴重的一起事件。 幾天後，官方宣布襲擊者是秘密海外恐怖組織東突厥斯坦伊斯蘭運動(East Turkestan Islamic Movement)的成員，此事很快便淡出了人們的視線。
中國境外的分析人士說，由於缺乏透明度，官方又大力阻礙外國記者在新疆進行報道，致使人們無法對此類流血事件背後的動機進行有意義的分析，宗教限製、歧視或該地區嚴苛的安全措施都可能會引起維吾爾人的不滿。
“報 道波士頓馬拉鬆爆炸案時，美國媒體立刻與嫌犯的親屬取得了聯係，幫助更多公眾了解這些個體與主流穆斯林社區之間存在多麽大的距離，”加利福尼亞波莫納學院 (Pomona College)研究新疆的人類學家德魯·C·格拉德尼(Dru C. Gladney)說。“政府不提供更多信息，等於是為所有維吾爾族人都是恐怖分子的思維定式提供了佐證。”
信息真空給網絡謠言和猜測提供 了廣闊的空間。周二，網絡上相當流行的一條微博是一組15條廣泛傳播的謠言，都是公安官員急於消除的東西：其中包括昆明一家醫院發生暴亂的消息，恐怖分子 前往中國南部城市貴陽的謠言，以及三名“有民族口音”的襲擊者在四川省一所音樂學院砍殺學生的說法。
周二夜間，以銳意報道聞名的財新網發表了一篇關於昆明事件的罕見獨立報道。值得一提的是，報道說8名嫌犯中隻有5人參與了殺人；報道還說，根據警方消息，其餘3人當時正在用於逃跑的廂式貨車中等候。該報道隨後遭到移除。
此 類報道，以及它們迅速被刪，似乎引起了公眾對官方說法的懷疑。根據官方最初的說法，在火車站行凶的歹徒有10多名。很多人都在回應財新網的報道時質疑，為 數不多的歹徒——其中還有兩名女性——如何能砍殺和刺傷170多人，還有人對嫌犯人數前後不一和細節的缺乏提出了批評。
網上的一條帖子說，“沒人會同情殺人犯，但人們有權知道事情的真相。”
王力雄是少數公開批判政府民族政策的中國學者之一，他說，審查製度和不對新疆問題進行誠實討論的做法隻會自取失敗。他在周一發表在網上的一篇文章中說，政府也必須對這種暴力循環負責，按照他的預測，這種循環總有一天會引發漢族和維吾爾族的全麵衝突。
他 還敦促中國同胞暫時擱置官方的說辭，擱置他們自己反對維吾爾族的態度和偏見，嚐試去理解越來越嚴重的流血事件背後的原因。“當然我們對恐怖主義的行為給予 譴責，但是我們要看到很多的原因都在於民族壓迫，”他在電話采訪中說。“不去解決民族壓迫，反而繼續壓迫的話，這就完全是南轅北轍。”
傑安迪(Andrew Jacobs)是《紐約時報》駐京記者。Patrick Zuo自北京對本文有研究貢獻。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
