10月26日，中共官媒央視《朝聞天下》節目播出陳永洲“懺悔認 罪”視頻。報導稱，陳永洲為顯示自己有能耐、獲取更多名利，在未經核實的情況下，受他人指示收人錢財，根據他人提供的材料連續發表針對中聯重科的大量失實 報導，致其聲譽嚴重受損。陳永洲為此向中聯重科、廣大股民和自己的家人道歉，告誡同行“要以我為戒”。陳永洲表示非常後悔：“我願意認罪，也願意悔罪。”
在央視的視頻中，很多人注意，還未被審判的陳永洲已經被剃了頭。新京報官方微博發表一個隱晦評論，質疑事件背後有鬼。
新京報新浪機構認證：10月26日清晨6：24分，央視鏡頭下，剃過頭的陳永洲承認受人指使收人錢財，發表失實報導。
時 評家@鄢烈山：陳永洲是怎樣光頭的？劉誌軍光頭沒有？薄熙來光頭沒有？《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法文明管理看守所在押人犯的通知》： 除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭。長沙警方和央視，你們侮辱人格，已是被告。鄢：明天警方可以告訴你是陳要求剃光頭的！
局勢詭異 各界質疑聲四起
陳永洲央視“認罪”的新聞迅速在大陸各大門戶網站上轉載，各界質疑聲四起。
中國知名律師劉曉原認為，根據中國的相關法律，如果一個公民因涉嫌犯罪被辦案機關刑拘在看守所，除辦案人員外，是不允許外界人員會見犯罪疑嫌人，但央視為何能屢屢進入看守所采訪？劉曉原表示，不能排除看守所中的嫌疑人，在無人身自由和律師在場的情況下，被迫接受采訪。
知名學者吳祚來質疑：“記者受人指使？這人是誰？給了記者多少錢？記者將廣告與招待費誤寫成廣告費，這比招待費幹淨多了，有什麽不妥？招待費高才是問題呢。先抓後審，用當事人車輛去抓記者，這才是問題，這筆錢看中聯重工如何入帳？是不是屈打亂招，存疑！”
知名博主、作家——天佑認為：“法院還沒審判，央視就開始報導陳永洲的‘罪行’，這跟辦薛蠻子案是一個路數，目的明眼人一看就明白。”
作家“草軍書”認為，官方媒體第一次報導中不見當事人律師的觀點，也沒有深挖事件經過，而是當事人主動“認罪”，央視報導的傾向性嚴重。
知名網友“秀才江湖”關注到，就在陳永洲“認罪”消息出來之時，微博上多個重量級的官方信息員，同一口徑發出微博，他認為事有蹊蹺。
作家@羅誌淵： 審判前，央視是否有權到看守所采訪嫌疑人？是否侵犯嫌疑人的隱私權？長沙警方刑拘記者在程序上是否合法？連續發了十餘篇中聯重科的負麵報導，報社對記者是否違規一點都不知情嗎？鏡頭前的陳永洲怎麽成了光頭？誰是幕後操縱者，目的何在。
海 口經濟學院院長劉耘：《新快報》記者陳永州被跨省抓捕，事涉兩大行業巨頭惡性競爭，背景極為複雜，國內外輿論高度關注此案，質疑抓捕程序是否合法，新聞自 由是否受到打壓。央視在未經審判的情況下就急於報導陳永洲自述“罪行”，令“嫌疑人”在電視上自證己罪，違反法治的基本準則，並再一次突破了新聞客觀公正 的基本底線。
《中國選舉與治理》專欄作家@朱智勇：關於陳永洲事件。一，法治原則第一，程序正義高於實體正義。先抓後審，央視法院定罪前介 入，有違基本法治精神；第二，媒體自律，媒體人職業操守，犯罪當究，但當依法而行；三，陳永洲假設有問題不等於中聯沒問題；四，警惕打擊造謠為名，行鉗製 言論之實；五，警惕公權淪為權力家奴，繼而淪為金錢家奴。
@作家-天佑：有一點我可以做到：如果有一天我進去了，他們不管采取什麽手段對付我，是灌辣椒水還是坐老虎凳，甚至使用美女計，我都不會答應上央視的。上了央視，不僅是坐實自己的罪名，還會傷害無辜。在這點上，劉虎和王公權做得很好。身體受點苦沒關係，千萬別做蒲誌高。
新快報“請放人”“再請放人”轟動海內外
《新快報》記者陳永洲上周五因涉嫌“損毀一企業聲譽”而被廣州一派出所召見，後被長沙警方帶走。長沙市公安局10月22日官方微博證實，陳永洲因涉嫌損害商業信譽罪，已於10月19日被長沙警方依法刑事拘留。
10月23日，《新快報》呼籲警方釋放本刊記者陳永洲，頭版直寫三個大字“請放人”，副標題“敝報雖小，窮骨頭，還是有那麽兩根的”，高調要求湖南警方放人。
10月24日，《新快報》頭版再次呼籲“再請放人”，副標題“一切在法律框架下解決，不能先抓後審”。
《新快報》記者被抓事件引發轟動。從23日起，從官方微博到民間聲援《新京報》聲音不斷，也引起世界媒體關注和報導。設在美國紐約的保護記者委員會也呼籲立即釋放中國記者陳永洲。
一名不願透露姓名的中聯重科高管向新浪透露，當天中聯重科臨時取消了原本要進行的發布會，因為“案件社會影響力較大，引發了全國媒體報導，也引發了中央高層關注，中紀委中宣部已介入關注案件”。
據報，陳永洲從去年9月26日至今年6月1日間，共發表了10篇有關中聯重科“虛報利潤”、“利益輸送”、“畸形營銷”及涉嫌造假等一係列批評性的報導，並向向香港聯交所、香港證監會及中國證監會實名舉報中聯重科涉案。
