正文
今天，濟南中院對薄熙來做出了一審判決——無期徒刑，薄是否上訴，以及終審結果如何，取決於他本人的內心考量、檢察機關是否抗訴以及法律的最後評判等諸多 因素。當然，也取決於是否追究其〝漏罪〞。因10天的上訴、抗訴期屆滿時，是法定節假日，依法，要等到10月8日了，這樣，也給各方一個充分的準備期限。
民眾對這次庭審與宣判，說法不一，對被告人庭上表現，有的大加讚賞、有的嗤之以鼻，總之，不一而論。
但，無論薄如何巧舌如簧，雄辯滔滔，其貪汙、受賄、濫用職權的事實已昭然天下，尤其是前兩項罪名，伴隨其庭審中口無遮攔〝我們家有很多錢……有七、八個保 險櫃……北京71號房還有一個巨大的保險櫃……5萬、8萬美元根本不記得……〞的表演，使其多年來精心營造的清廉形象，在民眾心中轟然坍塌。
此次審判的方式，堪稱中國司法史上前所未有，甚至在世界法製史上也史無前例。法庭在有限的條件下，做到了最大限度的公開和透明，庭審筆錄在第一時間公布，讓所有關心此案的人有了身臨其境感，這種審判形式，值得讚揚，值得推廣。
雖然，庭審及宣判形式受到了廣泛讚揚，但，由於審判實體決定其效果，而效果，卻不盡如人意。這裏的〝人意〞，不是簡單的你我他，而是中國改革開放的潮流和依法治國的宏圖。
大家還記得，正當審判的關鍵時刻，薄熙來本人突然將一頂〝綠帽子〞扣在自己頭上，霎時間，所有的觀眾和媒體，甚至全中國、全世界的目光聚焦在他頭頂的〝綠 帽子〞上了。人們注意力的快速轉移，完全淡化或遺忘了其累累的罪行，再加上他〝我是一架工作機器、走遍了重慶的所有區縣……沒有時間關愛家庭……請法庭不 要榨幹我們家最後一點兒親情……〞的煽情表演，使坊間生出不少對他的同情和憐憫。什麽1400萬歐元的天價仲介費、什麽2600萬的貪腐，統統被忘到了腦 後。至於重慶的黑幕，就更沒有人去關心了。
不久前，我在成都停留了四天，應邀進行了六場演講，最後一場是在西南石油大學，無論在演講間隙還是在茶餘飯後，也無論與企業家還是在校師生交流，他們的很 多提問，無不引起我對濟南審判效果的思考，〝薄本人到底和多少女性發生和保持不正當兩性關係啊……他太太和王立軍到底怎麽一回事啊……他很清廉啊，不就剛 2000多萬嘛，我們那兒的鄉長都比他多……〞，如此雲雲，令人莫衷一是。難道，這就是濟南審判得到的效果嗎。
多少年律師生涯，我為形形色色的被告人辯護不計其數，不得不承認，薄，是我見過的最出色的被告人，他，擔得起世界最優秀被告人的稱號，之所以優秀，是他知道在什麽訴訟階段說什麽話，針對什麽證據提什麽質疑，遇見什麽證人采取什麽應對。
濟南審判，最為精彩、最能體現薄熙來〝出色〞之處的，當屬薄穀開來和王立軍對他的指證出現後，麵對對其極為不利的險境，薄，坦然自若，臨危不亂，在公訴 人、審判長、辯護人、證人均未提男女私情的情況下，極為要強、好麵子的薄，卻突然將一頂〝綠帽子〞扣在自己頭上，此舉，薄意在降低人民對薄穀開來和王立軍 證言的可信度，同時也起到了擾亂了法庭審判方向，扭轉了公眾視線，改變對己不利的局麵之目的。這種高超的訴訟技巧，普通被告人是難以望其項背的，即便專業 律師，也很難做到這些，單從這點兒看，不得不令人歎服。一場莊嚴的法律審判，被一頂〝綠帽子〞演變為現代版的金瓶梅，攪成了狗血局，民間反映多以同情出 現，就足以證明這些，薄，博得民間同情的目的，確實達到了。
很多人，對薄的認識與反思，僅停留在法庭審判層麵，甚至認為薄的罪行〝僅此而已〞，比起那些巨貪他算〝清官〞了。他隻是栽在太太手裏。
用上述觀點在民間廣為傳播的人，無外乎5種：一是受過薄恩惠或提拔重用，視薄為人民大救星的;二是被薄的〝唱紅打黑、共同富裕〞洗腦後對其深信不疑的。三 是曾受到社會不公的傷害始終站在政府對立麵的，隻要政府反對，他就擁護，隻要政府提倡，他就反對，這種人對薄其實沒有什麽感情，如今成了反政府群體，跟著 起哄;四是同情弱者的，這也是人類共有的通性;五是被薄的表演所打動，法庭上，薄用〝綠帽子〞把自己扮成一個無辜者，受害者，博得了很多同情和支持。
薄要打造的，是與其他貪官痛哭流涕認罪完全不同的形象，所以，他一改在偵查階段自述認罪的虔誠麵孔，努力要將自己塑造成〝失敗的英雄〞，這場審判，作為他在曆史舞台上最後〝完美〞的謝幕演出，他，滿足了自己最大的表演欲望。偉人?偽人?
薄專製的思想體係，表現在政治上，唯我獨尊，權力不受約束，視下屬為家丁。表現在法律上，把法律當工具，無視和隨意踐踏。表現在經濟上，他遏製私營經濟的 發展與壯大，按自己的意誌安排和擺布經濟。這套〝治國安邦〞的手段，既不符合中國國情，又遠落後於時代，與整個中國社會的核心價值和努力方向背道而馳。 但，薄是一個不甘寂寞、野心極強的人。一個思想體係與時代脫節而又有野心的官員，在現實中，要麽上演悲劇，要麽上演鬧劇。希特勒當年的得逞，製造了人類的 悲劇。薄的權力生涯嘎然而止，也隻能算一場鬧劇，如任其繼續上演，勢必重蹈文革覆轍。
薄搞〝唱紅〞，曾舉辦了15.5萬場紅歌會，上億人次參與，租場地、包專機、服裝費……且不說耗費了多少巨額財政，在邁克.傑克遜、江南style風靡全 球的今天，以唱紅的形式簡單重複地灌輸一種思想，一種價值觀，隻能是一種瘋狂和癡想!希特勒曾經對戈培爾說：〝不需要讓青少年有判斷力和批判力。給他們摩 托車、明星、刺激音樂和流行服飾就夠了。剝奪思考，根植對命令的服從心才是上策。〞
薄〝唱紅〞的良苦用心，遠高於希特勒。不隻作用於青少年，還包括對那個時代有印象的所有人;不隻為了〝剝奪思考，根植對命令的服從心〞，還要給自己披上〝紅色〞外衣，占領道德製高點，誰反對，就是反對社會主義特色，甚至反黨。
假如，我們的文化生活真如薄導演的那樣，強製性地用〝唱紅〞去填充，中國將走向怎樣的文化荒島?印度阿克巴大帝對其他宗教和文化的寬容與接納，創造了莫臥 兒王朝的黃金時代，我國盛唐對宗教和各種文化的包容與吸納，造就了中國曆史上真正的全盛時期。我們，應該有比阿克巴、唐太宗更為寬廣的胸懷，吸收和接納人 類文明創造的一切成果，豈能因單一的顏(紅)色而自縛!
薄，是當年重慶打黑除惡專項領導小組的組長，公檢法緊密圍繞在他的周圍。藐視辯護、迫害律師，利用法律、打擊異己、聚斂錢財、摧殘民營經濟，使多少個家庭 妻離子散、家破人亡，又使多少民營企業關停倒閉。其間，令人發指、慘無人道的刑迅逼供，又使多少人被打死、打殘，搞不公開審判或者虛化公開審判，利用手中 掌控的媒體造勢，掩蓋了多少真相，蒙騙了多少百姓。如此種種，均被法庭上一頂天大的〝綠帽子〞所遮蓋，而且蓋得嚴嚴實實。倘若，允許那些在重慶黑打期間的 被害人出庭指證薄的罪惡，我想，即便不是鋪天蓋地，起碼也會人山人海。
資產達數十億元的俊峰集團，老板2009年被非法、秘密關押，被迫交出四千多萬後，無罪釋放。公安機關還為其出具的無犯罪記錄證明。但在他拒絕捐出土地建 紅歌廣場後，忽然再變成有罪被通緝，緊接著公安局又強行劃走6800萬，而且沒有任何說法，這些钜款，在財政局、公安局帳麵均無顯示，十幾名親屬、幾十名 高管和員工被嚴刑拷打後投入大牢，至今得不到平反。
另一著名打黑案——嶽村案，酷刑下嶽村仍不〝認罪〞，專案組就將其上大學的兒子押來(永川高速大安收費站辦公樓三樓)，當著老虎凳上不能動彈的爸爸，警方 對兒子拳打腳踢，爸爸眼睜睜看著骨肉被摧殘，哽咽著：別打了、別打了，你們寫的我都簽字……。筆錄就這樣做成，嶽村死刑，億萬財產罰沒……
龔剛模連續數天被吊打，大小便失禁，審訊人員竟然令其手捧大便、用內褲擦拭地板。陳貴學與妻兒等四人，被當成中國最小的〝黑社會〞，刑訊逼供了數月，打掉六顆牙齒，最終遍體鱗傷，無罪釋放……這樣的案例舉不勝舉，如此毫無人性的黑打，又有多少人知道呢。
打黑期間，成百上千的〝涉黑〞組織，累及成千上萬人。一個標準羈押12人的監室，在盛夏的重慶，最多時竟然裝進去六、七十人。監室爆滿，待人如畜。很多警 方專案組不得不租賃招待所、度假村、廢棄的收費站等非法地點關押疑犯。為查辦一個李莊，大肆抓捕了四、五十不相幹人員，這些法西斯式的執法，致使多少無辜 的人員和家庭失去祥和。對中國法製建設造成的影響和破壞，擢發難數!
絕對的權力，導致絕對的腐敗。薄的遮蔽天日，根本容不下任何反對意見，毫無良知卻不受社會監督，以案件協調會、大三長會議、合署辦公的方式辦案，使相互的 製約監督功能完全喪失。但，薄在濟南中院審判的最後陳述中，卻特別強調了公檢法的製約監督功能：〝我希望公訴人不要把我在法庭上講我的意見當作是惡劣的行 為……我國法律為了防止冤假錯案，設置了公檢法相互製約的製度，特別是檢法的互相製約機製，還包括辯護人，就是為了防止冤假錯案。如果隻聽檢察機關的一麵 之辭，會導致冤假錯案大量發生。〞前後二章，判若兩人，真是莫大的諷刺!
虎兕出於柙，龜玉毀於櫝中，是誰之過與?薄一度的絕對權力，導致他肆無忌憚地破壞法製，濫用生殺予奪大權。
在當年重慶的法製遭踐踏、薄一手遮天，予取予奪時，環境往往會放大他的英明神武，導致很多人對他的頂禮膜拜，很多人對他隻能匍匐在地，若敢對抗，將遭致更 大的禍端。時任重慶公安局長的〝一級英模〞王立軍尚且如此，更何況庶民百姓。甚至，網友發布一條調侃的帖子，都要被抓去勞教!
百姓，不知不覺中失去了有理走遍天下的自信，失去了據理抗爭的精神和勇氣!所謂民心屈辱，加劇了民族奴性的形成。長此以往，中華民族將如何屹立於世界之林!
薄的打黑除惡，打的都是民營企業，而沒有一家國企。他充分利用了改革開放以來民粹者的仇富仇官心裏，搞所謂的〝縮差共富〞，他完全憑自己的主觀意誌去擺布 經濟，這種倒行逆施，究竟是出於政治野心的需要，還是對經濟的無知?無論什麽動機，都是對經濟規律的違背，都是否定改革、拉曆史的倒車，最終會將中國引向 赤貧。
薄的〝打黑〞，影響已波及到其他省份，不少地方紛紛效仿。這極大加劇了私營企業家向海外移民，財富外流的趨勢。這種殺雞取卵，竭澤而漁，鯨吞私營企業財產的後果，使國民經濟失去了可持續發展的資金和主體，使經濟發展無以為繼。貧困惡果，最終要百姓承擔。
濟南中院的審判，僅僅是對薄所犯的受賄、貪汙和濫用職權刑事犯罪的審判。而薄對中國政治、文化的負麵影響，對中國法製建設的破壞與踐踏，對中國民營經濟的絞殺乃至國民經濟及改革成果的破壞，罄南山之竹也難書其罪，決東海之波恐難流其惡!
文革殷鑒未遠，我們應該對薄的種種罪行全麵反思，當然，揭露薄的其他犯罪，並不是非要剝奪他的生命，其目的，無非是讓民眾了解其真正的罪惡，理解法律對其 審判的重大現實意義和深遠曆史意義，我也是主張〝廢除死刑〞者，其他罪行揭露之後，現有的無期徒刑仍可以不變。但，如果不把其重慶執政期間的黑幕拉開，將其真正的 罪惡公之於眾並予以審判，部分民眾仍抱有對其原來的〝同情〞和抵觸，而不知其真正罪惡，薄案，很難劃上圓滿的句號。
文章來源：作者博客
民眾對這次庭審與宣判，說法不一，對被告人庭上表現，有的大加讚賞、有的嗤之以鼻，總之，不一而論。
但，無論薄如何巧舌如簧，雄辯滔滔，其貪汙、受賄、濫用職權的事實已昭然天下，尤其是前兩項罪名，伴隨其庭審中口無遮攔〝我們家有很多錢……有七、八個保 險櫃……北京71號房還有一個巨大的保險櫃……5萬、8萬美元根本不記得……〞的表演，使其多年來精心營造的清廉形象，在民眾心中轟然坍塌。
此次審判的方式，堪稱中國司法史上前所未有，甚至在世界法製史上也史無前例。法庭在有限的條件下，做到了最大限度的公開和透明，庭審筆錄在第一時間公布，讓所有關心此案的人有了身臨其境感，這種審判形式，值得讚揚，值得推廣。
雖然，庭審及宣判形式受到了廣泛讚揚，但，由於審判實體決定其效果，而效果，卻不盡如人意。這裏的〝人意〞，不是簡單的你我他，而是中國改革開放的潮流和依法治國的宏圖。
大家還記得，正當審判的關鍵時刻，薄熙來本人突然將一頂〝綠帽子〞扣在自己頭上，霎時間，所有的觀眾和媒體，甚至全中國、全世界的目光聚焦在他頭頂的〝綠 帽子〞上了。人們注意力的快速轉移，完全淡化或遺忘了其累累的罪行，再加上他〝我是一架工作機器、走遍了重慶的所有區縣……沒有時間關愛家庭……請法庭不 要榨幹我們家最後一點兒親情……〞的煽情表演，使坊間生出不少對他的同情和憐憫。什麽1400萬歐元的天價仲介費、什麽2600萬的貪腐，統統被忘到了腦 後。至於重慶的黑幕，就更沒有人去關心了。
不久前，我在成都停留了四天，應邀進行了六場演講，最後一場是在西南石油大學，無論在演講間隙還是在茶餘飯後，也無論與企業家還是在校師生交流，他們的很 多提問，無不引起我對濟南審判效果的思考，〝薄本人到底和多少女性發生和保持不正當兩性關係啊……他太太和王立軍到底怎麽一回事啊……他很清廉啊，不就剛 2000多萬嘛，我們那兒的鄉長都比他多……〞，如此雲雲，令人莫衷一是。難道，這就是濟南審判得到的效果嗎。
多少年律師生涯，我為形形色色的被告人辯護不計其數，不得不承認，薄，是我見過的最出色的被告人，他，擔得起世界最優秀被告人的稱號，之所以優秀，是他知道在什麽訴訟階段說什麽話，針對什麽證據提什麽質疑，遇見什麽證人采取什麽應對。
濟南審判，最為精彩、最能體現薄熙來〝出色〞之處的，當屬薄穀開來和王立軍對他的指證出現後，麵對對其極為不利的險境，薄，坦然自若，臨危不亂，在公訴 人、審判長、辯護人、證人均未提男女私情的情況下，極為要強、好麵子的薄，卻突然將一頂〝綠帽子〞扣在自己頭上，此舉，薄意在降低人民對薄穀開來和王立軍 證言的可信度，同時也起到了擾亂了法庭審判方向，扭轉了公眾視線，改變對己不利的局麵之目的。這種高超的訴訟技巧，普通被告人是難以望其項背的，即便專業 律師，也很難做到這些，單從這點兒看，不得不令人歎服。一場莊嚴的法律審判，被一頂〝綠帽子〞演變為現代版的金瓶梅，攪成了狗血局，民間反映多以同情出 現，就足以證明這些，薄，博得民間同情的目的，確實達到了。
很多人，對薄的認識與反思，僅停留在法庭審判層麵，甚至認為薄的罪行〝僅此而已〞，比起那些巨貪他算〝清官〞了。他隻是栽在太太手裏。
用上述觀點在民間廣為傳播的人，無外乎5種：一是受過薄恩惠或提拔重用，視薄為人民大救星的;二是被薄的〝唱紅打黑、共同富裕〞洗腦後對其深信不疑的。三 是曾受到社會不公的傷害始終站在政府對立麵的，隻要政府反對，他就擁護，隻要政府提倡，他就反對，這種人對薄其實沒有什麽感情，如今成了反政府群體，跟著 起哄;四是同情弱者的，這也是人類共有的通性;五是被薄的表演所打動，法庭上，薄用〝綠帽子〞把自己扮成一個無辜者，受害者，博得了很多同情和支持。
薄要打造的，是與其他貪官痛哭流涕認罪完全不同的形象，所以，他一改在偵查階段自述認罪的虔誠麵孔，努力要將自己塑造成〝失敗的英雄〞，這場審判，作為他在曆史舞台上最後〝完美〞的謝幕演出，他，滿足了自己最大的表演欲望。偉人?偽人?
薄專製的思想體係，表現在政治上，唯我獨尊，權力不受約束，視下屬為家丁。表現在法律上，把法律當工具，無視和隨意踐踏。表現在經濟上，他遏製私營經濟的 發展與壯大，按自己的意誌安排和擺布經濟。這套〝治國安邦〞的手段，既不符合中國國情，又遠落後於時代，與整個中國社會的核心價值和努力方向背道而馳。 但，薄是一個不甘寂寞、野心極強的人。一個思想體係與時代脫節而又有野心的官員，在現實中，要麽上演悲劇，要麽上演鬧劇。希特勒當年的得逞，製造了人類的 悲劇。薄的權力生涯嘎然而止，也隻能算一場鬧劇，如任其繼續上演，勢必重蹈文革覆轍。
薄搞〝唱紅〞，曾舉辦了15.5萬場紅歌會，上億人次參與，租場地、包專機、服裝費……且不說耗費了多少巨額財政，在邁克.傑克遜、江南style風靡全 球的今天，以唱紅的形式簡單重複地灌輸一種思想，一種價值觀，隻能是一種瘋狂和癡想!希特勒曾經對戈培爾說：〝不需要讓青少年有判斷力和批判力。給他們摩 托車、明星、刺激音樂和流行服飾就夠了。剝奪思考，根植對命令的服從心才是上策。〞
薄〝唱紅〞的良苦用心，遠高於希特勒。不隻作用於青少年，還包括對那個時代有印象的所有人;不隻為了〝剝奪思考，根植對命令的服從心〞，還要給自己披上〝紅色〞外衣，占領道德製高點，誰反對，就是反對社會主義特色，甚至反黨。
假如，我們的文化生活真如薄導演的那樣，強製性地用〝唱紅〞去填充，中國將走向怎樣的文化荒島?印度阿克巴大帝對其他宗教和文化的寬容與接納，創造了莫臥 兒王朝的黃金時代，我國盛唐對宗教和各種文化的包容與吸納，造就了中國曆史上真正的全盛時期。我們，應該有比阿克巴、唐太宗更為寬廣的胸懷，吸收和接納人 類文明創造的一切成果，豈能因單一的顏(紅)色而自縛!
薄，是當年重慶打黑除惡專項領導小組的組長，公檢法緊密圍繞在他的周圍。藐視辯護、迫害律師，利用法律、打擊異己、聚斂錢財、摧殘民營經濟，使多少個家庭 妻離子散、家破人亡，又使多少民營企業關停倒閉。其間，令人發指、慘無人道的刑迅逼供，又使多少人被打死、打殘，搞不公開審判或者虛化公開審判，利用手中 掌控的媒體造勢，掩蓋了多少真相，蒙騙了多少百姓。如此種種，均被法庭上一頂天大的〝綠帽子〞所遮蓋，而且蓋得嚴嚴實實。倘若，允許那些在重慶黑打期間的 被害人出庭指證薄的罪惡，我想，即便不是鋪天蓋地，起碼也會人山人海。
資產達數十億元的俊峰集團，老板2009年被非法、秘密關押，被迫交出四千多萬後，無罪釋放。公安機關還為其出具的無犯罪記錄證明。但在他拒絕捐出土地建 紅歌廣場後，忽然再變成有罪被通緝，緊接著公安局又強行劃走6800萬，而且沒有任何說法，這些钜款，在財政局、公安局帳麵均無顯示，十幾名親屬、幾十名 高管和員工被嚴刑拷打後投入大牢，至今得不到平反。
另一著名打黑案——嶽村案，酷刑下嶽村仍不〝認罪〞，專案組就將其上大學的兒子押來(永川高速大安收費站辦公樓三樓)，當著老虎凳上不能動彈的爸爸，警方 對兒子拳打腳踢，爸爸眼睜睜看著骨肉被摧殘，哽咽著：別打了、別打了，你們寫的我都簽字……。筆錄就這樣做成，嶽村死刑，億萬財產罰沒……
龔剛模連續數天被吊打，大小便失禁，審訊人員竟然令其手捧大便、用內褲擦拭地板。陳貴學與妻兒等四人，被當成中國最小的〝黑社會〞，刑訊逼供了數月，打掉六顆牙齒，最終遍體鱗傷，無罪釋放……這樣的案例舉不勝舉，如此毫無人性的黑打，又有多少人知道呢。
打黑期間，成百上千的〝涉黑〞組織，累及成千上萬人。一個標準羈押12人的監室，在盛夏的重慶，最多時竟然裝進去六、七十人。監室爆滿，待人如畜。很多警 方專案組不得不租賃招待所、度假村、廢棄的收費站等非法地點關押疑犯。為查辦一個李莊，大肆抓捕了四、五十不相幹人員，這些法西斯式的執法，致使多少無辜 的人員和家庭失去祥和。對中國法製建設造成的影響和破壞，擢發難數!
絕對的權力，導致絕對的腐敗。薄的遮蔽天日，根本容不下任何反對意見，毫無良知卻不受社會監督，以案件協調會、大三長會議、合署辦公的方式辦案，使相互的 製約監督功能完全喪失。但，薄在濟南中院審判的最後陳述中，卻特別強調了公檢法的製約監督功能：〝我希望公訴人不要把我在法庭上講我的意見當作是惡劣的行 為……我國法律為了防止冤假錯案，設置了公檢法相互製約的製度，特別是檢法的互相製約機製，還包括辯護人，就是為了防止冤假錯案。如果隻聽檢察機關的一麵 之辭，會導致冤假錯案大量發生。〞前後二章，判若兩人，真是莫大的諷刺!
虎兕出於柙，龜玉毀於櫝中，是誰之過與?薄一度的絕對權力，導致他肆無忌憚地破壞法製，濫用生殺予奪大權。
在當年重慶的法製遭踐踏、薄一手遮天，予取予奪時，環境往往會放大他的英明神武，導致很多人對他的頂禮膜拜，很多人對他隻能匍匐在地，若敢對抗，將遭致更 大的禍端。時任重慶公安局長的〝一級英模〞王立軍尚且如此，更何況庶民百姓。甚至，網友發布一條調侃的帖子，都要被抓去勞教!
百姓，不知不覺中失去了有理走遍天下的自信，失去了據理抗爭的精神和勇氣!所謂民心屈辱，加劇了民族奴性的形成。長此以往，中華民族將如何屹立於世界之林!
薄的打黑除惡，打的都是民營企業，而沒有一家國企。他充分利用了改革開放以來民粹者的仇富仇官心裏，搞所謂的〝縮差共富〞，他完全憑自己的主觀意誌去擺布 經濟，這種倒行逆施，究竟是出於政治野心的需要，還是對經濟的無知?無論什麽動機，都是對經濟規律的違背，都是否定改革、拉曆史的倒車，最終會將中國引向 赤貧。
薄的〝打黑〞，影響已波及到其他省份，不少地方紛紛效仿。這極大加劇了私營企業家向海外移民，財富外流的趨勢。這種殺雞取卵，竭澤而漁，鯨吞私營企業財產的後果，使國民經濟失去了可持續發展的資金和主體，使經濟發展無以為繼。貧困惡果，最終要百姓承擔。
濟南中院的審判，僅僅是對薄所犯的受賄、貪汙和濫用職權刑事犯罪的審判。而薄對中國政治、文化的負麵影響，對中國法製建設的破壞與踐踏，對中國民營經濟的絞殺乃至國民經濟及改革成果的破壞，罄南山之竹也難書其罪，決東海之波恐難流其惡!
文革殷鑒未遠，我們應該對薄的種種罪行全麵反思，當然，揭露薄的其他犯罪，並不是非要剝奪他的生命，其目的，無非是讓民眾了解其真正的罪惡，理解法律對其 審判的重大現實意義和深遠曆史意義，我也是主張〝廢除死刑〞者，其他罪行揭露之後，現有的無期徒刑仍可以不變。但，如果不把其重慶執政期間的黑幕拉開，將其真正的 罪惡公之於眾並予以審判，部分民眾仍抱有對其原來的〝同情〞和抵觸，而不知其真正罪惡，薄案，很難劃上圓滿的句號。
文章來源：作者博客
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
