正文
用真理標準檢驗300人秘密選舉
——-再論胡欽點三百高官秘密投票
安瑪 2012/5/24
安瑪發表了《胡欽點二百人緊急投票醜劇》一文發表後，受到一些挺胡網友的反駁，主要的觀點說胡錦濤搞得這個選舉是一個見仁見智的問題，認為300人選舉就是一個大的了不起的大進步了雲雲。安瑪回應說，有選舉就是大進步的說辭犯有邏輯性缺陷的錯誤，是不能說服人的。
認為有選舉就是進步而絲毫不看這個選舉對國家社會造成了正麵還是負麵的影響，就等於說全民直選就是一大進步，而絲毫不看全民直選後的社會效果的邏輯錯亂是完全一致的。
請問，菲律賓全套照搬美國模式全民直選後，今天的菲律賓倒退淪落到了亞洲最貧窮的國家之列，這樣的結果還是有了全民選舉就是了不起的大進步？菲律賓例子在亞非拉特別在非洲各國的全民直選中還比比皆是，因此全民選舉就是一個了不起的大進步屬於一個隻有論點沒有論據和論理的邏輯性錯誤。同理，中共十八大有了選舉就是大進步的觀點犯有相同的邏輯性錯誤，依照實踐是檢驗真理的唯一標準，不同的選舉製度本身有好的也一定有壞的標，經過實踐的檢驗方能得出好或者壞的真理，哪有無需要是經過實踐效果檢驗，僅僅因為有了選舉形式就是社會一大進步的歪理？荒謬嘛！
在駁斥了中共十八大有了選舉就必然是一大進步觀點的錯誤之後，現在我們再來詳細的剖析眼前胡錦濤欽點的300人的緊急選舉的實際效果到底是推動的中國社會的前進還是退步？眾所周知，目前中共政治局選舉與人民群眾完全脫節，不到公布之日公布之時，公民對候選人的姓名、年齡、性別、知識履曆、工作經曆、施政綱領措施、個人長短處等等一概不知，這是目前世界上最封閉最不透明的選舉之一，大概隻能與朝鮮可以比擬了，早已嚴重的滯後於時代和人民的期待了。
因此，中共選舉製度改革的大方向，應當是向著公開透明，保障人民的知情權、發言權、參與權和循而漸進的決定權的方向邁進，不對嗎？可是，胡錦濤導演的300人高官的秘密選舉，比眼前的與人民完全脫節的選舉製度還要黑暗，現有製度人民起碼知道了中央開會，會議將選出新領導人，300人的高官秘密選舉連人民這丁點的最後的知道權也徹底剝奪了，對人民而言是完全徹底的絕緣了。這種比目前全球最封閉最黑箱作業的選舉還要更進一步的300人秘密選舉，對中國社會的進步是正麵的還是負麵的？答案不言自明，不是挺胡者一句有了選舉就是一大進步就可以忽悠大眾的。
現在，多維網站有人又站出來繼續為胡錦濤的秘密選舉辯護發表了〈應建立十八大信息公開機製〉，說要建立十八大信息公布製度雲雲，言下之意就是把這個秘密選舉對外公布了，這個選舉就會被認為是對“十八大籌備工作邁出了關鍵的一步”雲雲。
安瑪認為，胡錦濤如果迫於輿論壓力的僅僅把這個秘密選舉對外公布於眾，而但同時卻不許人民發言評議，官方也不回答來自民眾的質疑，就像胡錦濤操作媒體在倒薄的文章刪除了網友的回帖功能一樣，這種不許人民發言的“對外公布”，是絲毫也不能改變300人秘密選舉被迫對外公布後仍對中國社會進步的巨大負麵作用的。
首先，十八大的籌備攸關國家今後發展的大事，作為十八大籌備的關鍵一步的選舉改革，為何不選用其他明顯可以更便利讓民眾參和發言，選用其他可以讓民眾展露心聲改善黨群關係的好的方法，非要堅持頑固地堅持采取不許人民自由發言，不向公眾透露詳情的黑箱作業。這個胡錦濤選定的選舉方式，中國十三人民的民主權利絲毫一點點實質性的增加，還毫無選擇的被胡錦濤欽點的300人莫名其妙的強行”代表”了。請問，對於中國社會的進步到底是正麵還是負麵？
對於十三億人民而言，到底是一出醜劇還是喜劇？網上的嘴炮沒有意義，最有力證據就是來自十三人民的民調，胡錦濤如果不敢或者是不允許媒體做最有說服力的民調，這本身就.說明了這個強行代表十三人民的300人秘密選舉是不得民心的反民主操作。
其次，政治局領導選舉改革攸關國家發展命脈的，屬於國家發展方向的核心大事之一。可是，這項關鍵性的改革為何從頭到尾都沒有任何公共谘詢？難道目前嚴重不合時宜的領導人的選舉改革可以把十三億人民一腳踢開，任由胡錦濤一人天馬行空獨往獨來發布現代版的聖旨來壟斷主導？這件事情本身就表明了，眼前呈現在世人麵前的３００人秘密選舉改革，絲毫都不是中共和中國社會政治民主發展的進步而是一個巨大的退步。
還有，中共的執政基礎是十三億人民，任由胡錦濤欽點在其任內提拔的高官聚合秘密投票，各路諸侯紛紛感恩戴德的投票回贈胡錦濤的封官的恩賜之恩，這種模式的選舉，隻能把中共官場目前官官相護私相授受的弊端擴大化和製度化，一旦得逞，中共將徹底拋棄為人民服務的宗旨，脫離代表十三人民和全民族利益的軌道，一步步地蛻化變質成了一個由中央領導和各路諸侯相互封官彼此庇護權力布局的權貴黨了。
胡錦濤發明的此舉對於中共的健康肌體的傷害和對黨的宗旨篡改的打擊都是極為巨大的。挺胡的網友還會質問安瑪說，你到底拚什麽說３００人選舉就是胡錦濤欽點，就一定是中央和各路諸侯之間的權力布局的私相授受？安瑪回應：胡錦濤在表麵高喊“讓權力在陽光下運作”的同時，卻在３００人秘密緊急選舉導演了一場徹底一團漆黑的完全秘室黑暗作業，這裏麵就一定有見不得人的勾當和謀取私利的腐朽，否則，選舉製度改革的這個攸關國家發展戰略的大是大非問題，胡錦濤為何堅持不肯在大是大非的問題上實踐自己一再公開高調倡導的“讓權力在陽光下運作”呢？
請胡錦濤公開回答：
１）為何偏偏選用眼前這種，比現存選舉製度還要封閉更為漆黑一團的３００人秘密投票？
2）選用這個方式的動機是什麽？選舉改革屬於國家的核心大事之一，為何從不不舉行最起碼的公眾谘詢全部秘室黑箱作業？
3）胡錦濤選中這個秘密投票的方式何曾考慮過投票人必須在八千萬黨員和十三億人民的擁有最基本的代表性的問題？
4）３００人的選擇標準為何不能對公眾公開而執意堅持黑箱黑暗操作到底？這個選人的標準到底建立哪些具體的措施步驟，能夠防範來自黨的一把手胡錦濤本人的任人唯親的肆意欽點？
十八大攸關國家發展方向前景，是全國人民的一件大事，不僅是胡錦濤一人的大事。十八大的選舉製度的改革是 決定這個十三億人口大國的領導集體的大是大非的原則問題，中國人需要的是對社會及南部和國家發展有著實質性的正麵作用的選舉改革，而不能在任由當權者繼續躲在黑箱暗室裏操作自己欽點300人強行代表十三億人的負麵改革。
每一個公民都應當肩負起監督政府的作用，都來關注目前這場300人的秘密選舉對於十三億人民而言到底是醜劇還是喜劇，安瑪暫時對胡錦濤提出以上4點的，歡迎網友進一步補充。身為總書記的胡錦濤如果真的是一個言行一致的領導人，就該向全國人民 承諾自己語言“讓權力在陽光下運作”的倡導，用具體的行動對中國人民解釋和交代清楚這個300人秘密投票的來龍去脈，並公開的接收來自全黨八千萬黨員、全國十三億人民群眾的討論和評議。
實踐是檢驗真理的唯一標準，是胡耀邦在總結了文革中的毛澤東大權獨攬把第一把手的理念作為了檢驗真理的標準，從而對國家民族造成的巨大傷害之後而提出的一個黨的行動標準，是中共和中國人民為了避免重犯黨的一把手權力膨脹錯誤的最重要的理論指導之一，也是胡耀邦留給後人的珍貴曆史遺產。
今天，在十八大麵臨著黨和國家領導人選舉製度的改革等重大原則問題上，不該也不能由總書記的權力一手遮天秘密操作，允許全黨全國人民自由發表一件討論十八大政治局選舉製度改革的方向和具體做法，同時也讓300人秘密選舉模式公開接受實踐是檢驗真理的唯一標準的檢驗，才是一個總書記對黨，對國家和人民應有的政治責任和曆史擔當。
轉貼：應建立十八大信息公開機製
http://blog.dwnews.com/post-202921.html
——-再論胡欽點三百高官秘密投票
安瑪 2012/5/24
安瑪發表了《胡欽點二百人緊急投票醜劇》一文發表後，受到一些挺胡網友的反駁，主要的觀點說胡錦濤搞得這個選舉是一個見仁見智的問題，認為300人選舉就是一個大的了不起的大進步了雲雲。安瑪回應說，有選舉就是大進步的說辭犯有邏輯性缺陷的錯誤，是不能說服人的。
認為有選舉就是進步而絲毫不看這個選舉對國家社會造成了正麵還是負麵的影響，就等於說全民直選就是一大進步，而絲毫不看全民直選後的社會效果的邏輯錯亂是完全一致的。
請問，菲律賓全套照搬美國模式全民直選後，今天的菲律賓倒退淪落到了亞洲最貧窮的國家之列，這樣的結果還是有了全民選舉就是了不起的大進步？菲律賓例子在亞非拉特別在非洲各國的全民直選中還比比皆是，因此全民選舉就是一個了不起的大進步屬於一個隻有論點沒有論據和論理的邏輯性錯誤。同理，中共十八大有了選舉就是大進步的觀點犯有相同的邏輯性錯誤，依照實踐是檢驗真理的唯一標準，不同的選舉製度本身有好的也一定有壞的標，經過實踐的檢驗方能得出好或者壞的真理，哪有無需要是經過實踐效果檢驗，僅僅因為有了選舉形式就是社會一大進步的歪理？荒謬嘛！
在駁斥了中共十八大有了選舉就必然是一大進步觀點的錯誤之後，現在我們再來詳細的剖析眼前胡錦濤欽點的300人的緊急選舉的實際效果到底是推動的中國社會的前進還是退步？眾所周知，目前中共政治局選舉與人民群眾完全脫節，不到公布之日公布之時，公民對候選人的姓名、年齡、性別、知識履曆、工作經曆、施政綱領措施、個人長短處等等一概不知，這是目前世界上最封閉最不透明的選舉之一，大概隻能與朝鮮可以比擬了，早已嚴重的滯後於時代和人民的期待了。
因此，中共選舉製度改革的大方向，應當是向著公開透明，保障人民的知情權、發言權、參與權和循而漸進的決定權的方向邁進，不對嗎？可是，胡錦濤導演的300人高官的秘密選舉，比眼前的與人民完全脫節的選舉製度還要黑暗，現有製度人民起碼知道了中央開會，會議將選出新領導人，300人的高官秘密選舉連人民這丁點的最後的知道權也徹底剝奪了，對人民而言是完全徹底的絕緣了。這種比目前全球最封閉最黑箱作業的選舉還要更進一步的300人秘密選舉，對中國社會的進步是正麵的還是負麵的？答案不言自明，不是挺胡者一句有了選舉就是一大進步就可以忽悠大眾的。
現在，多維網站有人又站出來繼續為胡錦濤的秘密選舉辯護發表了〈應建立十八大信息公開機製〉，說要建立十八大信息公布製度雲雲，言下之意就是把這個秘密選舉對外公布了，這個選舉就會被認為是對“十八大籌備工作邁出了關鍵的一步”雲雲。
安瑪認為，胡錦濤如果迫於輿論壓力的僅僅把這個秘密選舉對外公布於眾，而但同時卻不許人民發言評議，官方也不回答來自民眾的質疑，就像胡錦濤操作媒體在倒薄的文章刪除了網友的回帖功能一樣，這種不許人民發言的“對外公布”，是絲毫也不能改變300人秘密選舉被迫對外公布後仍對中國社會進步的巨大負麵作用的。
首先，十八大的籌備攸關國家今後發展的大事，作為十八大籌備的關鍵一步的選舉改革，為何不選用其他明顯可以更便利讓民眾參和發言，選用其他可以讓民眾展露心聲改善黨群關係的好的方法，非要堅持頑固地堅持采取不許人民自由發言，不向公眾透露詳情的黑箱作業。這個胡錦濤選定的選舉方式，中國十三人民的民主權利絲毫一點點實質性的增加，還毫無選擇的被胡錦濤欽點的300人莫名其妙的強行”代表”了。請問，對於中國社會的進步到底是正麵還是負麵？
對於十三億人民而言，到底是一出醜劇還是喜劇？網上的嘴炮沒有意義，最有力證據就是來自十三人民的民調，胡錦濤如果不敢或者是不允許媒體做最有說服力的民調，這本身就.說明了這個強行代表十三人民的300人秘密選舉是不得民心的反民主操作。
其次，政治局領導選舉改革攸關國家發展命脈的，屬於國家發展方向的核心大事之一。可是，這項關鍵性的改革為何從頭到尾都沒有任何公共谘詢？難道目前嚴重不合時宜的領導人的選舉改革可以把十三億人民一腳踢開，任由胡錦濤一人天馬行空獨往獨來發布現代版的聖旨來壟斷主導？這件事情本身就表明了，眼前呈現在世人麵前的３００人秘密選舉改革，絲毫都不是中共和中國社會政治民主發展的進步而是一個巨大的退步。
還有，中共的執政基礎是十三億人民，任由胡錦濤欽點在其任內提拔的高官聚合秘密投票，各路諸侯紛紛感恩戴德的投票回贈胡錦濤的封官的恩賜之恩，這種模式的選舉，隻能把中共官場目前官官相護私相授受的弊端擴大化和製度化，一旦得逞，中共將徹底拋棄為人民服務的宗旨，脫離代表十三人民和全民族利益的軌道，一步步地蛻化變質成了一個由中央領導和各路諸侯相互封官彼此庇護權力布局的權貴黨了。
胡錦濤發明的此舉對於中共的健康肌體的傷害和對黨的宗旨篡改的打擊都是極為巨大的。挺胡的網友還會質問安瑪說，你到底拚什麽說３００人選舉就是胡錦濤欽點，就一定是中央和各路諸侯之間的權力布局的私相授受？安瑪回應：胡錦濤在表麵高喊“讓權力在陽光下運作”的同時，卻在３００人秘密緊急選舉導演了一場徹底一團漆黑的完全秘室黑暗作業，這裏麵就一定有見不得人的勾當和謀取私利的腐朽，否則，選舉製度改革的這個攸關國家發展戰略的大是大非問題，胡錦濤為何堅持不肯在大是大非的問題上實踐自己一再公開高調倡導的“讓權力在陽光下運作”呢？
請胡錦濤公開回答：
１）為何偏偏選用眼前這種，比現存選舉製度還要封閉更為漆黑一團的３００人秘密投票？
2）選用這個方式的動機是什麽？選舉改革屬於國家的核心大事之一，為何從不不舉行最起碼的公眾谘詢全部秘室黑箱作業？
3）胡錦濤選中這個秘密投票的方式何曾考慮過投票人必須在八千萬黨員和十三億人民的擁有最基本的代表性的問題？
4）３００人的選擇標準為何不能對公眾公開而執意堅持黑箱黑暗操作到底？這個選人的標準到底建立哪些具體的措施步驟，能夠防範來自黨的一把手胡錦濤本人的任人唯親的肆意欽點？
十八大攸關國家發展方向前景，是全國人民的一件大事，不僅是胡錦濤一人的大事。十八大的選舉製度的改革是 決定這個十三億人口大國的領導集體的大是大非的原則問題，中國人需要的是對社會及南部和國家發展有著實質性的正麵作用的選舉改革，而不能在任由當權者繼續躲在黑箱暗室裏操作自己欽點300人強行代表十三億人的負麵改革。
每一個公民都應當肩負起監督政府的作用，都來關注目前這場300人的秘密選舉對於十三億人民而言到底是醜劇還是喜劇，安瑪暫時對胡錦濤提出以上4點的，歡迎網友進一步補充。身為總書記的胡錦濤如果真的是一個言行一致的領導人，就該向全國人民 承諾自己語言“讓權力在陽光下運作”的倡導，用具體的行動對中國人民解釋和交代清楚這個300人秘密投票的來龍去脈，並公開的接收來自全黨八千萬黨員、全國十三億人民群眾的討論和評議。
實踐是檢驗真理的唯一標準，是胡耀邦在總結了文革中的毛澤東大權獨攬把第一把手的理念作為了檢驗真理的標準，從而對國家民族造成的巨大傷害之後而提出的一個黨的行動標準，是中共和中國人民為了避免重犯黨的一把手權力膨脹錯誤的最重要的理論指導之一，也是胡耀邦留給後人的珍貴曆史遺產。
今天，在十八大麵臨著黨和國家領導人選舉製度的改革等重大原則問題上，不該也不能由總書記的權力一手遮天秘密操作，允許全黨全國人民自由發表一件討論十八大政治局選舉製度改革的方向和具體做法，同時也讓300人秘密選舉模式公開接受實踐是檢驗真理的唯一標準的檢驗，才是一個總書記對黨，對國家和人民應有的政治責任和曆史擔當。
轉貼：應建立十八大信息公開機製
http://blog.dwnews.com/post-202921.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
