安瑪 透視胡錦濤緣何放縱高官貪腐害黨害國害己(一)
(2012-07-07 06:36:54)
下一個
透視胡錦濤緣何放縱高官貪腐害黨害國害己(一)
安瑪 2012/7/51)
對胡溫十年施政的評價胡溫十年施政已經過了絕大部分的既定時間了,按照常理早就到了該評價功過,為本屆政府做出公開透明的總結,更為下屆政府提供經驗和教訓的時候了。可是目前為止,隻有人民日報的海外版 試探性的打出過去十年是“黃金十年”的口號,馬上引來了不少的非議。胡錦濤在經曆了倒薄遭遇全國性民意大反彈的重挫之後,對於十年施政不受中國人民的歡迎當然是心知肚明的,也許,為了胡勢力在十八大的布局不受到更多的負麵影響,胡決定暫不宣傳“黃金十年”了。
這樣,本該是一個熱門議題的十年施政功過的大討論在偌大的中國反而變得反常地冷冷清清了。古今中外除了個別的例子,基本上每個政府都會有功也有過,安瑪當然不會認同過胡溫十年是“黃金十年”的自我評價, 別的都暫時不提了, 僅僅是在過去十年來, 貧富基尼係數年年遞增2011年居然達到了 聯合國統計數據的全球第一位, 以及今天的貪官汙吏比十年前更為泛濫和猖獗,僅憑這兩大弊端,胡溫十年施政就是不合格的。安瑪認為,十年來貧富懸殊係數年年遞增鬧到全球基尼係數第一,主要的責任在於溫家寶嘴巴甜言蜜語,行動推行一條偏袒權貴保護貪官家族的路線,胡錦在這個問題上的責任主要是放任溫肆意妄為,胡對此應當負起領導者的責任。但是,十年施政的另一大弊端的貪官汙吏越演越烈,其主要責任完全歸罪的胡錦濤個人錯誤的施政理念和不健康的政績觀。
本文試圖通過深入討論胡本人緣何通過鼓勵高官貪汙來收買人心達到控製高官的過程,研究中共體製建設的現狀,中共今後反貪腐的前景,期待對今後如何完善集體領導等等的問題做出一些有建設性的探討。
2)中共四代領導人如何上位一把手?
中共在傳統上就是一個十分注重講究論資排輩的政黨,作為1921年創黨人之一的毛澤東,在黨內經過十幾年真槍實彈的艱苦卓絕的努力,終於在1935年在長征路上因共軍被打得奄奄一息幾乎被滅頂而緊急召開的遵義會議上,受命於危難才當上了中共的第一把手。鄧小平是一個公認的傑出人才,在近年出版的《赫魯曉夫回憶錄》裏,有這麽一段描述:毛澤東用手指著站在不遠處的鄧小平,對身邊的赫魯曉夫說道,前麵那個矮個子非常的聰明,既有堅定的原則性也有巧妙的靈活性,是我黨不可多得的領導人才。可是即使是才華出眾聰明透頂的鄧小平的上位也經曆了常人難以逾越的三起三落的大磨難,可見在中共黨內取得領導地位的來之艱辛。
江澤民同樣是在64後受命於危機而登上了第一把手的寶座的,這是江澤民命中注定的幸運?不見得。未經證實的媒體曾報道說,江澤民夫人王冶坪是中共元老王震的女兒,64後王震向鄧推薦自己的女婿得到了鄧的認同。同時,江本人十幾歲就投身中共革命,大學時代就是上海交通大學中共地下黨的骨幹人物。前兩年台灣發現了江澤民在上海交大和朱鎔基在北京清華的學曆檔案,從檔案看江朱倆人都屬於天資聰穎學業成績優異的品學兼優的大學生。還有,作為江的前叔父後繼父的江上青,是中共冀東抗日遊擊隊的創始人,也是中共的抗日烈士,江澤民完全有資格使用中共抗日烈士後人的尊稱。故在第三代領導的同齡人當中,江澤民本人的資曆和家族在黨內的輩分,應該是屈指可數的。
胡錦濤就完全不同了,個人資曆相當平淡,家族也和中共長期而艱辛的奮鬥曆史沒有交集。胡在中共崛起靠的是遇到了貴人抬舉以及個人處處謹小慎微和深藏不露的處事原則。胡的第一個貴人是胡耀邦,當胡錦濤以甘肅省建委副主任的身份赴北京黨校培訓,兩人同間的黨校室友剛好是胡耀邦的長子胡德平,胡德平把胡錦濤領到家中拜見胡耀邦,胡錦濤受到了胡耀邦的器重,於是親調胡到北京任職團中央第一書記,胡錦濤從此進入了中共高層接班人的梯隊。
第二個最為關鍵的貴人當然是鄧小平,1989年拉薩和北京同時發生政治動蕩,時任總書記的趙紫陽軟弱對應,讓拉薩和北京的情勢越演越烈,關鍵時刻,時任西藏第一書記的胡錦濤頂住了趙紫陽不作為的指示,果斷地發出了可以向手持槍支的叛亂分子開槍的命令,使得局勢得到了控製迎來了轉機。鄧小平對趙紫陽在拉薩和北京的作為十分惱火,對於胡錦濤的表現卻有眼前一亮的感覺,於是立即拍板立胡錦濤為第四代接班人。
3)探討胡錦濤在黨內如何嚐試改變權力弱勢然而,
立位接班與真正的接班是兩碼事,縮著胡耀邦的倒台和鄧小平逐步淡出政壇後去世,胡錦濤在黨內的實力是十分的弱小的,能夠順利接班,第一點是鄧的隔代欽點,第二點就要靠胡本人在黨內的對應和周旋能力了,兩者缺一不可。除了以上提到了兩點之外,還有一點 就是江澤民擁有一定的寬容度,不然,已經大權在握的江可以肆意對胡錦濤欲加之罪,就像胡錦濤現在對待薄熙來一樣,先把當事人抓起來軟禁,然後派出中紀委 幾百人的龐大隊伍,對當事人做出挖地三尺 的網羅罪名,江澤民真的得如此的話,胡就是再小心謹慎再深藏不露也無法躲避也會躺著也中槍,肯定是無法順利登基的。
有網友一定提出反問說,江澤民是沒有竭力阻止胡錦濤接任,但是在9人常委裏麵安排了7個江派人物,形成了對胡錦濤施政的牽製。安瑪認為,胡錦濤上台之初政治局內的票數對比是2比7,也就是說除了胡溫倆人外,全部都是江派人物,這是一個不爭的事實。但是現在回過頭來看,正因為政治局內有足夠的監督,胡錦濤在第一任期內中規中矩做出了不少推動國家發展有益的事情,比如,及時地提出自主創新的戰略,開展了區域平衡發展戰略,包括東北振興,中部崛起,西部大開發等等,同時提出了環境友好型的經濟等等,這些都是沒有異議的屬於國家發展急需解決的瓶頸問題。
但是自從十七大曾慶紅退休後,在政治局內缺少了必要監督的胡錦濤,就開始了把追求個人在黨內的權利放到了首位,完全違背了胡自己以往多次公開宣示的“立黨為公執政為民”的對黨和人民的莊嚴承諾了。人們自然好奇,自身資曆和家族背景都沒有優勢的胡錦濤,該如何改變政治局內的票數劣勢呢?答案就在眼前。
4)胡為有效控製政治局而放縱高官貪腐世人皆見,胡錦濤最欣賞也最喜愛使用“雙贏”倆字,在外交領域,胡錦濤最拿手的好戲就是對鄰國大舉贈送經濟利益,大家都目睹了胡上任後首先高喊睦鄰外交,然後麵對鄰國的爭議要好,麵臨小國的主權挑釁也罷,胡總是不斷贈送金錢圖謀換取鄰國的尊重美其名曰“用錢買和平”,可惜胡外交送錢越多鄰國挑釁越烈,整個周邊安全進入了1949年來的最嚴峻時期,周邊外交一直被美國牽著鼻子走遭遇了大麵積失敗。
送錢外交大麵積失敗了,但是在國內 的送錢內交就有不少的斬獲了。胡錦濤在第二任期內在國有意縱容高官貪汙,然後再使用中紀委警示這班陷身貪汙的高官必須臣服領導人的作法, 卻在相當程度上的實實在在的加強了胡錦濤本來屬於弱勢總書記對政治局高層以及全國的控製能力。然而,作為第一把手放手高官貪汙的作法,對於執政黨的健康肌體的傷害是極大的和深遠的,屬於一種目光短淺後患極大的害黨害國害己的不擇手段。
眼前世人皆見的中共官場貪汙腐敗現象比十年前大為泛濫,最主要的原因就是胡錦濤從第二任期開始放縱和鼓勵手下貪汙的後果。特別應當指出的是,這種使用鼓勵貪腐為誘餌控製官員忠於第一把手的手法,對於政治局常委集體領導功能的破壞更令人擔憂的。眾所周知,政治局集體領導是中共防範第一把手越權攬權的主要的功能,當年的毛澤東就是被政治局困擾而無法如願的發動文革,於是幹脆把政治局廢除了,另立一個中央文革小組取代政治局。
在發動了文革後的中共九大,毛澤東同意恢複政治局,但是集體領導的功能卻被閹割了,變成了政治局集體討論後交由毛澤東批準。文革後,鄧小平痛定思痛的指出,政治局集體領導功能被廢除或者閹割的的十年,就是中共黨史黑暗的時期。鄧小平發誓要重建集體領導製度,今後不容許任何人以任何的名義破壞政治局集體投票表決的製度。
可是,十七大後,一是曾慶紅的退休,二是王菊的病逝,加上胡錦濤的銀彈攻勢,原來的江派逐步倒向了胡錦濤,大家都關注溫家寶的兒子出任副部長級別的國企總裁,可同時期的李長春的兒子同樣晉升國企總裁就少人關注了。想想看,政治局內的常委們都接受了胡錦濤的銀彈,還有什麽意願與底氣能夠在表決當中為了黨和人民利益而真正履行監督和製衡第一把手的應有的職責?當年的毛澤東使用蠻不講理的方式破壞黨的組織原則,現任的胡錦濤卻是100%的遵循政治局討論表決的既有的組織程序,隻不過是通過政治局會議外的輸送銀彈,把政治局集體領導體製中關鍵的監督和製衡第一把手的功能扭曲和破壞了,嗬嗬,同時第一把手的胡錦濤正在使用另一種銀彈攻勢的方式在重複毛澤東濫用權力的狀態,削弱和破壞了政治局集體領高製度的有效運作,鄧小平的在天之靈不知作何感想?
5)胡時代中共貪腐發生惡性質變 不少挺胡的網友可能不認同安瑪的觀點,認為貪腐並不是這屆政府的專利,江澤民時代的貪腐就已經相當嚴重了,因而中共今天深陷腐敗困境不能怪胡雲雲,安瑪不同意這種不分清是非、原委的各打50大板的和稀泥,原因有二:
第一, 江時代高官同樣貪腐,最有代表性的就是網傳賈慶林涉及賴星昌案在江的庇護下方可過關,安瑪認為,這樣的傳聞若真的屬實,也不過是江澤民遮遮掩掩包庇貪汙下屬,高官貪汙最多還是處於一種尤抱琵琶半遮簾的狀態,比起胡錦濤時代,溫家寶公然操作貪汙公開化合法化是絕然不同的。
人所共知,貪汙的最高形式就是製度化合法化,一旦進入這個高地,貪汙就是一種無可救藥的癌 症了,人性的良知部分已被閹割官員們都會認為貪汙是正常的正當行為已經完全失去了羞恥心和負罪感了。因此,在胡錦濤的背後操作下由溫家寶帶頭公開把高官貪汙邁向製度化和公開化,導致了中國社會的貪腐發生了惡性質變,造成了貪汙攻陷了權力核心層,從上到下幾乎是無官不貪,全社會大麵積的製度化貪汙形成了頭頂生螥腳底流膿的慘狀,這就是由第一把手帶頭放縱下屬貪腐的嚴峻和慘痛的惡果。至於溫家寶如何無恥公開叫囂高官貪汙製度化合法化的詳情,有興趣的網友查閱台灣網友YST的相關文章,裏麵有事實詳盡的具體陳述,這裏就不再重複了。
第二, 任何一個政府都有著解決、減緩前任留下的社會弊病的天然的職責,否則早就該主動讓賢了。經曆了十年漫長的施政,如果在治理貪腐問題上原地踏步致使社會的貪腐程度與十年前大致相等的話,政府的施政在這個議題上就是不合格的,因為你沒有能力解決前任留下的社會問題。現在的的情況是,今天的執政黨貪腐比十年前不但還泛濫還猖獗,更發生了惡性質變,請問屬於胡錦濤嫡係的黨媒喉舌,還能不顧事實地死撐臉皮公開自吹“黃金十年”?待續未完