女性視點：打鬧的孩子與關門的政府

曾有朋友帶著年幼的孩子來家裏做客，活潑好動的孩子來到新的環境又見到許多玩具，一下就忘情地歡鬧了起來，叮叮咚咚，哐哐當當。在廚房裏邊幫忙邊與我閑聊的媽媽每聽到遠處孩子們傳來的叮當聲都要向那個方向緊張地張望一下，然後麵帶不安地對我這個房主人表示歉意，請我原諒她的孩子們的調皮和打鬧。

“不要緊的，”我安慰她，“這是孩子們正常的歡樂動靜啊。孩子嘛，就是要這樣活潑好動，如果他們老老實實一聲不吭，那倒怕是有問題了。”

如此的說法其實並非我的客套之詞，而是依據親身撫養孩子的經驗誠心地這樣認以為的。當我自己的孩子們還年幼的時候，他們每日在一起玩耍打鬧發出的各種聲響似乎成了伴隨我做家事的背景音樂，我習以為常，“無動於衷”。若某日這樣的聲響突然消失，屋內一片安靜，我倒反而會坐立不安地去查看他們。通常這預示著孩子或是生病了，或遇到了什麽不開心的事。於是，我給他們端水喂藥，安慰勸導，直到他們再次活蹦亂跳，“有打有鬧”，才鬆口氣。

最近往返於中美之間，電視新聞上兩國的政客們分別上演著不同的家庭劇。中國一邊的劇是一幫“乖孩子”們，有板有眼地開會，視察，學習，講話，上上下下步調出奇地一致，正是 - “這裏的黎明靜悄悄”。可別忘了媽媽們的經驗，對於小孩子們來說，貌似的安靜或許正是生病的表現。

相反的，美國這邊的劇則是一出鬧劇。總統，國會參眾兩院，兩大政黨，都像被慣壞了的孩子一樣爭吵不停，糾纏不清，還拉拉扯扯。他們這樣任性打鬧，終於導致了政府關門，著實讓他們的家長惱火，很沒麵子。就如那位來我家做客的孩子的母親對我心生歉意，美國也對全世界說，不好意思，給各位帶來不便，讓大家見笑了。

昨天廣播裏采訪一位做了幾十年美國政治評論員的專家，想讓他談談民主共和兩黨的拙劣表現及政府關門的惡果。不料專家卻輕描淡寫，說兩黨本該如此，他們都在做自己份內應做的事，那就是堅持自己的政治理念，為自己所代表的選民也好，利益也好，做無畏的鬥爭。美國的開國元勳們就是這樣設計的一個互相製約，不可一方為大的體係。

專家如此一說，讓我覺得這與我當初對幼童們打鬧的態度有些許相似。孩子本性是頑皮的，如不打不鬧，蔫頭耷腦，那肯定是出問題了。美國的政治係統建立在三權分立，相互製衡的基礎上，若黨派之間在各種問題上都一個鼻孔出氣，那做家長的是否要仔細盤查一番看看這裏麵有沒有貓膩呢？

一位朋友生長在愛爾蘭裔的大家庭中，兄弟姐妹共六個。她的父母把這六個孩子撫養長大成人十分不易，朋友常感慨她那全職工作的母親具有超級的智慧和卓越的領導才能。其中一個例證就是她的母親對孩子之間無休止的打鬧，此起彼伏的告狀，一概置之不理。她母親對所有孩子宣布自己的原則，“你們之間有什麽問題自己解決，打架要是沒見血，別來煩我！”。如今這六個孩子早已長大成人，有的已作了祖父。他們之間都彼此非常相親相愛，關心扶持，常常大家庭幾十口人聚會，還輪流照顧年邁的父母。

原來，孩子間的小打小鬧可以不予理睬，但真鬧大了，“上房揭瓦”或是“頭破血流”了，家長要進來幹預。另外打打鬧鬧的小孩子們最終會長大，會變得成熟友愛，為家庭的事共謀同劃。

希望美國政客們，這些任性的孩子，適可而止，不要打紅了眼，弄得不可收拾，兩敗俱傷。也希望他們慢慢長大一點，成熟一些，也對家長們，也就是選民們盡些“孝道”。哈哈，這恐怕是夢話了。

清風-細雨

2013年十月

[清風-細雨]

回複 'mzhang1' 的評論 :

多謝您的賞讀！

[mzhang1]

謝謝清風的號文，比喻的妙。