看客總結：倒薄大片的若幹悖論和破綻

看客總結：倒薄大片的若幹悖論和破綻

落基山人


一場戲是否導演的到位和真實，是這場戲是否被觀眾認可的核心價值所在。可是，作為看客的我們一般老百姓，卻在中共整肅薄熙來的大戲中看到了若幹的破綻，如此，這戲就有些沒法看了，至少導演的功夫還不到位，我們觀眾可是有意見的唷。筆者總結了若幹的悖論，先敘述如下：

悖論一：薄熙來篡黨奪權，有野心

不想當將軍的士兵不是好士兵，政治家有政治野心那是職業所在，有什麽不可以呢？有人已經抗議，意思是說，家法（黨紀）不能大於國法。因此，如果以家法懲處薄，那麽置國法於何地？因為中共懲處薄號稱要依法治國，但手法又恰恰不是依法治國，這樣的悖論，也就是家法與國法的悖論如何處理？
悖論二：薄熙來貪腐，兒子囂張
可是，薄熙來到底貪汙了多少，現在還沒有任何的數據出來，而兒子的囂張不過是開一輛法拉利而已。但悖論在於，那些整肅薄的高官，每個人都不幹淨，他們的兒子，都是幾十億上百億的賺著，一輛法拉利在他們眼中，那就是小菜一碟。因此，靠反腐來整薄，老百姓看客們肯定會覺得不公。你自己身子就不正，如何能靠身子是否正來整肅別人呢？因此，悖論是：以貪腐之人打貪腐之人，如何服人？

悖論三：重慶經濟一堆爛帳

也就是舉債。但問題是，現在中國的基層政府，哪個不舉債？到處在建廣場，建地鐵，都在舉債，都在賣土地，都在搞形象工程，地方政府幾乎個個都麵臨破產的邊緣，重慶的問題一點都不特殊，因此，如果以此來整肅薄，看客們也覺得不公，沒有說服力。這裏，問題的核心是中共政權的民意基礎和合法性來自於政績，如果地方官沒有政績，中共政權的民意基礎和合法性就有問題了，所以各個地方大員，都拚命搞政績，一方麵是為了升官，另外一方麵也是中共政權的破綻所在，必須以此來彌補才行。

悖論四：唱紅打黑

唱紅不對就更有意思了，因為薄號稱自己是共產黨員，中共也號稱自己是共產黨，那麽，薄在重慶要唱歌頌共產黨的歌有什麽不對嗎？除非，現在的中共已經不是共產黨了。因此反對薄唱紅，其實就是暴露了現在的中共已經不是中共了，這個悖論如何處理？
打黑的問題在於，重慶需要一個好的安全的環境，而現在，中國的法製並不健全，在法製不健全的時候，或大家都不把法當做一回事的時候，你如何可以完全靠法來治理環境和恢複秩序呢？這個時候，必須動用行政力量來恢複秩序，這也是新加坡的做法，新加坡人理直氣壯地說，秩序大於法律。而新加坡的法，比中國不知強多少倍。此悖論在於，秩序第一還是法第一，如果要不健全的法，導致秩序混亂，而恢複秩序是地方官的責任；如果要秩序，就必然突破部分法而采用行政手段。秩序和法的關係，現在是中國現階段的特色所在，無法避免。還有一個悖論，就是現在中央處理薄的辦法也是非法，也是用行政手段，家法來處理的，也是另外一種黑打，這如何可以服眾呢？如果你反對薄的黑打，而用真正的法來打，那麽大家服氣，可是現在。。。

悖論五：薄熙來或薄穀開來殺人

現在這個事情還搞不清楚。一個間諜被殺，基本上，所在國就是啞巴吃黃連，可是，現在突然將這個事件捅出來，人家英國人原來已經偃旗息鼓了，去年的事情，人家已經準備啞巴吃黃連了，可是，中央又將此事提出來，什麽意思？是給間諜平反嗎？是要用一個中國大員的命來換一個敵國間諜的命嗎？說不通。

悖論六：薄穀開來是外國人或拿外國身份，綠卡什麽的

但問題是，現在中央或地方的大員中，家裏人有幾個不拿外國身份的？兒子或老婆或親戚? 在外麵留學更是時尚。 已經有很多人說中國現在的政府就是外國人的丈夫或外國人的老爸在掌權，嗬嗬。因此，如何服人呢？其實，台灣也有這個問題，馬英九的綠卡事件也被暴露了出來，人家有個規定就行了，政府官員，不能有綠卡，更不能有外國護照。
這裏筆者不是要給薄熙來他們開脫，因為筆者也不讚同薄熙來他們的很多做法，但是，倒薄這場大戲破綻太多，讓我們看客著急呀。這導演是誰，水平如此的差，太菜了，難道中國就沒有一個高智商的導演嗎？
就悖論來說，可能還有，我們看客可以繼續總結，以彌補本大戲導演的不足，或缺陷，或漏洞。



網友評議：
vege： 回頭一看才清楚，王立軍就是個套。幕後操縱的人一定與王立軍之間有deal，對王立軍的處置含糊其辭，不了了之。倒薄者們借王立軍的“揭發”置薄於死地的殺氣騰騰，讓人不得不得出這是一場政治陰謀的結論。

以前對薄熙來不太了解，感謝這次事件，看了一下薄的履曆，發現他在共黨的高官裏是個人才--我不相信他會走文革的路，他行事做派在中共高官中其實是非常時尚的一個，而且還不是裝的，他有這個資本。他提出五個重慶，說明他有施政理念，比起空洞的科學發展觀，五個重慶看得見摸得著。而且薄公子做事極有效率，說到做到。他身上所有這一切，都讓那些靠拍馬屁，說假話爬上來的團幹部們相形見絀。

比起溫的假話謊話，比起胡的空話套話，薄熙來真是中共高官中一道亮麗的風景線。

W2S: 殺人案已經有多種殺人方式和動機的謠言. 而動機主要是為經濟犯罪殺人滅口. 問題是當今社會, 應該有多種形式保留證據的手段. 如果不把這些證據全部銷毀, 即使人死了還會被發現.
作為一個多年的律師, 不會不考慮這樣的問題吧?

落基山人: 謝來訪，其實還有一個悖論，就是說薄搞獨立王國。悖論在於，中央九常委中，已經有六個去過重慶，還都肯定了重慶的做法，因此，薄可以理直氣壯的說，我重慶沒有搞獨立王國，我都是按中央的部署做的，6常委已經是多數了。嗬嗬。如何可以說薄是反中央呢？

2012年04月22日於5:45 下午 8EEW 說：
政治案搞不清的。無錫市委書記55.7萬被開除黨籍，現在的中紀委聰明了，不公布真實數據了。
2012年04月22日於5:07 下午 common Chinese 說：
Vey good article! I wish Chinese people in China could see it.

2012年04月22日於11:19 上午 紐約居士 說：
有關薄穀案的新聞和表態突然從《人民日報》網站主頁消失了。民意已經占了上風，中央已經意識到發動文革的荒唐。但是薄穀案何時能結還是個未知數。

2012年04月22日於11:13 上午 了然 說：
悖論二：薄熙來貪腐，兒子囂張：瓜瓜開法拉利隻是一個傳言，至少瓜瓜在美國沒有法拉利不難證實。在中國薄家有沒有法拉利也不難證實。就算瓜瓜某年某月某日開過一次法拉利，大不了就是借別人的車顯擺了一下吧，當然這種顯擺也四遭人恨的，當不是違法亂紀吧。
悖論五：薄熙來或薄穀開來殺人: 如果王立軍的物證是私自采集並私自保存的，這樣的證據可信嗎？能作為法庭物證嗎？至於口供，光有口供是不能定罪的。