為什麽大陸法官被殺,當局忙封鎖消息

槍響之後，彈膛還熱，刪帖的鼠標就已經全速點擊起來。

昨天，昌平一女法官被槍殺。因為事件足具新聞性，受到相當大層麵的關注。人們在流言的碎片中不斷更新這一事件的真相，然而，當一些媒體屬性的公號刊發事情經過之後，原本可以借助媒體的還原，讓是非、善惡得到澄辯的時候，不管泥沙，涉及此事的相關文章卻一篇一篇全被拿了。 

更匪夷所思的是，當天在百度搜索遇害法官的名字，它竟已成為敏感詞——根據相關法律法規和政策，搜索結果未予顯示。

犯罪嫌疑人李某因婚姻財產糾紛產生不滿，夥同犯罪嫌疑人張某持自製手槍，先後將李某前妻丈夫張某打傷、張某前妻丈夫邵某打死，並在昌平回龍觀某小區內，開槍將昌平法院馬姓女法官打死。此後，2名嫌疑人開槍自殺。

馬彩雲家單元門口，媒體報道左下角台階處還有血跡。

原本非常簡單清晰的突發事件，經過一場刪帖封鎖的輿情掩殺，迅速引起了法律界、媒體界以及廣大網友的深度關注。人們難以理解，對此突發事件進行客觀報道、對作案者表示譴責、對遇難法官緬懷哀悼，如何就違反了一個叫“相關”的法律法規和政策？習慣了刪帖的相關部門，難道對輿情的客觀引導已經簡單粗暴到隻剩下這一招？一個遇難的法官無端遭受滅頂之災竟迅速被設置為網絡敏感詞，這對逝者及其家人是一種怎樣的傲慢？

不是所有的帖子都有毒。一件事情發生後，根據人類對信息的天然訴求，在事發後的一個真空期，人們需要官方或媒體發出聲音，以此得到真相。因為各種客觀原因，媒體往往比官方更迅捷，此時對於輿情而言，媒體是在幫助政府補位，讓人們從疑慮甚至是謠言中恢複冷靜。但是，這個補位偏偏被看成了搶跑。我可以缺，但你不能補；我可以慢，但你不能快。雖然終點尚有無數觀眾在焦急等待，雖然按照規則，不跑才是違規。但是，沒有雖然，你就得聽我的。

提前跑向觀眾的、偷偷跑向觀眾的、甚至是匍匐前進拐彎抹角喬裝改扮爬向觀眾的，別僥幸，既然攔不住你出發，那好，我在終點等（整）你——刪帖，無論你寫的怎樣，最後都化作一個紅紅的感歎號——至於你到底是哪條腿踩錯步點了我不管，總之你違規了。然後，你可以對著原稿自我反省了，如果你還想站在賽場上，下一次你一定學會了自我閹割。

就像昨晚，槍聲沒有讓法官和網友們害怕，讓人害怕的是，他們聲討犯罪的聲音全都蒸發了。

女法官死了，凶手死了，但女法官和凶手之間的“仇怨”並未消失，司法體係與社會群體之間的摩擦也沒有消失。一個個案的出現，如果能夠引起冷靜的思考，受害者的血才不會白流。而刪帖，卻是對坊間思考的腦袋射出的一顆致命子彈。

凶手的子彈刺破了平靜和美好，讓人們看見個中的危害和隱患，但這刪帖的子彈迅速讓一切重歸於寂，暴露出來的問題刹那掩埋。

似乎什麽都沒有發生，正義之士沒有呐喊，親戚朋友沒有哭泣，網友們沒有任何聲音，一切平靜的沒有留下任何痕跡。除了那一個個刪帖留下的大紅感歎號，應和著女法官凝結的暗紅的血。

法律，讓一切隱藏的東西暴露在法槌之下，明辨是非；而刪帖，將很多正義的呼喊遮擋起來，暗自嗟歎。有意思的是，每一個被刪的帖子卻都是以“違反了相關法律”的名義。

沒錯，刀爺支持刪掉謠言、流言、毒語惡言，但對有助於社會前行的客觀之言、仗義之言以及快語直言還是應該多些包容，沒有批評和真言，社會自查和糾錯的能力就將大打折扣。所以，正確引導輿論絕不是“一刪了之”那麽簡單，如果任何事情都將刪帖奉為神器，對輿情工作的理解就太過稚嫩了。

從這個層麵看，此次讓討論女法官之死的聲音消失，無異於又射出了一顆無聲的子彈，每一個胸懷家國天下的，都有可能中槍。 

（轉自網絡）