往事如煙
本隻想寫寫自家的故事，沒想到土匪竟然不允許！如今決定先致力剿匪，待自由民主之花在大陸盛開時，再來完成自家的故事好了。
作者:南橋
據香港多家媒體報道，銅鑼灣書店一名股東李波在歲末突然失蹤。據李波妻子報案稱，出事當日有人致電該公司表示要買十多本書，李波被騙到位於柴灣的貨倉而中伏。幾小時後，李太接到丈夫疑從深圳打來的電話，透露“正協助調查”，並表示“不要搞大”事件。這個電話所用的“協助調查”和“不要搞大”的說法，顯示出此事背後中國公安操作的標記。這些說法是典型的中國大陸公安的用詞。中國公安在“請喝茶”、黑頭套、強迫旅遊等措施的時候，通常會使用這樣的語言，這類說法即使是香港的黑社會也不會用的。
......
在此之前，以專門經營大陸禁書而小有名氣的銅鑼灣書店，已經有四名股東和工作人員先後在泰國和中國內地失蹤，至今不知下落。李波是在香港的地界失蹤，事後給家人的電話卻疑是從深圳打來。他是怎麽從香港去了深圳的呢？
我認為，這是一個非常令人不安的事件。香港危險了。
香港立法會議員塗謹申指出，事件的關鍵在於這些人是否自願離開香港。他還指出，李波失蹤後的“報平安”電話，說明製造事件者刻意營造失蹤者是自願前往內地“協助調查”，給人以沒有失去自由的假象。在中國內地，公安是用不著這最後一步的，長久不通知家屬的失蹤事件有的是，但是香港不同，香港人在香港地麵上失蹤，司法部門照規矩是必須介入的。
香港和內地，實行一國兩製，而最大的不同，保證“兩製”能持續下去的關鍵，是香港實行與內地不同的司法製度。香港是實行英國人留下的普通法體係的，其關鍵性的核心是曆史悠久的“人身保護令”，任何人在任何有可能失去人身自由的情況下，第一件事是法庭過堂，有獨立的中立的法官來決定此人被拘押被限製自由是否合法，是否必要。也就是說，香港人在香港地麵上，太太平平的是不會無緣無故突然被警察弄去“協助調查”的。在我看來，這是做一個香港人和做一個大陸人最大的區別。可是這一次，銅鑼灣書店的股東李波卻在香港地麵上突然疑去深圳“協助調查”了。這令人懷疑，香港人所擁有的司法保護在消融。這種消融一旦開了一個頭，會發展到什麽程度，誰也說不上。這種事件不阻止，香港的司法體係就會逐漸變質。一旦香港的司法內地化，香港就不再是香港了。
當年鄧小平承諾，香港回歸後“馬照跑，舞照跳，股照炒”，那麽香港人有沒有拒絕中國公安而“不協助調查”的權利呢？照理說，應該是有的，香港人在香港，應該享有免於恐懼的自由，應該不受大陸公安的影響。然而，銅鑼灣書店至今竟有五人失蹤，股東李波是在香港的地麵上失蹤。香港警方稱李波“身體智力正常，有手有腳，有出境自由”，對他的失蹤隻暫時備案，對案件列為失蹤人士由失蹤人口調查組跟進。其實香港警方尋找這個失蹤人口應該找大陸公安，讓大陸公安表態，人是不是在你們手裏，你們不可以在香港地麵上把一個香港人弄到你們手裏的。
這一切，沒有按香港法律體係的程序發生，連傻子都看得出，大陸公安在行動。
事實上，按照大陸的政治性格，大陸公安是不會放過香港的，問題隻是在什麽時候他們能夠做些什麽。香港是全世界都知道的一個自由的地方，有時候大陸公安隻能忍耐，不可以像在內地一樣為所欲為，但是，大陸公安記仇，他們不會永遠忍耐。隻要香港的司法製度不阻擋他們，他們總有一天要在香港為所欲為的。
九七回歸後，香港似乎一切太平。我記得曾經在香港的一個大學裏短期訪問，經常遇到大陸來的學者，還經常遇到大陸來的身份不明的年輕人。這類年輕人穿著講究但是有雷同的風格，出入低調但是很顯眼，因為隻有他們在早餐的時候用小調羹喝咖啡而且喝出聲響來。所有看到他們的人都明白，這些人是來公幹的，但是誰也不打聽他們到香港的大學來是來幹什麽的，大家都不由自主地對他們敬而遠之。
那時候我就在想，他們最起碼是來了解情況的，他們需要知道他們想知道的事情，香港沒有什麽事情他們不想知道的，不知道他們不放心不甘心。以後呢，以後他們會幹什麽？
十幾年後，我們看到了這個“以後”，香港人李波和他的四個同事失蹤，疑“自願”地去了“協助調查”，還要家屬“不要搞大”，而香港的警方和司法體係，卻至今無所作為，而且看上去不想有所作為，不敢有所作為。
香港的自由，還保得住嗎？
