ali88
湯之盤銘曰：苟日新，日日新，又日新。
新聞說有“跨國27專家發聯署文 譴責新冠病毒陰謀論”。我看了網上的討論，基因重組，S蛋白，血管緊張素，轉化酶，等等，很專業很深奧，確實不是普通百姓能夠參與的。但是，有些事情並不需要專家，憑借常識也能判斷。比如說，我相信這27位專家不是被收買了，他們確實反對陰謀論，但我也相信其他專家未必也反對陰謀論，肯定有讚成的聲音，不能因為27位專家反對，就說專家一致反對陰謀論，就說成是定論。更何況，李文亮醫生的話言猶在耳：這個世界上不能僅僅有一種聲音。應該歡迎批評和爭論，這應該成為每個人的常識。
人工合成病毒的陰謀論未必成立，但實驗室泄漏呢？人為疏忽的病毒泄漏是很有可能的。病毒人工合成的陰謀論和對實驗室泄漏的合理懷疑，這是兩碼事。這也是常識。陰謀論未必成立，但對實驗室泄漏的懷疑卻是正當和正常的。
病毒研究所不應該建在武漢這樣的人口稠密區, 我認為這是常識。中科院裏都是學富五車、深具遠見卓識的專家學者，為什麽要把病毒所選址武漢？實在不合常識，令人費解！好吧，逝者不可追，來者猶可待；亡羊補牢，猶未為晚。常識告訴我，現在應該馬上把武毒所遷走！習主席不是也剛剛發文，要保障生物安全嗎？但願習主席將來不會再說，我早就親自下過指示。
不但習主席重視和指示，科技部也發文要加強生化實驗室管理。為什麽現在這個關鍵時刻突然重視起來？常識告訴我，這不會是空穴來風。一定有原因，隻是公眾不知情。
剛剛環球網新聞說“美國流感致1.4萬死？很多人死因或是新冠病毒”。我從常識就能判斷，這是環球胡錫進在造謠。看看武漢新冠病毒的危害和傳播速度，就知道這完全是兩碼事。美國流感發生遠在武漢病毒之前，怎麽沒有見美國人戴口罩，更沒有封城封國斷航？華春瑩拿美國流感說事兒，已經被前央視主播邱啟明怒懟為“沒人性沒腦子”，胡錫進現在又接著找罵。
接著說武毒所。頻頻露麵的石正麗是主任不是所長，所長是誰？猶抱琵琶半遮麵，甚至總是不露麵。石正麗是頂尖科學家，常識告訴我，她的領導必定德高望重，著作等身。不是！這又超出了常識之外，所長王延軼是一位八零後漂亮女生！那她豈不是天縱奇才？前一天還真有人誇她是中國的居裏夫人，但第二天就被網友揭了老底，她當所長不是因為她是居裏夫人，而是因為她是校長夫人和院士夫人。而且，王所長當年是文藝特長生招入北大，學術和科學並非其特長，文藝才是特長。甚至更有人揭露，文藝也不是她的特長，她高中吹雙簧管未見有何出眾之處。甚至有傳言說她是小三上位。至此，勵誌劇拍成了狗血劇。她從前的老師饒毅說她連副教授的水平都達不到，勸其自己隱退。憑常識，我相信饒毅。
說石正麗是頂尖科學家，因為她曾在自然這樣的頂尖學術刊物上發表文章。我作為門外漢不理解她具體工作是什麽，不理解她的論文。但是，當有文章介紹她的工作說，她可以改變冠狀病毒基因，使本來對人無害的冠狀病毒變成跨物種感染小白鼠的病毒！我不禁毛骨悚然，這種研究目的是什麽？常識告訴我，這樣的研究很邪惡，應該禁止！
石正麗還說用生命擔保病毒不是武漢病毒所泄漏，指責她的人應該“閉上臭嘴”。常識告訴我，石主任作為領導和管理者很不專業，我不能相信這樣的所謂擔保。
這篇文章“武漢醫生:去年底人傳人跡象明顯 稍有常識都能判斷”報道，武漢一線的醫生李丹（化名）說，“12月底，人傳人的跡象已經非常明顯，有點常識的人都能判斷出來。”。李文亮醫生也判斷出來了，是SARS，肯定感染人，根據常識和經驗。但由院士、專家組成的專家組兩次赴武漢調查，得出結論都是不會人傳人或不能確定人傳人。到1月10日左右已經發燒門診人滿為患了，已經確定有醫務人員感染了，專家組還在說不確定人傳人，至此，是個正常人都能判斷，這不是是否具備專業知識的問題，而是專家組在故意欺騙！他們無疑是造成災難的推手和幫凶！
他們為何欺騙撒謊？這對自己並無好處，貽誤戰機，將被千夫所指，罪無可赦！常識告訴我，冒這樣大風險，一定是被上麵逼迫的，而且是到最高層，這個人就是習一尊，因為自他登基，凡事都定於一尊，他自己也說是他親自指揮的。
作為對比，香港就做得好多了。同樣是病毒領域專家，1月21日至1月22日，香港的管軼率領團隊赴武漢實地勘察時說，保守估計，此次感染規模最終可能會是SARS的“十倍起跳”，他表示，“我經曆過這麽多，從沒有感到害怕過，大部分可控製，但這次我怕了。”
香港1月4日通報7例疑似病例，並公布應變計劃、啟動“嚴重”應變級別。武漢和中國又是如何應對的？在同一天（1月4日），中國工程院院士、中國疾病預防控製中心傳染病預防控製所所長徐建國，明確地發表了對香港不以為然的態度：他對大公報表示，當前並無證據表明香港病例與武漢的直接聯係。“不能因為去過武漢就說是被傳染的。”他還表示，從目前看，未發現明顯的人傳人證據，未發現醫務人員感染，且沒有發生死亡案例，說明病毒威脅水平有限。同時強調，中國的傳染病控製有多年的積累，絕不會出現因為春運發生大擴散的可能性。
如果徐建國、高福也有管軼和李丹那樣見識甚至常識，這場災難，也許就避免了！
同樣是專家，為何相差如此之大，令人難以置信？這的確超出了我的常識。像高福院士、徐建國院士這樣的中國頂級專家，判斷力為何還不如一線普通醫務人員？為什麽這些專家的專業知識不像是用來幫助公眾，倒像是來幫助病毒的？這些問題值得我們好好思考。
附上一篇好文：
文章來源: 六神磊磊 於 2020-02-26 20:06:37 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 36214 次)
https://www.wenxuecity.com/news/2020/02/26/9175259.html
聊一個問題。隻寫給有同感的人，反之出門右轉，不爭論。很多人問：
我的爸媽/親戚/群友很多都相信這次肺炎疫情是美國投的毒，並到處轉發。我沒法說服他們，反而把自己氣得要死。為什麽？
簡單想了一下，有很多原因。比如他們不承擔舉證的責任；他們隻說可能性，罔顧合理性，等等。
再往深裏說一點的話，也許有這幾方麵：
一、你能告訴他們結論，但你無法告訴他們常識。
你我都認為，這次疫情不會是美國的陰謀，也不會是哪一個國家的陰謀。
或者說，是美國政府故意投毒和是外星人的生化實驗，概率上基本差不多。
為什麽你我能不約而同得出這個結論？這不是基於證據，你我都沒有證據。我們也沒有什麽特別的信息渠道，沒有什麽內部消息。我們也沒有特朗普這樣的好朋友，這個話癆鬼子不會和我們促膝長談。
我們是基於常識。
這種常識，是我們工作、生活、閱讀、接受外部谘訊得來的。年複一年，你每次打開一本書，每一次匯報工作，每一次或者認真、或者浮光掠影地聽到一條資訊，每一次思考問題，每一次恍然大悟，都是在構建這種常識。像是不斷磨礪一麵鏡片，讓你眼裏的世界變得更清晰一點。
當常識建立起來，能讓你起碼粗淺地了解一點世界運行的邏輯，學會一些簡單的推理，進行一些相對靠譜的思考。
舉個例子說明一下什麽是常識。我是江西生人，江西有個城市叫新餘。有一年我聽到人們盛傳，新餘要開奧運會。
其實是悉尼申奧成功了，大家聽岔了，把悉尼聽成了新餘，就奔走相告說新餘要開奧運會了。
但我七十歲的奶奶聽了之後嗤之以鼻：他們怎麽這麽蠢啊？北京申奧都失敗了，新餘怎麽可能開奧運會？
你看這就是常識。我奶奶並不大愛看電視新聞，也不關心體育。你要問她奧運會在哪開誰說了算、什麽城市有資格開奧運會，她也說不上。
可是她對世界運行的邏輯有一個基本常識：北京申奧都失敗了，況且才失敗沒幾年。新餘和北京比，差距很大，不可能開得了奧運會。新餘要開奧運會，這非常搞笑。
這種常識，有就是有，沒有就是沒有，無法傳遞給別人。麵對一個相信疫情是美國的陰謀的人，你可以和他爭吵，可以告訴他你的結論，但是你無法傳遞給他常識。這不像近視眼鏡，可以摘下來給人戴。他無法把你的生活過一遍，無法把你對世界的感受再感受一遍。他是他的日子塑造的。
二、無知會形成一種閉環，可以自己解釋自己
一個人相信疫情是外國投毒，他是這樣自己解釋自己的：
1、外國見不得中國好，想把中國搞亂。2、疫情可以把中國搞亂。3、外國多半故意搞了疫情。4、如果不是美國搞的，那為什麽美國人得病的少。
在這個鏈條上，每一個環節都是粗陋的、缺損的，但是他自己強行解釋了自己，這時候無知形成了閉環了。
《倚天屠龍記》裏，元大都的市民覺得，明教造反就是彌勒佛挑戰關王爺。這就是一種閉環。如果明教輸了那就是彌勒佛輸了。如果明教得勢了就是關王爺的刀鈍了，或者赤兔馬拉稀了。
閉環一旦形成，什麽事情都可以放進來解釋，一個人的思考就到此為止，他想問題的深度就永遠恒定了，就很難獲得新的知識了。
它就好像是思想的鍘刀，把什麽都先鍘過一遍，然後假裝觀察一番，得出結論：啊呀世界上果然沒有青草，隻有碎草。
又好像是思想的油漆刷，把任何事物都先刷成綠的，然後說你看萬事萬物果然都是綠的。
以前文裏說過，兩個人爭辯，占有信息量少的那邊贏，邏輯粗暴的那邊贏，因為無知的閉環很難戰勝。
三、你認為陰謀論是思維簡陋的表現，但有人認為它是思維深刻的表現。
你我大概認為，頭腦越簡單、見識越短淺的人越鍾愛陰謀論。但有人相反，覺得陰謀論會顯得自己深刻。凡事扯上陰謀，能代表自己成熟、見得多。
這就好像吃魚翅一樣。我認為吃魚翅不人道，也不體麵。但有的人認為吃魚翅很體麵。對於野生動物也是這樣的，你我覺得吃野生動物是反文明的、土鱉的表現，但有人覺得這很洋氣，很體麵，很補。
因為上述原因，你很難說服別人疫情不會是美國的陰謀。
實在看得鬧心，隻能禁止群消息提醒，少看，眼不見心不煩，不如去開黑打農藥。
最後順便回答一下：此前故宮出那事兒是不是有關方麵故意搞的，為了轉移注意力？
不是。因為不可能開那麽一個協調會，對故宮方麵說：
院長，那這次就委屈您啦。
