ali88
湯之盤銘曰：苟日新，日日新，又日新。
紐約時報說韓國瑜是一個民粹主義者，看一看不久前台灣總統競選辯論，就知道紐時是對的。紐時說韓國瑜是“一個無動於衷的人，一名對競選總統比對解決高雄市的問題更感興趣的市長”，也是切中韓國瑜敗選的要害。
我主要通過那場總統競選辯論了解韓國瑜、蔡英文的綱領主張。因為有人說這場辯論很棒，甚至感動到流下淚來，我也來湊一下台灣大選的熱鬧，看YouTube上的長達150分鍾的辯論視頻。但看到三分之二時，我看不下去了，因為實在受不了韓國瑜！
韓國瑜大罵蘋果日報，還懟中央社說記者問問題水平低格局小，說三立電視台應該改名叫兩立，還數次控訴媒體網軍黑他，說蔡英文完全收買島內媒體。民主社會中，公眾人物必然受到媒體關注挑剔，否則媒體都懶得理你，就像宋楚瑜說他還羨慕韓國瑜，他想讓人黑都沒人關注。你韓國瑜不喜歡“被黑”，要麽用法律保護自己，要麽別蹚這趟渾水，隱居山中修身養性，何苦來受這個刺激。
韓國瑜大部分時間都在攻擊謾罵蔡英文民進黨，甚至他自己的國民黨也是腐敗無能，經常發出“天啊！”這樣感歎，好像台灣已經世界末日就等著他拯救。韓國瑜就是一個大嘴憤青政客，根本沒有多少政見。罵現政府做得不好很容易，自己去幹恐怕差得更遠。韓國瑜說要成立特偵組是比較具體的政見，但正如蔡英文所講，那不過是東場西場，越過現有正常司法體製另搞一套。他韓國瑜就是包公？縱然是，他手下人呢？我看不過是跟大陸共產黨政法委一路貨。
問其他二位候選人是不是無神論更可笑：好像信神的人就永遠心底無私，是人民的大救星。信神的人胡作非為多了去了，更何況就他所謂的信神也沒有多少高明之處。
民主政治依賴政治製度本身，而不是太多個人英雄主義。如果是一個成熟的、無私的民主政治的政治家，在發現體製不完善之後，應該努力完善體製，堵住漏洞，使任何總統主席都無法妄作胡為，而不是大罵體製和對手，聲稱自己是包青天能夠依靠個人品德解決所有問題。
反觀蔡英文則是中規中矩，冷靜但缺乏熱情和進攻性，韓國瑜說她沒有兩眼放光、就會照稿子念，倒是說對了。其實照我看，韓國瑜破綻很多，蔡都沒有抓住，而任其猖狂。韓國瑜隻是對總統這個位置更感興趣而已。
我感覺韓國瑜就是個政治憤青,台灣人怎麽會看上他作高雄市長？我甚至懷疑台灣的民主政治還不成熟，台灣人需要再選總統市長立委，多操練幾屆，選民就不會那麽容易受韓大嘴忽悠了。
但是選舉結果表明，台灣選民不買他韓國瑜的賬，不為他民粹言論左右，說明經過多年民主政治投票操練之後，台灣選民更加理性成熟了。而我，也不用忍受韓國瑜未來四年在總統位置上整天大嘴胡說。
阿彌陀佛！
把高雄搞好，最少有個落腳的地方。現在分析，高雄也都變了。
不客氣地說，你大概被別人代表、被別人決定命運已成習慣，完全失去了自主意識。
關鍵是民粹。韓想學川普玩經濟民粹，沒想到台灣真正的民粹是統獨，民進黨玩的更好。
所以輸了。