如何看待薄書記的“剝黑插紅”運動？

如何看待薄書記的“剝黑插紅”運動？

遠古的風 於 【文學城】的〖古風無痕〗博客 2009-10-31

首先，薄書記在重慶所做的一切，雖說是大快人心，可是這種“山洪暴發式”的革命隻有戰術上的意義。

從經濟學的角度來思考，黑道的存在，是由於明道的辦事效率（費效比）不高造成的。這跟黑市的存在是一個道理。與其把主要精力放在打黑，不如努力提高政府的行政效率，讓政策、法規、條例、以及法律的執行規範化、簡單化、方便化和人性化（新的四個現代化）。

打黑能產生短期效果，也能給當政者帶來紅利，可是這終究是治標不治本的投機行為。這位薄書記在大連的時候就練成了一個治標不治本的精。大連的城市形象好，可是整個市政府沒有什麽經濟頭腦，有麵子沒有裏子。幸好，中國沒有實行西化的民主，否則，沒有智慧的普通人都隻著重眼前利益、隻圖現在短暫的快感，這位薄書記就會像台灣的馬英九一樣上台，盡會幹些中看不中用的花把式，把中國的前途給毀了。以薄書記的真實才能，他可以做個很稱職的文化宣傳部長，僅此而已。

很多人把薄書記看成清官，錯囉！！！薄書記可不是什麽清官：為自己擠身入中央政府的權力核心，用治標不治本的手段獲得短期的政治紅利。他是個全心全力為人民謀長久福利的清官嗎？等薄書記因打黑而升中堂，重慶又黑了。薄書記還是不入權力核心為妙。薄書記幹的也不是什麽實事，都是些花把式。如果不從經濟學上消除黑道存在的根本原因，不治本，黑越打越黑，黑也越來越難防。

治本其實不難的：隻要努力提高政府的行政效率，讓政策、法規、條例、以及法律的執行規範化、簡單化、方便化和人性化（新的四個現代化），讓普通民眾和私人企業過明道的成本遠小於走黑道的付出，大家就不會行賄了，官員也就失去了受賄的來源，黑道存在的基礎就崩潰了。

最後，我們要考察薄書記到底能幹什麽咧？

薄書記的強項還是文宣（就是所謂的麵子指標工程），不是搞經濟，也不是搞任何治本的功夫（如吏治）。這一點，在背後提攜支持薄書記的人還是很清楚的。所以，很快把他從商務部長的實幹位子上調走了。

不論薄書記背後的人是欣賞他這個人（注意：不是人才），還是看好他的背景，反正給他造就了一個大的舞台：重慶。有汪洋打下的基礎，在中央大力發展西部的總戰略部署下，薄書記也不會幹不好的。水到渠成而已。重慶的經濟大發展也的確跟薄書記沒有什麽大的關係。如果扣除中央對重慶的巨大財政扶持（也包括大型國企由於三峽工程的遷入），重慶的經濟增長率可能會低於全國的平均水平。如果中央真的看重薄書記的實幹能力，可能不會任命他去做重慶的書記，而會在武漢書記的任上。因為，重慶的崛起是沒有懸念的，而兩湖地區（湖南、湖北）確實需要有真才實學才能振興的。

對薄書記的清醒認識，他的後台是明白的，中央也是不含糊的。薄書記的後台想讓他升中堂，中央也不好明的反對，但是也不希望這個“標兵”（這裏專指會治標之人）壞了振興中部兩湖地區的大戰略，正好用重慶來請君入甕：反正重慶有沒有薄書記都會很好的發展，有他在還可以多做點錦上添花的功夫，把中央的振興中西部的方略吹得更紅火。可是，薄書記最近一段時間以來的吃相太不高雅了，這都什麽時代了，還在唱紅歌？不過，薄書記的這個表演，雖然不是很專業，喜劇氣氛還是蠻濃厚嘀。

如今，薄書記最好的歸宿就是升中堂，分管政法或者文宣，但他決計不會被扶正：比如任正職或常務的總理或總書記。最差，他還會留任在重慶，繼續“跳舞唱歌”。

【全文完】

古風於2009年10月31日成稿