【古風按】大家先觀看一下下麵的五個視頻,再仔細讀讀宋魯鄭先生的文章,運用邏輯推演就應該能得出背後的黑手到底是誰了。然後,再考察一下在西方,現在是哪幾個國家的主流媒體和高官在毫無確鑿證據的情況之下,不斷地在煽風點火、鼓噪西方統一製裁俄國:美國、英國、澳大利亞、加拿大,也就是偷偷監聽全世界的“五眼國家”(5E,特指世界上5個以英語為母語的國家結成的監聽全世界通訊的軸心同盟,第5隻眼是新西蘭)中的主要四眼。這四眼中的前麵兩眼才是真正的邪惡軸心!值得欣慰的是,歐洲大陸的決定性力量——德法兩國,到目前為止一直很冷靜和低調,極其有智慧地在麵對和處理這一“突發”事件,沒有上當受騙,被人當槍使。隻要歐亞大陸的幾個主要大國(中俄德法)能夠通過這一事件真正建立起互利互助的統一戰線,維持歐亞大陸的和平,那麽全世界人民最終審判殘害平民的黑暗勢力的時間就不會太遠了。一旦毫無人性的惡魔失去了“雙眼”,世界的長久和平與繁榮就有了堅實的基礎。再過個5到10年,回首這段往事,人們將會告慰所有被“兩眼”殘害的亡靈:他們用自己的生命喚醒了世人,變危機為轉機,乃大菩薩慈悲行,必往生善道。眾英雄一路走好!
看下麵視頻的25:10
http://blog.ifeng.com/article/33568167.html
誰是馬航悲劇的真正元凶?
宋魯鄭 鳳凰網博客 2014-07-21
馬航四個月接連發生兩起機毀人亡的慘案,舉世罕見。如果說第一起令人不可思議,第二起則是十足的震驚。根據目前披露的信息,究竟誰是直接責任人恐怕又將成為千古迷案:所有各方都在否認,也都有貌似充足的理由。所謂的黑匣子也同樣無法證明導彈來自何方。就算是有了調查結果,在當前混亂和對立的形勢下,恐怕也會是“一個調查,兩種解讀”。然而,並不能就此說明這是一起無頭案,直接元凶可能再也無法顯形,但這場悲劇背後的真正始作俑者還是難逃世人心中的法網。
正如俄羅斯總統普京所說:如果烏克蘭土地上有和平,如果不在烏克蘭東南部恢複作戰行動,“這一悲劇就不會發生”。其實即使是強悍的普京在麵對國際現實時,也隻是說出了一半。他真正想說的是,烏克蘭為什麽變成今天這個樣子?他的矛頭還是曲線的指向西方。
確實,今天烏克蘭亂局,恰是西方一手造成的。不錯,出於地緣政治的原因,俄羅斯和西方都在爭奪烏克蘭,這在當今國際秩序和原則下本無可厚非。但西方和俄羅斯不同,它在爭取烏克蘭的時候並不想付出代價。
陷入經濟困境中的烏克蘭倒向俄羅斯之前,前總統亞努科維奇一直在和歐盟談判。然而歐盟一方麵提出烏克蘭不可能做到的政治和經濟條件。比如烏前總理季莫申科2011年因濫用職權罪被判處7年監禁,歐盟堅持將解決季莫申科問題作為與烏簽署準成員國協議的前提條件。再比如要求烏克蘭削減天然氣補貼——這將導致國內動蕩。正如當時的總理烏阿紮羅夫表示,為使各經濟部門符合歐盟標準,烏克蘭需要花費1600億歐元。這對債務累累的烏克蘭來說根本是不可能的任務。另一方麵對烏克蘭的求助漠然以對,僅僅承諾15億美元的補助——這簡直是對烏克蘭的羞辱。反觀烏克蘭第一大貿易夥伴俄羅斯,不但同意烏克蘭推遲償還170億美元的債務,而且還提供150億美元的經濟援助以及大幅度降低天然氣價格。兩相對比,我們應該明白,究竟哪一方才有誠意,哪一方的目的更為光明磊落。
可以說,烏克蘭倒向俄羅斯完全是西方一手造成的。可是當這一幕真的發生時,西方卻又無法容忍。於是在它們的支持下,親西方的政治勢力走向街頭,甚至西部城市利沃夫宣布獨立,將中央政府任命的州長驅逐,懸掛歐盟旗幟——但卻沒有任何一個西方國家站出來譴責並呼籲保持烏克蘭的主權完整。
此時的俄羅斯斥資五百億美元的冬奧會正在舉行,雖然它明白此時西方挑起事端的用意,但仍然做了巨大的妥協:烏克蘭總統亞努科維奇答應了反對派一切條件:提前舉行總統大選,恢複2004年憲法,限製總統權力,將總統部分權利分配給議會,承諾邀請反對派加入政府,組建聯合政府。並在法國、德國、俄羅斯以及波蘭的見證下,雙方簽署了和解條約。但誰也想不到,和解協定墨跡未幹,第二天就被反對派民眾暴力推翻——毫無疑問是西方在支持,而且西方不但沒有反對這種違反民主原則的做法,反而加以承認。民選的合法總統亞努科維奇遠走他國。
當克裏米亞重返俄羅斯時,西方指責俄羅斯沒有遵守當年簽訂的保障烏克蘭主權統一和完整的條約(西部城市利沃夫宣布獨立時,西方又是如何遵守當年的條約?)。可是,假如這個世界特別是主導這個世界的西方視條約為兒戲的話,請問,有什麽資格來要求俄羅斯呢?冷戰後的二十多年,西方違反北約不東擴的承諾,美國也單方麵撕毀中導條約。就是中美之間的八一七公報(減少向台灣出售武器),也成了廢紙。
合法總統亞努科維奇被非法推翻後,東部親俄城市也和當初的西部城市一樣宣布獨立。此時,西方的立場卻和對待西部城市獨立完全不同。新總統一就職,就立即對東部城市展開軍事行動——假如沒有西方的支持,弱小的烏克蘭怎麽敢對有俄羅斯支持的東部反叛力量動手?於是一場內戰演變成俄羅斯和西方的全麵對抗。
可以說,是西方逼烏克蘭倒向俄羅斯的,也是西方逼迫俄羅斯絕地反擊“吞並”克裏米亞的,更是西方導致烏克蘭陷入內戰狀態的。也才最終導致馬航飛機被擊落的慘劇。而西方之所以這樣做,根源還是在於遏製俄羅斯。隻是世人不明白的是,為什麽蘇聯都解體了,俄羅斯也移植西方民主製度了,何以西方仍然不肯放過?
當然,西方站有輿論高地,悲劇一發生立即開動媒體機器把矛頭全都指向俄羅斯,其標題極為聳人聽聞。英國銷量最大的《太陽報》標題是:普京的導彈。小標題是普京麵對全球的憤怒、烏克蘭反派力量被俄羅斯武裝。
雖然事發後各方互相指責,但英國的《衛報》在封麵隻指出親俄力量被指責擊落飛機。甚至英國知名的娛樂大報《每日星報》也用巨大的封麵標題聲稱是俄羅斯的恐怖導彈擊落。
美國的《基督教科學緘言報》18日赤裸裸地猜測說:“肯定是俄羅斯人自己幹的,因為俄軍根本不可能將如此先進的導彈交給民間武裝。俄羅斯可能給民間武裝坦克、戰車和輕武器,但肯定會在防空武器上畫紅線,比如說,他們肯定不願意讓民間武裝擁有能打下萬米高空民航客機的中遠程導彈。”
就是相對遠離英美立場的法國,其主要媒體如費加羅報和解放報也都先入為主的把責任推到普京身上,還認為他沒有為恢複烏克蘭的和平做努力。可是難道他們忘了,現在積極進攻的正是在西方支持下的政府軍?
媒體之外就是西方各位政客。白宮發言人表示:“盡管我們還不知道所有的真相,但眾所周知的是,這起事件發生在俄羅斯支持的武裝分子所在的烏克蘭東部。是俄羅斯的武器彈藥、物資和訓練支持導致了局勢的惡化。”
五角大樓的一名高官表示:另一種可能是,發射導彈的就是位於烏克蘭東部邊境外的俄羅斯軍隊。既然是談可能,為什麽西方沒有人說可能是正在此作戰的烏克蘭政府軍所為呢?
澳大利亞總理阿博特則表示:“他們(烏東部武裝)本質上是俄羅斯的代理人,這件事情的發生完全是俄羅斯想興風作浪”。
但縱觀整個烏克蘭危機,恰是西方所作所為和興風作浪才導致了這一切。
美國前國務卿希拉裏將矛頭也直指俄羅斯:如果擊落MH17的導彈來自俄羅斯,那麽歐洲應加入到與美國共同製裁俄羅斯的行列。可是烏克蘭的導彈也來自俄羅斯,她怎麽就這樣信心滿滿的排除烏克蘭呢?要知道2001年烏克蘭政府就曾擊落過一架民航飛機啊。
加拿大總理哈珀說:“盡管我們還不知道誰對此事負有責任,但我們繼續譴責俄羅斯的軍事行為以及對克裏米亞的非法占領,這導致了該區域源源不斷的鬥爭。”看看,這就是西方政客的邏輯。也難怪說世界上有兩種邏輯,一種是邏輯,一種是西方邏輯。
西方媒體和政要如此一致的猛烈指責俄羅斯和普京,可就在空難發生的同時,美國的盟友以色列正在加沙發生大規模的武裝行動,已經造成五百平民死亡。請問,此時的西方何以都視而不見?
其實有利於俄羅斯和反叛軍的信息同樣很多,比如為什麽事發當天,烏克蘭有一架軍機在附近被擊落,高度是6500米,烏克蘭說那是俄羅斯軍隊幹的,理由是反政府武裝打不了那麽高,那麽高度升到了10000米,為什麽又一口咬定是反政府武裝幹的呢?難道他們突然進化了?可惜這樣的信息根本無法在西方主流媒體上露臉。再有烏克蘭政府事發後很快就發布一個所謂的對話錄音,可是竟然連西方都不敢當作證據。哪麽烏克蘭政府既然錄音可以造假,它又有什麽可信度?此舉是否在欲蓋彌彰?
如果我們吸取此前失蹤的馬航教訓,哪些事發後放出來的信息一而再的被否定被肯定再被否定,這個世界也一而再的被誤導,哪麽麵對西方毫無確鑿之下的猜測和“釋放消息”,世人又有什麽理由去相信呢?(麵對西方媒體一麵倒的報道,竟沒有一名記者抗議或者辭職。倒是一名俄羅斯記者由於拒絕采用西方手法把責任先入為主的推到烏克蘭身上而辭職。不知是俄羅斯更有新聞自由,還是俄羅斯的記者更天真。)
從常規講,任何一個國家最重要的關係都是它的鄰國。烏克蘭獨立後,這一規則也同樣適用。從蘇聯解體至20世紀初,兩國的友好合作關係一度成為俄羅斯和其他前蘇聯加盟共和國的典範。比如烏克蘭的庫奇馬總統在4年總統任期內和普京的會晤高達40次之多。2001年5月俄羅斯總統普京任命時任副總理的切爾諾梅爾金出任俄羅斯駐烏克蘭大使,如此重量級人物成為大使,可以見俄羅斯對烏克蘭的高度重視。
可是自從烏克蘭被西方當作遏製俄羅斯的橋頭堡之後,兩國關係急劇惡化,直至今天的全麵危機。
迄今為止的烏克蘭危機,讓我們看到了,今天的西方和五百前剛崛起時並沒有本質的變化或者進化。依然是以“力”當“理”,奉行的依然是強權即真理。我們因而可以理解,何以俄羅斯在自己利益受到西方威脅時,從來不會“溫良恭儉讓”。顯然,西方和俄羅斯都是在免費給中國當教員——尤其是西方如此團結一致,值得中國警醒。所以如果中立的看待這起悲劇,無論是西方還是俄羅斯都有可能為了自己的需要而擊落民航飛機——雙方在曆史上也都這麽幹過,任何一方都不會尊重人倫、人性底線。但是從誰獲利的角度分析,恐怕這一次西方支持的烏克蘭或者幹脆西方自己策劃的可能性更高一些。畢竟俄羅斯是不願意自己的鄰國烏克蘭再亂下去,對抗再加劇下去,也不願意自己再被西方孤立下去。當然,除非是誤擊——今天如此先進的美國連中國大使館都會“誤炸”,某一方誤擊也不必奇怪。令人歎息的是,不管這次慘劇是否陰謀,馬來西亞這個小國都充當了大國博弈的炮灰和犧牲品,烏克蘭以及荷蘭也一樣(強力做出反應的是美國等世界大國,直接受害國烏克蘭和荷蘭反而更克製)。這就是當今天國際秩序下小國的命運。
其次,不管是否能夠查出導彈出自何處,但在西方的宣傳下,俄羅斯已有罪推定成了罪魁禍首。俄羅斯與西方的對抗再度升級,俄羅斯和烏克蘭的關係也再無回旋餘地,東部真的有可能實現獨立甚至加入俄羅斯。雙方不僅沒有妥協的可能性,相反對抗的持久性將是必然的結果。這對中國而言絕對是利好——其實,假如這場悲劇再早發生幾天,說不定美國參議院就不會通過要求中國撤出南海的石油鑽探船的議案。西方將把更多的資源消耗在俄羅斯身上。雖然加入西方製裁行列但仍然邀請普京訪問的日本,也很難指望在俄羅斯身上得到什麽。
另外一點也十分重要,雖然中俄簽訂了巨大的天然氣協議,但建立在今天力量對比和國際形勢下的協議,很難保在未來不發生變化。但俄羅斯和西方的對抗升級和長期化,一方麵將使俄羅斯更需要中國,另一方麵將全麵弱化俄羅斯的力量。至少,從中國一方來看,在可預見的未來,俄羅斯都已經喪失背棄條約的能力。這種保險,遠勝過條約本身和領導人之間的承諾。
最後,如果從西方的國際關係準則來說,對西方而言,誰是馬航真正的凶手並不重要,重要的是能否進一步抹黑遏製俄羅斯。對於中國而言,這個問題同樣不重要,重要的是否能夠創造一個有利於中國的外部發展環境。
http://www.guancha.cn/LuoEn%C2%B7BaoLuo/2014_07_22_249306.shtml
馬航墜機,西方媒體不會告訴你的幾件事
羅恩·保羅 觀察者網 2014-07-22
馬航客機墜毀烏克蘭東部,這一悲劇發生幾天以來,西方政客和媒體一齊從災難中積極榨取宣傳價值。“必須是俄羅斯!必須是普京!”——他們說。奧巴馬總統舉行記者發布會,宣稱——雖然還沒展開調查——這是該地區親俄武裝所為。他的駐聯合國大使鮑威爾在安理會緊急會議上的表態如出一轍——墜機事件才過了一天!
西方媒體急忙落實政府的宣傳口徑,但有幾件事媒體不會報道。
他們不會報:烏克蘭危機是從去年年底美國和歐盟聯手推翻民選總統亞努科維奇開始的。要是沒有美國讚助的“政權更迭”,數以百計的普通民眾不可能因為動亂局勢而遇害。而馬航事件也不會發生。
西方媒體報道的是:飛機被俄軍或者俄羅斯資助的叛軍武裝擊落,因為導彈是俄羅斯製造。但他們不會報:烏克蘭政府也有同樣的俄製武器。
他們不會報:據歐安組織觀察員統計,政變後的基輔政權自今年6月以來在盧甘斯克地區殺了250人,馬航客機墜毀第二天,政府軍就轟炸了市中心!被炸死的大多是平民,要知道這一死難數字已接近馬航事件。與此相反,俄羅斯在烏克蘭沒殺過哪怕一個人,分離武裝打擊的對象也主要是政府軍,而非平民。
他們不會報:美國強烈支持烏克蘭政府軍襲擊平民,美國務院發言人將其稱之為“克製、有分寸的”行為。
他們不會報:對於俄羅斯和烏克蘭東部叛軍而言,擊毀一架民航客機毫無益處。
他們不會報:把罪名扣在俄羅斯頭上,烏克蘭政府會有很大好處,並且,烏克蘭總理已經對俄羅斯的危難處境表示滿意。
他們不會報:被推斷為擊毀客機的導彈來自於一套複雜的地對空發射係統,需要高難度的訓練使用,而烏克蘭叛軍不具備這種軍事素養。
他們不會報:烏克蘭東部的叛軍已經在馬航事件一周前重創政府軍。
他們不會報:這和美國去年夏天指責阿薩德政府對平民使用毒氣彈的做法如出一轍。阿薩德在與美國支持的叛軍鬥爭中也占據上風,而美國卻宣稱敘利亞政府軍使用化學武器。然後,美國讓我們想到中東地區即將爆發另一場戰爭。民眾的反戰呼聲在最後一刻阻止了奧巴馬——然後我們得知,美國的化武指責子虛烏有。
當然,這一次奧巴馬和美國媒體說的可能完全正確,俄羅斯或烏克蘭叛軍有意、無意擊落了客機。但問題關鍵是,大家都忙著搞宣傳,普通人就很難獲得真實信息。現在很難說這事是俄羅斯人幹的、烏克蘭政府軍幹的或者叛軍幹的。
實實在在地去展開調查,這很難嗎?
(羅恩·保羅係美國前資深眾議員,曾參選美國總統。本文2014年7月20日原刊fitsnews.com,原標題What The Press Isn't Reporting About Malaysia Airline Attack;觀察者網朱新偉/譯)
【相關資訊】
占豪:誰是擊落馬航MH17客機的元凶?【附古風按語】
http://blog.wenxuecity.com/myblog/46947/201407/22968.html
【資訊總收集】解讀馬航MH17客機被擊落事件
http://blog.wenxuecity.com/myblog/46947/201407/22870.html