文 革 垃 圾 ..............不值一駁！
-----------------------------------------------------------------------------------
年輕人： 對文革你們了解嗎，你們來US為 薄毛 汪汪叫，隻能說明你們的幼稚可笑啦，太嫩了!
-----------------------------------------------------------------------------------
關於父親政治曆史問題的批複（摘錄《心中的豐碑》） 老丐知青的博客http://blog.sina.com.cn/u/2554047030
1979年12月16日家屬全文抄錄，12 月1日中共西安市機械工業局黨組，市革機組字（79）799號文件：
關於周星白政治曆史問題複查及處理意見的批複
你廠報來關於對周星白政治曆史問題再次複查報告，經局黨組審查，認為周星白的政治曆史問題78年作了結論及處理，由於當時一些原因未能徹底弄清，現原案已全部否定，故決定撤銷市機械局市革機組字（78）143號，“關於周星白的政治曆史問題的審查結論和處理意見的批複”，同意你廠黨委對周星白參加“防諜組”、“複興社”、“三五聯誼社”、“潛特”問題予以否定的意見。至於在文化大革命期間被迫害致死問題，可以照因公死亡處理。
中共西安市機械工業局黨組 1979年12月1日
上述文件內容為家屬自行抄錄，有關當局、部門至今沒有給 我們家屬子女任何正式文件，表明中共當局，有關部門對父親政治曆史問題的認定，有“在文化大革命期間被迫害致死問題，可以照因公死亡處理”的意見，留有尾 巴，可翻手為雲覆手為雨。文件表明，父親冤案是案中案。“現原案已全部否定”，父親冤案才得以了結。“原案”是否與軍代表所說的“梅花黨”有關，不得而 知。文件中更沒有對造成冤假錯案的認識與愧疚，沒有表明對“被迫害致死”的刑事犯罪的追究及對直接肇事者的處理意見。家屬子女沒有法律憑證，廠方專案組人 員沒有後顧之憂，不思愧疚，囂張跋扈。
分享 [分享到新浪Qing] 分享到新浪Qing
[發評論]
老丐知青2012-02-27 00:54:40 [舉報]
市革機組字（79）799號文件表明：上級知道原案已全部否定，還要下級報文批複。上級定性，下級承擔責任。“梅花黨”案社會早有定論，下級不報，事不關己。一群混蛋。
朱文傑2012-03-05 06:05:08 [舉報]
還能給你發個文，也算燒高香了。留尾巴是正常的。但曆史人心是公正的，整人的人一定不會有好下場的。
博主回複：2012-03-05 21:35:34
天網恢恢疏而不漏。平反半年後，專案組組長（西安交大畢業、共產黨員、原技術科黨小組組長）申請調離本廠到成都後，出車禍被車撞死。不到兩年專案組另一成員（複轉軍人、共產黨員、陝西乾縣人）得肝癌病故。父親被誣告參加複興社，三五聯誼社和死亡原因終無法澄清。
朱文傑2012-03-05 06:11:36 [舉報]
被迫害致死問題，可以照因公死亡處理，邏輯混亂，荒唐透頂，矛盾之極。讓你哭笑不得。
博主回複：2012-03-05 22:29:43
荒唐透頂，曆來如此。邏 輯混亂，比比皆是。所謂“辯證法”、“矛盾論”的長處是偷換概念，讓你不得哭笑。輕描淡寫，左右逢源，是政府行文的特點。官場文化盛行，貽害百姓。公說公 有理婆說婆有理，強權政治最有理。“迫害致死”，“因公死亡”，享受的是“共黨榮譽”。當年曆史冤案如此處理，也算燒高香了，皆因父親的摯友、雲南兵工廠 的搭檔，中科院學部委員龔祖同的拍案而起，鼎力相助。祝，安好！
---------------------------------------------------------------------------
