繼承 先父 宏願，誓死 拿下 中國總統（選票） 願 呱呱 顯靈 ！
給 文學城 論壇， 推薦 介紹一個： 水深且清，品名茶 擺龍門的-----海外華人佳壇： （歡迎 打假）
…………………………………………………………………………………………………………高水平 論文
換個體製，薄熙來也許就是個大英雄 解濱 2012-3-19 12:02 --貝殼村
薄熙來下台好幾天了， 這幾天左派朋友們很傷心。 大家都明白幕後發生了什麽事情，但是除了海外有幾個左派還敢憤怒幾句外，國內誰也不敢亂說，當然更不敢亂動。 薄熙來下台的消息公布後的一小時內，我注意到烏有之鄉的所有挺薄的文章都被撤了。 三個小時後，烏有之鄉被中宣部封了，到現在還沒有解封。 我當時預計極左頭頭們（例如那個夾頭王）會被國安部的人盯梢的，後來的傳言比那還厲害。 白色恐怖，是嗎？ 有那麽一點。 So what? 要不要嚐嚐去國務院上訪，去天安門前自焚，去王府井散步的味道？ 看無產階級專政的鐵拳如何對付你！ 看這幾天左派朋友們哭哭啼啼地的要言論自由，實在是很搞笑。 他們怎麽都忘掉去年在光天化日之下焚燒南方係報紙那件事了，而且也忘了人家指責中國沒有言論自由的時候，他們是如何拚命辯護的了。 現在那個焚燒南方報係的烏有之鄉被封了，還要不要反言論自由？
記得劉曉波被判刑的時候，有人興高采烈，歡呼雀躍。 同樣是這些人，現在開始說起憲法，說起法律程序，說起民意了，甚至覺得處理薄熙來的做法完全是文革那一套了。 這真是天大的笑話。 王立軍打黑時，好像沒有把憲法和法律程序放在眼裏吧。 如果中國真是個按照法律辦事的國家，那王立軍往美國領事館裏跑個啥？ 說起文革，王立軍這事要是發生在文革，那就不光是要蹲監獄，要大會小會批鬥，要坐噴氣式了，判處死刑是一定的。 薄熙來與黨中央分庭抗禮，另立山頭，打出“重慶模式”的招牌與黨中央唱反調，分裂黨，這樣的反黨集團不是撤職查辦的問題了，而是要進秦城監獄，就連瓜瓜都要抓起來，而穀開來同誌是要被逼瘋的。
左派朋友們很傷心，傷心什麽呢？ 因為在短時期內再也找不到有薄熙來那種魄力和才幹的左派領軍人物了，除非中國明天就有幾千萬人上街示威遊行，後天就有幾十萬軍隊倒戈，或者下個星期哪個軍頭發動政變把胡溫給抓起來。 如果那種局麵不出現的話，薄熙來翻盤的可能性為零。 大家心裏都很清楚，雖然國內現在對時局不滿的人很多，但左派無論如何是組織不起來“四五”或“六四”那樣的大規模抗議行動的。 人民軍隊是永遠隻忠於黨而不會忠於國家或老百姓的。 黨內也不會再出現華國鋒式的英雄好漢了。 所以，薄熙來是沒啥指望了。 一個六十多歲的老人，再過幾年就是出來也折騰不動了。
何況，左派們這次的傷心還真有點自作多情的意思。 誰說薄熙來就一定是個左派了？ 他在大連當市長時做的那些事就一點也不左嘛。 他當副市長時還用英語即興演說呢。 他要是一個真正的左派，會把瓜瓜送到英國美國去嗎？ 我說過，薄熙來是一位精明強幹的政治家。 他被貶到重慶那個邊陲之城後，為了殺回北京，隻好不按常理出牌，使出唱紅打黑的這一高招，硬是殺出了一條血路，使全黨全國對他不得不另眼相看。 他的做法博得了左派的歡呼，但那其實不過是他博上位的一個計策。 他這個人左右開弓，無所不做其極。 既然都能把自己的老爸的肋骨跺斷三根，那還有什麽事情做不出來？
恐怕就連一些左派都會同意，薄熙來做事有點太張狂，太高調，太目中無人了。 如果他栽在毛澤東手裏，毛澤東會將他如何定罪呢？ 我看最大的可能性就是“反黨篡權的野心家”。 在中共黨內隻有高崗如此狂妄過。 說薄熙來是個野心家，這恐怕是誰也無法否認的。 隻要讀一下他在2月2日那天的講話就知道這個人是多麽野心勃勃。 但話又說回來，野心家有什麽不好？ 在英文裏，野心（Ambition）並非一個貶義詞。 為什麽在中國野心家就那麽臭呢？
有一位叫“相食”的網友說得好：“薄最大的錯誤有兩點：1，沒有生逢亂世。2，沒有生在民選國家。 ”
恐怕就連左派們也會同意，依薄熙來的狂妄和高調的性格，以及他的能耐，他隻能是一位亂世英雄。 事實上，中國曆史上的英雄絕大多數都產生於戰亂時期。 從秦始皇到毛澤東，有誰不是亂世英雄？ 就連粉碎四人幫、撥亂反正的華國鋒、鄧小平、胡耀邦、趙紫陽，還不個個都是戰亂時期成長的英雄？ 所以我說，如果明天中國陷入戰亂，薄熙來如果還沒有死，他是有可能東山再起，做一番大事的。
可是中國的悲劇就在於，一旦和平了，英雄就過時了。過去如此，現在仍然如此。改革開放30年，中國確實出了不少英雄式的人物，黨內外都有，但他們要麽被整死了，要麽被流放，被關押了。 看看胡耀邦、趙紫陽、魏京生、劉曉波的下場吧。 這麽些年左派就出了一個大人物，這就是薄熙來。 民間的，如孔三媽、張宏良之類的，不敢坐監獄，難成氣候。 左派們喜歡說，毛澤東那樣的人物，中國幾千年才出一個。 那麽，薄熙來這樣的人物，中國要多長時間才出一個呢？
中國每一次結束戰亂後，新的“體製”就建立了起來。 過去幾千年裏，中國從來就沒有建立起一個允許政府或執政者被推翻的體製。 這種不允許政府被推翻的體製怎麽可能容忍英雄的存在？ 在這種體製下，一個人的成功與否，往往不是由其才幹或能力來決定的。 胡錦濤和習近平其實都很平庸，但他們卻很幸運地成了“四代”和“五代”。 薄熙來能力很強，但他鋒芒畢露，而且忽左忽右，讓大家無法捉摸他的真實意圖，他折騰起來更是花樣繁多，讓人目不暇接，更是心驚肉跳，大家都害怕這個人隨時都有可能把我黨的大船弄翻。 所以，這一次剛好找到了借口把他給除掉了。中國的政治體製不允許這種好出風頭的高調人物來折騰。 無論他走的是極左還是極右路線，他遲早要摔下來的。幹掉薄熙來的，並非胡溫兩人，而是整個共產黨利益集團。 薄熙來不是輸給了溫家寶，而是輸給了中國的政治體製。 在這個體製下，能人就是不讓別人放心的人，隱忍和低調是當官的基本功。 在這個體製下，當官的權力不受約束，順我者昌、逆我者亡，一手遮天。 這樣的官，個個都是罪犯。 這些罪犯都有把柄攥在別人的手中，隨時可以被幹掉 —— 無論是通過合法還是非法的途徑。
那麽，假如中國有一個政治體製，允許政府在規定的時間被人民推翻，讓人民每隔幾年就有建立一個新政府的機會，那將會如何呢？ 那將是中國幾千年來第一次讓英雄出在和平時期。 那個時候薄熙來這樣的“左派”可以和他的對手平起平坐地競選國家的公職。 那個時候野心家不再被視為罪犯 —— 為了人民，野心越大就越好！ 那個時候，烏有之鄉將和南方報係一樣自由出版發行，無論這些刊物的政治觀點有多激烈，誰也沒有權力取締或封掉它們。
這個允許人民定期推翻政府的體製，恰恰正是中國的左派們所反對的民主法治下的普世體製，也是中共前領導人鄧小平、胡耀邦、趙紫陽多次強調的那個體製，更是中共1949年前為之拋頭顱灑熱血所奮鬥的體製，還是今日中共領導人之一溫家寶所期望的那個體製。
通過這一事件，左派們也該想一想民主、法治和普世的好處了。 有了民主，薄公子完全不用搞非法的唱紅打黑那一套惡心的東西，完全可以憑實力、貢獻和才幹競選上位，甚至有可能輕而易舉地擊敗習公子，成為共產黨的領袖。 有了法治，王立軍還用的著往美國領事館裏跑嗎？ 即使上麵有誰不喜歡他，要罷免他絕對沒有這麽容易，要通過嚴格的程序才行。 有了普世，左派們再也不用和今天這樣膽戰心驚，他們可以和右派一樣合法地上街示威遊行，抗議罷免薄熙來。
憑良心講，不談政見，薄熙來的能力和才幹在現今的中共幹部中確實是無人能比的。 我相信， 如果有一個好的政治體製，他憑競爭、靠民選也是可以去北京當大官的。 在一個民主法治的政體下，薄熙來他也許會做一個好官的。 在媒體和輿論的監督下，他即使想胡作非為也未必有那個膽。 他要高調行事，那是不會引起誰嫉妒的，因為他隻須對他的選民負責。 至於他會折騰，隻要他的選民喜歡，隻要他不違法，誰敢說半個“不”字？ 憑良心講，換個體製，即使不在戰亂年代，薄熙來也許都有可能成為一個大英雄
…………………………………………………………………………………………………..高品位 討論:
現在的一大問題是，那些自稱左派的人中間，大部分還不是真的左派。例如，有人一邊在高喊老毛時的口號，一邊在倒賣房產。就是如馬賓，鄧力群等左派領袖，也是把自己的子女送到西方國家去留學，而不是響應毛主席的號召，送去落後的邊疆，或山區。
這些天，盡聽見自打嘴巴的啪啪聲了。 ＂烏有＂鄉親們忘了毛澤東思想的精髓就是無產階級專政。無產階級專政的鐵拳很厲害
強頂老解精彩好文~·薄熙來不是輸給了溫家寶，而是輸給了中國的政治體製。在這個體製下，犧牲了多少有誌有識之士啊。 讓我們一點點的改變它吧，讓中國的百 ... 看來這真是一件好事，把左派逼成右派啦！
別說換個體製， 就算換到對岸， 那搏一搏同誌肯定也是意氣風發之流。老蔣時代他肯定是寧可錯殺一百不可放過一個的打“紅”大將， 抗戰期間在重慶更能掀起高歌一曲攘外必先安內的民族大合唱。 就憑這老子英雄兒好漢的基因， 怎麽著挑戰馬英九的也應該是搏西賴，而不是out of nowhere 的陳隨便。
生不逢時阿， 這就叫嫁錯人哭一生，跟錯人悲幾世。 好在刮刮有綠卡也有好文憑，按老邪的思路， 興許將來某一天可以叫板美國總統的大位。但目前的中國還是沿襲著幾千年的老路， 宮內的打打殺殺不過都是民間幸災樂禍的揣測，老百姓免費看了場好萊塢式的大戲， 別的就剩下洗洗睡吧。 熙來的權勢是老爹庇蔭來的。 因此他敢目中無人，折騰。換成沒有背景的人，早就折戟了。
此時此刻，希望右派朋友們拿出的民主風度，呼籲解禁烏有之鄉等左網，給左派對手們自由言論的空間。 在爭取民主自由的社會體製過程中，讓左派講話，這才是對極左專製致命的一擊。所有的西方國家都不在乎共產主義的宣傳，和共產黨的存在，為什麽，因為對民主製度的自信。
我也覺得薄熙來不過是演戲，目的是進入決策層，甚至希望有成為中國的戈巴契夫，他敢做敢當，獨立思考，領袖魅力倒是現任木納中共領袖所沒有的。也是，中共體製容不得這種無論左還是右的另類。
如果換成民主製度，薄熙來未必成英雄，他是靠GCD和他爹媽上去的，黨外的人才更多，可惜都叫他們整死了，關押了，或者跑到國外去了。
給解大俠這一氣嗬成的文章獻花。對英雄的定義理解不同也就難以同一看待。在下看著無論左右都是共黨當政，中國無大事兒，嗬嗬
我看有人評論薄是二楞子，才是準確。他要是不是太子黨，恐怕啥也不是。 在中國這種製度下還沒有利用好他的出身，在公平競爭下，更沒戲。
管他二愣子還是二杆子，對海外華人而言，薄的事件給大家反思的機會，我看到很多愛國就是愛黨的朋友，現在自己要黨、國分開了。接下來，慢慢會在更多的問題上達成共識。新浪網友說，一覺醒來，孔三媽變成艾未未了！其實不管左右，在反腐敗問題上大家一致，如果被當局逮到，下場一樣。還有，究竟什麽是右，什麽是左，有必要弄弄清楚，很多華人動不動就扣帽子，這個反動，那個逢中必反，其實他自己稀裏糊塗，出了笑話還不自知。我個人認為，左右的分水嶺在對文革的認知上。右，堅持否毛，否文革，堅持法製，希望黨政改。左，堅持毛思想，淡漠法製，希望黨回到文革。但在反腐倡廉方麵，左右一致。長期以來，胡溫為了個人利益，支持左打擊右，結果左變成極左，再來文革，就要革掉他們自己，所以不得不反左。以致孔三媽在3.15時候，號召民眾推翻“假共產黨”。再搞左右戰術已經不行了，現在是當局最難過的時候～～～ 說得好! 我一直說薄有魄力, 有才幹，有個人魅力， 可惜劍走偏鋒， 不走正道。
他的左確實是他搏出位的方式，未必真左。現在還相信老毛的那一套的人是腦子有問題。薄隻是利用人們對貪汙腐化和貧富懸殊的不滿情緒打著左的旗號獨樹一幟而已。
如果換成民主製度，薄熙來未必成英雄，他是靠GCD和他爹媽上去的，黨外的人才更多，可惜都叫他們整死了，關押了，或者跑到國外去了。 是有這個可能。 但盡管被屠殺，被關押，被流放，右派的英雄還是源源不斷地產生出來。
他上邊有人罩著所以敢出手，薑維平有許多文章講他幹的壞事。此人能力有 很楞很傲 都跟官場不協調。你的文章很好。
他如果學會共產黨官場上低調做人那一套，懂得一點官場手腕，興許早就當上政治局常委了。
薄熙來以他的魄力，如果在民主法製的軌道上在重慶實施打黑，如同當年香港的廉政風暴，會得到全中國絕大多數人的支持。但是複辟文革，倒行逆施，走回頭路，絕對沒有市場！
是啊。 中國沒有正常正當的競選體製，薄熙來無康莊大道可走隻好走旁門左道，這種製度把君子壓成了小人。薄在重慶真是蛟龍困淺灘，被貶到一個小山城，一肚子怨憤，一腔無名火撒在試圖欺生的地頭蛇身上，於是演出了整死文強，打黑那出戲。 民主需要在野的勢力與當權者抗衡，不管左中右，隻要形成反對派即可。 薄熙來他可以說是當今中共唯一一位有膽量有能量的人。 把他如此放倒實在可惜，這剿滅了最有可能成為反對派的人選。 幾年後薄熙來人老珠黃了，再出山也是大勢已去。 中國的事總是那麽地老天荒!
解濱: 是啊。 中國沒有正常正當的競選體製，薄熙來無康莊大道可走隻好走旁門左道，這種製度把君子壓成了小人。薄在重慶真是蛟龍困淺灘，被貶到一個小山城，一肚子怨憤， ...
但是，薄的解決方案是文革式愚民宣傳、進一步集權、進一步人治，再加上以黑打黑的手段。試想：王立軍如果不是深諸黑吃黑的內幕、並切身感受到了被殺人滅口的現實威脅，以他的地位和功勞，他怎麽可能要精密籌劃、跑到美國領事館以保全自身性命呢！
所以說，薄的做法對民主、法製建設具有極大的破壞性，隻會使中國離民主、法治社會的目標越來越遠。
但是，胡、溫的“維穩”也是沒有出路的。貪汙、腐敗、黑社會那麽普遍、那麽嚴重，你不正視問題，不從根本的政治體製上解決問題，靠盛世讚歌、靠上網實名製、靠軍警鎮壓，隻會使社會矛盾不斷激化、使老百姓的絕望與反抗越來越強烈。
管他二愣子還是二杆子，對海外華人而言，薄的事件給大家反思的機會，我看到很多愛國就是愛黨的朋友，現在自己要黨、國分開了。接下來，慢慢會在更多的問題上達成 ... 這事兒鬧得？孔慶東和司馬南一夜間成了異議人士，維穩對象了。
他要是在歐美也沒戲. 沒有他的出身, 他能躥那麽塊麽?? 在美國估計不厚應該能混個3K黨領袖. 解大俠真正棋高一著，分析鞭辟入裏。金鼎！！ 他在美國當然沒啥出息。 但在中國他一個太子黨能做到這步田地也算是出類拔萃了。
從極權政治走向警察國家也算是一種進步吧。韓國台灣也是這麽過來的。 解濱 2012-3-19 23:29 還真是這麽個路子。
不少老百姓對薄很讚賞、很留戀， 這是因為他們對猖狂的貪汙、腐敗、黑社會現象太痛恨又太無能為力，所以他們隻能將自己最後的一線希望寄托於某位“青天大老爺”。 ...
確實！ 王立軍、薄熙來事件說明目前的體製根本沒有出路。 隻有實現民主法治才是解決這些問題的唯一辦法。
中共對太子黨一直很害怕。 這一次能夠把薄熙來撤職，已經算是很膽大了。 不能對我黨要求太高。
如果有哪個省的領導自己另搞一套民主選舉，言論自由，因此被中央罷免，左派們就是另一番嘴臉了。
其實薄上台了以後不一定就會像左派期望的那樣，左派多少有點自作多情。
我看其實薄對唱什麽打什麽都無所謂，隻要能把自己唱上去或打上去就行。 別把政客嘴上講的太當真，中美一樣。
此人像普京。所以，如果今天再次以俄為師，他能當總統。
本村就不乏其人啊。。。天天喊著給文革翻案、給老毛唱讚歌的，你咋不回去效力、何必在這萬惡的資本主義社會煎熬呢？！ 還有的，身在他國，也設法來美國、而不是回歸到祖國的懷抱。。。
這次的事兒其實很好：讓左派急先鋒們好好體會一下他們一向嗤之以鼻的言論自由及民主的重要性。
自從熙來同學開始提倡紅歌，俺就知道這小子是兔子尾巴長不了。他要是真得勢了那中國就該開倒車了。
他下了不可惜，唯一可惜的是王立軍！ 是啊，王立軍可能要在監獄裏度過餘生了。 可惜。
正如大俠所說,薄很有能力和魅力.但輸了就是輸了.沒有如果.在自己所處的體係裏不能正確出牌,按別的體係的辦法出牌就是一個悲劇. 另外,在別的體係,又有別的競爭對手,因此也難保薄會贏. 本該給大俠一塊磚,看在分析還是有些道理的份上饒你一磚,送你一支持.
解濱的民主思想和理念在下十分讚同. 中國的未來一定要向民主平權小政府的方向發展才有出路. 但不太讚同解濱關於薄熙來英雄一說. 要說英雄,我覺得王立軍才是個當之無愧的英雄. 看過一個09年記者采訪王立軍報道, 記者問王立軍,說人們都說你是個英雄,你自己這麽看?他回答說,如果一個社會出現了英雄或者需要英雄,那是這個社會的悲哀. 一個法治社會不需要英雄. 我覺得他是個英雄原因是: 1. 他在鐵嶺,鐵法,錦州時從沒向犯罪分子低頭過,是唯一位活著的一級的英模. 2.當他發現薄熙來的問題時,按一般中國官場的行為, 或者99.9%的人都不會選擇和提拔自己的老板做對的,但王立軍選擇了後者. 而且采取了非常有效的,對手無論如何也想不到的手段. 有人可能說王立軍這樣做太傻瓜了. 我覺得對於王立軍這樣一個人來說這不是傻. 當我們看小說裏的英雄人物時, 我們不會說他們為自己堅持的理念敢於犧牲時是太傻了. 說他傻,彪是因為我們活在一個太勢利的社會. 但曆史會給這樣的英雄應有的地位的.而薄熙來頂多是個政客,和王立軍相比,那是差得不是一點半點了.
我不喜歡薄和如今的“太子黨”，都是典型的狂妄自大的高幹子女，說話毫無顧忌民意，一副老子天下第一的樣子，民主製度下的政客不是這樣子的。 政客大肆宣傳不能當真，這點中美一樣。還要看政客的實際行動？例如薄宣傳民眾唱紅，但兒子留學英國貴族私校哈羅公學，開紅色法拉利招搖。在王立軍事件中，王不上 ... 很多是敲門磚，入門訣；上位後臉會變的。縱觀古今中外，真心無私為民有幾人？！許多曆史記載，大多是加工過的教材而已。可能，我太悲觀了。
好，英雄所見略同。這次毛左們真是搬起石頭砸了自己的腳，毛左最喜歡老毛，讓他們問問老毛，抬著老毛的僵屍在天安門遊行，若在老毛當年，老毛會不會允許他們這麽做！
老解筆頭子真TM讓人嫉妒啊。簡直感覺就是把咱的心肺裏的東西給掏出來再裝飾一番擺出來。
實際上，薄熙來在文革中也有驚天動地的"英雄"事跡的。將自己的老爹狂揍一頓，打斷三個肋骨呢！但是，他命中注定不能成為英雄，在那番“英雄”作為之後，也就銷聲匿跡了。本來，改革開放給他帶來了無限前途，可是他卻這樣了。阿哦！
在你這裏和你唱過幾次對台戲，但是，此次，擁護絕大部分。嘿嘿
因為國內禁止極右言論，極左言論在一定的程度就會遭到禁止的。這使我想起了很久以前郭達的小品中的一句陝西話，這樣就平衡了。嘿嘿 前麵說了擁護絕大部分，但是你說胡、習平庸，好啊好啊不讚成。好啊好啊覺得他們並不是平庸，而是中庸。而隻有中庸，在傳統的中國文化中熏陶的中國，才能給人帶來安全感。其實，中庸和民主存在著異曲同工之妙！嘿嘿
在這裏說說什麽都非常容易，但是要在一個10幾億人的落後的大國裏實施，很多東西都是非常困難的。而好啊好啊覺得隻有按照中國傳統文化的中庸之道的精神，才能使得中國人走出這個落後，然後才能和國際接軌。
我認為薄熙來在目前這個專製體製下隻能做狗熊。 他的才能隻有在民主體製下才可以最大限度地發揮。
沒有辦法。 中國如今的國情就是太子黨當道。 全國的利益或財富，基本上由大約500個家族所擁有。 而這500個家族，大部分是官或官商。
換個體製，他更不可能成為英雄，唱紅的經費哪裏來？州長有權力隨時調動公務員去天南地北唱紅歌？打黑，州長可以指揮動州法官？
我的一個假定就是人人都有那麽一點壞，人人都是野心家，隻要有可能每個人都想當總統，就看你有多大能耐和忽悠人民的本事了。 壞得製度可以讓壞人的惡性充分膨脹。 難道沒有陽光反腐的大英雄嗎？這樣所謂換個體製，會不會還是換湯不換藥？
靠製度反腐是唯一的出路。 當每一位官員都沒有了絕對權力的時候，他們搞腐敗時就要提心吊膽的。 當對權力的製衡在發揮作用時，沒有哪個貪官是打不倒的。 當輿論可以監督政府的運作時，什麽醜惡都很難隱瞞。
如果薄熙來喝口水，稍微休息並冷靜一下，丟卒保車的話，結果絕對兩重天。無論給古開來多麽嚴厲的處罰，薄熙來高升後也會有辦法處理的。總之，作為政治家就欠那麽點致命的火候。
在民主法治下也有腐敗，但腐敗不會發展到失控的局麵。 獨裁專製下也有清廉，但那種清廉不會永久。
………………………………………………………………………………………………………………………………………
