| 昨天進行了彈劾川普總統的第2場公開聽證會，出席聽證會的隻有一個人，前美國駐烏克蘭大使Yovanovitch，Yovanovitch是奧巴馬任命的駐烏克蘭大使，後來被川普中途解職，這是一場平淡無奇，似乎是為了一個怨婦訴苦而召開的聽證會，但希夫卻坐針毯，為什麽呢？請大家耐心看下去，在這場平淡無奇的聽證會中卻發生一件意想不到的事，Yovanovitch的證詞無意中傷及拜登，讓拜登的競選之路更是雪上加霜。就讓我們先來看看這次聽證會的一些主要，關鍵內容。 Stewart（眾議員）:您是否有任何川普總統接受賄賂的線索， Yovanovitch: 沒有 Stewart（眾議員）:您是否認為有任何川普總統參與犯罪行為的線索Yovanovitch:沒有 Yovanovitch:你們調查的許多事件我並沒有第1手的資料。 RATCLIFFE（眾議員）:讓你回憶奧巴馬拜登時期國務院有關的事務，在無數的烏克蘭公司中，你的回答是一家副總統拜登的兒子所在的公司，這樣公平嗎？ Yovanovitch: 公平， Yovanovitch: “拜登的兒子在Burisma公司任職，利益衝突非常明顯。” Yovanovitch: “致命的武器是川普政府提供給烏克蘭的，而不是奧巴馬政府。” 以上這些是一些右派媒體的報道內容，從這些內容來看YOVANOVITCH完全是個局外人，聽證會上沒有任何對川普總統不利的證詞，反而對拜登極其不利，使他的競選之路更加艱難。 《Former US ambassador to Ukraine tells impeachment inquiry she was 'shocked and devastated' after being removed from her post 》https://edition.cnn.com/2019/11/15/politics/public-impeachment-hearings-day-2/index.html?utm_medium=social&utm_source=twCNN&utm_content=2019-11-16T01:42:05 這是一篇 CNN的報道，為了中立起見，我就用這篇文章全方位地看一看這場公開聽證會，CNN的標題是，《前駐烏克蘭大使在彈劾聽證會上認為，被川普解職之後感到震驚與崩潰》，可以看出CNN對這場波瀾不驚的聽證會也很無奈，用了這個與彈劾案根本無關的標題。 CNN在文章中談到，這位烏克蘭大使在聽證會抱怨川普對她的批評，抱怨川普將她解職，她從公開的川普與烏克蘭總統的電話談話記錄中知道川普說她是個壞消息後，感到非常的震驚與崩潰，總統怎麽可以在與外國人領導人的談話中這樣說她呢？而且她對川普在她接受聽證期間發的一條推特，感到非常痛苦。這條推特的內容是，Yovanovitch走到哪裏，哪裏的事情就變壞。 CNN在文章中談到，希夫在聽證會後接受記者采訪時，馬上對川普總統發的這條推特做出反應，認為川普是在威脅證人，並且試圖妨礙其他證人作證，揭發他的犯罪行為，可以用來作為彈劾總統的新證據。除了這些外，CNN也承認，Yovanovitch這位前大使沒有提供任何有關川普用對烏克蘭的軍援換取對拜登調查的證據，因為當時她已經離職，民主黨一直認為她的離職是川普犯罪行為的開始。 CNN接下來在這篇長篇報道中繼續大談川普這條推特引起的反應，民主黨人自然紛紛譴責，而共和黨人則認為民主黨人是在故意轉移視線，因為聽證會無聊且毫無意義，沒有提供任何彈劾川普總統的證據，純粹是浪費納稅人的時間與金錢。文章還談到，共和黨重量級眾議員Devin Nunes就認為， 今天這個聽證會應該在一個外交委員會的主辦下舉行，這明顯是一個雇員不滿意雇主，不滿意政府的會議，而眾議院的彈劾聽證會浪費了納稅人大量的時間、金錢，是為了提供有關彈劾總統的證據與材料，不是在這裏聽她抱怨。可以看到，CNN今天的這篇報道，盡量讓人感覺十分中立，不敢漏掉共和黨方麵的觀點。 CNN在文章中還談到，川普總統馬上對Yovanovitch在聽證會上的發言進行了反擊，川普認為，Yovanovitch確實做錯了很多事，她使烏克蘭失去了克什裏亞，然後又使烏克蘭爆發了烏東戰爭，沒有讓美國在烏克蘭發揮更大作用，作為一個總統完全有權利罷免她。參議員科魯茲也說道，總統也有說話的權利，總統的許多推特都是這樣的風格，你們可以譴責，咒罵他，他當然可以發表自己的意見。可以看到由於民主黨並沒有彈劾總統的確鑿、重磅的證據，隻能糾纏這些旁枝末節。 在CNN這篇有關於第二場聽證會的長篇報道中，隻字不提我們上麵提到的右派媒體提到的許多不利於民主黨，不利於拜登的內容，但是同樣也沒有攻擊川普的言論，整篇文章四平八穩，實際上也表明這場聽證會不利於民主黨，否則以反川普為己任的CNN絕對大肆宣傳，大張旗鼓，恨不得讓全美國人都知道。 《5 things we learned from Yovanovitch's testimony in the impeachment inquiry 》https://edition.cnn.com/2019/11/15/politics/yovanovitch-hearing-what-we-learned/index.html?utm_source=twCNN&utm_content=2019-11-16T02%3A37%3A44&utm_medium=social&utm_term=link 這是另外一篇CNN有關於第2場公開辯論會的長篇報道，同樣非常的平淡，沒有任何攻擊川普總統的內容，文章有一小段談到在共和黨議員的追問下，Yovanovitch承認，她也非常關注拜登兒子在烏克蘭公司任職這件事，不過同時Yovanovitch堅稱，拜登在烏克蘭沒有任何不當行為。但是我相信全美國人都知道這意味著什麽，所以說拜登的競選之路雪上加霜。 這次聽證會還發生了一個小插曲，前一場公開聽證會非常活躍的共和黨女眾議員Elise Stefanik，可能也由於場麵實在是沉悶無聊的原因，利用5分鍾的發言時間，她沒有詢問證人，而是宣讀了一篇被民主黨刪除的報告，這篇報告的主要內容就是指責希夫，指責他言而無信，自己說過的話也可以隨意背棄，並且濫用權力。在報告中Elise Stefanik列舉了六條9月份時希夫對各個新聞媒體發表的談話，在這些談話中，希夫一再強調必須讓告密者出庭作證，可是一個月後，當他發現情況不利於民主黨時，卻不讓告密者出來作證，理由是為了保護告密者，可很明顯，一個月之前可以不用保護他，一個月之後卻要保護他，這是多麽荒唐的邏輯。所以希夫也隻能坐在那裏臉色鐵青，如坐針氈，這也是美國政治的可愛之處，一切都發生在光天化日之下，大家可以公開互相指責，沒必要背地裏陰謀詭計。 這場聽證會後不久，又舉行了一場秘密聽證會，證人就是我在前天的《美國第一場彈劾川普總統的公開聽證會，民主黨近乎崩潰，共和黨完勝》這篇文章中提到的，美國駐烏克蘭現大使Taylor的助手Holmes，他與美國駐歐盟大使Sondland在餐廳吃飯時，聽到Sondland與川普總統的電話談話內容，今天他被請到議會舉行秘密聽證會。從會後釋放出來的材料來看，感覺是一個非常戲劇性，非常誇張的場景，當被問到為什麽可以聽到川普總統談話時？Holmes解釋道，川普總統的說話很大聲，所以Sondland把電話從耳朵邊拿開，所以他可以清晰地聽到他們的談話，在談話中，川普總統要求烏克蘭人進行調查，Sondland則回答道，他們已經在調查了，還補充一句，他們將根據您的任何要求行事。一位大使在喧囂的餐廳人群中接聽總統的電話，而且因為總統聲音大聲，還把電話從耳朵邊拿開，讓周圍的人都可以聽到總統的談話，而且是極其機密的談話，感覺已經不是戲劇、誇張了，而是天方夜譚了。在之前的書麵聽證材料中，Sondland有提到過總統打來一個電話，但是內容是一些無關痛癢的事，並沒有談及任何調查拜登的事，這些與Holmes的證詞是相矛盾的。而且川普總統甚至否認向Sondland打過電話，他甚至記不太起Sondland這個人，因為級別太低了。所以說Sondland是本場彈劾總統案的關鍵人物，他完全可能讓民主黨徹底崩潰，下個星期三他將參加公開聽證會，讓我們拭目以待這一激動人心的時刻。 | 
