“朝鮮核試”可能是“中國在朝鮮的核試驗”
朝鮮核爆三次，令世界震驚。然而，有幾件事情有蹊蹺之處，令人費解。
1.核爆炸的當量非常低。該報報導稱，朝鮮此次核爆的規模和威力約相當於 6千噸烈性炸藥爆炸，即爆炸當量為6千噸。朝鮮2006年首次核試驗的爆炸當量被認為在1千噸以下，2009年第二次核爆炸的當量為2千噸。它們遠低於中 國最初三次核試驗的爆炸當量：22千噸、35千噸和250千噸。
2. 韓國一直不承認爆炸為核爆成功。因為爆炸當量低，與一般的認知不符合。極大當量的核武器（千萬噸級）和千噸級的小型核武難度遠遠大於普通的萬噸級。韓國不覺得朝鮮成功進行了核爆炸。韓國甚至認為是煤礦大爆炸。
3. 美國拒絕承認朝鮮為擁核國家。這些核爆都是小型核爆。它是認為朝鮮技術不夠，還是掌握了其它情報對其懷疑？美國當年認為中國的核武小型化技術偷自外國，李文和還被抓了起來。它不會承認朝鮮有小型核爆技術。
顯然，韓國和美國的看法和態度也是其它國家的看法和態度。這兩家需要直接麵對，所以就表態了。核心的疑慮就是，小型核武這玩意太高級了，目前就安理會5大流氓掌握，朝鮮怎麽可能掌握，而且是第一次核爆就掌握？
那末，答案隻有2個： （1）不是（成功的）核爆炸（象韓國認為的）；（2）朝鮮並不擁有核武技術（象美國宣稱的那樣）。其實，美國的說法暗示了，核爆炸可能不是朝鮮的核武裝置。
以上所列都是事實。下麵是順著有關的暗示演繹一下可能的發展路徑 （請大家拍磚）。
1990年代，由於種種原因，中國放棄了核武發展的權利，簽署了停止核試驗的國際條約。後來發現，中國的核武小型化遠遠落後於美俄。中國有威懾性的戰略核武，但實戰的小型戰術核武沒有達到理想的水平。隻能做一些電腦模擬，而那是遠遠不夠的。可是，中國簽了條約，沒有辦法了。
朝鮮由於生存環境的險惡，一直想發展核武，建立核威懾力量，但有技術水平和經濟基礎的限製，無法達成。在了解了中國的處境後，一個大膽的苦肉計被金正日提了出來：中國的核武小型化試驗在朝鮮進行，以朝鮮的名義發布公報，後果由朝鮮承擔。隻是有一點，中國不能配合外界對朝鮮經濟製裁。
應該說，這是一個使人眼睛一亮的方案：中國完成了想進行的小型化核試驗；朝鮮獲得了核威懾的本錢和加強了國家民族凝集力。
回憶一下當年巴基斯坦的核爆：印度剛核爆幾天，巴基斯坦就核爆了。顯然，巴基斯坦已經找中國要了核武技術，但保證，如果印度不核爆，巴基斯坦也不核爆。巴基斯坦這樣做了。如今，朝鮮並不要中國的核武技術，隻是“好心”為中國提供核武小型化試驗場，這對處於煩惱中的中國太有誘惑力了，中國沒有多少理由拒絕。
如果這是真的，許多事情就容易理解了。例如，世界對朝鮮的製裁方案每次都被中國修改到不影響中國對朝鮮的貿易。不管世界其它國家如何製裁，中國到朝鮮的“糧道”一直暢通無阻（順便說一些，靠近朝鮮的黑龍江省年產糧食1200億斤，黑龍江人口3千多萬，年消耗不到200億斤. 又沒有能力全部運出去其它省，出口朝鮮則很方便。朝鮮2千多萬人，年消耗糧食100億斤左右吧）。從2006年第一次核爆到現在，再沒有朝鮮缺糧和經濟崩盤的消息。
當然，朝鮮自己並不放棄自己發展核武，兩者是並行不悖的。隻是發展到何種階段，難以判斷。由於現在朝鮮是假中國的核爆為自己宣傳，今後自然不會同意別人參觀考察它的核設施（防止穿幫）。
估計美國甚至韓國問過中國這個事情。中國當然不會承認，外交部也可能不清楚這裏邊的秘密。今後，韓國的標準反應還會是“不能確定是成功的核爆炸”。美國也一樣，不具體評述每次核爆炸，隻是到時不承認朝鮮是擁核國家 （朝鮮本來要以“擁核國家”身份參與國際會議和跟美國進行一對一的“平等談判”）。
那末會不會有國家指責中國違反了“停止核試驗”條約？關鍵是要有證據。其它國家不好說，象朝鮮這樣封閉的國家，能找的到什麽證據？朝鮮會配合嗎？中國本來就是擁核國家，如果“朝鮮核試”隻是“中國在朝鮮的核試驗”，其它國家應該高興才對了 – 繼續玩國際政治遊戲，嗬嗬。
