南京大屠殺的原因，及如何看曆史

   近日讀了潤濤閻的《南京大屠殺、於謙、毛澤東、鄧小平》這篇評論，大受啟發，但其觀點和結論，不敢苟同，感覺有些東西不吐不快。潤濤閻是學理工的，推理邏輯嚴密，思路開闊，頗得大家歡迎，也是我最愛讀的博客之一。至於要拍濤哥馬屁，濤迷們遍地全是，真的輪不到我，所以我還是直入主題，談談如何從曆史的角度看南京屠殺的原因，並以此試圖補救其文的不足與誤導。

    首先，正確的曆史觀是，必須回到當時的曆史環境下去看，而不是僅僅從當今的角度去看那些曆史的人物與事件。這樣的曆史才生動，真實。而若加入事後諸葛的評斷，後人的偏見和導向影響，都是非常有害的。比如說袁世凱，後人都以軍閥賣國賊視之，但以當時的曆史環境看，他是創建中華民國這段曆史中僅次於孫中山的人物：威逼清廷退位，避免全麵的南北戰爭，而接受孫文，宋教仁的共和體製，其膽略，誌向，和心胸，是非常值得後人稱道的。走入共和國體，此公的作用是絕無僅有的，至於後麵在他人鼓動下，從共和又想轉變為君主立憲的帝製，他自己也是後悔的。隻是他死了，曆史沒有給他時間，而後，各色人物頻頻登場， 都少有袁的心胸和能力，所以南北各路勢力紛爭不斷，遺害國家不淺。

   對比抗戰勝利後發生的國共內戰，至少蔣介石和毛澤東是遠遠落在袁之下的：一場內戰打到你死我活，分出勝負才算罷休。當然，共產黨的野心更是主要的原因，他們背靠蘇俄，自恃有強大的後援，不打出自己的天下那算什麽英雄呢。到1949年中共的軍隊攻入南京總統府，除了沒有南京大屠殺，不也是軍民又一次在戰火中洗禮了一次？
 
   回頭看曆史，很多時候中國是有機會的，然而不幸，關鍵的機會都被中國人弄丟了。袁世凱死後就是這樣一團混亂，各路軍閥，赤色土匪，紅色蘇俄，日本帝國，這些都是中國麵臨的致命挑戰。到抗戰開始，中國有幾年穩定的發展呢？經濟軍事落後不說，人心之亂可說是最大問題。比如中東路事件，斯大林統治的蘇俄為搶奪在中國的利益，與國民政府的張學良東北軍大打出手。遠東軍司令布柳赫爾親帥大軍壓境，2次重挫張學良的中國軍隊。張學良不能在戰場上取得勝利，但至少很賣力，也算打了幾場硬仗。但此時，上海一夥洋買辦/漢奸跳出來了，他們提出“武裝保衛蘇聯”的口號，公開支持蘇聯，並組織大規模反對國民黨和擁護蘇聯的群眾示威，爭取發動上海工人總罷工。這夥吃裏扒外的人是誰呢？他們就是中共領導人：瞿秋白，李立三，向忠發，周恩來！

   中共在1931-1945年抗戰中的表現，認真讀過曆史的都很清楚。如果去掉1936-1945年國共合作的那段，我們依然看到在1931-1936年，中共在日本人進攻中國東北，華北的時候，忙著搞暴動，武裝割據，組織蘇維埃共和國，成立蘇區。到1930年中原大戰結束時，國家/民族已經衰落到非常危險的邊緣。軍隊大都是雜牌編製，政府是臨時拚湊，民心更是千奇百怪，更有蘇俄鼓動的南方某黨亂匪，暴動，燒殺不斷。試想，這樣一個中國，那裏是日本的對手？
  
   而同時的日本在忙著做戰爭準備： 1922年10第一艘航母翔風號下水，此艦到1937年已經載6架戰機參與到對中國的侵略戰爭中來了。另外到1937年，他們至少還有赤城，加賀，龍驤，蒼龍，飛龍等航母加入戰鬥序列。其中飛龍排水量2萬噸，官兵1100，搭載72架戰機。赤城更是海上巨無霸，排水量4萬噸！

   中國的農民不知道日本軍隊有多麽強大，我想老毛這些土包子也不知道。但老將，張學良，和其他高級將領不會不知道。南京政府內的高層人員也不會不知道中日的差距。到1937年中日軍的全麵開戰，不用打這個輸贏就已經定了。

   更何況，中國一幫亂民還忙著要革命呢。他們革命的理由是要有飯吃！但不革命，難道就餓死了麽？我是懷疑這個說法的。至少我相信朱德，毛澤東，周恩來，張國燾，彭德懷，林彪等，他們家裏都不會被餓死。而且我相信，拜經濟發展之勢頭，上海的產業工人過的也不差，他們還是在蘇俄特務鼓動下，動不動就要罷工。

   說遠了，回到1937年的南京。南京丟了，雖然那時國民政府的首都，但是沒有什麽大不了，放在當時的情勢下，南京必然要丟。因為：1. 30多萬的東北軍，可以說是中國軍隊中裝備訓練最好的，依然在2萬關東軍的進攻下，不戰而退入關內。張學良一方麵是個無能的混混，另一方麵他也對日本軍戰鬥力有所了解，自知打不過，還不如保存實力。2.在東北軍麵前，1933年，熱河，察哈爾丟失。3.1937年7.7盧溝橋事變後不到一個月，北平天津失守。但華北守軍特別是宋哲元的29軍，進行了堅決的反擊。顯然，戰鬥力不敵日軍，但至少沒有像張學良的東北軍那麽丟臉的放棄防線。

   1937.7.7盧溝橋事變標誌中國全麵抗戰的開始。到12月南京保衛戰之前，有兩場大的戰役可以參考：
（1）. 1937年8月13日-11月12日，淞滬會戰，中國參戰75萬，傷亡30萬。日軍參戰30萬，傷亡4萬。（2）.1937年9月11日-11月8日，太原會戰，中國參戰58萬，傷亡10萬。日軍參戰14萬，傷亡3萬。

  從這兩組數字看，中國軍隊的戰鬥力遠不如日軍。像這種規模的現代戰爭，軍隊的戰鬥力表現在：第一，軍事裝備。那個時代，遠遠不是數百年前冷兵器時代的戰爭。以前基本是依賴於體力，但現在是要靠裝備，武器的火力配備和彈藥幾乎具有決定性。說的不好聽一點，一個中隊的日軍，足夠完成南京屠殺的整個過程，如果對手是有人沒槍，有槍沒彈的情況的話。第二，軍官和士兵的素質，包括軍官的指揮，士兵操控武器的能力和戰場經驗。中國軍隊都是些新組建的軍隊，除了少數軍官有過訓練，士兵基本是農民，沒有經過係統的訓練和戰鬥。初次臨戰的人，基本是槍都拿不穩，不要說細心瞄準，打中敵人了。第三，戰鬥意誌。相對日軍長期針對性訓練，自動武器，坦克，火炮等優勢火力裝備，主動進攻無路可退的戰鬥意誌，顯然中國軍隊的戰鬥力是遠遜於敵軍的。一般估計是10：1，一個日軍戰鬥力差不多要等於10個中國士兵。上麵兩場戰役，中國軍隊是賣了死命，動了腦筋的。打不贏，因為3條裏麵，隻一條：戰鬥意誌跟對手相當。太原會戰中閻錫山，衛立煌，傅作義，這些指揮官都不是白給的，上下將士用命都是不用質疑的。

   再看南京保衛戰，國民政府軍隊10萬，敵軍5萬，所以基本是守不住的。

   “國民黨守軍棄槍而逃才是造成南京大屠殺的主要原因。那些農民兵不願意為鄙視他們的城裏人賣命便化妝成市民試圖逃跑”這個說法是潤濤閻的引用，不能算他的。但他不該這麽的誤導。

   更離譜的是，他不該把於謙那個冷兵器時代的戰例拿出來做比較。南京守軍也曾經有與敵巷戰的打算，並且也確實在局部發生了。最大的問題在指揮失誤：撤退突圍沒有準備，造成自相踐踏。軍民混雜到一起。至於軍隊的素質，他們的戰鬥力，在南京外圍的戰鬥中老蔣已經看到了，遠沒有淞滬戰場上的軍隊好用，因為接連的戰鬥失利，鬥誌沒有了。所以統帥部給唐生智下達了戰局不利可以撤出的命令。
  
   是硬拚被敵人全殲在城內，還是先撤出來保存實力，這個決定在當時的戰場上，是顯然的。

   在這種倉促的情況下，軍隊都擋不住敵軍，把有限的武器給老百姓，讓他們麵對訓練有素的日軍，進行一場像斯大林格勒保衛戰一樣持久的巷戰？那還不如說是要讓老百姓去送死，去當日軍的活靶子練槍麽！ 老毛的遊擊戰中毒太深了，階級鬥爭的弦拉的太緊了，就會蹦出來全民戰爭的這種荒唐想法。從一戰開始，在依賴機關槍，乃至飛機大炮的現代戰爭裏，靠全民戰爭去決定戰爭的勝負，這個真的可能嗎？這個問題不用問軍事專家，一般人憑常識就可以給出正確答案：絕對不能！老毛說過，國民黨軍隊陷入了人民戰爭的汪洋大海，那也許是對的，因為國軍畢竟不能對老百姓隨便放槍打炮。用人海將國軍圍困，有良心的軍人放下槍來投降也是很有可能的，但這招，對日本人好用嗎？

   南京屠殺，固然起源於兵敗。但日軍占領哈爾濱，沈陽，天津，北京，太原，上海，不也還沒有亂殺人嗎？可是這次，他們殺人殺瘋了。
   
   因為南京是中國的首都。他們要殺給中國人看。

   固然若軍人知道被俘是死，他們肯定是不會丟下武器的！南京平民若知道日軍屠城，他們是不會沒有反抗的準備的，他們甚至去搶槍來做最後的抵抗。

   但回到曆史的那一刻，沒有人會想到日本的凶殘竟然到如此地步。

   把南京屠殺的原因歸為中國軍隊不保護民眾，這個是荒唐的，更像是為日軍屠殺開脫罪行。在那種情形下中國軍人們已經沒有機會打贏那場戰鬥，撤退就是唯一的選擇。如果不幸，戰鬥失利而你當了日軍俘虜，被殺了，那就是你活該嗎？
  
   軍人戰死在巷戰或阻擊戰中的也不少，他們有普通的士兵，有少將乃至上將（事後追認），他們這些戰死的人，是盡了自己職責的。淞滬失利後士氣低落，兵敗如山的情況下，很難說是那部分軍人的責任。因為整個中國的戰局就是這樣。像廖耀湘那樣找機會活著出去，將來就還有機會去在戰場上殺敵立功的。

   從另一個方麵，南京屠殺也給了中國軍民一個示例。它給中國人留下的不是恐懼而是仇恨，反而激發頑強戰鬥的意誌。在後來的常德保衛戰中，中國守軍頑強奮戰到最後，在孤城中困守16天，殺傷了大量日軍。中國軍人用死戰，贏得日本人的欽佩。
  
   在美國的援助下，中國軍隊的裝備大大改善，素質也越來越高，在戰場上戰鬥力提升到3對1，甚至1對1。到1943年後，基本扭轉戰場上的頹勢。總之，麵對如此強大的敵人，中國軍隊在正麵戰場上能堅持下來，大量殺傷敵軍，從而進入戰略反攻階段，已經非常不容易，這個功績是不可磨滅的。如果簡單認為到後方發動民眾，打打遊擊，搞搞地道戰地雷戰，就可以打敗日本人，這想法是非常的幼稚。脫離曆史的局限，把國民政府領導下正麵戰場的一時戰鬥失利歸於蔣的不抵抗，或國軍的貪生怕死，是完全錯誤的。至少這種看法嚴重侮辱了為抗戰而流血犧牲的所有國軍官兵們。他們的武器決定的戰鬥力差於日本軍，但犧牲精神，卻從來也沒有比日本人少。



注：
    必須為南京錯誤指揮負責的唐生智上將，是怎麽一個人呢？ 在1937年11月12日上海失守後，日軍直撲南京。蔣介石曾問諸將對南京防守的看法，李宗仁白崇禧在軍事角度均不主張守南京。但唐站起來，氣宇軒昂的說自己要守南京，並與南京共存亡。因此蔣任命他為南京城防司令，全麵負責南京防務。唐後來還下令收繳燒毀北麵渡江的船隻，封鎖街道，做出背水一戰的姿態。但戰鬥從11月25日打到12月9日，日軍步步逼近，日軍的鬆井石根勸告衛戍司令唐生智交出南京，被唐拒絕。10日發起總攻，苦戰至12日，光華門、和平門、雨花台失守，唐方知道南京已經無法守住。請示統帥部後，下午匆忙下令撤退，自己坐小氣挺渡江而去。因為撤退命令下的太晚，沒有計劃，各路軍隊爭相過江，溺死不計其數。13日，入城日軍開始屠殺。唐事後到漢口見蔣引咎辭職，蔣並無追究。唐後來加入中共，1949年起義，最後當到湖南副省長，人大政協賦閑。病逝於1970年。唐基本是個有始無終的人，個性搖擺而全無指揮能力，南京防守失誤他是難脫其咎的。