他的問題導向理念其實和後毛澤東時代的中共一樣,不講意識形態,隻遵循問題導向的實用主義,或者叫實事求是。如果問題導向的治理方式是對製度的一種修補的話,那胡適確實如此。可他真的修補了哪些民國製度,蔣介石是否按他的思路治國理政我還真不清楚。大革命的時代,胡適的聲音可以對衝一下激進的思想,但卻無法改變這個革命的大勢。因為勢已形成,曆史不會因為個別反對力量而改變。
• 舊文重貼:《中國文人的魯迅情節》 - 為人父 - ♂
(9079 bytes) (74 reads) 02/26/2025 09:24:25
(5)
• 看大家討論魯迅和胡適,重發這個舊文來參加討論。:) - 為人父 - ♂
(0 bytes) (3 reads) 02/26/2025 09:25:18
(1)
• 五十歲到八十歲的左右派很多想成為另一個魯迅,不想成為郭沫若?如果成不了魯迅,右派想成為胡適? - 古鬆子 - ♂
(2401 bytes) (20 reads) 02/26/2025 13:26:06
• 奴性意識在中國崇洋知分子身上還很重,同時這也是一種親殖民主義思維。 - 為人父 - ♂
(99 bytes) (10 reads) 02/26/2025 16:50:22
(1)
• 魯迅認為中國傳統文化是中國一切問題的根本。不改變這個文化,中國不會進步:怎麽改變呢?魯迅沒說。看來我們隻能看胡適了。 - 郭大平 - ♂
(0 bytes) (4 reads) 02/26/2025 13:59:58
• 胡適也沒招,否則國民黨也不會那麽沒出息。:) - 為人父 - ♂
(138 bytes) (9 reads) 02/26/2025 16:47:57
(1)
• 即使去掉所有光環,魯迅依然是開創一個時代的作家,有經典著作的文藝理論家。與胡適那個三無小混混如何同日而語。
胡適沒有自己的思想,沒有合格的學術作品,沒有做成過一件實事。他是典型的靠做二道販子發跡的“民國大師”代表人物。因為是最早介紹西方思想的,洋派新奇,深受青年學生崇拜,與其說是做學問的,不如說是混(學術)江湖的。靠徒子徒孫們吹捧起來的。
胡適就沒有耐心做好一件事,連自己的博士論文都沒完成。他炮製的中國小說史、中國哲學史等,都是像草稿一般。比起魯迅和馮友蘭的同名作品,胡適的東西都是垃圾。
不過他這種做派,倒是深得後世眼高手低,不學無術卻又指望一夜成名之輩之心。是他們燒香的祖師爺。
。。 - FarewellDonkey18 - ♂
(750 bytes) (18 reads) 02/26/2025 19:46:47
• 胡適受寵大概恰恰是因為他膜拜西方又宣揚自由主義吧。我孤陋寡聞,還真不知道他的代表作是什麽。 - 為人父 - ♂
(0 bytes) (1 reads) 02/26/2025 19:54:07
• 說到胡適的著作,國學大師黃侃調侃胡為太監。“太監者,下麵缺失一部也。“ 這是因為胡寫了《中國哲學史大綱》和《白話文學史》 -但這兩部著作皆隻有上卷,沒有下卷。乃有始無終也。 新手庚 - ♂
(81 bytes) (21 reads) 02/26/2025 20:49:09
(1)
** H/A 3
• 回TJKCB: 魯迅,還是胡適,誰更適合中國的道路?zt - 郭大平 -
(5827 bytes) (71 reads) 02/24/2025 11:45:44
(1)
• 這個製度要不得,那麽,什麽製度是要得的?魯迅:我不知道。胡適:把製度漏洞一個一個修補,當所有漏洞修補好了,製度就要得了。 - 郭大平 -
(0 bytes) (4 reads) 02/24/2025 11:51:00
• 胡適,被宋美齡罵撅了 - 美國老師 -
(0 bytes) (3 reads) 02/24/2025 15:56:30
• 魯迅就很精明,罵了許多人,不罵蔣介石。 - 信筆由墨 -
(0 bytes) (2 reads) 02/24/2025 19:08:04
• 通透。-:) - 有言 -
(0 bytes) (0 reads) 02/25/2025 06:08:14
• 還真不知道胡適為民國補了什麽漏洞。雖然他號稱不講主義,隻研究問題。但他的思想底色是自由主義。 - 為人父 -
(543 bytes) (14 reads) 02/25/2025 09:14:06
• 勢已形成,曆史不會因為個別反對力量而改變:什麽是勢?為什麽勢不可擋?為什麽正確的路線反而沒有勢?這就回到國民性的問題了。 - 郭大平 -
(0 bytes) (4 reads) 02/25/2025 13:33:38
• 如何判斷胡適代表正確路線?一個聽起來美好的主張卻不能落地,那就是烏托邦。 - 為人父 -
(0 bytes) (1 reads) 02/25/2025 16:30:27
• 有些正確主張,是需要時間才來能落地的。在落地之前,往往就會被有些人認為是烏托邦。 - 郭大平 -
(0 bytes) (2 reads) 02/26/2025 14:17:54
• 相比之下,魯迅像個口頭造反派,隻會糞土王侯。胡適則是個有思想的改革者,指點江山,提出方略。 - 信筆由墨 -
(0 bytes) (3 reads) 02/24/2025 19:05:35
(1)
• 你說的很對。不過,口頭造反派,雖然不能找到出路,但能指出弊端,也是需要的。 - 郭大平 -
(0 bytes) (6 reads) 02/25/2025 06:36:59
• 他隻是發泄不滿,而無具體可行的治理方略,並沒有切實指出弊端。 - '''''' - (0 bytes) (1 reads) 02/25/2025 09:20:33
• 這個,你對魯老爺子的評價,有點苛刻了。魯迅雖然不知道中國的根本出路在哪,但他對現實弊端的洞察,還是有兩把刷子的。 - 郭大平 -
(0 bytes) (2 reads) 02/25/2025 13:54:51
• 魯與毛的共性——反骨。胡適則適合承平建設時代,不幸他生逢亂世。 - 信筆由墨 -
(0 bytes) (0 reads) 02/25/2025 12:06:36
• 多少人靠研究胡適和魯迅吃飯?結論很清楚 - TJKCB -
(64 bytes) (12 reads) 02/25/2025 18:39:52