有人的地方就有政治。不關心、不談論政治，也是一種政治——中立的政治。人的政治傾向，至少有兩個維度，左、中、右是一個，保守、折中和自由是另一個。另外地緣政治分東方、西方，親華、反華，親美、反美，等等。
我從有政治立場開始，就是個自由化分子。這意味著我在中國是右派，對待中國和世界問題，都堅持自由化立場。移民到美國之後卻屬於左派，對待美國、中國和世界問題，仍堅持自由化立場。
對我這樣的人，有的朋友會用貶義詞，比如極左、左棍。我不極左。我反對基於暴力專製的社會主義，比如蘇聯和中華人民共和國。但在資本主義框架內，我對吸收民主社會主義合理成分持開放態度，認為丹麥這樣的民主社會主義社會並不糟糕。
我更不是左棍，在政治上不主動攻擊別人。美國是憲政共和國，公民可以投票表達觀點，所以我很少就美國政治跟人辯論。舉手之勞投票可以解決的問題，何須多費口舌非要去說服對方，除非對方持開放態度——那是少有的緣分，可遇而不可求。燒開水的人都知道，響水不開，開水不響。
我個人認為，人的政治傾向是生理性的，很難更改。起碼我本人是這樣，對許多問題都持開放態度——我認為這是自由主義的精髓。波普爾的《開放社會及其敵人》有警醒的意義，其弟子索羅斯對蘇聯東歐社會主義陣營的崩潰起到了推動作用，對中國的改革開放事業也曾大力支持。我心目中，索羅斯是個正麵人物。
態度是否開放，是自由主義的試金石。某校某人曾說，世界上隻有兩種人，自由主義者和傻瓜。我反對，因為這種觀點不是開放態度，因而不是真正的自由主義。但是我認為，真正的知識分子必須堅持開放態度，因而必定是自由派。堅持開放態度很重要，我個人深有體會。對同性戀，我本來反感，因為我接觸到的第一位同性戀者是個戀童癖；我已經二十歲，能識人，沒有上當。我在中國聽說的第二位同性戀者是位悲劇人物，第三位是知名學者，當時我不理解同性戀。來美國之後，這邊的同性戀越來越公開。我們認識、接觸的同性戀者都很正常、正派。幫助我們留在美國的人中，就有一位同性戀者。了解、理解同性戀之後，二十多年來，我們支持性少數權益。
移民政策不光事涉開放，而且關係到美國的全球領袖地位。曼哈頓計劃的成功離不開移民，愛因斯坦積極推動，費米貢獻突出。登月計劃的成功同樣離不開移民，馮·布耐恩還是個納粹戰犯。近年來美國籍的諾貝爾獎獲得者中，三分之一以上是移民。積極的移民政策，有助於美國加強其全球領袖地位。
有人說有爭議的是非法移民，合法移民沒有爭議。但是川普擔任總統期間，不光非法移民受到不人道對待，合法的移民通道也在縮緊。他隻歡迎歐裔，而曆史上連希特勒都還對亞裔另眼相看呐。而且移民是否合法的標準完全是人為的，因政治風向而變化。1898年美國訴黃金德案中，黃金德出生於舊金山、本不屬移民。他到中國探親後，美國移民局援引《排華法案》拒絕他入境。此一經典案例充分說明，排外、排華浪潮高漲的時候，不要說移民、就是土生公民，都會被擋在外麵、或者遭到驅逐。
1982年，美國處於經濟衰退中，汽車製造業受到來自日本的強勁挑戰。底特律一帶民眾普遍對日本人懷有敵意，但他們分不清日本人和華人。出生在中國廣東的歸化公民陳果仁跟朋友在一家夜總會舉行他婚前的單身派對，無端遭到坐在對麵的一對白人繼父繼子的辱罵。這對白人父子都是汽車製造業從業人員，繼子當時處於失業狀態。在夜總會發生爭吵後，白人父子在外麵找到陳果仁，用棒球棒把他的腦殼打破，傷重不治，年僅二十七歲。這樣惡劣的刑事犯罪，白人父子受到了什麽樣的處罰呢？三年緩刑、外加三千元罰金，沒有服過刑。當時當地的社會環境導致陪審團對白人父子的同情，超過了對陳果仁的同情。這個案例說明，在特定社會條件下，亞裔美國人連生命權都沒有保障，更不要說他們的移民身份了。身為亞裔美國人，我們除了反對排外、反對種族歧視，根本沒有別的選擇。
政治對立的雙方相互不能說服，在專製社會，統治的一方以暴力壓製的方式推行自己的政策，具體形式可以是全過程民主，可以是高度自信的人民代表大會製度。而在民主社會，一般可以通過自由選舉和憲政機製，實現少數服從多數、多數尊重少數。美國是世界的民主燈塔，卡特總統建立的卡特中心邀請第三世界國家觀摩美國大選。前些年中國民政部派來的人感慨，美國這麽大一個國家，全國性選舉能夠和平、文明完成，沒有發生大規模暴力騷亂，真正了不起！這是肺腑之言，跟後來有了四個自信之後的態度大不一樣。
但是美國民主機製失靈的事件時有發生。最突出的例子，是南北戰爭。當時南方是保守派、支持奴隸製，北方是自由派、反對奴隸製。林肯總統雖然是共和黨，但屬於自由派。支持奴隸製的保守派競選失利，發動叛亂，製造大規模戰爭，血流成河。最近的例子，是二〇二一年一月六日國會山騷亂，仍然是保守派競選失利、司法判決全麵失利——其中有的法官還是川普本人任命的、判決的說服力不言而喻，衝擊國會山，製造流血事件，妄圖阻撓民主程序。在兩方觀點對立的情況下，民主機製提供一種和平、文明的解決方案，以暴力手段阻擾、破壞民主程序是反民主的野蠻行為。
美國保守派和自由派的爭鬥，至少從立國時就開始了。大而言之，保守派和自由派的爭鬥，可能從人類社會形成的時候就開始了。在大部分時間，美國自由派在文化教育、科學技術、經濟軍事、居民壽命甚至競技體育等方麵都是占優的，但保守派從不放棄自己的立場、在政治上跟自由派勢均力敵。
我反對保守派的觀點、反對部分保守人士訴諸暴力，但支持他們堅持自己主張的權利。專製社會的人民有權發動暴動，打破舊秩序、建立新秩序，實現民主、自由、法治。我們生活在自由社會，任何人都可以主張任何觀點，但必須尊重法律秩序、維護和平、遠離暴力。
我送孩子入學，校門口有三五個年輕人散發共產主義傳單。我受共產黨教育多年，堅決反對共產主義。但在美國法律秩序的框架內，我堅決支持他們主張共產主義的權利。親身經曆告訴我，一個人對共產主義的了解越深入，反對共產主義的可能性往往越大。我讀研究生的時候，有一位馬克思主義哲學專業的教授告誡我們，共產主義這種東西，你不要去公開反對它。你越反對它，它越起勁兒。保持沉默，是最高的輕蔑。我個人認為，這種態度比較可取。
有的朋友在中國是右派，到了美國還是右派。這意味著他們在中國是自由派、反共，在美國屬於保守派、雖然還是反共。隻要是維護民主、自由、法治，不管是自由派、還是保守派，就同屬一個大的陣營，就是朋友，可以和而不同。而自由跟專製是不兼容的，難以做到長期和平共處。
我雖然有鮮明的自由化傾向，卻曆來是一個無黨派人士，對黨派政治不感興趣，對政黨領袖人物堅持理性態度、絕不盲從。我心目中最好的總統是林肯。偉大的總統曆史上罕見，就是他們也不完美。我討厭川普這個人，反對他大部分的政策，但他不是一無是處，也有做得對的地方。川粉、川黑，以黨派、對政治人物的態度劃界，雖然簡單明了，但理性缺失，實際上並不可取。
作為來自中國大陸的歸化公民，我們手中的選票來之不易。珍惜選票，要求我們摒棄黨派偏見，回歸理性，兼顧國計民生和全球利益。這次大選涉及的問題，除了通貨膨脹、全民醫療、墮胎權利和移民政策，還有全球氣候、巴以衝突、俄烏戰爭、尤其是台海和平。台灣是大中華地區最後的自由堡壘。台海問題，在我心中有特別沉重的分量。而恰恰在台海問題上，川、賀政策有雲泥之別。維護世界和平公理，不能隻考慮金錢得失。我們是選總統，不是選商人。要是選商人，更輪不到川普。單靠台灣有限的財力來遏止、防範和抵抗共軍入侵，無異癡人說夢。
但是歸根結底，捍衛美國的民主製度，比單看誰輸誰贏重要得多。無論大選結果如何，我希望大選能夠和平文明完成、美國民主能夠幸存。
20240921
所有跟帖：
• 嗨嗨你還是以自己的視角在大談政治。中國左派美國右派，中國左派美國左派，中國右派美國左派，中國右派美國右派，你是哪個 -老鍵- 
(0 bytes) (5 reads) 09/21/2024 postreply 20:51:36
• 每個人就是要以自己的視角談問題，簽名的實驗報告必須是自己的觀測數據。不要輕易被人代表，不許未經合法程序代表他人。 -馮墟- (0 bytes) (3 reads) 09/21/2024 postreply 20:58:27
• 中國左派是開放社會的敵人，其他的都是友人。 -馮墟- (0 bytes) (1 reads) 09/21/2024 postreply 21:05:39
• 好文章，讚一個！ -久經沙場的槍- (0 bytes) (2 reads) 09/21/2024 postreply 23:55:16
• 謝謝賞光！ -馮墟- (0 bytes) (0 reads) 09/22/2024 postreply 05:00:23
• Two thumbs up! -玻璃坊- (167 bytes) (9 reads) 09/22/2024 postreply 01:43:52
• 謝謝鼓勵 -馮墟- (0 bytes) (0 reads) 09/22/2024 postreply 05:01:51
• 這個世界的複雜性在於：靈與肉的交織。或者說理性和習慣（包括思維習慣心裏習慣）的交織，個體和群體的屬性交織。所以，美國有兩 -freemanli01- (792 bytes) (14 reads) 09/22/2024 postreply 02:41:49
• 不是所有問題都複雜。J6是踐踏法律秩序的暴行，川普是煽動者，法律秩序不能靠罪犯維護。 -馮墟- (0 bytes) (1 reads) 09/22/2024 postreply 06:19:27
• 馮兄，恕我直言，感覺很多人認為J6是川普的責任的人，都是沒有認真跟蹤事件原委。而我的認識那是佩羅西的責任。簡單說： -freemanli01- (433 bytes) (10 reads) 09/22/2024 postreply 10:06:28
• 南希負有預防不力的責任，川普負有煽動的責任，後者是刑責。防止不力，不能成為犯罪的借口。根據紐約州法，川普是一名罪犯。 -馮墟- (0 bytes) (2 reads) 09/22/2024 postreply 10:14:17
• 任何示威都有他的論點、論據，你可以探討論據是否經得起考驗（舞弊），但是說他煽動，那，馮兄，可知道中國的煽顛罪。這，不能輕 -freemanli01- (697 bytes) (10 reads) 09/22/2024 postreply 10:25:28
• 和平示威不是罪，暴動是罪。不能說中國有煽顛罪，美國就不能有。共產黨員吃飯，我們就不吃了？自由兄，這樁公案仍在進行之中， -馮墟- (87 bytes) (3 reads) 09/22/2024 postreply 10:48:50
• 如果佩羅西盡職了，那麽那天就沒有暴動了。所以川普同樣的行為，就因為佩羅西是否盡職，而變成了兩種可能：1. 佩盡職，川無罪 -freemanli01- (139 bytes) (3 reads) 09/22/2024 postreply 11:00:56
• 明白了。防範足夠，絕大部分犯罪可以避免，所以犯罪是政府失職的結果。看川普的律師會不會這樣辯護。 -馮墟- (0 bytes) (1 reads) 09/22/2024 postreply 11:19:47
• 我是說，佩失職，釀成亂局，才給了人借口指責川普。關鍵是第一步：川號召進軍國會，自由發聲，完全合法。後來的亂局來自：。 -freemanli01- (293 bytes) (4 reads) 09/22/2024 postreply 11:40:12
• 對不起啊 自由兄。我在飛機上網絡時續時斷。我要是陪審員，我會聽取有利和不利於被告的證據、正反雙方的觀點，按照法官的指示 -馮墟- (195 bytes) (0 reads) 09/22/2024 postreply 12:41:28
• 我也基本同意你這裏提到的很多觀點。如果我補充呢我會說我見到的中文輿論最大的問題是太想幹涉別人怎麽想了。那讓我很厭惡 -donau- (528 bytes) (24 reads) 09/22/2024 postreply 05:31:00
• 對對對。我反共（共產黨，共和黨另當別論），但尊重他人堅持共產主義的權利。但共產黨不尊重我們的權利，所以我們敬而遠之。開放 -馮墟- (204 bytes) (10 reads) 09/22/2024 postreply 06:30:26
• 依你的邏輯，得尊重堅持納粹主義的權利呢，對納粹主義，也不能公開反對它，要保持沉默，不然就是專製不自由。 -看客2010- (0 bytes) (5 reads) 09/22/2024 postreply 06:58:39
• 對，納粹信仰和言論不是罪過，一旦付諸行動就是犯罪。這是在美國。我所在社區，圖書館裏有希特勒的 我的奮鬥，尤其讓我自豪。但 -馮墟- (54 bytes) (17 reads) 09/22/2024 postreply 07:05:16
• 美國1945年出版的這本書。我在美國還買了一本共產黨宣言 -馮墟- (0 bytes) (1 reads) 09/22/2024 postreply 07:10:53
• 現在公共圖書館還放兒童不宜的不常規的性教育的書呢，圖文俱全。家長反對，主黨的說，不能剝奪看書受教育的自由。 -看客2010- (0 bytes) (2 reads) 09/22/2024 postreply 07:29:29
• 不隻是兒童不宜，一般人也看不下去的東西。 -看客2010- (0 bytes) (1 reads) 09/22/2024 postreply 07:30:35
• 圖書陳列要考慮年齡適當性，但也不能一禁了之。我所在社區圖書館設有外地禁書專櫃，你的毒藥可以是我的佳肴。 -馮墟- (0 bytes) (2 reads) 09/22/2024 postreply 07:54:53
• 去公共圖書館有年齡限製嗎？要查id嗎？投票都不查id呢。對了，喝酒買酒要查。 -看客2010- (0 bytes) (5 reads) 09/22/2024 postreply 08:08:58
• 我孩子在這種環境裏長大的，沒什麽不好。 -馮墟- (0 bytes) (1 reads) 09/22/2024 postreply 10:17:46
• 在德國禁止的事情，以前的幸福mm早就說過了，不過她的意思是為什麽能禁納不能禁共 -看客2010- (0 bytes) (2 reads) 09/22/2024 postreply 07:45:37
• 美國移民法對共產黨和納粹都有懲罰。執行方麵根據實際情況不斷調整。 -馮墟- (0 bytes) (1 reads) 09/22/2024 postreply 07:59:39
• 看姐這個是這樣的。你當然可以公開批評說那個主意或者觀點不對但是如果對個人，他有那個權利。實際上現在也一直有的我記得我看過 -donau- (451 bytes) (14 reads) 09/22/2024 postreply 07:06:56
• 共、納都是從無到有的。邪惡的東西如果任其自由發展，最終會害人的。曆史已經明確無誤地告知人們了。 -看客2010- (0 bytes) (2 reads) 09/22/2024 postreply 07:35:49
• 這個我同意所以比例到接近十就該各地政府哇哇叫了也會采取措施主要是宣傳。但是還是不能 -donau- (173 bytes) (12 reads) 09/22/2024 postreply 07:43:13
• 如果一旦真打真威脅那按法律走。隻要個人限製在自己範圍不強迫別人就會被法律保護 -donau- (0 bytes) (0 reads) 09/22/2024 postreply 07:45:00
• 就是就是。 -看客2010- (0 bytes) (0 reads) 09/22/2024 postreply 07:58:58
• 我沒說一定要保持沉默，那是在中國針對掌權的中共。公開反對的當然是英雄。 -馮墟- (0 bytes) (1 reads) 09/22/2024 postreply 07:08:34
• 你的教授不是說要保持沉默，保持沉默，是最高的輕蔑嘛，那他還當個啥子馬克思主義哲學專業的教授。 -看客2010- (0 bytes) (2 reads) 09/22/2024 postreply 07:41:37
• 哈哈，他是個很好的教授！ -馮墟- (21 bytes) (6 reads) 09/22/2024 postreply 07:57:02
• 為他自己的懦弱找個高大上的理由，還把如此虛偽的東西灌輸給學生，害人害己。如果他說反對但為了保全自己而沉默，我還尊重他一些 -看客2010- (0 bytes) (3 reads) 09/22/2024 postreply 08:05:16
• 我要說的是，如果中國人都像這位教授，共產黨早就完蛋了。 -馮墟- (0 bytes) (0 reads) 09/22/2024 postreply 11:21:49
• 寫得不錯。 -在水四方- (81 bytes) (11 reads) 09/22/2024 postreply 08:46:31
• 政治有時肮髒，沒別的意思。 -馮墟- (0 bytes) (0 reads) 09/22/2024 postreply 10:20:12
***
H/t #2:
“川粉”與“貓論”
拜登退選後，美國廣播公司ABC老牌記者Ted Koppel到威斯康辛州給大選號脈。1988年以前，威斯康辛州基本上是紅州。以後20多年變藍，直到2016年才又變紅，2020又變藍，讓威斯康辛州成了搖擺州。
Ted Koppel采訪威斯康辛州的選民，得到的回答並不出乎意料。一半的選民表示支持川普，一半則支持哈裏斯。出乎意料的倒是，很多川普的支持者們都表示，川普的人格並不吸引人，自身不潔，說謊成性，法律訴訟纏身，也不是個真正的基督徒，但是他代表了共和黨的理念，所以支持他。
這是一個新動向，川普支持者們公開在主流媒體前揭川普的傷疤，承認川普人品不好。這也符合華人圈子中川粉的趨勢，最近也都承認，他們不是在選人品，而是選政策，所以要投票給川普。
不錯，共和黨的一些政策有可取的地方，可是執行政策的人重要不重要呢？鄧小平有句名言，“不管黑貓白貓，能捉老鼠就是好貓”。川普的一些支持者們現在似乎秉承了鄧小平的“貓論”，不管川普是什麽人，能執行共和黨的政策就行。
鄧小平的“貓論”給中國帶來了經濟發展，人民的生活水平提高了，隨之而來的是貧富不均，腐敗成風，道德下滑，民風敗壞。設想這樣一隻貓，能捉老鼠，卻到處拉屎撒尿，抓破沙發，扯掉窗簾，偷吃食物，打翻花瓶，見人就齜牙，白天溜出去咬傷小鳥，夜裏溜出去和野貓亂搞，回家帶一身的跳蚤、扁虱和傳染病，這樣的一隻貓是好貓嗎？
眼下美國麵臨大選，木已成舟，共和黨隻有川普這隻貓了。造成這種局麵是因為川普擁有大量選民，綁架了共和黨，共和黨軟弱，無力反抗川普。川普能擁有大量選民有個人崇拜、個人迷信的成分，選民輕信謊言，把川普捧為上帝，盲目跟隨，隱隱約約能看到一個“忠”字。現在他們一些人能承認川普不是上帝，人品不佳，是很大的進步。可是太晚了，沒有別人可選，隻能選他了，還管他們叫“川粉”實在是有點委屈他們了。
兩黨競選，給哪個黨投票都應該受到尊重。當下很多人想給共和黨投票，又不喜歡川普，就拿“貓論”當遮羞布。扯掉遮羞布吧，摘掉“川粉”的帽子大聲疾呼，“我不是川粉，但要投共和黨的票。”要是還死磕川普，讚美川普，以“川粉”自豪，隻好自重了。
Ted Koppel在采訪中還發現，盡管川普拿不出任何確鑿的證據，大部分川普支持者仍然相信，自己的領袖2020年落選是因為大選作弊（川普在一次訪談中不小心說漏嘴了，承認自己以微少票數輸了）。更可怕的是，他們認為這次如果川普再次落選，會有更大的暴亂。
民主競選，以禮相待，不要罵人，輸了就祝賀對手，兩黨和平交接，是美國兩百多年的曆史傳統，是民主的基石，也是文明社會的基本底線，卻被川普這隻壞貓破壞了，實在是美國的悲哀。“貓論”可休矣。
--你的理解有誤。 川普2016年贏的那次， 總票數也是少於對手希拉裏的。 但美國不是實行居大多數勝出，而是選舉人票。所以， 票數少一點不見得會輸。
這幾天大家看到了吧，幾位左左博主刪帖或不讓川粉跟帖。民主黨的擁躉們口口聲聲民主，怎麽搞起專製來？
政策，是白紙黑字的，是影響每天生活的，看得見，摸得著。是相對客觀的標準。
民主黨用種族，膚色和性別來分裂美國， 奉行男女同廁，LGBDQ, 閹割兒童, late-term abortion，BLM, 零元購，Antifa打砸搶, 結果平等，defunding the police, 無視Law & Order (非法移民)， AA , CRT, DEI, 打擊言論自由（twitter censorship）, 造謠陷害打擊政敵。民主黨的媒體成了造謠工具，是他們左右風向控製言論的喉舌。通脹，印錢，支持戰爭，掠奪納稅人的血汗錢，無視美國人的苦難和無家可歸的悲慘境地。
造謠陷害打擊川普 - 看看網友的總結：
2 impeachments
4 indictments
34 convictions
91 charges
2 assassination attempts
Every single effort to take Trump down has FAILED.
EVERY. SINGLE. ONE.
不是不報，時候未到。相信民主黨犯罪集團將受到應有的懲罰！
