2011 (1)
2016 (1035)
2017 (752)
2018 (978)
2019 (385)
2020 (175)
2021 (235)
2022 (101)
2023 (983)
成龍刺痛了怕“管”的中國人?
成龍在海南博鼇亞洲論壇上稱:我們中國人是需要管的。一個“管”字直接刺激了民眾的視聽,一下子,成龍大哥的形象似乎被顛覆了。的確,適當收縮公權、保護私權是今日中國權利覺醒時代的新趨勢,在公權“多管”“濫管”的惡性事件頻出的環境下,大張旗鼓地提倡“管”顯得不合時宜。但是成龍的“管”和我們理解的“管”是不是一回事?中國詞匯的博大精深注定誰也無法精確地理解成龍的本意,借用他的知名度來抨擊下過度“管”的現狀,也無可厚非,但我們不應該過於憎恨成龍。“管”本無罪,惟度難把握。
世界上沒有什麽人不需要管。法律就是管人的,當今世界沒有一個國家沒有法律。這是事實。在現階段,特別需要管,也是一個不爭的事實。——許博淵
https://www.youtube.com/watch?v=g2lMrR16YbQ
• 成龍很有天分的藝人而藝人往往憑第六感來發言他的這番言論應該不是偽裝 - TJKCB - ♀ (5225 bytes) (90 reads) 03/22/2024 13:37:31
• “世界上沒有什麽人不需要管。法律就是管人的”:同意。 - snowandlotus - ♀ (0 bytes) (4 reads) 03/22/2024 17:02:33 (1)
• 這樣說確實不妥。要說“人人都有liberty 而liberty 本來就要求遵守規範” 就沒人反對勒:) - stonebench - ♂ (0 bytes) (6 reads) 03/22/2024 19:34:58 (2)
• 這孩紙,都被逼成八麵銅牆六方鐵壁了:) - snowandlotus - ♀ (0 bytes) (1 reads) 03/23/2024 06:02:31 (1)
• 大哥高見,您這麽表述才對。據此, “世界上沒有什麽人不需要管。法律就是管人的”的說法是錯誤的。 - Zewu-Lin - ♂ (154 bytes) (6 reads) 03/23/2024 09:31:02
• “世界上沒有什麽人不需要管”給成年人最直觀的印象是人甘願做奴隸或弱 智兒。縱然後麵再添上“法律就是管人的”也無濟於事於事 - Zewu-Lin - ♂ (21 bytes) (2 reads) 03/23/2024 09:42:39
• 藝人作為公眾人物,還是把天分和第六感用在演藝上最好 - 老鍵 - ♂ (0 bytes) (2 reads) 03/22/2024 17:09:03 (1)
• 好萊塢幹啥的 - 美國老師 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 03/23/2024 08:46:08
• 在演藝上最好; however, society asks for actors to help public for - TJKCB - ♀ (14168 bytes) (1 reads) 03/23/2024 12:02:47
• 這類話要看語境。廣義上,本貭上,人需要"組織"起來,不是"管"起來,而且不光中國人. - 中間小謝 - ♂ (850 bytes) (7 reads) 03/23/2024 10:26:04 (1)
• A mistake made by all men. Not true. Nothing is for ALL. - TJKCB - ♀ (0 bytes) (1 reads) 03/23/2024 11:52:44
• 被逼成八麵銅牆六方鐵壁: Out of context is neither logical nor correct. - TJKCB - ♀ (161 bytes) (1 reads) 03/23/2024 11:56:02
• Under either 八麵銅牆 or 六方鐵壁, you can discuss - TJKCB - ♀ (0 bytes) (0 reads) 03/23/2024 11:56:22
Web ResultApr 23, 2009 ·
在演藝上最好; however, society asks for actors to help the public better the world. Many actors did well, such as Angelina Jolie, Natalie Portman, and Emma Watson, who acted as ambassadors of UN peace.