2011 (1)
2016 (1035)
2017 (752)
2018 (978)
2019 (385)
2020 (175)
2021 (235)
2022 (101)
2023 (983)
深度 秦始皇的權力暗戰，十年速滅六國的秦並天下總開關呂不韋之後的秦國宰相叫項少龍。
https://www.youtube.com/watch?v=ZA9l3NAvZWw
始皇帝最大的影響力在於給後世樹立了標準，好男兒就當一統天下。所以，後世再亂，每位人雄豪傑的終極目標始終是一統江山，因此今日之華夏才沒有像歐洲一樣分裂為數十個互相掣肘的小國。
2
Reply
1 reply
@taiwan9983
10 days ago
秦代後出現了許多大一統王朝，疆域也不斷擴張，我認為最大的功臣就是法家名臣李斯，獨排眾議推行郡縣製，漢代更進一步獨尊儒術神授君權達到政教合一，其實漢初郡縣跟封國製是並行的，但在七國之亂後封國製就消失在歷史的長河裡 歐洲之所以長期分裂紛擾有一個重要因素就是政教分離，隻有羅馬教皇擁有神的解釋權，隻要得到教皇支持那造反就是名正言順天經地義的事 這一點英國很早就發現了，英國很早就實施了政教合一神的代言人就是國王，不受教廷製約 該怎麼說呢，道家儒家法家的著作裡都明白的指出愚民的重要性，或許這真就是能保證社會常治久安的方法吧
深度 歐洲為何沒有“分久必合”？秦始皇“三功”如何奠基今日中國？
渤海小吏
52.9K subscribers
Subscribe
691
Share
35,865 views Jun 16, 2023
參考：《大國憲製：曆史中國的製度構成》——蘇力
渤海小吏的封建脈絡百戰——《第二季.楚漢雙雄》
Music
1 songs
Mana
Equilibrium
Sagas
Music
渤海小吏
52.9K subscribers
Videos
About
318 Comments
Calvin Li
Add a comment...
@yuzhujiang5548
1 month ago
覺得你解說得很好，並不是鼓吹什麽。 支持，請堅持你的內容創作，受益良多，感謝。
13
Reply
1 reply
@hfdennycheng9010
1 month ago
趙陀隻要封鎖五嶺山脈，就可以在嶺南建立南越國
3
Reply
@user-lg5pd1vx9b
1 month ago
5:28完全不對，歐洲的地理並不是一個大板塊，也不是“除了南歐有山脈”。中國的優勢是中國整體比較熱。除了比利牛斯山脈，阿爾卑斯山脈，喀爾巴阡山脈顯著分割了歐洲內部地理板塊，高加索山脈，烏拉爾山脈，斯堪的納維亞山脈也是遍及東歐和北歐。羅馬和迦太基布匿戰爭，漢尼拔就是先後率大軍翻越比利牛斯山脈和阿爾卑斯山脈。還有著名的拿破侖翻越聖伯納山口。歐洲最直觀的可以分為遊牧地區和農耕地區。
11
Reply
@user-nl5jq2dw2l
10 days ago
始皇帝奠定了中國的政治文化的基礎，他幹出的事情可以說他是中國皇朝時代的千古一帝，是唯一的
Reply
@sharkdaddy4809
1 month ago
周朝也可以理解為大一統，隻是周朝是家天下，封建製，而秦改成了郡縣
4
Reply
1 reply
@woovivien8008
4 weeks ago
12:00 的文字不是民間自發的，而是我們國家的文字簡化工作，最終放棄。這些字我小時候都學過。
1
Reply
@adlayliu1366
1 month ago
秦朝短暫而亡正說明秦始皇的理念雖然有開創性，卻不被百姓接受，實施的方式也過度粗暴。請比較後來持續三百年的漢朝，利用郡國製，既滿足東方諸國百姓的舊國家認同，又把中央郡縣插入東方各地。
3
Reply
5 replies
@woodytzar9165
1 month ago
支持一下作者
1
Reply
@user-ss8ws3wb4y
1 month ago
這跟秦始皇沒啥關係吧，中國之所以分久必合，是因為中國是表意文字，表意文字一旦統一就是文化的統一，雖然也會隨著區域遺傳變異出方言，依然會統一起來。而表音文字一旦變異出方言就會隔絕成外語，比如上海話如果沒有文字表達就成了另一門語言。而表意文字的發明是很早很早的事。
4
Reply
8 replies
@running5590
1 month ago
怎麽就統一和功績劃等號了哪
3
Reply
@user-nb8nw6nl1j
1 month ago
為什麽中國沒有民主法治 就是因為你們這些人對百姓的生活不感興趣 卻去崇拜集權 崇拜大國崛起 喜歡什麽曆史功績 但是對具體的人沒有關懷 咱們都是百姓 什麽千古一帝 什麽豐功偉績 對於百姓來說沒有什麽意義 我覺得無論分裂還是統一 無論專製還是民主 無論漢夷 讓百姓吃飽穿暖讓百姓安居樂業才是在位者最大的功德 別跟我扯什麽民族大義 家國情懷 讓每個具體的人活得有尊嚴有意義 什麽在位者隻是為人民服務的工具而已
13
Reply
10 replies
@Marcoer-xq7fd
1 month ago
首先感謝小吏的辛苦，看得出小吏是費了很多心血製作的視頻。不過就本集內容而言，有些不同的看法想探討一下：小吏有沒有想過，正是秦的大一統，才使得中國自此以後變成了世界上最專橫專製的國家？聯邦製的中國難道就一定是戰亂不斷，散弱烏合？
之前就總感覺小吏對孔子似乎是推崇倍至，當然我們也都曾真正對他五體投地過，但看的書多了，也就產生了些想法。他的理論能自成一派，肯定在處世哲學方麵是經得住考驗的，但也大多是些正確的廢話，說過的也不止他一個。他真是萬世師表的聖人嗎？春秋末尾“知我罪我，其惟春秋”不知他在心虛個啥，借題先說說對孔子的不同看法。
每每看到如“人之初、天下通，旦夕上天，朝暮有語”這些上古文明迭落的文字，想想就不禁令人神往，想想就不禁扼腕痛惜！
不知小吏想過沒有，為何孔子周遊列國始終都很窩囊，並沒有成功兜售出他那套理論？我覺得當時諸侯列國看不起他那套跪舔馭民理論，是因為那時的華夏還有敬畏天地鬼神的真正信仰（左傳：國之大事，惟祀與戎。祭祀的重視程度之高可見一斑）。說個題外話，後世人說祭祀是因為古時人文化落後，生產力水平低下，見到自然界就聯想。這畢竟也隻是猜！誰也沒見過帝辛是如何祭祀的，周給他列的四大罪狀現在看來完全不值一提。
甚至可以說，是不是就是因為那時斷了信仰，所以中國老百姓遭了這幾千年的罪呢？我不敢怪力亂神，但都沒見過，也不能就斷言古人全在編瞎話、編神話。
回到孔子，他的所謂儒學說穿了就是自己臆想一套三綱五常的規則，然後教人在這套洗腦規則裏無限循環而已。他不語怪力亂神，但卻又叫人信命，劃定貴賤階級永世不得翻身——所以天命論，很搞笑也很諷刺。他自己就是個東夷的賤民母親生下來的類私生子，卻一心想鑽營到統治階級陣營裏去，想逆天改命。
他相信他這套理論可以博統治階級和貴族階級歡心，充分利用上層階級的“貪、暴”和底層階級的“愚、懼”——鞏固統治階級，洗腦平民階級。循環無已，萬世不殆。
他原為東夷人，為了鑽營躍遷兜售自家學說，竟不惜毀去無數華夏上古文明的珍貴史料。用今天的話說，一個少數民族想貪天之功，將漢族史料對己學說不利的文化盡數抹去，以自圓其說。
佐見《呂氏春秋》“夏太史終古見桀迷惑，載其圖法奔商…………晉太史屠黍見晉公驕無德義，以其圖法歸周。除此之外，漢《緯書》“孔子求書，得黃帝元孫帝魁之書，迄於秦穆公，凡三千四百二十篇…………以百二篇為尚書，十八篇為中侯……這東夷賤人竟然將我華夏上古官方史料生生毀去了三千一百二十篇！另外，還有傳他手的“詩三千篇，存311篇，則2689篇，孔子亦得而燒之矣。”他將上古典籍盡刪改塗抹之能事，最終導致《尚書》幾乎無人可通解，現在的版本已非古本，此處暫且擱置不議。
他自己的後代孔安國恬不知恥的說孔子 “約史記而修春秋，讚易道而黜八索” ，約為精簡之意，去糟粕之意。那可是上古史記，是糟粕你也沒權力燒毀啊！易道因為覆蓋麵太過，還有道家環伺在側，他不敢刪也刪不了。但自他耍小聰明的給作注，同時自他開始直至的後世儒家，一直在篡改道家經典，最有名的當屬《道德經》，新出土的春秋戰國版和存世通行版大相徑庭，甚至有些意思截然相反。而他毀掉的“八索”應是易經八卦之意，從此上古璀璨文明的連山、歸藏全部失傳。
直到今天，古史愛好者苦苦追尋的龍、昆侖、歸墟、建木等等代表華夏上古文明的符號地標，他為一己之私使之永遠成謎，可謂是華夏最大的千古罪人，活該被人刨墳不得安生。
說到秦始皇大一統時代，我覺得就是從那時起，郡縣製、中央集權製的開始，統治階層為了便於統治，無限放大了人性的“惡”。商君書、儒家天命論等等疲民、弱民、愚民、製民開始萌芽。
自此，中國的底層老百姓就被禁足在一個祖祖輩輩的一畝三分地上，不斷洗腦剝削、再洗腦再剝削。到漢武帝更是奠定了以後更惡的外儒內法，騙不了你就宰了你！稍有民智開啟之輩，便是斷頭之時！人性中貪婪、殘暴、詭辯、謊騙、荒淫等等惡的一麵被這個外儒內法放大到無以複加，國人再無真正發自內心的信仰，也為幾乎每次改朝換代就血海屍山埋下伏筆。
這樣的愚民教化，使得後世國民奴性十足，政治進化一潭死水再無生機，當然這也就深受統治者歡心，理所當然的萬世師表了。
可捫心自問，這套外儒內法貫穿了近兩千年內，中國還有無如墨家那樣的追求科技的學派萌芽？可還有尚賢的民主萌芽？
五穀不分、四體不勤的儒生們隻會鼓唇搖舌，如您所說，中國關上了科技發展的大門，但轉而追尋內心的道德高地。但他們儒家學說淫浸了中華大地兩千年，說建立了一套科舉教材和社會秩序這個沒錯，但國人在道德方麵真的占領了高地？還不是該騙的騙、該誆的照誆。所謂的仁義禮智信勇嚴，又有多少普慧眾生？現在就更別提了。
至於說秦始皇的文字、貨幣、輪矩貢獻一說，肯定是有些貢獻的，但感覺沒到小吏說的那般程度。
文字我認為是存疑的，早在商周時期就已有正史，莫非還會弄若幹個不同譯本？孔子周遊列國時也沒見帶翻譯，蘇秦張儀也沒見帶翻譯啊，據此我想應該是有官方通用文字和語言的。秦統一天下後，當然以他秦為大，廢除文字應該主要也是為了削滅其他國殘存的精神文化和意識形態，唯秦獨尊而已，並不能就以此斷言說此前沒有統一的官方語言文字。
貨幣交易，自商就有貿易了，商也是這個意思，這個我想是沒爭議的吧？至於說貨幣不通行，那您太小看中國古代老百姓的智慧了。秦統一之前，各諸侯國就沒有交易貿易了？顯然不可能吧。
而且不搞這些的話，就算效率低下些，但相信隨著文明的進步，文明程度低的也會被倒逼著進步，倒逼著自己學習先進諸侯國的文字，甚至會倒逼著弄出方便交易兌換的匯率來。
這和我們今天學英語、攢足勁存美元是一回事兒，對吧？
書同文、車同軌、貨幣、度量衡，這些都會因社會文明程度的拔高、各諸侯的水平差距自行融合，直到最終統一。這也和歐洲某些小語種國家最後大多逼著進化到以英文為官方語言一樣。
然後我覺得諸侯聯邦製沒啥不好的，真的外敵來侵，一樣可以聯合禦敵，國祚綿長的周朝也沒見就短命了。百花齊放、百家爭鳴，也許階級固化會有些問題，但對於國家的精神文化豐富性和民主自由的演化，絕對比所謂大一統來的更容易水到渠成。站在這個角度，我挺項羽，若沒韓信那家夥壞事，中國還真就民主聯邦共和聯邦製了也說不一定！
倘真如此，中國的老百姓從古到今會少受多少罪啊？
看看現在吧，除了現代文明帶來的物質豐富，統治內核的洗腦和殘暴性，與前麵兩千年有何區別？？
這些話發在B站，恐為統治階層所不容，為小吏帶來不便，隻好發在此處，希望您能看到，實為個人見解，並無冒犯之意，謝謝！
24
Reply
22 replies
@GF-ef4lk
1 month ago
你這是因為看到了現在歐洲分裂的一群小國，實行民主製度，日子過得比較滋潤，所以反過來認為兩千多年前的中國統一不是一件幸事。看看東周列國550年，五胡十六國，五代十國和近代軍閥混戰。中國什麽時候一群分裂的政權可以和平相處了？大一統的時候人民也苦，但往往還能喘一口氣。你看看歐洲黑暗中世紀，零零碎碎的王國和封建領主，加上愚昧的神權統治，也是對底層瘋狂壓榨，各種戰爭不斷，社會治理和自由度遠不如當時的中國。你所謂的“人性中貪婪、殘暴、詭辯、謊騙、荒淫”，在西方曆史上都有，一點也不比中國好。中國古代底層還能王侯將相，寧有種乎，科舉後可以朝為田舍郎，暮登天子堂，但古代歐洲底層民眾完全沒有機會。現在歐洲搞個歐盟，也想整合，但畢竟分散力弱，被美國操控。阿拉伯世界也想整合，比如納賽爾等人都嚐試過，但根本做不到。印度古代就沒有出現秦始皇，所以印度一直碎片化，一直到今天，印度表麵是一個國家，但內部零散，語言文字非常多，很多人之間要靠英語交流。今天印度外部壞境比中國好很多，其發展卻比不了中國，一個重要的原因就是印度內部整合程度低。
如果沒有秦始皇，中華文明可能生存不到今天。大一統的王朝尚且還有幾次被遊牧民族入主中原，碎片化的邦國肯定會反複被遊牧民族蹂躪，而沒有秦漢整合好的華夏文明，可能我們就沒有力量反過來同化打進來的遊牧民族，到7世紀以後可能也無法抵擋強勢的伊斯蘭文明進入華夏。我就問你，如果中國沒有秦始皇，一直分裂，你怎麽就知道今天的中國就一定像歐美，而不會像阿拉伯世界和印度？你這種人就是拿著當今歐美的製度去質疑兩千多年前的秦始皇，這屬於地攤兒“成功學”的思路，覺得當年隻要中國維持分裂，今天中國就會像歐美。這非常幼稚，看不到西方文明也是一路跌跌撞撞走來，在相當長的時間內並不先進，並不幸福。你看不到中國在人類曆史上落後也就是工業化這幾百年，並且現在也在快速追趕。人的一生短暫，你感知到的曆史就這幾十年，但人類曆史和各個地區發展出來的文明有自身的邏輯。人類各地的文明不是一拍腦袋想出來的，而是根據當地的地理和生產生活方式慢慢進化來的，大多數情況下人類“沒得選”，隻能“跟著走”，因為凡是能生存下來的製度，都是和各種製度競爭後幸存留下的。
18
Reply
@user-sl8wh3kb8g
1 month ago
正是你用漢字寫的這些話讓我覺得如果沒有所謂的統一你的思想會傳播給更多的人嗎？
1
Reply
@Marcoer-xq7fd
1 month ago
@user-sl8wh3kb8g 漢朝以前沒文字嗎？大一統=漢朝=文字=文明？？古代的統治者最喜歡你這種人
4
Reply
@user-sl8wh3kb8g
1 month ago
@Marcoer-xq7fd 寫了一大堆，原來發現是個不懂曆史的。不需要再聊了
1
Reply
@omedlyomed
1 month ago
周朝的分封製多久？大一統有哪一個超過三百年了？要說大一統必然會結束還合理一些。秦的大一統對當時就是野蠻消滅了文明，之後還有蒙古滅南宋和滿清滅了明朝都是類似情況。大一統體製讓中國走向越來越集權化，離文明越來越遠。你告訴我這是一個先進的製度？你不知道分封製是不是一個先進的製度，但是大一統一定是個糟糕的製度，而且從曆史維度上看，是個會越來越糟糕的製度。
借你這樓再貼一遍
4
Reply
@Marcoer-xq7fd
1 month ago
@omedlyomed 說得好，有獨立思考能力！
1
Reply
@chrisc7355
1 month ago
@RukayaMollik 怎麽不澤潤？那是真滋潤。
Reply
Show more replies
@user-zs6xj6dt9d
1 month ago
是了，山西有些地方的方言比較古老，乍聽跟普通話沒有任何關係，好多同學說我們說的像日語。
Reply
@user-hu1mc3lm5i
1 month ago
歐亞實際上是一體的，中國的兩千年來的統一實際上恰恰說明了相對於西方各文明的相對落後，人類的自然生存狀態不是集權統一，而是各管各的，集權僅僅在最重要的哲學課題被解決的情況下才可能有存在的意義。中國長期作為歐亞大陸上集權程度最高的國家，恰恰說明了“精神文化”方麵並不是最先進的，反而是最落後的，所有的帝國都是“精神成果”的消費者而已，成果鋪開到全國了，帝國實際上也沒有存在的意義了。
“集中力量”無法實現真正的創新，否則人類文明早就是各種各樣的大帝國了
12
Reply
5 replies
@arkM2001
14 hours ago
看來就是那／富國的沙烏地，最適合大一統，有錢，字一樣，文化一樣，又有王權
隻要沒有歐美國幹涉，最適合大一統
1
Reply
@abathurl8831
3 weeks ago
我還是覺得小國寡民好，因為就算你們國家出了昏君，你還能跑
2
Reply
@omedlyomed
1 month ago
什麽年代了，還在討論誰會是千古一帝，還世界的千古一帝，拜托，世界其他國家沒像你中國人那樣癡迷於千古一帝，甘心拜倒匍匐在權威之下的。秦的大一統無論對於文化還是政治體製都是倒退，兩千年的分久必合合久必分不是每個國家的人民都樂於接受和享受的。這種扭曲的愛好，也代表不了所有中國人。
37
Reply
24 replies
@lianyunliu4880
1 month ago
第一個做成的時最牛的，後麵再做成的就不牛了。因為難的是不是事情本身，而是害怕完成不了的這種害怕。
1
Reply
@yiwang8764
1 month ago
書同文車同軌的政策是波斯帝國的居魯士大帝首先完成
1
Reply
1 reply
@kinglgwone
1 month ago
還唱了一段~
Reply
@user-yg7ul6cj6r
1 month ago
法統隻能存在於：貴族封建製、立憲共和國、聯邦。因為法統 = 各憲法主體共治 - 平衡，其前提為：存在多元政治主體（各階級、各自治團體或各邦國）。就迄今歷史而言，立憲共和國、聯邦大多源於貴族封建製前身。秦政 - 專製平等主義僅有一盤散沙平等奴隸，有形態階級或地方共同體已不存在，因而不存在憲法契約主體，行憲基本失敗。事實上，帝國 - 專製平等主義代表文明沒落前最後階段。法統 - 立憲政體代表文明壯年，封建 - 野蠻部落代表文明青年 - 幼兒時期。
1
Reply
1 reply
@peihenglan1089
1 month ago
統一的原因難道不是因為黃河經常決堤，防洪抗壓需要一個強大的中央調配資源嗎
1
Reply
@user-ce2gc1ww5r
2 months ago
其實就是權利欲過大和精心構思害人陰謀的結合。
5
Reply
@Drety587
2 months ago
一直不明白曆史悠久的秦國怎麽就被說是二世而亡，南京還是六朝古都呢，嚴重雙標
2
Reply
3 replies
@user-sz3uw9fr1z
1 month ago
是啊！不能跪拜統治者，留膝蓋何用，愛跪的就去吧！
2
Reply
@user-amostalong13
1 month ago
說到統一，島民有應激反應了
1
Reply
@jianmimwang4848
4 weeks ago
戰國時期至少是以周天子為尊的。
Reply
@chao541
1 month ago
按秦暉的說法 這種秦製的統一 不要也罷
8
Reply
@COX2NSAID
13 days ago
就算秦亡得那麼快. 始皇仍然是千古一帝. 舉世無匹.
1
Reply
@hanskaleido533
1 month ago
9:34
小篆筆畫明顯更複雜啊
Reply
3 replies
@kevinzhang9198
1 month ago
皇帝，統一，這本就是災難的根源。
1
Reply
@user-yg7ul6cj6r
1 month ago
好死不如賴活，一般就會死得最快最絕。封建製度的戰爭死亡率極低，所以歐洲人才會覺得死幾個平民罪大惡極，在費拉社會根本就是理所當然。元末，蒙古領主騎士的山西死亡率最低。其次是張士誠和蘇鬆士紳地區。朱元璋陳友諒的流寇 - 邪教區，人口基本替換。所以才有洪洞大槐樹、江西填湖廣移民。明末，除滿洲騎士保護區和江東士紳漢奸區外，人口再度滅絕殆盡。春秋封建和日本戰國號稱亂世，反而比較安全。歸根結蒂，散沙就是犧牲人。封建農奴其實有確定的共同體，反而安全。
1
Reply
@MultiPoting
3 days ago
但是歐洲為什麼可以在短短的幾百年出現科學革命、宗教改革、啟蒙、地理大發現、全球化分工、工業化，但是大一統的中國無法出現其實是我一直一來的困惑，要知道明朝以前中國這塊土地上的gdp和人均產值屌虐全世界，反而是在沒有出現大一統的歐陸國家之間出現這些重要思潮是個值得深思的問題，我自己認為是因為為了追求國家穩定性而從根本上拒絕了改變社會體製的可能性
Reply
@user-tw3vr6kr8m
1 month ago
始皇帝！！！
Reply
@tamuhoi
1 month ago
這不就是古代的標準組織嗎
Reply
@sunlighttvaustralia8235
5 days ago
重點在，他又多活了那麽幾年
Reply
@xiaojianqiu1888
1 month ago
天哪 我都覺得他的決策是外星人思維了
Reply
@yiwang8764
1 month ago
“匈奴人被趕到西邊”指向了一個沒有根據的謠言：阿提拉的匈人帝國是匈奴的後裔，此事事實上毫無考古根據，隻是臆造
1
Reply
@corvinushuang9749
1 hour ago
以前不覺得統一文字有什麼。
現在想來，你可以看懂2000年前的人留下來的文字，放眼全世界，沒有任何一個文明的人做得到！！！
我中國人，偉大
Reply
@hcjkeofjkej
1 month ago
盛世加起來有 500 年麽，其他時候全都是是跪著匍匐著
Reply
@samwang1952
3 weeks ago
秦始皇最大的敗筆就是想要將所有成果集中在他這一世
Reply
@twistedbody
3 weeks ago
成也始皇敗也始皇
Reply
@sizzlesausage6699
1 month ago
法易變 人心難變
Reply
@jamesguo9852
1 month ago
作為一個山西人, 另外一個山西人打電話我也極有可能聽不懂,
Reply
@2x1mtrainmodeldioramaatliv46
1 month ago
秦以軍國主義統治，一切都是軍國主義需要罷了
Reply
@tonyzheng2347
1 month ago
西班牙也想統一伊比利亞，可惜有skill issue
Reply
@Leon-0202
4 days ago
中國自夏商周時代為封建製，秦統一華夏後為中央集權製；中國，從未經歷過奴隸製。
Reply
@keli4068
1 month ago
別說之前波斯的皇帝，亞曆山大大帝就比秦始皇早100年。人家不到30歲就靠無一敗績打下比當時秦朝還大的帝國
Reply
@weiwen6997
1 month ago
可與小約翰可汗相匹敵的另一俊才來了。
2
Reply
1 reply
@stevenchim5192
5 months ago
但歐洲古羅馬也是大一統吧?
3
Reply
4 replies
@AkiZukiLenn
6 days ago
歐洲有第一,第二,第三羅馬帝國,
Reply
@user-vs6pg4fx9o
3 weeks ago
9:35 感覺 小篆比大篆更複雜了？
Reply
@fangchengok2007
7 months ago
文化認同至少在周朝就已經解決了，最晚在管仲九合諸侯一匡天下就已經解決了。
2
Reply
2 replies
@wohetang
2 months ago
全球早該同意了。現在環球也就一天，當年鹹陽到廣西需要半年吧。
Reply
@chenreliable6794
1 month ago
看完你的視頻，我就明白了今天中央為什麽不管西方國家如何削弱香港地位也要去用自己的方式影響何改變香港。
1
Reply
2 replies
@chrisc7355
1 month ago
所以你覺得做對了嗎？
Reply
@chenreliable6794
1 month ago
@chrisc7355 那就看你什麽角度，什麽立場，我的角度，我的立場，我覺得對，香港，台灣，新疆，西藏等等。。。每個地方都分裂了，中國就要真的回到清末明初了。
2
Reply
@Yinanzatan
1 month ago (edited)
但實際上大一統的時間並不長，隻有漢代，半個唐代，元，半個清，三個朝代是大一統。加起來不到800年，其他都是分裂著的。
5
Reply
4 replies
@GF-ef4lk
1 month ago
你這純粹是抬杠，把隻有中央朝廷對每一寸國土都有絕對的管轄權當作大一統。按你這麽說，西漢初期分封諸王到七國之亂，元朝地方割據到北方內戰，清朝鼎盛時期對西藏和蒙古諸部的統治，也不是嚴格的大一統。
1
Reply
@caocaohehe
1 month ago
對
Reply
@Yinanzatan
1 month ago
@GF-ef4lk 不需要控製每一寸啊，但是南北宋，東西晉，這些都不算統一啊。統一的時間是很少的，曆史也會不斷輪回。
Reply
@gerrygai5151
1 month ago (edited)
安史之亂之後的唐就跟周差不多了。各地節度使像是諸侯國。但是因為已經滅了突厥，跟漢滅匈奴王莽時期遊牧民族也沒打過來一樣，北方重新形成一個強大遊牧政權需要時間，節度使諸侯的軍力也能抵抗小規模的遊牧民族，像周朝那樣。
Reply
@wirelessafrica
7 months ago
千古一帝
6
Reply
@bd8618
1 month ago
奇了怪了, 目前不到兩百條評論, 怎麽這麽集中的被負麵評論出征呢? 難道是因為讚揚秦始皇的功績戳到了某些人的肺管子?
13
Reply
3 replies
@31453
1 month ago
秦始皇真的偉大，他是真的聰明
2
Reply
@user-lg5pd1vx9b
1 month ago (edited)
這哥們也許懂曆史，但是他完全不懂歐洲。讚揚秦始皇不用把歐洲拽上。也許某意大利YouTuber正在吹羅馬共和國的凱撒（比秦始皇小140歲）和後繼者渥大維，圖拉真建立的帝國方圓500萬平方公裏，人口8800萬比漢朝牛逼多了。是個人都能發現，羅馬的埃及，敘利亞，迦太基，安納托利亞，甚至色雷斯，高盧和羅馬文化語言宗教習俗完全不一樣，給他100個秦始皇也不可能統一了。但是羅馬帝國1000年的領土和帝國重點都是近東而不是歐洲其他地方。統一的波蘭和法國比德國早了幾百年，但是波蘭和法國人口密度都隻有德國一半，這恰恰說明僅僅西歐都不是一個大板塊，更別說整個歐洲。
4
Reply
@user-vk5bl3ew5i
4 weeks ago
主要是大一統吧，盡管在視頻中讚揚的功績是標準化三件套，但是提及秦始皇，大一統還是個繞不過去的功績——即使你不去提它。
而強調大一統的正當性，對於生活在台灣地區的人來說，可能就意味著將來要和家人、朋友生離死別，他們會有情緒反應也是可以理解的。
想獨立卻不願意直麵獨立的代價，最後將自己的對統一的恐懼投射到這個視頻上。
Reply
@kuei-le9uq
1 month ago (edited)
統一文字、度、量、衡我覺得是每個征服者都會做事的，美國殖民菲律賓，菲律賓到現在還講英語、用英文，你會說美國的好話嗎？
相反的統一之後連思想也被禁錮了，再也沒有國戰時代那種百花齊花的思想大暴發，百家爭嗚