人家又截稿日期哈哈哈不能都提一提。。。。。。。。。。。。。

來源: tomcat801 於 2021-04-14 08:21:31 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 94 次 (319 bytes)

回答: 宇稱不守恒 --- 你很可能從未聽說過的曆史故事由 Modbus 於 2021-04-13 16:30:27

好像電話的專利申請也是類似，差一步。。。
然後，然後。。。就沒有然後了

看過這個版本

來源: 賭城看客於 2021-04-14 13:54:58 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 180 次 (2516 bytes)

本文內容已被 [ 賭城看客 ] 在 2021-04-14 13:56:31 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 宇稱不守恒 --- 你很可能從未聽說過的曆史故事由 Modbus 於 2021-04-13 16:30:27

見鏈接，其中寫道：
On 4 January 1957 Lee mentioned the great news to the physicists who had gathered for the regular Chinese lunch that took place at Columbia every Friday. That parity violation may be real triggered the imagination of many experimental physicists. One of those was Leon Lederman, who that night at around 8 p.m. called Richard Garwin at his home with an idea for an alternative experiment to demonstrate parity violation. Lederman had realized that the muons produced at Columbia University’s cyclotron might already be polarized and hence also suitable for proving parity violation – Lee and Yang had already suggested trying muon experiments. Garwin, an experienced experimental particle physicist, met Lederman at the cyclotron that very night. Their experiment, for which they used the apparatus built for another project by Lederman’s graduate student, Marcel Weinrich, not only worked but did so very convincingly. Within four days they had compelling results and even had a manuscript ready. However, Lee dissuaded them from submitting, saying that this would not be fair to the NBS team, which had by then been working hard on its experiment for months.

1957年1月4日，李政道向聚集在每個星期五在哥倫比亞舉行的中式午餐的物理學家們提了個好消息。宇稱不守恒可能是個事實，引發了許多實驗物理學家的連想。萊昂·萊德曼（Leon Lederman）就是其中之一，他當天晚上8點左右，給在家的理查德·加溫（Richard Garwin）打了個電話，他想出一個替代實驗來證明宇稱不守恒的想法。萊德曼已經意識到，哥倫比亞大學回旋加速器產生的極化介子，因此也適合證明宇稱不守恒，雖然李和楊已經建議嚐試進行介子實驗。那天晚上，經驗豐富的實驗粒子物理學家加溫（Garwin）在回旋加速器上遇見了萊德曼（Lederman）。他們的實驗使用了萊德曼（Lederman）研究生Marcel Weinrich為另一個項目建造的儀器，不僅有效，而且非常令人信服。在四天內，他們取得了令人矚目的成果，甚至準備好了手稿。但是，李政道勸說他們不要提交，說這對NBS團隊不公平，當時NBS團隊已經努力進行了幾個月的實驗。

後來，兩組同時發表了論文，見PhysRev.105.1413.pdf 和 PhysRev.105.1415.pdf

已有0位網友點讚!

賭城看客發過的熱帖：

您的位置：文學城 » 論壇 » 幾曾回首 » 看過這個版本

我見過文中提到的奇才甘溫先生兩次

來源: yangliu1985 於 2021-04-14 20:19:37 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 140 次 (602 bytes)

回答: 宇稱不守恒 --- 你很可能從未聽說過的曆史故事由 Modbus 於 2021-04-13 16:30:27

Richard Garwin, 是費米的學生，設計了美國的第一顆氫彈，後來在IBM做研究，被費米稱讚是平生見過的唯一天才。

我有幸見過先生兩次，最近一次就在疫情前不久。他七十年代起致力於核武器控製，主張與中國合作，與中國核物理學界來往密切，對中國十分友好。當年“考克斯報告”出爐，指責中國盜竊美國核技術製造核武器，Garwin先生撰文駁斥，以他的專業知識和對中國核武器設計的深入了解，指出中國的核武器是自身研製的。

已有2位網友點讚!查看

yangliu1985發過的熱帖：

物理奇才Richard Garwin與中國

您的位置：文學城 » 論壇 » 幾曾回首 » 我見過文中提到的奇才甘溫先生兩次

宇稱不守恒 --- 你很可能從未聽說過的曆史故事

來源: Modbus 於 2021-04-13 16:30:27 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 3288 次 (4075 bytes)

本文內容已被 [ Modbus ] 在 2021-04-17 09:47:11 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

每一樣完美的東西破壞之後，都會連帶著很多的傷害。

話說多年以前，我在看一本名為《上帝粒子》（The God Particle）的書，是美國實驗物理學者裏德曼寫的自傳。突然間，看到一段奇文，說的是他們自己做的驗證宇稱不守恒的實驗，我大吃一驚：什麽？在那1957年，除了吳健雄女士的著名實驗，居然還有別人同時在做實驗？甚至搶先得到了明確無誤的結果？在中文書刊上我怎麽一點兒都沒聽說過？虧你還是學物理的！

我那錯愕的程度，不亞於第一次聽說李楊兩位大師偶像，因為宇稱這個淘氣鬼的作弄，早已互不往來，不可思議呀。後來，再翻看別的曆史資料，發現當年測量宇稱的實驗，不隻一家在做，而是至少有三家，這真是：

三國爭雄測宇稱，幾人歡樂，幾人憋屈。

這第一家，早已在華人世界家喻戶曉，就是哥倫比亞大學的吳健雄女士，才華橫溢，刻苦敬業。李楊論文發表後，吳女士立刻退掉去歐洲的船票，馬上投入到實驗中，在合作單位國家標準局的協助下，用他們的設備測量，經過幾個月奮戰，得到初步的成果。

消息傳回哥大，在物理係老師例行的周五中餐館聚會上，李政道教授透露了這個好消息。在座的裏德曼當場受到啟發: 他手裏就有一套幾乎是現成的實驗設備，稍加改動就可以立馬測宇稱，立馬見分曉。於是，從當天晚上開始，他約上研究生和IBM的奇才甘溫，另辟蹊徑，三人連續奮戰三天三夜，一舉成功：在弱力參與的過程中，宇稱果然不守恒。

用這麽迅疾的速度，測量決斷如此幹係重大的自然奧秘，真有點像關雲長溫酒斬華雄，神勇無比。

此時，持續了幾個月的國家標準局的實驗，還沒有完全結束。據說，裏德曼想馬上發表論文，被哥大同仁勸止: 吳教授的實驗在先，不可造次。最後，兩篇論文同時在一起發表，皆大歡喜。

與此形成巨大反差的是，在芝加哥大學那邊，居然還有一個哥們，名為特拉歌第（Telegdi），跟研究生一起，也早已開始了實驗。而且，實驗原理跟裏德曼的完全相同。可惜，方法完全不同：裏德曼的是電子版，測量的數據實時可看；特拉歌第的是膠片版，需要人工處理（顯影後用顯微鏡測量），非常耗時。其間特拉歌第的父親去世，他還回了一趟意大利。

就這樣，特拉歌第的實驗起大早趕晚集，屈居人後，投稿的論文比人家晚了幾天，未能跟哥大的兩篇同期發表。從此，特拉歌第跟吳教授和裏德曼也結下了怨仇。

裏德曼在自己的書裏居然一字未提特拉歌第。特拉歌第也最聽不得別人提起“吳氏實驗”，“一聽到這個字眼，我的憤怒就無以複加”。到了晚年，他還心情難平：那實驗完全依靠的是標準局，發表論文卻打破署名的慣例，一下把自己放在第一。

大學者之間的這些是非恩怨，多麽令人惋惜。這都是宇稱這個淘氣鬼鬧騰的呀。

宇稱群英譜（網絡圖片）：第二排最左最右對立的兩位，就是裏德曼和特拉歌第，LOL