spatiotemporal judgment call 隨時準備,才果斷突破

政治, 隻有利益,而無友誼。利益=友誼, 重疊最理想。眼光,準備友誼,希望出現利益。買股票,買的是希望, 有一天牛勁衝天。人生，如此,隨時準備,才果斷突破』

Politics, only interests, no friendship. Interest = friendship, both, if overlap, is the best. Eyesight, ready for friendship, hoping for benefits. Buying stocks like buying hope. Life is about preparation, so, ready to go, make a decisive breakthrough.

Iran Treaty? You can comment, but based on asymmetric information - those who knew more information can make judgment call, not you.

Sad, you don't know much, not sufficient to make such judgment call. That's why human made mistake in history: "spatiotemporal  judgment call" is like driving at night, you can't see beyond your headlight.

So spatiotemporal  judgment call. 隨時準備,才果斷突破

**

您的位置： 文學城 » 論壇 » 時事述評 » 為何在伊核問題上，美國和歐洲的認識差異巨大？

全部論壇列表

 

為何在伊核問題上，美國和歐洲的認識差異巨大？

 

來源: 我說實話了 於 2018-05-08 09:21:53 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 185 次 (518 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

歐洲普遍認為，伊核協議，雖然不完美，但好過沒有。伊核協議到底是哪部分讓美國無法容忍？是沒有禁伊朗的彈道導彈的研發？還是說禁核隻是有期限的禁核？沒有真正解決伊朗核技術的發展？這些問題美歐不是應該利益一致嗎？

還是說美國被以色列猶太人綁架，以伊核協議為借口，要再次打擊伊朗？在給以色列當兒子這問題上，美歐自然利益不一致。
您的位置： 文學城 » 論壇 » 時事述評 » 為何在伊核問題上，美國和歐洲的認識差異巨大？           

所有跟帖： 

• 你自己不是說了嗎，在給以色列當兒子和美柚影響力上，利益當然不一致 -位麵- ♀ (0 bytes) (2 reads) 05/08/2018 postreply 09:25:25

• 這點是最糟糕的，美國被以色列綁在中東戰車上，耗費了太多的金錢和外交資源 -我說實話了- ♂ (0 bytes) (2 reads) 05/08/2018 postreply 09:30:30

• 重點不是金錢和外交資源的浪費，而是國家信譽的損失。TPP，NAFTA再來伊朗，以後誰敢和美國簽協議？ -位麵- ♀ (0 bytes) (2 reads) 05/08/2018 postreply 09:43:38

• 伊核協議隻是有限期縮減伊朗核能力。伊朗依然保留了所有核技術人員和大部分設施。但是推翻它重來結果可能更糟。有戰爭都說不定。 -薩克斯風- ♂ (56 bytes) (24 reads) 05/08/2018 postreply 09:26:01

• 這點上，美歐利益完全一致啊 -我說實話了- ♂ (86 bytes) (9 reads) 05/08/2018 postreply 09:32:13

• 有能力也有（一定）願望去打贏這可能發生的戰爭的美國，與自己沒能力去打這一仗的歐洲，還是有不同的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) (1 reads) 05/08/2018 postreply 09:36:15

• 自己沒能力難道不是更希望美國出頭打？難道歐洲寧願生活在伊朗的威脅之下？除非它們不覺得伊朗對它們是威脅？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) (1 reads) 05/08/2018 postreply 09:43:07

• 他們不願意冒撕毀現在協議而可能打仗的危險 - 至少，不能這麽表態。就算希望美國出頭打，也不可能這麽說吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) (1 reads) 05/08/2018 postreply 09:44:59

• 撕毀伊核協議是的下一步不是打架而是又要重新搞製裁吧？製裁的話，不能光美國搞，美歐得都參與吧？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) (2 reads) 05/08/2018 postreply 09:49:17

• 這製裁，如果沒有武力做底線，就沒有底氣。所以歐洲底氣弱，美國底氣強，大體上就是這樣吧。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 09:52:44

• 估計有可能要對伊朗實施外科手術式打擊，或者這時候故意給朝鮮看，因為不希望朝鮮完全棄核 -austraveller- ♂ (0 bytes) (3 reads) 05/08/2018 postreply 09:28:45

• 這個應該不會吧？這個時候刺激三胖幹嘛？哪怕金川會之後再搞都更有說服力。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 09:33:40

• 美國這麽一搞，中日韓三國峰會不就節外生枝生枝了，人家為啥要挑三國峰會前一天宣布？ -austraveller- ♂ (0 bytes) (4 reads) 05/08/2018 postreply 09:38:05

• 中日韓巴不得美國在中東騰不出手呢。對美國退出伊核協議，中日韓都比較沉默 -我說實話了- ♂ (149 bytes) (8 reads) 05/08/2018 postreply 09:46:36

• 夢做的離譜 -austraveller- ♂ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 09:49:20

• 美國如果和伊朗開戰，石油美元就徹底完蛋了。人家開心的不行，悶聲發大財，正希望你趕緊退出 -位麵- ♀ (0 bytes) (2 reads) 05/08/2018 postreply 09:49:30

• 尤其剛開了rmb結算石油，簡直睡著了能笑醒。以後用rmb買石油，再賣一大堆生活用品收回rmb，循環就此建立 -位麵- ♀ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 09:51:10

• 餓著肚子換生活用品？和中國好和美國關係遭的產油國有幾個不是窮的叮當響 -austraveller- ♂ (0 bytes) (1 reads) 05/08/2018 postreply 09:54:23

• 你是不是被板上帖子洗腦了，中國是糧食出口大國。進口一些精細糧出口一些粗糧，養個伊朗還是綽綽有餘的 -位麵- ♀ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 09:58:12

• 為啥覺得世界各國人民會吃粗糧？ -austraveller- ♂ (0 bytes) (2 reads) 05/08/2018 postreply 10:03:21

• 本來是不吃的，但被美歐聯合製裁可不就吃了麽。朝鮮每年不都吃不少，用礦產換粗糧。 -位麵- ♀ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 10:05:33

• 一定搞錯了，美國是世界上最大糧食援助國，哪那麽容易吃到粗糧？除非是不想要美國援助的，都很慘 -austraveller- ♂ (0 bytes) (0 reads) 05/08/2018 postreply 10:08:54

• 中國自己的糧食堆在倉庫都賣不掉，要是有個撿破爛的願意收太好了 -位麵- ♀ (0 bytes) (1 reads) 05/08/2018 postreply 10:00:23

• 顯然， 伊核協議就是一個扯蛋。即使表麵上， 也隻是階段性的禁黑， kick the can down the road. -總要注冊- ♂ (112 bytes) (17 reads) 05/08/2018 postreply 09:30:05

• 伊核協議的問題很明顯，這裏是想討論美歐的分歧在哪裏。現在是美國要退出，歐洲力勸挽留。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) (3 reads) 05/08/2018 postreply 09:34:57