這種自私的油滑有時會被美化成世故，圓通。有時候被美化成寬容。大到國，小到個體，都是攪醬缸高手。其實就是做事不按規則，溜邊鑽空子多占利益，然後再找各種借口攪渾水，目的是讓自己不負責繼續鑽空子。
以前美國人傻兮兮的，就算心裏不情願也要按規則做。現在美國人發現自己吃虧了。
其實美國人也在慢慢變化，學好三年，學壞三天。在高科技工具的支持下，人的醜惡嘴臉會越來越難看的，以後這世界更亂，更可憎惡
隴山隴西郡
寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜，以沫相濡字字真。
正文
無規矩無方圓 - 此規非彼規,此圓非彼圓 - nothing exists except changes. so be it. deal with it.
human-born desire for power, for money, for glory - only way to "equal justice under law" is to set the law upfront. Agreeing on such platform roots in productive collaboration. After all, human consists of two-halves - angel and evil.
Reading all critiques got me to this: " 契約不能遵守就改契約唄 -胡小海"
Yes. Contracts Cannot Be Obeyed and Contracts Are to be Changed ! Convent unchanged, only from God.
Human? If you can't obey, it's time to change. Why not? Human behaviors change all the time. It's evolving through time/space.
無規矩無方圓 - 此規非彼規,此圓非彼圓 - nothing exists except changes.
You, as a driver at night, can't see anything beyond the headlight - so be it. deal with it. It's TOO HUMAN ! 作為夜間司機，你無法看到車燈之外的任何東西 - 就這樣吧。 處理它。 它太人性化了！
Evolution for survivorship is human instinct - nothing wrong with that! 幸存者的進化是人的本能 - 沒有錯！
**
human-born desire for power, for money, for glory - only way to "equal justice under law" is to set the law upfront. Agreeing on such platform roots in productive collaboration. After all, human consists of two-halves - angel and evil.
Reading all critiques got me to this: " 契約不能遵守就改契約唄 -胡小海"
Yes. Contracts Cannot Be Obeyed and Contracts Are to be Changed ! Convent unchanged, only from God.
Human? If you can't obey, it's time to change. Why not? Human behaviors change all the time. It's evolving through time/space.
無規矩無方圓 - 此規非彼規,此圓非彼圓 - nothing exists except changes.
You, as a driver at night, can't see anything beyond the headlight - so be it. deal with it. It's TOO HUMAN ! 作為夜間司機，你無法看到車燈之外的任何東西 - 就這樣吧。 處理它。 它太人性化了！
Evolution for survivorship is human instinct - nothing wrong with that! 幸存者的進化是人的本能 - 沒有錯！
**
所有跟帖：
• 美國人還是挺按規則做事吧。別人不按規則，重罰之 -聽我作證- ♀ 
(0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:06:40
• 問題是錯的那邊並不認錯，東拉西扯舉國之力各種折騰 -柳眉兒- ♀ 
(0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:09:12
• 你這個是在和中興掛鉤的感慨嗎？資本是逐利的。IBM剛起家時，還沒有產品呢就收顧客錢，用於科研和生產，運氣好成功了 -紅色娘子軍誌願參謀- ♀ (0 bytes) (6 reads) 04/23/2018 postreply 06:06:55
• 就是中興這事，越看新聞越覺得厭惡 -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (4 reads) 04/23/2018 postreply 06:11:17
• 做事認真，態度油滑，比較好。 -苗盼盼- ♂ (44 bytes) (31 reads) 04/23/2018 postreply 06:07:29
• 為什麽要油滑，清清白白的不好嗎？ -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (5 reads) 04/23/2018 postreply 06:12:38
• 不傷及原則的油滑當然比一味嚴肅要好相處。 -苗盼盼- ♂ (38 bytes) (14 reads) 04/23/2018 postreply 06:15:56
• 滑著滑著就滑遠了，很快就傷及原則 -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:16:48
• 然後當事者會繼續滑，其它人則和稀泥，事實上誰都不會認真的 -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 06:18:22
• 隻要不傷及原則，不認真又有什麽要緊。。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:23:08
• 人心無邊界，必然傷及原則 -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 06:26:13
• 傷了再一撕兩散就行。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 06:27:38
• 與其最後ugly，就不如早早掐住，讓鑽空子的人收斂 -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:29:41
• 不對，就不能又嚴肅有活潑又有趣？ -午後陽光亮- ♀ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 06:17:56
• 那就不是一味嚴肅了。已經屬於油滑了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 06:21:43
• 有趣＝油滑？太不同意了。。。完全錯誤～ -午後陽光亮- ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:24:15
• 沒關係，咱求同存異。。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:26:02
• 國之間的交易不是直來直去的. 弱國無外交, 強國為所欲為, 實力相當的勾心鬥角. -Giantfan- ♂ (0 bytes) (6 reads) 04/23/2018 postreply 06:19:50
• 又來了！簽了合同就按合同執行不行嗎？不行你別簽啊！！ -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:23:18
• 那你就講合同的事, 我看標題以為你說隻有中國人圓滑. 到此為止, 我可不想動你氣 -Giantfan- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:34:54
• 也是在講中國文化裏的圓滑 -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:39:53
• 這個麽，得看是什麽事兒。俺那是就是 -紅色娘子軍誌願參謀- ♀ (44 bytes) (25 reads) 04/23/2018 postreply 06:12:44
• 美國成為世界第一可不是因為它傻兮兮或按規矩做事 -Giantfan- ♂ (0 bytes) (14 reads) 04/23/2018 postreply 06:08:04
• 當然不傻，人都不傻的 -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:13:29
• 你太美化美國人的人品了 -宅人- ♀ (0 bytes) (5 reads) 04/23/2018 postreply 06:09:44
• 講人品不如講規則 -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:14:14
• 天下烏鴉一般黑，美國人從來都不傻 -3-D- ♂ (0 bytes) (4 reads) 04/23/2018 postreply 06:18:45
• 所以無論哪國人，講規則才是對的，別的都是扯 -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:22:00
• 美國人玩的把戲，別人20年後能明白就不錯：） -heka- ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:25:09
• 美國人不過是吃相好看一點而已。你如果混到高層，醜惡的事比國人隻能是有過之 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) (4 reads) 04/23/2018 postreply 06:22:22
• 人都自私，所以要規則，吃相要好看 -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 06:24:22
• 沒錯，吃相要好看 -heka- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:25:53
• 吃飽了再說吃相吧。還是肚子油水不夠 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) (4 reads) 04/23/2018 postreply 06:28:55
• 中國不是都大國崛起了嗎？要尊重要領導世界還要吃相難看..... -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (5 reads) 04/23/2018 postreply 06:31:15
• 除了錢別的都沒起。不過現在中國還是很努力的隻要可能是人才都高價聘 -遙遙- ♀ (97 bytes) (21 reads) 04/23/2018 postreply 06:39:31
• 慢慢來吧。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:42:12
• 所以行不通唄。自己長教訓吧。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 06:40:28
• 吃飽了吃相改不過來了。。。 -Timshel- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:52:21
• 普遍標準是，油滑=情商高。。。。 -Timshel- ♀ (0 bytes) (6 reads) 04/23/2018 postreply 06:32:31
• 沒錯 -heka- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 06:36:06
• 還是國策。在中國老實會吃虧，在美國吃虧都是因為不老實 -遙遙- ♀ (15 bytes) (14 reads) 04/23/2018 postreply 06:50:53
• 製度社會。 老百姓不傻，上行下效。。。。。 -Timshel- ♀ (149 bytes) (25 reads) 04/23/2018 postreply 06:54:31
• 沒錯，精辟 -heka- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 07:38:49
• 排華法案是因為什麽？ -ZHUOYAO- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/23/2018 postreply 07:17:16
• 排華法案是大躍進以前的事了吧， 文革還打死好多海歸呢 -遙遙- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 07:40:23
• 你就是不圓滑和你家那位死磕，磕不動就到家壇磕...... -好吃狗- ♀ (110 bytes) (34 reads) 04/23/2018 postreply 07:41:59
• 早就不和他死磕了，現在是他媽要和他死磕，想想我家這位也挺可憐的 -柳眉兒- ♀ (0 bytes) (9 reads) 04/23/2018 postreply 07:46:55
• 哈哈哈哈，你別摻合給自己找氣受哈 -好吃狗- ♀ (0 bytes) (0 reads) 04/23/2018 postreply 07:48:13
• 故事反轉了。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 07:52:28
• 就是吃相難看。格列佛遊記裏的Yahoos. -季襄- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 07:53:09
• 嗬嗬，每個種族都有優劣點，白人就完美嗎？不喜歡別人油滑，難道喜歡黑人搶劫販毒暴力嗎？簡直一派胡言！ -善民- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/23/2018 postreply 08:37:01
• 如果不算個人衛生，我還沒見過比華人民族素質高的民族。 -大文嚎- ♂
(0 bytes) (0 reads
) 04/23/2018 postreply 09:23:24
您的位置： 文學城 » 論壇 » 我愛我家 » 很不喜歡中國人做事的油滑
您的位置： 文學城 » 論壇 » 時事述評 » ”契約精神“真是好大一塊”貞潔牌坊“！(轉貼）
”契約精神“真是好大一塊”貞潔牌坊“！(轉貼）
”契約精神“真是好大一塊”貞潔牌坊“！
後沙月光
隨著”中興事件“出現，“契約精神”這詞一下子火遍中國自媒體。
吊詭的是，西方輿論反而不大談論“契約精神”在中美貿易戰中所起的作用，反而是一幫中國寫手在忙著用“契約精神”指責中國人，並且有意上升到國家民族高度。
話裏話外全是中國人缺乏“契約精神”，西方人則代表了“契約精神”。至於“契約”一詞源自何方？是否讀過盧梭的《契約社會論》？是否了解過歐洲曆史上撕毀的條約有多少？是否統計過美國踐踏過多少主權契約？
這些都不重要，重要的是，必須熟練使用“契約精神”來掩飾自己的無知和卑賤。盧梭《社會契約論》真正的內涵：
個人自由與社會枷鎖之間的矛盾，“人，生而自由，但卻無往不在枷鎖之中。”
盧梭不厭其煩地論述了契約存在對於社會的重要性，進一步，就可自然得出一些結論：
1，既要有自由、又要有紀律，
2，既要有民主、又要有集中，
3，既要有人權、又要有法製
……
用中國話來說，就是“沒有規矩，不成方圓”。
再解讀下去，可能幾萬字都收不住，因為這需要用辯證法來分析。那麽一些人對於“中興事件”簡簡單單地拿“契約精神”去攻擊，難道不是鸚鵡學舌，矮人看戲？
契約是看得見的，比如合同文本，書麵協議，國際條約，而“契約精神”是看不見的，屬於抽象的思想範疇。
主權國家之內的私人契約，並非靠某種精神來維係，而是靠法律。
主權國家之間的契約，是為了解決政治的，經濟的，軍事的等等糾紛，可以是多邊的，也可以是雙邊的。
中國企業在海外拓展業務，可以與A國企業簽訂合同，也可以與B企業簽訂合同。但因為美國的存在，全球企業都麵臨著一個契約之外的因素，那就是強權政治。
中國企業與美國企業訂立合同時，最核心條款是“交貨和付款”，然後再圍繞核心內容進行條款細化。雙方企業都不會將伊朗，古巴，委內瑞拉等受到美國政治敵視的國家列入合同條款之中，因為這跟“交貨與付款”無關。
同樣，中國企業與伊朗企業訂立合同時，也不會將美國放入合同。
自由貿易本來就應當是這樣子，“契約”是否履行就看雙方是否能完成交貨和付款？
然而，當美國要單邊製裁伊朗時，問題出現了。反過來，如果伊朗因為中國企業跟美國企業做生意，要用伊朗法律來製裁中國企業時，你會怎麽看？
美國的邏輯並不是從“契約精神”出發，有的人也不必自作多情。
美國邏輯是：伊朗是敵人---→伊朗得到高新技術產品會威脅美國安全--→美企不得將高新技術產品賣給伊朗--→購買了美企技術產品的他國企業也不得轉賣的伊朗--→法律責任--→維護美國安全。
一旦伊朗製裁被解除，這邏輯就不存在，處罰也不存在。那麽這跟市場主體之間的契約履行有什麽關係？跟“契約精神”又有什麽關係？
很多人並不知道，就算中興不買美國產品，隻要跟伊朗發生貿易關係，也會被美國法律製裁（非聯合國製裁）。芯片技術如果掌握在自己手裏，丟失無非是美國市場準入資格。
“契約精神”？對美國來說，不存在的。中興是美伊矛盾受害者，有錯，錯在沒有及時規避美國法律條款。
一些人強行將“契約精神”捆在美國身上，請先去問一問美國是否接受這種捆綁？
霸權打壓自由貿易，是美國在二戰之後一慣做法，五六十年代，中國被全麵封鎖，美國不允許任何在它勢力範圍內的國家企業與中國發生貿易行為。
伊朗的遭遇跟當年中國的遭遇相比，不是一個量級的。
新中國成立後，毛澤東，周恩來他們這一代領導人想打開對外貿易局麵，然而美國為了逼中國屈膝投降，封殺了中國貿易之路，
1951年12月26日，美國國會通過了《巴特爾法案》，也就是《禁運法案》，禁止貿易對像是以中國為代表的民主國家。
美國不但自己要封殺中國，而且強迫其它國家也必須這麽做，如果某一國違反封殺令，將受到美國製裁。
封殺中國的商品類型高達兩百五十多種，包括石油，運輸設備，原材料，甚至藥品。在法案體現出來的表述是：戰略意義商品。
誰來判定商品是否具有“戰略意義”？，就是美國政府，隻要美國高興，連比基尼也可以當成戰略商品。
禁令一來，西方與中國的貿易往來被完全切斷了，麵對這種瘋狂封殺，中國還在努力尋求對外貿易突破口。
1952年10日，斯裏蘭卡（當時的錫蘭）衝破美國禁令，與中國簽訂五年橡膠貿易協議。
這份契約，中國履行了，斯裏蘭卡也履行了。問題是美國製裁了斯裏蘭卡，如果有美分站在美國立場上噴中國，那你噴吧，但請不要汙辱“契約精神”。
一個野蠻成性的霸權國家，你跟他談“契約精神”？那跟娼婦立貞潔牌坊有何區別？
1953年12月，丘吉爾在百慕大通知艾森豪威爾總統，英國認為跟中國進行貿易，對英國人福利是十分重要的。
實際上在七月份，英國貿易代表團已經抵達北京。與中國簽下三千萬英鎊貿易合同，周恩來希望更多一些，英國不敢。
1954年2月25日，丘吉爾在上議院再次強調與中國和蘇聯貿易的重要性。
7月，中國貿易代表團來到倫敦，秋天，英國代表團再來北京。
當中國正在打開全球貿易之門時，美國對英國發出了政治威脅，美國對外援助事務管理署署長史塔生前往倫敦，向英國貿易大臣桑尼克羅夫特施壓。
如果英國邁開與社會主義中國貿易步伐，英國將失去美國的援助，並警告這將造成美英之間的政治分歧。
英國撐了一陣之後，認慫了事，美國給了英國一點甜頭，把禁運商品從兩百五十多種，降到了一百七十種。門被關上了。
那麽中英之間貿易合同怎麽辦？說好的“契約精神”呢？
英國企業也沒辦法，因為內閣拒絕頒發《出口許可證》。
沒有貿易之路，毛澤東就屈服了嗎？沒有，而是帶領全國人民勒緊褲腰帶，打造出一個完整的工業體係，這是中國製造業的基礎。
今天美國的矛頭就是對準中國製造業升級戰略，趁你還離美國有一段差距時，從技術上封殺你，中興事件無非就是個由頭，沒中興之事，也會有別的企業中槍。
“契約精神”在美國眼裏算什麽？五十年代撕毀《美蘇貿易協定》，現在撕毀《巴黎氣候協定》，退出聯合國教科文組織，經費賴賬，還打算撕毀《伊朗核協議》，對台軍售違反了中美三個《聯合公報》，《聯合國憲章》被美國踐踏過多少次？
WTO的存在，本來是為了解決貿易摩擦，更何況這是按照美國意願製定的遊戲規則，現在全世界都不讚成有人違背自由貿易精神。美國不是照樣視WTO協議為無物？“契約精神”在哪裏？
對中國人來說，契約精神就是誠信交易，自古有之，“一諾千金”西方理解得了嗎？
結果，有的親西方知識分子說，誠信不等於“契約精神”，把“契約精神”往政治層麵上扯，真是好大一塊貞潔牌坊。
中國傳統文化，講究仁義禮智信，這是中國文化的傳承，現在卻說成是國外文化的熏陶。
美國不守約，居然能成為“契約精神”維護者，如果將“契約精神”上升為對西方世界的一種信仰，那麽《辛醜條約》《馬關條約》《天津條約》……它們同樣會認為是合理的。
在現代之前西方世界，從來不具備契約精神，靠的是燒殺搶掠，坑蒙拐騙。無論西方輿論霸權何等強悍，事實終歸是事實。
“契約精神”成了親西方人士救命稻草，背後是中國話語權的失落，最終解釋權落到了愛美人士嘴裏。
所有跟帖：
• 西方有個信用評級係統，信用分700很不錯了，通常能拿到優惠貸款等。但 -bridge008- ♂ (223 bytes) (198 reads) 04/22/2018 postreply 20:40:23
• 北漂一族不欠房租，這就是信用 -wxc1217- ♀ (0 bytes) (7 reads) 04/22/2018 postreply 21:16:17
• 犀利好文！ -arizona001- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/22/2018 postreply 20:47:50
• 那不成啊 -Che.G- ♂ (87 bytes) (75 reads) 04/22/2018 postreply 20:51:49
• 美國貿易301條就是違反WTO的。契約精神。 -Chinucks- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/22/2018 postreply 20:55:55
• 好! 習主席和一切愛國人士一定要在一切場合霸氣宣布, 任何國家，機構，公司和人都不要在中國人民麵前拿契約當擋箭牌! ! ! -timray- ♂ (0 bytes) (8 reads) 04/22/2018 postreply 20:56:26
• 那美國債券算不算契約？ -BeyondWind- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/22/2018 postreply 21:09:18
• 哈哈哈。。。當然大家都可以不認了嘛:） -timray- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/22/2018 postreply 22:25:23
• 以中國為代表的民主國家...哈哈哈 -tz2000- ♂ (0 bytes) (3 reads) 04/22/2018 postreply 21:08:48
• 寫的不錯，真正懂得中興事件的本質。 -zhongxin889- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/22/2018 postreply 21:41:14
• 契約精神實際上與黨的領導時互相矛盾的 -baiwen- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/22/2018 postreply 21:45:13
• 既然不要契約精神，支持美國對中興斷貨，搞死中興。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/22/2018 postreply 21:50:51
• 原文什麽地方說“中要契約精神”啦？老大，醒醒吧，別做夢一樣啥東西都往貶中上扯了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/22/2018 postreply 22:40:10
• 不要拿老黃曆說事。 60年前歧視黑人還合法呢。 -level123- ♀ (0 bytes) (4 reads) 04/22/2018 postreply 23:58:43
• 還有撕毀 NAFTA 和 TPP -近仁1995- ♂ (0 bytes) (2 reads) 04/23/2018 postreply 01:56:20
• 契約不能遵守就改契約唄 -胡小海- ♂ (154 bytes) (17 reads) 04/23/2018 postreply 02:04:07
• 你要不同意那些條件就別進來。這個不是拿槍脅迫你幹的。口頭答應私下違反該罰 -bashfulx- ♂ (0 bytes) (1 reads) 04/23/2018 postreply 04:02:34
• 其實中興事件根本都牽扯不到這個問題，隻是偷吃完也不把嘴抹幹淨，事後又覺的太丟人，心中羞惱又無法發泄罷了 -freewheel- ♂ (0 bytes) (0 reads) 04/23/2018 postreply 07:26:21
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
