| 發信人: dica (最閃亮的星), 信區: ChinaNews
標 題: Re: 轉載: 一個華人對國內外輿論的粗淺認識
發信站: The unknown SPACE (Thu May 15 06:20:50 2003), 站內信件
你對民主製度的確一點abc都不了解。 民主製度的核心是建立一個製度，一個對政府
權力加以限製和嚴格監督的製度，製度比人要遠遠靠得住。
隻要有一個完善的監督機製，哪個人誰當總統並不重要，但是沒有一個完善的監督機製，
任何人，包括貧苦出身的人，也會迅速走向脫離人民和腐敗變質。
美國人民不滿意哪個政府官員，基本上他就沒得混了，怎麽不能讓他下台？
退一萬步講,就算不能讓所有的都下台,讓大部分人民不滿意的官員下台,
跟不下台沒什麽區別?? 你有點基本邏輯麽?
政客在怎麽被大資本家腐蝕利用,他也得想方設法為大多數人民謀利益,損害大多數人民
利益的事他也不敢幹,因為那些是手裏握著選票的人民. 他的行為人民不滿意,人民就會
讓他和他的政黨下台. 腐蝕利用他的大資本家的利益也就完蛋. 所以政客和腐蝕他的
大資本家不敢損害大多數人民的利益.因為那樣隻會讓他們自身的利益受損.
越戰怎麽啦? 越戰是美國防止蘇聯勢力擴張和共產主義勢力擴張的戰爭.歸根到底是出於
國家利益. 而且,民主製度就有這個好處,他的政府政策是置於人民監督之下的,由言論
自由確保的不同意見都可以自由發表, 這樣,可以不斷地修正政府的決策.當越戰打來打去
發現很難打贏,美國民意反對越戰的呼聲就越來越高漲,當反戰成為美國多數民意時,美國
政府就不得不停戰. 否則他是不想混了. 你能想象這樣的製度下能出現文革人為動亂
十年的嚴重錯誤麽??
看來你是真像那個什麽裏的石頭,在廁所裏呆久了,香臭都分辨不出來了. 全世界都臭了
大街的獨裁製度,在你聞起來還香噴噴的..
任何製度都不是十全十美的,你想找一個十全十美的製度,那也是根本不可能的.
但是關鍵我們要找一個相對更好的製度. 民主製度全麵來看,比獨裁製度強的太多了.
看來民主啟蒙工作真是任重而道遠,像你這種無知無畏的人怎麽總層出不窮呢?
上麵這些abc早就說過多少遍了,還非讓我給你在講一遍, boring ah..
【 在 songhuahuli (鬆花狐狸) 的大作中提到: 】
: 偶看你才是沒有邏輯 太子黨民選了之後就不是太子黨了？
: 我們為什麽提太子黨這個概念？ 你想過沒有 如果你有大腦的話
: 人民不滿意能讓一個太子黨下台 能讓所有的都下台麽
: 如果不能 那跟不下台有什麽區別
: 大資本家是上台一個政客 腐蝕利用一個政客 一個也跑不了
: 你用你那套監督理論給我解釋解釋越戰是怎麽回事？
: 歐看你是書看多了翻不開片兒了 除了看還要用腦子好好想想為什麽 如果你大腦有的話
: 不能人家說什麽就是什麽
: 資本主義那套就是廁所裏上了瓷磚兒 看著漂亮 聞著還是那個老味兒
: 【 在 dica (最閃亮的星) 的大作中提到: 】
: : 你真是缺乏點基本邏輯。 美國人隻有太子黨可選嗎？ 當選了的太子黨能為所欲為嗎？
: : 人民不滿意能讓太子黨下台嗎？
: : 再看看國內的情況, 對比對比.
: : 能不能選最重要. 這比選出什麽人更重要的多的多.因為,無論誰當選,他如果不能代表
: : 人民的利益,不為人民謀利益,人民不滿意,就可以下次把他選下台. 所以他就不得不真正
: : 考慮人民的利益. 離開了人民對政府官員的選擇權和監督,任何自稱代表人民的政黨都會
: : 不可避免的成為嚴重脫離群眾的腐敗利益集團.
: : 算啦,我還是別給你啟蒙了,純屬浪費時間.自己先找點民主製度abc看看再來發言不遲,
: : 沒人當你是啞巴.
--
※ 來源:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 129.49.]
http://www.mitbbs.com/bbsann2/news.faq/ChinaNews/jh/temp/M.1052992934.A/Re%3A+%E8%BD%AC%E8%BD%BD%3A+%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E5%AF%B9%E5%9B%BD%E5%86%85%E5%A4%96%E8%88%86%E8%AE%BA%E7%9A%84%E7%B2%97%E6%B5%85%E8%AE%A4 |
