經驗不過是航船的尾燈它隻能照亮逝去航跡

中美開戰 中國必敗

已有 1191 次閱讀 2017-2-8 07:09 |個人分類:軍事科學|係統分類:觀點評述

 

中國解放軍隻有演習，沒有實戰經驗。

       英國軍事科學家羅伯茨雖然相信一旦開戰，美國將打敗中國。他指出：“雖然這會造成美國成千上萬人喪生，但中國將被徹底打垮。如果美國想要開戰，它將盡其所有戰力，戰爭的暴力和規模都將是空前的。”他分析說，美國不僅在技術上“占據優勢”，而且“陸海空、外加海軍陸戰隊4大兵種協同作戰能力強”，是“勝利的保障”。

　　而相比之下，中國軍隊普遍“各自為政”，“沒有實戰經驗”。

http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-02-08/doc-ifyaexzn9220155.shtml

　　中新社堪培拉2月7日電 （記者 賴海隆）中國外交部長王毅7日在堪培拉與澳大利亞外長畢曉普舉行第四輪中澳外交與戰略對話後共同會見記者。澳大利亞記者詢問中美是否會在南海發生軍事衝突、中方有何信息希望傳遞給美方。

http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-02-08/doc-ifyaexzn9223149.shtml

 

　　美國各大軍種的高級官員到國會作證，稱美軍應對中俄等實力相當的潛在對手的能力不容樂觀

http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-02-08/doc-ifyafenm3028731.shtml，並敦促國會及時提供穩定的軍費。

 

　　美媒2月8日報道稱，美國陸、海、空軍和海軍陸戰隊的副參謀長美國時間星期二到眾議院軍事委員會作證。他們異口同聲地表示，經費不足導致美軍規模太小、裝備不夠、人員培訓不足，難以同時應對恐怖主義和民族國家對美國的威脅。

http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-02-08/doc-ifyafenm3028731.shtml

 

 

 

轉載本文請聯係原作者獲取授權，同時請注明本文來自許培揚科學網博客。
鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1032237.html

上一篇：癌症病人想吃就吃，不要忌口
下一篇：獨木成林

更多

收藏 分享 舉報

當前推薦數：8 推薦人： 高山 蔡小寧 遲延崑 王鍵 嶽雷 徐明昆 houzhenyu bridgeneer

推薦到博客首頁

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (19 個評論)

[19]楊益民  2017-2-8 17:29

 

美國也沒有核戰爭經驗啊。核武器事故倒不少

[18]高山  2017-2-8 16:57

 

[12]趙建民  英國打贏馬島沒問題
那是因為阿根廷軍隊腐敗，毫無戰鬥力，英國1周就可以滅阿根廷

[17]高山  2017-2-8 16:56

 

習大大這屆中央軍委，是毛以後唯一的能夠敢於直麵中國軍隊腐敗，無戰鬥力事實的一屆，
因此必然把軍改作為國家頭等大事，也是我博文中多次提到的
年後軍改是中國未來改革的風向標
http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-1031446.html

[16]yunpeng3  2017-2-8 15:48

 

博主的意思是中國解放軍需要實戰？
那麽誰是解放軍實戰的對象？

博主回複(2017-2-8 15:56)：希望你好好學習7樓遲教授的評論。

[15]yunpeng3  2017-2-8 15:44

 

[9]王鍵  2017-2-8 13:12
...日本人在滿洲時，可以很有包容力，短短十年就有超過1400萬關內中國人移民滿洲，而在1945年之後，滿洲就不再有這個包容力了，國民黨那是窮凶極惡，上百萬日本平民，被迫遣返日本本土，幾乎一夜間就被剝奪得一無所有。
----------------------------------------------------------------

在王賤看來，滿洲是日本人的領土，日本人允許關內人遷移入滿洲，證明日本人有包容力，而1945年之後在滿洲的日本人被遣返，中國就沒有包容力了。
請問王賤，在滿洲的上百萬日本人是中國包容進來的嗎？所謂的文明的日本人是否包容數百萬人中國人進本州島呢？

[14]徐明昆  2017-2-8 15:32

 

小心愛國賊踢你

[13]doctor5  2017-2-8 14:26

 

需要有人來做統一工作。

[12]趙建民  2017-2-8 14:12

 

英國現在還能打贏一場馬島海戰嗎？

[11]張鐵峰  2017-2-8 13:54

 

不大可能和美國開戰，高官們的家屬和錢財存在那裏，開戰會人財兩空

[10]嶽雷  2017-2-8 13:49

 

   如何消滅戰爭？中國如何戰勝美國？中國如何統一世界（或“人類命運共同體”）？參看發明專利105233495.

宣揚戰爭的是這二種人：
（1）利益集團或其代言人（轉移轉嫁內部困境）；
（2）被洗腦愚弄的人（被上麵的人奴役思想）。

[9]王鍵  2017-2-8 13:12

 

還有樓下高山教授所說的，所謂“日本要滅亡中國”，這不是真實的曆史進程。這兩天蔣繼平博主發帖，引發爭議，一些人沒完沒了進行人身攻擊和辱罵，大家想一想，這個現象是偶然的嗎？當初，就是這樣的形勢。日本內部是有問題，但客觀上日本支持的都是開明的、理性的、文明的群體。所以，這就不難解釋，日本人在滿洲時，可以很有包容力，短短十年就有超過1400萬關內中國人移民滿洲，而在1945年之後，滿洲就不再有這個包容力了，國民黨那是窮凶極惡，上百萬日本平民，被迫遣返日本本土，幾乎一夜間就被剝奪得一無所有。那麽，再參考一下後麵文革的發生，這一連串事件，這種種現象，都是偶然的嗎？相互間沒有因果關係嗎？說的形象點，文明理性的中國人，在1945之後，幾乎就難以在遠東大陸地區存活。所以，不要再宣揚什麽日本滅亡中國的神話，這跟今天宣揚的美國滅亡中國的神話一樣，事實上，是中國人這個群體一直都有問題，野心勃勃，甚至貪得無厭，從內部到外部，時時刻刻謀求極權，追逐霸權，這才是中國問題的真相。

[8]王鍵  2017-2-8 13:02

 

中國到現在，認識水平還是趕不上1930年代的日本。當時近衛文麿跟西園寺公望的分歧在哪？近衛文麿也有反戰傾向，但他的邏輯是，既然打不過美國，那就不應當開戰。而西園寺則認為，這和打得過打不過無關，即使打得過也不應當打，因為這個世界有普世價值，日本應當維護人類的共同利益。那麽，中國的領導層到現在，最高境界，仍不會超過近衛文麿。時間過去快100年了，這是非常可怕的現象。

[7]遲延崑  2017-2-8 11:43

 

這位博主倒是給我們提供了一個機會，來反駁這種帝國主義的宣傳。
你們說美國軍隊有經驗，而中國軍隊沒有經驗，你們說的經驗無非是打伊拉克，打阿富汗，那也叫戰爭？那簡直是讓泰森去打我們的博主許培揚先生。那還叫拳擊嗎？中國軍隊是沒有這樣的經驗，而隻有演習。中國最近的張正經驗是中越邊界自衛反擊。 那個時候中國剛剛結束文革，武器裝備跟現在沒法比，訓練也不那麽正規，飛機上天還要背幾句毛澤東語錄呢。但是把曾經把美國人打的找不著北的越南軍隊落花流水。
美國的宗其軍事實力肯定比中國強。但是美國要在全球部署，現在想把兵力的百分之六十集中到太平洋，但是還沒有實現，他怎麽也不能放棄歐洲吧？所以在中國的額周邊這個戰場上，美國就沒有優勢而隻有劣勢。美國從大洋彼岸到中國的沿海來打仗，補給線是八千公裏。雖然有日本韓國澳大利亞這些盟國，但是畢竟不是美國的本土。這些國家也會忌憚中國的報複，至少韓國未必跟美國一條心。因為它離中國太近了。解放軍一夜就可以把漢城（首爾）夷為平地。中國隻要打斷日本的脊梁骨，消滅了這個美國的前進基地，美國就隻有考本土了。
我認為，中國跟美國日本發生軍事衝突的的戰略就是首先消滅日本的軍事功能。他的軍事基地，軍工生產能力以及兵員。隻要打斷日本的脊梁骨，美國就無能為力了。
請我們的英國朋友記住，在曆史上任何一場戰爭的勝利者都不是原來有經驗的那些將軍，而是後起之秀。打敗德國法西斯的朱可夫不是一戰的名將，而他的對手德國大本營倒是有很多比他有經驗的軍人。同樣，美國的埃森豪威爾和巴頓也隻能算是新人，而不是經驗豐富的老將軍。比他們更有聲望的麥克阿瑟，倒是比他們狼狽的多——丟下部隊隻身做潛艇逃亡到澳洲去了。在朝鮮戰爭上，麥克阿瑟也是敗在彭德懷的手下。相比而言，麥克阿瑟就更有聲望了。麥克也比彭德懷年長十八歲。
軍事這個領域，發展非常迅速，不同的戰場需要不同的戰略戰術，經驗不能說沒有用，但是靠經驗吃飯是不行的。因為經驗不過是過去的東西，如果跟中國打仗使用還是用在伊拉克的辦法，您覺得有用嗎？有一位哲人說過，經驗不過是航船的尾燈它隻能照亮逝去航跡。而戰爭則必須適應新的戰場。這裏是我們的地盤，我們至少演習過，沙盤推演過了。而對手呢？他們得（dei）找一個有點類似的地形做演習訓練。比如說在南海，他們怎麽能知道我們的島礁是怎麽建設的，有什麽功能？
我相信，美國朋友會平白，他們自己直接更中國打仗的風險太大，勝算太小。他們如果聰明，——我相信他們足夠聰明，不會自己冒這個風險，而是選擇打代理人戰爭。由美國人出武器有日本出炮灰。日本有這個願望和衝動，隻要美國給他鬆綁，又給他武器和情報，他就會躍躍欲試。何況，有日本出人，無論死多少人都不會在美國造成太大的震動隻要日本能堅持下去。這是中國最為危險的一個可能性。
對付這個可能，我方認為中國需要一個對日本的威懾。那就是，不管以什麽借口，也不過戰爭從哪裏開始，隻要日本再次發動侵略中國的戰爭，中國就應當在第一時間對日本的本土實施毀滅性的打擊，，由於中國有個不首先使用和武器的承諾，所以我從十幾年前就主張中國要打造毀滅日本至少三個主島（本州，九州和四國）的常規武器。北海道比較大人口也少，離中國也比較遠，隻要消滅上述三個島的軍事設施，工業基礎和大部分兵員，日本就癱瘓了，不可能繼續戰鬥了，也不適合做美軍的前進基地了。美國也就失去繼續戰鬥的能力。
在北美的文學城的網上談兵論壇，我曾經多次發表過這樣的意見，當然也受到一些人的批評說我太殘酷，不人道。試問當今的和平不就是靠著核武器的威懾作用嗎？我不過是要建立一個常規的威懾，有這個威懾，日本就少幾分冒險的可能，而如果他們萬一冒險，中國也可以保證不受太大的損害。倒是不搞這個威懾，日本有很大的冒險的可能，而中國要受到美國和日本兩個國家的綜合的戰鬥力的攻擊。眾所周知，日本人比美國人能打仗，不惜犧牲。以至於美國人為了減少自己的犧牲出了兩招：第一邀請蘇聯出兵東北，而不是有在東方戰場的主力美軍去幹這個本來是東方戰場上的活計；第二，使用了原子彈。假如有美國出武器，由日本出炮灰，這將是世界上戰鬥力最強的一個組合。比美國人親力親為還要強得多。對於這樣的前景，中國必須有殺手鐧的戰略。否則將吃大虧。那就是首先毀掉日本。就我個人而言，也不反對對日本使用核武器。我才不在乎五十年前的那個承諾。那個時候日本也還沒有重新武裝，沒有背信棄義修改和平憲法。他們連和平憲法都改了，憑什麽我就不能改那個承諾？至少可以把日本這個戰爭罪犯國，也就是聯合國敵國條款的對象國，不包括在那個承諾之中。

[6]蔡小寧  2017-2-8 11:40

 

外交部長剛剛說過，中國不當世界的領導者，既然不想當領導，也就沒有必要跟美國打仗，頂多局部小衝突。

[5]高山  2017-2-8 11:03

 

其實，從唐朝以後，宋，明等等，我們就看到了，
這位美國人不僅要學習近代曆史，更要學習中國古代曆史，然後他就知道
中國不可能和美國開戰，也打不過，所以根本就不可能打
和日本開戰是因為日本要滅亡中國，美國不進攻大陸本土，中國絕不可能開戰

[4]houzhenyu  2017-2-8 10:58

 

總算是看到了！
不再是“獨木成林”！

其實本文不屬於負能量，隻是標題讓有些人不舒服而已。

[3]clp286  2017-2-8 08:14

 

這位專家是講戰爭呢還是講實力呢？既然是戰爭，就有一個戰場問題。看來這位專家需要補補課。

[2]shenghoenyue  2017-2-8 08:04

 

中美之戰人類差不多了。因為中國的戰爭涉及國家從來不少。如果在五十年內發生第三次世界大戰，人類可能要象恐龍了，好右這世界的好人壞人命運差不多了，算老天對窮人，富人公平吧。世界好不容易出一個能內外調定的毛澤東，可惜不識才的烏龜王八們踐踏，弄得中國賭場遍地開花，就差腦後再裝一根幸辮子了。