如果你認為這是公眾的勝利，你被投票誤導。 公眾被權力 - 政治交換誤導，每當他們不能解決問題時，一個替罪羊出來。 這就是關於 投票誤導。
總統選舉轉移矛盾愚民的方式 - 問題沒有解決，但轉移到下一輪治理白宮。 這是管理一個國家的壞方法，愚弄人們手頭的問題。 這樣的民主不是那些對管理沒有太多線索的人的祝福 - 有多少選民真的知道政策問題？
能忍不能化，遲早得爆炸 ---
backwardation 發表評論於 2016-11-10 03:44:37
這次的投票率可真是不高，隻有不到1.2億票VS 3.2億人口。
" 大選之後，反而心情更沉重
ThisMyWords 一句話，希拉裏的判斷力和用人有問題。 » 2016-11-10 09:26:21 ( 522 reads )
problems didn't solve but transfer to next round of governing Whitehouse. That's bad way to govern a country, fooling people around issues at hand. Such democracy is not a blessing for those who don't have much clue about governing - how many voters really know policy issues?
If you think this's victory of the public, you're misled by voting. the public is misled by power-politics switch, a scapegoat comes out each time when they can't solve problems. that's all about.
VIDEO
See realtime coverage
New York Times - 1 hour ago
Welcome to the new Trump Transition Briefing, a rundown of notable events in Washington's changing of the guard from President Obama to President-elect Donald J. Trump.
~~
紐約時報拒絕臣服：美國在懸崖上 (圖)
文章來源: 觀察者網 於 2016-11-09 23:12:41 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
當地時間11月8日，共和黨總統候選人唐納德·特朗普獲得270張選舉人票，成功當選美國第45任總統。隨後《紐約時報》刊發社論《特朗普的造反》，文章認為，“特朗普先生是現代曆史上最缺乏準備的當選總統”，而且認為特朗普的“氣質不適合領導一個擁有3.2億人口和多元族群的國家”。“特朗普先生挑戰了美國政治的每一條準則”，而且“已將美國置於懸崖之上”。微信公號“中觀智庫”11月10日發布了這篇社論的中文譯文。觀察者網特轉載該文如下：
當地時間11月8日晚，紐約，特朗普贏得總統選舉後向支持者發表講話（圖片來源：紐約時報）
特朗普先生在初選中擊敗了共和黨精英，他在大選中對民主黨人如法炮製，重複了柔道中的招數，利用誌得意滿的建製派力量借力打力。他的勝選是對新聞媒體、民意調查機構和希拉裏·克林頓主導的民主黨領導層的羞辱性一擊。
在大眾選票方麵，兩位候選人旗鼓相當，但特朗普先生在選舉人團選票上擊敗了希拉裏·克林頓。
那麽，那個將成為第45任總統的男人是誰？
曆經一年半荒腔走板的推特語文和淩亂無章的演講之後，我們無法肯定。我們不知道，特朗普先生會如何履行行政分支的基本職責。鑒於他從未發布過他的納稅申報單，這打破了兩黨四十年的傳統，我們不知道他可能會有什麽財務衝突。我們不知道，他是否具備集中精力處理任何公務並得出合理結論的能力。我們不知道，他是否對掌控世界上最大規模的核武庫意味著什麽這一點有一知半解。
以下是我們確實知道的：我們知道，特朗普先生是現代曆史上最缺乏準備的當選總統。我們知道，他自己的言談和行動業已表明，他的氣質不適合領導一個擁有3.2億人口和多元族群的國家。我們知道，他曾威脅要起訴其政治對手並將對方送入監獄，並且他曾表示他會限製新聞自由。我們知道，他撒謊而毫無悔悟。
他曾表示，他打算為富人減稅，並收回《平價醫療法》為數千萬美國人提供的醫療保障。他侮辱過女性，威脅過穆斯林和移民，還曾將混合了種族主義者、白人至上主義者和反猶分子的一批神秘人士招募為盟友。考慮到另類右翼人士（alt-right）對特朗普崛起的重要意義，或許是時候去掉“另類”兩字了。周二晚間，大衛·杜克發推文慶祝特朗普先生的獲勝：“是時候奪回美國了！！！”（大衛·杜克生於1950年，是美國白人民族主義者、反猶人士、前三K黨成員——譯注）
當特朗普先生的目光轉向國外時，他曾表示，他會撕毀阻止伊朗製造核武器的協定，他會廢除《北美自由貿易協定》。他曾表示，他會拒絕履行去年12月達成的巴黎應對氣候變化協定，由此放棄美國在應對這一對人類最為重大的長期威脅方麵的領導地位。他還曾威脅放棄北約盟國，並發動與中國的貿易戰
我們知道，鑒於共和黨人控製國會兩院，特朗普先生將為最高法院補充一位大法官，由此得以恢複最高法院中右翼占多數的局麵。共和黨參議員將大法官人選當做籌碼已經有九個月。
除了州長之職和州議會中的多數，共和黨人很快就將控製聯邦政府的每一分支。對特朗普的複仇衝動並無明確製約。包括其競選搭檔邁克·彭斯在內，其他共和黨領袖很大程度上已原諒了他的大多數極端行為。
特朗普先生挑戰了美國政治的每一條準則，由此先是顛覆了共和黨，現在又顛覆了民主黨。這個國家渴望擺脫現狀，在這樣一個時刻，民主黨試圖通過克林頓來整飭局麵。厭女癖和法西斯主義助力於特朗普的崛起，但劇烈狂暴甚至是掉以輕心的變革欲望也是如此。
那樣的變革已將美國置於懸崖之上。
老爺們 發表評論於 2016-11-10 10:02:22
這麽快就叛變了！初次會談床鋪已虛心表示以後少不了麻煩歐巴嗎，會經常向他討教！好了，反正白宮是進來了，以後天天開爬梯吧！
jazz007 發表評論於 2016-11-10 09:50:51
Other women brushed off the candidates comments and didn't seem to mind that Trump has talked about assaulting women without their consent.
KZ2016 發表評論於 2016-11-10 09:46:18
老爺們 發表評論於 2016-11-10 08:34:52
老爺們 發表評論於 2016-11-10 09:23:14
樓下跟他們談紐約時報在紐約多popular沒用。田納西（人民）村民60%選床鋪，紐約60%選希拉裏。一直以來buy local是他們的口號，雖然美國的很多產品質量低下，生產力不足，雖然代表美國的是紐約而非田納西。不知很多中國人起什麽哄，他當政對你的祖國出口產品沒好處，他也不會把他的房地產分你一絲一毫！
Baritoner 發表評論於 2016-11-10 09:09:00
如果你每天早晨坐地鐵或遠郊通勤火車去曼哈頓上班，觀察下你的周圍上班族是看紐約時報的多還是看右派籃領報紐約郵報的人多。
Gryffindor 發表評論於 2016-11-10 08:52:54
theriver1的看法是挺獨立的，至於尊重事實麽......他不是說網絡謠言是容易傳播的是年輕人嘛，但是這次年輕人裏麵選希拉裏的是多數怎麽解釋呢？
Baritoner 發表評論於 2016-11-10 08:51:34
樓下叫囂臣服的一群是從哪個皇陵爬出來的呀？自由言論出版是這個國家的基石之一。連你們的川普也不敢叫任何媒體向他臣服！
雲之嵐 發表評論於 2016-11-10 08:51:16
jazz007 發表評論於 2016-11-10 07:59:47
zoomer 發表評論於 2016-11-10 08:43:26
theriver1, 謝謝您的發言。讓我看到什麽是理性， 什麽是尊重事實和獨立思考。在文學城看到您這樣的發言，我覺得尤為珍貴和值得尊敬。
------------------------
theriver1 發表評論於 2016-11-10 01:12:19
紐約時報好樣的，不愧是美國曆史最悠久，最有影響力的報紙。對於一個靠下三濫手段（一年內親自發送6000條嚴重造謠、歪曲事實和侮辱人格的推特帖子並讓川粉在網上肆意傳播），靠著攻擊美國的幾乎每一項政治正確，靠著肆意激發民眾的仇恨和不滿，靠著聯調局史無前例地在大選前幾天作弊式的以莫須有的原因重啟所謂司法調查，靠著阿桑奇和普京的克格勃黑客們肆意泄密和造謠而最終上位的無恥小人，理應提出質疑！這才是真正負責任的媒體。
theriver1 發表評論於 2016-11-10 02:04:28
川普的勝選，揭示了一件非常可怕的，對民主國家威脅極大的事實： 真相被謠言打敗。本次美國大選中最奇葩的事就是“主流媒體被社...
查看完整評論 老爺們 發表評論於 2016-11-10 08:34:52
美國的確在懸崖邊緣，但指望川普這種人要把它拉回來是癡心妄想。怪不得他說共和的選民好騙呢！說大話狠話誰都會，他自己中途就已反悔了好幾次。他現在是騎虎難下，他本來的願望隻是玩一票而已！指望他的人們到絕望那天不要哭天喊地！那些甘願被作賤的女性不自己愛惜自己，如果有那麽一天也不要哭！現在人類發展到了文明社會，滿嘴髒話，罵爹罵娘，流裏流氣，不是好男人的標誌！
jndydkt 發表評論於 2016-11-10 08:24:34
紐約時報可以跳崖證明啊，拜托，快點
sefree28 發表評論於 2016-11-10 08:19:16
成王敗寇，左媒到現在還在嘴硬。繼續活著虛幻的世界裏吧
又一農 發表評論於 2016-11-10 08:11:18
哈哈！兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。
jazz007 發表評論於 2016-11-10 08:11:14
船破隻會比希拉裏有過之而無不及。看看他是如何20年不交稅就知道了。
量子糾結 發表評論於 2016-11-10 08:05:56
希拉裏有充分的政治經驗，這些經驗包括怎麽貪贓枉法，還有辦法讓法律對她這些犯罪行為束手無策，民眾恨透了這些利用自己善於玩弄這個不完善的民主法治係統的“經驗”為自己牟取私利的職業政治騙子，才要選一個沒被這個腐敗係統汙染的外來人，trump要改變這個大染缸也可能是不可能的，但民眾利用這次選舉發出一些憤怒呼聲也是好的。
jazz007 發表評論於 2016-11-10 07:59:47
不要因為船破勝選就代表了民意。希拉裏在National Popular Vote中仍然領先。
aquestion 發表評論於 2016-11-10 07:52:34
希拉裏上台就是跳崖的前奏，還好川爺讓美國在懸崖邊上停下來了。
噢顏顏 發表評論於 2016-11-10 07:47:30
謝謝。這是我的心聲。
WXREN 發表評論於 2016-11-10 07:45:48
中國人的邏輯，媒體要姓黨，要做哈巴狗
野地葦 發表評論於 2016-11-10 07:32:51
謝謝sysyphe
freedom2016 發表評論於 2016-11-10 07:31:59
美國式文革的開始
無邊無際 發表評論於 2016-11-10 07:27:11
拜托了，你自己看看川普和希拉裏的競選綱要吧。川普的支持者支持的是他的施政理念。至於召妓後有沒有提褲子，丁丁大還是小。那隻是茶餘飯後的消遣。跟投不投川普是兩件事。希拉裏的郵件門事件確實比較嚇人，這是一個人對職業操守的態度問題。我比較不能容忍。作為一名女性，我不認為川普的那些dirty tall有什麽大不了的。你們哪個男人沒嘴賤的時候啊。反而我覺得希拉裏用這些來攻擊川普，下作。川普也不對，不該把克林頓出軌說成希拉裏的問題。
無故刪除 發表評論於 2016-11-10 07:25:38
拒絕臣服，你當你是誰啊，現在這種信息時代，你算個吊
大刀隊 發表評論於 2016-11-10 07:20:48
下流媒體的臉被蒙古大夫抽得不輕啊！
9月 發表評論於 2016-11-10 07:19:04
投川普的基本上是對黑八8年執政的失望和對希婆人品的不屑……，
9月 發表評論於 2016-11-10 07:17:25
紐約時報近在斷章取義做無用掙紮……現在隻有傻瓜還信黴體……
PFWL 發表評論於 2016-11-10 07:13:26
“紐約時報拒絕臣服”-----那就等著被民眾拋棄吧。
furbydvs 發表評論於 2016-11-10 07:12:57
The liberals are hopeless.
Choices 發表評論於 2016-11-10 07:12:44
You, WENXUECITY, kiss the Trump's ass. You go to hell! Never read your news anymore.
邵誌尚 發表評論於 2016-11-10 07:03:55
所謂的精英
xioduo 發表評論於 2016-11-10 06:56:52
支持樓下有關社交媒體。這位在競選中混淆視聽,煽動群眾。很惡劣
waiterWait 發表評論於 2016-11-10 06:56:12
紐約時報應做反思才對，是什麽原因造成民主黨大選中的慘敗！
sysyphe 發表評論於 2016-11-10 06:54:29
野地葦 發表評論於 2016-11-10 06:38:43
sysyphe 發表評論於 2016-11-10 06:51:15
零不是數 發表評論於 2016-11-10 06:22:41
DANIU_S 發表評論於 2016-11-10 06:50:32
這篇文章確實沒什麽用，我相信誰當總統都想幹點兒事兒，不能說是流芳百世吧，誰也不願意遺臭萬年吧! 老川還是個很能幹的人，據說已經開始著手作準備了！期待吧，往前看!
東方明月- 發表評論於 2016-11-10 06:47:48
網絡發達，通過網絡用大量未經證實的信息來抹黑對手，是這次大選的特點。傳統媒體媒體至少會查證新聞，編謊比較難，網絡隻要聳人聽聞，就能流傳。比如死人票：主流媒體報道，選務處工作失誤有百萬死人沒有注銷選票，網絡謠言卻說某某通過百萬死人投票作弊。抹黑媒體，是通過網絡傳播謠言的一種重要手段。
X-RAY 發表評論於 2016-11-10 06:46:14
這種無底線的媒體文章已經懶得讀了，美國的確在懸崖邊緣，是川普要把它拉回來。God bless America!
xplnt 發表評論於 2016-11-10 06:45:47
言論自由，媒體說什麽由它的立場決定，信不信也是你的自由。
X723 發表評論於 2016-11-10 06:43:33
兔死狐悲！
abraham007 發表評論於 2016-11-10 06:40:07
我猜扭是不久就會隨大流的。沒包皮想全麵搞倒紅脖子至少得再隱忍幾十年，現在就急吼吼地跳出來是自討苦吃。
DANIU_S 發表評論於 2016-11-10 06:39:29
XYZ, 我也並不是什麽真正的稀粉，但我也看不上你這種看人下菜碟，喜歡落井下石的小人，估計你周圍的人也不喜歡你這種小人。
野地葦 發表評論於 2016-11-10 06:38:43
有人能給一下這篇文章的英文題目，或紐約時報的鏈接嗎？
xyz99 發表評論於 2016-11-10 06:35:42
DANIU_S 發表評論於 2016-11-10 06:34:16
對，你配給川哥提鞋，就怕人家川哥沒看上你這個XYZ.
xyz99 發表評論於 2016-11-10 06:32:35
我不和“給希拉裏提鞋不配，不配希拉裏提鞋”的滾大街的講話。
藍靛廠 發表評論於 2016-11-10 06:31:09
撒謊不知悔悟的是川普還是那倆克林頓？
DANIU_S 發表評論於 2016-11-10 06:30:32
反對你的觀點的，就是祥林嫂?
xyz99 發表評論於 2016-11-10 06:28:09
幾個沒臉皮的希拉裏ID開始變祥林嫂了。
jeremyNYC 發表評論於 2016-11-10 06:24:56
投川普就憑一個原因就夠了：美國人民不想美國成為一個連投誰都不敢說說了被人指指點點的國家
wen_bm101 發表評論於 2016-11-10 06:24:23
這種文章就是喊"狼來了"，嚇唬人。
零不是數 發表評論於 2016-11-10 06:22:41
sysyphe : 我不是要求媒體必須公正,而是提醒讀者們媒體是有傾向性的,有時是隱含的,有時是公開的.閱讀時應明白所見的是經過某種有色濾光片的色彩.不要完全相信.
黃雀在後 發表評論於 2016-11-10 06:21:56
選川普並不是說川普處處都比希拉利好。華人享受了黑人反抗歧視而帶來的平等是真。問題是現在“平”得過頭了。至今還沒搞清楚細分亞裔是為啥。平權手法太粗糙。難怪有人調侃說這樣後年應該輪到亞裔當總統了（明年算老墨）。希原來也是反對奧巴馬醫改的。這次因要取得奧的支持，妥協了。輸就輸在了左右妥協。有人擔心川上去後會引發白人至上。由社會的變革，人們的觀念已很大改變，這種可能性已很小了。華人在美國是少數，尤如小國介於大國之間，政治上要爭取成為大族裔爭取的對象。華人一定要團結。避免因觀點不一而分裂和互相攻擊。
一花五葉 發表評論於 2016-11-10 06:21:27
2016年11月9日淩晨2點，是我作為美國人最自豪的時刻。謝謝所有熱愛美國和支持川普的美國人。
一花五葉 發表評論於 2016-11-10 06:17:27
輸了怪黑客，輸了怪FBI，輸了怪川粉，這樣的理性？
dailylife 發表評論於 2016-11-10 06:12:20
左左左左左……這篇哀嚎的文章隻剩下哀嚎
sysyphe 發表評論於 2016-11-10 06:05:52
零不是數 發表評論於 2016-11-10 05:50:22 換句話說,媒體不可以作假,但可以斷章取義地片麵報道? 一旦有了傾向,就不可能公正.
阿留 發表評論於 2016-11-10 05:59:37
左派冒著臭哄哄傻氣和殺氣的文章！：）要是還這樣眼睛朝上，下次還會輸掉選舉！
DANIU_S 發表評論於 2016-11-10 05:59:00
沒有FBI的重啟郵件門調查，我認為喜來利還是有贏的可能，FBI保持中立了嗎？ hatch act。後來又在10天的時間內說希太的郵件又沒有什麽大問題了，變戲法啊！
Cathy_Bay 發表評論於 2016-11-10 05:57:17
有人很自以為是。Trump要真傻就不可能一路頂著所有阻力，特別是主流媒體蓄意的demonization，贏這次大選。他做到的事情以前哪位當選總統做到過？這不是個平常人能做到的。長點腦子吧！
BeagleDog 發表評論於 2016-11-10 05:56:24
說得好。物極必反。再好的WHATEVER，過頭了，就適得其反。
Tern 發表評論於 2016-11-10 05:56:16
讚氣節，讚理性！
DANIU_S 發表評論於 2016-11-10 05:52:20
主流媒體確實不喜歡川普的顛覆傳統的style, 主流媒體的民調也是對部分美國人的抽查，不是對全美國人的抽查結果。但很多人現在不看主流媒體的報道，反而更容易受社交媒體的渲染。時代變了，在多元媒體下，光靠傳統媒體的信息，已經不全麵了！也別太指望傳統媒體了。
零不是數 發表評論於 2016-11-10 05:50:22
換句話說,媒體不可以作假,但可以斷章取義地片麵報道? 一旦有了傾向,就不可能公正.
Yale555 發表評論於 2016-11-10 05:45:47
川普當選說明美國人的智商下限又下滑一大截。這是為什麽所有精英階層都痛心疾首的原因。川普這個傻叉子種族主義者將是美國曆史上最為人不恥的一個總統。
Cathy_Bay 發表評論於 2016-11-10 05:42:45
“他的勝選是對新聞媒體、民意調查機構和希拉裏·克林頓主導的民主黨領導層的羞辱性一擊。”
DANIU_S 發表評論於 2016-11-10 05:42:31
媒體不可以作假，但不一定要保持中立，可以有自己的政治傾向。
駐日評論員 發表評論於 2016-11-10 05:29:05
紐時在東日本大地震時的幽默感哪裏去了？。。
sysyphe 發表評論於 2016-11-10 05:27:30
發麵饅頭 發表評論於 2016-11-10 05:21:59
Cathy_Bay 發表評論於 2016-11-10 05:26:27
這些主流媒體才是build on people's fear of racial discrimination even cleansing, 煽動naive youngsters 鬧事。有腦子的人就會作自己的判斷。沒腦子的就會跟著起哄。民主黨的票倉很多正好是這幫容易被誘導，還不太會獨立思考的人
sysyphe 發表評論於 2016-11-10 05:26:00
好運連連 發表評論於 2016-11-10 00:34:35
發麵饅頭 發表評論於 2016-11-10 05:21:59
theriver1:非常欣賞您的發言，有理有據，邏輯清晰，心有正念。是文學城少有的理性派，還有旁觀者一的分析發言。謠言陰謀論充斥網絡，再加上川粉自己內心自私陰暗，與敵國黑客同味相投。這次選舉，讓人類文明蒙羞。
sysyphe 發表評論於 2016-11-10 05:19:43
vycnd 發表評論於 2016-11-10 04:22:04
sysyphe 發表評論於 2016-11-10 05:16:46
在一個新聞自由的國家，人家報紙愛說啥說啥，不愛看可以買別家的報紙。人家也不是人民日報，非得為白宮新主三呼外歲？
dancing_今宵 發表評論於 2016-11-10 05:01:14
建議在這裏支持抓逼總統川普的華人川粉都搬到紅州去住，那裏多元化和政治正確不流行。
孫悟空A 發表評論於 2016-11-10 04:45:01
總統是美國人民選出來的，是人心所向，大勢所趨，任何與曆史的洪流背道而馳的媒體，將被淹沒，被掃到垃圾箱裏。
vycnd 發表評論於 2016-11-10 04:22:04
紐約時報，是在和一半美國人為敵
Tiger666 發表評論於 2016-11-10 04:21:24
哀嚎吧！
Tiger666 發表評論於 2016-11-10 04:18:26
無可奈何花落去！
happycow222 發表評論於 2016-11-10 04:14:06
大家也不要過多批評紐約時報了。在今年的競選期間，紐約時報鬧得最歡，也是他鬧得最失敗的，不承認失敗也是正常的。
一花五葉 發表評論於 2016-11-10 04:09:50
如果某些人認為民調是準確的、投票是作弊的，那請先啟動重新點票程序，而不是過嘴癮。
西門橋 發表評論於 2016-11-10 04:08:59
主流媒體幾乎全部控製在猶太人手裏，其行為和中宣部無異，非常恐怖。美國的民主製度確實麵臨嚴峻的威脅。
ctrls 發表評論於 2016-11-10 03:58:50
“我們知道，鑒於共和黨人控製國會兩院，特朗普先生將為最高法院補充一位大法官，由此得以恢複最高法院中右翼占多數的局麵。共和黨參議員將大法官人選當做籌碼已經有九個月。”
needtime 發表評論於 2016-11-10 03:52:29
可見媒體很可惡。
vesper 發表評論於 2016-11-10 03:49:21
川普是美國人民用法律給予的權力選出來的總統。紐時的跳梁小醜們竟敢公然對抗美國法律。他們唯恐美國不亂，是煽動美國動亂的根源。
Whatafool 發表評論於 2016-11-10 03:45:04
@theriver1
backwardation 發表評論於 2016-11-10 03:44:37
這次的投票率可真是不高，隻有不到1.2億票VS 3.2億人口。
ctrls 發表評論於 2016-11-10 03:44:30
接下來4年紐約時報都是這個調調。沒辦法，誰讓你們輸了呢？
nanxun_ 發表評論於 2016-11-10 03:37:57
特朗普先生在初選中擊敗了共和黨精英，他在大選中對民主黨人如法炮製，重複了柔道中的招數，利用誌得意滿的建製派力量借力打力。他的勝選是對新聞媒體、民意調查機構和希拉裏·克林頓主導的民主黨領導層的羞辱性一擊。
WXCPopcorn 發表評論於 2016-11-10 03:26:52
beijing1955 發表評論於 2016-11-10 02:31:34
theriver1 發表評論於 2016-11-10 03:19:43
秦城典獄長 發表評論於 2016-11-10 03:04:27
北美一讀者 發表評論於 2016-11-10 03:11:04
紐約時報不是黨報。它想說什麽別人管不著。說美國在懸崖上誰信呀？全世界在懸崖上的國家有一些，但美國不在其中。一張報紙也想掀浪。
theriver1 發表評論於 2016-11-10 03:09:07
Whatafool 發表評論於 2016-11-10 02:58:06
秦城典獄長 發表評論於 2016-11-10 03:04:27
Whatafool 發表評論於 2016-11-10 02:58:06
如果所謂的隨機抽樣、隻撿抽對自己有利的樣本、那就不是隨機、那是弄虛做假噢。
Whatafool 發表評論於 2016-11-10 02:47:20
@theriver1:請您不要激動、去看一下各大媒體在11/7給出的民意調查結果、以及希拉裏當選的概率、再來表達您的意見。
theriver1 發表評論於 2016-11-10 02:43:32
Whatafool 發表評論於 2016-11-10 02:30:32
長線 發表評論於 2016-11-10 02:39:24
這次選舉，特朗普總共獲得59,611,678 張選票，希拉裏獲得59,814,018 張選票。全美選希拉裏的人比選特朗普的人多202,340人。按說希拉莉應該當選。可是由於美國的選舉人票製度的原因，他們獲得的選舉人票則分別是特朗普279票和希拉莉228票，於是特朗普當選了。為什麽會這樣呢？
美國采用的不是直選、而是選舉人票的代表製度。由於曆史原因，近300年前，在實現選舉製度的初期，為了照顧交通不便而人口稀少的洲，除了按照人口平均分配一定數目的選舉人票數之外，每個洲無論大小都再加兩張選舉人票，導致小洲的選舉人票數相對其人口的名額要比大洲的多，有八個本來隻應得一張選舉人票的洲有了三張選舉人票。
而且，古代由於是手工計票，為了節省計票時間盡快產生總統，美國有48個洲規定，已經贏得多數選舉人票的候選人，會獲得這個洲所有的選舉人票。換句話說，本來是全國選總統，可在一個洲清點到51%的支持率時，則自動變成了100％的...
查看完整評論 beijing1955 發表評論於 2016-11-10 02:35:13
報紙已經是將被淘汰的形式，現在網絡發達看報紙的人在減少。別自以為是了！
beijing1955 發表評論於 2016-11-10 02:31:34
紐約時報昨天沒有報道川普勝選一事。正版空空，美國媒體被左派控製得死死的太可怕了！
Whatafool 發表評論於 2016-11-10 02:30:32
@theriver1:主流媒體給出的這次民意調查、就是最大的撒謊。
~~~~~~~~~~~~~
您的位置：
文學城 » 博客 » 川普入主白宮，究竟是誰的大勝利？
川普入主白宮，究竟是誰的大勝利？
2016-11-10 08:26:18
2016年總統選舉塵埃落地，川普過關斬將當選第45屆美國總統。支持他的一些華人精英們和部分基督徒自然非常高興。本屆美國總統選舉，遇到中美兩國激烈競爭的大環境，在兩地的華人中，掀起了史無前例的驚濤駭浪。因為互聯網和即時通訊設備的幫助，不但華裔美國人熱情參與，在大陸的中國人和訪美的華人也紛紛加入，口水戰不斷升級。政治觀點各異，積極參與和互相包容，本來屬於正常的民主生態，是件大好事。但部分華人一反常態，出現了不少歇斯底裏的煽動者。有些華人精英和所謂基督徒，竟也丟下麵具，崇拜偶像，成為了狂熱之徒。他們竭力造謠，謾罵，誹謗候選人和支持者，甚至煽動仇恨和攻擊持中間立場的人。具有諷刺意味的是，美國的精英和知識階層通常沉穩，很少見到這種紮堆的非理智現象。大選輸贏本屬於民主政治的常態，本人對兩個候選人的大多數有理智支持者，沒有任何異議，也對信息被封鎖的國內民眾表示理解。如今大選塵埃落地，但精英的瘋狂現象值得華裔民眾深刻反思。
川普當選，究竟是誰的勝利呢？自然是美國民主的勝利，這話沒錯。不信？且看大選的統計數字和選票分布圖。各媒體的結果無啥大分別，這裏僅用《紐約時報》的截圖。藍色為希拉裏，紅色為川普支持者。按照總體選舉實際情況，不是個案，可以大致總結如下：
少數人打敗了大多數人
落後地區打敗了發達地區
鄉民打敗了城裏人
年紀大的打敗了年輕人
教育程度低的打敗了教育程度高的人群
熟悉農村的人打敗了了解國際的人
扛槍的打敗了拿筆的人
喜歡謾罵的打敗了講理的人
。。。。。。
許多支持川普的親屬和朋友們看到這幾張圖，都沉默了。高中的小朋友們竟然插嘴說：“野蠻戰勝了文明”。不過我卻不這麽看，曆史的進程總是彎彎曲曲的。一時的變化，說明不了什麽。四年後或更長的時間，才可下明確的結論。我相信上帝，美國人民和製度的選擇。看看希拉裏的及時承認敗選和恭祝對方，不禁不對這些文明人產生敬意。當然普通民眾的選後遊行，在所難免。但情景如果倒過來，又會發生什麽呢？
美國大選日，大陸官方人民日報和新華社奉命炮口齊開：《大選鬧劇析射美國政治亂象》。由多位“美國專家”老調常談，諷刺美國大選為民主裝飾，金錢政治，腐敗透頂，內外交困，似乎就快完蛋了。而大陸頭腦清醒的網民立即翻出100多年前的大清王朝，官民唱衰美國大選的曆史笑談。一位叫張德彝的青年學者看到1868年的大選，指責兩黨“個懷私意，彼此不睦”，而“後患恐不免焉”。見識多廣，思想開明的外交家和政治家黃遵憲則親眼目睹了1884大選的種種醜行，寫下“怒揮同室戈，憤爭傳國璽。大則釀禍亂，小亦成擊剌。尋常瓜蔓抄，逮捕遍官吏。至公反成私，大利亦生弊。究竟所舉賢，無愧大寶位。倘能無黨爭，尚想太平世。” 他認為這種選舉要不得，亂哄哄的會造成禍亂。駐美公使崔國因觀看1892年大選後，更預言美國快完蛋了：“外辱則受挫於強梁，內憂則興戎於兩黨”。1902年頒布的《皇朝經世文選》自稱天朝是最理想的製度，而美國選舉為“固大亂之道也。”可幾年後，大清王朝煙消雲散，美國一躍而起取代英國，神佑美國也！
通曉基督教曆史的人都知道，美國是個宗教自由，但以基督信仰為核心的國家。自由，平等，博愛和人權平等等現代文明價值觀根植於大多數的普通美國民眾心中。來自歐洲的加爾文主義新教徒，建立了這個國家，兩黨政治和三權分立原則是維持國家強大的基石。基督教被羅馬帝國綁架後，經曆了一千多年的黑暗曆史，直到16世紀，神興起了馬丁路德改教運動。他的《論基督徒的自由》等文章，提出“因信稱義”，打破了羅馬教廷的種種戒律。開放聖經和改教迅速解放了生產力，歐洲隨即崛起，導致了文藝複興，和後來的英國工業革命。但改教運動沒有停止，又隨著“五月花”上的新教徒來到美國，導致了更驚人的發展，並從東岸擴展到了西岸。事實上，在藍得發紫的加州，許多土生美國人對弱勢群體和少數民族的關愛，遠勝過東部和中西部地區。自由包容，多元文化和平等意識，創造了加州的奇跡。從影視到時尚，從創新科技到法律法規，加州無一不走在世界的前列。誰能告之，這些不是上帝保守美國的一部分？
美國的崛起和強大，離不開上帝的恩典和祝福。與此同時，神也賦予美國的國際義務，並確保了二戰以來的國際和平發展空間。如果主張“圍牆”自閉和種族至上，根本是偏離了聖經的信仰。基督徒如果真的了解聖經，就應該明白加州自由主義的興起，多元化和全球化的出現，同樣離不開神的權柄和已持續了幾個世紀的全球改教和聖經恢複運動。對已出現的偏差和各種離經叛道問題有疑問，並不值得驚訝，曆史上何時沒有？真正基督徒所能做的一切，便是虔誠的禱告，悔改和無條件的接受神的安排，如《啟示錄》預言的那樣，準備迎接基督的再來。
改教運動的興起和恢複正統的基督信仰，印證了任何民主和社會製度都非完美無缺，美國也不會是例外。偏離和持守正統基督信仰的爭戰，現在和將來都不會停止。川普現象的出現和冒進，是曆史的選擇和神的允許之內發生的特定事件。他提出的部分問題，有積極抗衡和製約兩黨政治的作用，所以才有許多理智的支持者出現。美國現有的體製和三權鼎立原則是上帝的恩賜，國家就是在這樣的開放式辯論和競爭環境中，不斷成長強大起來的。了解到這些立國基本原則，又有何事值得狂熱或癲狂？大不了，四年後重新選人，這就是上帝和民主對美國的祝福。God bless America！
詩篇33:11-12“耶和華的籌算永遠立定，他心中所打算的萬代常存。以耶和華為神的，那國是有福的；他所揀選為自己產業的，那民是有福的。”
三希堂客 發表評論於 2016-11-10 19:09:58
回複 'mingke' 的評論 : 看樣子“葛培理牧師的兒子”是你心中的偶像，我隻看重聖經和神帶領的道路。
三希堂客 發表評論於 2016-11-10 19:08:05
回複 'daozhuqk' 的評論 : 有趣！！！
三希堂客 發表評論於 2016-11-10 19:06:38
回複 '注冊很麻煩' 的評論 : 正是這個道理！
三希堂客 發表評論於 2016-11-10 19:06:05
回複 '風水縱橫' 的評論 : 謝謝來訪和評論！ 有些人言行正好為本文提供了佐證。
三希堂客 發表評論於 2016-11-10 19:02:09
有網友給本博提出意見，認為有歧視的定義。非常感謝這位網友的評論！！！
花名鴨仔 發表評論於 2016-11-10 18:11:25
園丁2108：基督徒沒有左派右派，被撒旦反對，正是正宗的基督信仰！
daozhuqk 發表評論於 2016-11-10 18:10:29
【七言】美國大選之三（三首）
花名鴨仔 發表評論於 2016-11-10 18:09:06
文章很正麵。不過川普代表的一群人是全球化和高科技發展中失落的群體。民主黨許多政策很偏頗，失去了他們中不少一部份的支持。特別是桑德斯這樣社會主義者是搞垮美國的勢力。希莉未能劃清界限反而與之同流，其失敗也是情理之中。事實求是地說，美國那部分人沒有奧巴馬執政其間改善反而傷害。不否認這群人中有相當數量是極右保守主義者。但這不是重點。重點是民主黨政府的過於左傾和社會主義。我不喜歡川普，然而川普為這樣人說了話。他勝了。這是民主政治的結果。都應接受麵對監督！川粉不必狂，希粉不必傷心！五毛的唱衰民主政治不會有結果！
1goalwonders 發表評論於 2016-11-10 18:08:42
hey..."園丁2108",.....don't just say but do something for "Hillary" like to take part the street rally for this presidential election...."unfair.....unfair......unfair",
注冊很麻煩 發表評論於 2016-11-10 17:31:17
了解到這些立國基本原則，又有何事值得狂熱或癲狂？
注冊很麻煩 發表評論於 2016-11-10 17:29:29
非常讚同！！！
Wiserman 發表評論於 2016-11-10 16:30:24
God bless China！！
少林商僧 發表評論於 2016-11-10 16:13:18
民主的勝利，人民大眾的勝利！
vesper 發表評論於 2016-11-10 15:57:23
經陰們沒法理解人民大眾要的隻是老婆孩子熱炕頭。人不想跟你瞎折騰。你賜民主給阿富汗,伊拉克。人家稀罕你嗎?
vesper 發表評論於 2016-11-10 15:57:23
經陰們沒法理解人民大眾要的隻是老婆孩子熱炕頭。人不想跟你瞎折騰。你賜民主給阿富汗,伊拉克。人家稀罕你嗎?
閑人123 發表評論於 2016-11-10 15:30:07
即使你說的是真的，少數人打敗了大多數人，落後地區打敗了發達地區，鄉民打敗了城裏人，年紀大的打敗了年輕人，教育程度低的打敗了教育程度高的人群，也不能證明選川普就不對。
needtime 發表評論於 2016-11-10 13:26:48
以農村包圍城市，取得最終的勝利！
園丁2108 發表評論於 2016-11-10 13:17:27
事實上，在藍得發紫的加州，許多土生美國人對弱勢群體和少數民族的關愛，遠勝過東部和中西部地區。自由包容，多元文化和平等意識，創造了加州的奇跡。從影視到時尚，從創新科技到法律法規，加州無一不走在世界的前列。誰能告之，這些不是上帝保守美國的一部分？
園丁2108 發表評論於 2016-11-10 13:09:18
邪惡就是把光明說成是黑暗，把黑暗說成是光明。
園丁2108 發表評論於 2016-11-10 13:08:34
高中的小朋友們竟然插嘴說：“野蠻戰勝了文明”。
園丁2108 發表評論於 2016-11-10 13:03:26
樓主這樣的左派基督徒既不得上帝的喜悅，也不得撒旦得喜悅。
mapletea 發表評論於 2016-11-10 13:02:48
“川普當選，究竟是誰的勝利呢？自然是美國民主的勝利。” 這種回答太空洞。那希拉裏的失敗是誰的失敗，是美國民主的失敗？Popular Vote 希拉裏比川普高出0.2%，這是民主的勝利還是失敗？ 川普當選，就是保守主義的白色民粹的勝利。不過誰勝誰負都沒錯，這才是民主的勝利。
園丁2108 發表評論於 2016-11-10 13:01:15
你說的這些全都反了：
園丁2108 發表評論於 2016-11-10 12:49:41
川普當選是因為上帝聽了基督徒的禱告，決定讓美國繼續作為基督教國家活著，而不是被自由派變成伊斯蘭教。
mingke 發表評論於 2016-11-10 12:31:13
請不要拿信仰說事。葛培理牧師的兒子Franklin Graham 在本次大選中力挺川樸，他信仰沒你純正嗎？對民主黨的認識沒你透徹嗎？神會聽禱告的，隻是沒聽你的，憑啥你的想法就是符合神心意的呢？看看民主黨這八年執政美國的變化，我都快不認識這個國家了。我十幾年前來的時候，不會擔心自己的安全，說話不用戰戰兢兢，上廁所不擔心冒個男人出來，找工作憑本事，不是看膚色。現在呢？民主黨是代表普通老百姓的嗎？如果是，為什麽美國廣大國土都飄紅？ 民主黨就是花街大佬唱高調，煽動最底層貧民，讓辛辛苦苦工作的中產階級買單，從中獲利的腐朽政黨。看看克氏撈錢的嘴臉，吃相太難看。你有自己的政見每人攔著，別假借神的名義。
ahhhh 發表評論於 2016-11-10 12:26:56
是選票戰勝了錢和洗腦。
soullessbody 發表評論於 2016-11-10 12:04:46
"喜歡謾罵的打敗了講理的人"?
磨不開 發表評論於 2016-11-10 11:55:57
風水縱橫 發表評論於 2016-11-10 11:42:36
風水縱橫 發表評論於 2016-11-10 11:42:36
: 有些人也許有點文化或置身於中產階級可骨子裏就一無產階級的坯子。看看他們的言論，就知道。
人間的盒子 發表評論於 2016-11-10 11:15:45
哈哈哈，光腳的戰勝穿鞋的。
風水縱橫 發表評論於 2016-11-10 11:14:31
是的，謝謝。
東方紅大街 發表評論於 2016-11-09 13:26:13
有誰知道538張選舉人票，川普最終到底得了多少？怎麽也找不到最終的得票結果，有好心人給個結果，謝謝啦。。。。。。。
_________________________________________________________
川普贏得306張選舉人票，希拉裏贏得232張。古狗US election map就可以找到。
大多數選舉地圖上寫279：228，是因為他們不把AZ（11張選舉人票，差4.3%）和MI（16張，差03%）加給川普，也不把NH加給希拉裏（4張，差0.2%）。原因大概是不想讓川普的總選舉人票數大於300，因為那樣就是按照定義的大勝（landslide）。AZ差4.3%，不是小於1%。排除在外毫無理由。
New York Times
See realtime coverage
Donald Trump in the White House: Will He Bring Steve Bannon With Him?
New York Times - ?1 hour ago?
Welcome to the new Trump Transition Briefing, a rundown of notable events in Washington's changing of the guard from President Obama to President-elect Donald J. Trump.