比如，來自亞利桑那的華裔安迪·張(Andy Zhang)是群內特朗普粉們的驕傲。據介紹，他是特朗普的鐵杆粉絲，本人現在亞利桑那州競選學區教育委員，為華人家長發聲。他於10月中旬帶頭組織讓飛機將“挺川條幅”(Chinese Americans for Trump)帶上天空，因此帶動了類似飛機條幅飛上美國31個城市的上空。
笨狼
發發牢騷，解解悶，消消愁
首頁 文章列表 博文目錄
給我悄悄話
打印
(被閱讀 1626次)
「亂世背後的內幕」
?
克林頓新聞網的說法其實已經有很長的曆史了，據維基盤點，前眾議院黨魁地雷om DeLay早在2003就用了這稱呼現在經過，現在淳樸（Donald Trump）把它每天都掛在嘴上，這也成為淳粉仇視左媒的一個象征。
?
《有線電視新聞CNN》的確左，因為無所不在，影響頗大，成為過街老鼠是必然的。淳樸本人極少在哪兒出頭露麵，不過“名模”“美女”老婆梅蘭妮（Melania Trump）在黃段子後破天荒接受采訪，指責“惡女攻擊心肝好老公”乃“左媒串謀”（“It was left-wing, and left-wing media,” she said. “And you can see that the way it comes out. Everything was organized. Every Friday, every Friday, something comes out. And so they play, they play, they play. And it’s hour after hour. I watched TV, it was hour after hour, bashing him. Because they want to influence the American people how to vote. And they are influencing in the wrong way.”），就選了《有線電視新聞CNN》，至少是說明淳陣意識到“克林頓新聞網”影響大，不能輕視。
?
淳樸對媒體的攻擊是不遺餘力，《紐約時報》是”不成器的《紐約時報》（The Failed New York Times），前段時間跟紐約《紐約時報》時報專欄作家稻茉芸（Maureen Dowd）大打嘴皮戰，其實淳樸往往“忍不住”接受稻茉芸采訪，事後又發脾氣。淳樸最恨的是《華盛頓郵報》，一度禁止《華郵》人員到自己機構內，最近才解禁。
?
媒體真的給淳樸動真格了嗎？
......真正揭淳樸短的，就屬《華盛頓郵報》。《華郵》跟淳樸過不去是少有的，淳樸懷疑那是《華郵》老板傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos，矽穀激進派）跟他過不去，要知道貝佐斯比淳樸有錢多了不是點點，而是一大截，比有錢，淳樸是比不過的，估計也不敢說“比你行”。貝佐斯有錢往下砸，《華郵》也就財大氣粗。
?
唯獨《華郵》不是等閑之輩，水平能力高人一截，報道實打實，完全建立在事實上，......
?
除了《華郵》緊咬不放，淳樸跟貝佐斯較勁也不可輕視，就是人家有錢多多了，論本事淳樸就難爭了，估計淳樸心裏有氣。不過盡管如此，《華郵》記者柯斯達（Robert Costa）卻是淳樸特許記者，能不時單獨采訪淳樸，諸多深度報道，全國媒體都到了嫉妒的地步。諸多故事隻是說明了淳樸很懂得玩手腕，不是淳粉心了想象的黑白分明。
?
真的所有媒體都對淳樸帶有偏見嗎？這是淳樸淳陣的共同觀點，其實毫無事實依據。媒體對淳樸有偏見，但不是多數，更不是壓倒性。媒體對淳樸多帶有反麵印象（negative views）倒是真的【《美政機要》1】 ，不過怪媒體也是冤枉，究其原因實乃淳樸水平太差。
?
首先淳樸不是治國能力不夠，而是一點兒也沒，連我都比不過，盡管淳粉不以為然（老實說我也不覺得就憑這一項就排除一個人當總統的機會，畢竟“領袖”是個複雜綜合的概念，大老粗也能當總統），他說話就東拉西扯，忽悠的多，媒體跟你急也是自然的反應。其次淳樸說話很多都建立在謠言陰謀論至上（這點淳粉們是學的十足），其實我覺得他自己都不知道啥是真的啥是假的，你說得不對，媒體自然校正（美國因此衍生出一個行業，叫FactCheck），淳樸說錯的越多，媒體越校正，淳樸淳粉越急，越覺得媒體找茬挑刺。像合眾社之類的已經不是新聞了，靠這出名的是多倫多小報《多倫多之星Toronto Star》的記者Daniel Dale【2，3】，這是他在《有線電視新聞CNN》接受采訪：
?
哲科那套“新聞陣容”設置，左右專家+左右喉舌一排坐，大家說話那個恬，分明就是淳粉希粉開仗幹架，大家不是辯論，而是對罵，哪有嚴肅討論政策的意思？（注：狐狸台更甚，都是淳粉罵大街。）整個是時代的政治遊戲，給觀眾娛樂。
《華府檢察員Washington Examiner》CNN's near-obsessive coverage has contributed greatly to the approximately $2 billion in earned media that Trump has enjoyed during the 2016 election cycle
?
如果你要像找找證據，就是幾個月前淳樸競選經理Corey Lewandowski離任後，哲科把他雇為《有線電視新聞CNN》喉舌，專為淳樸在電視上辯護，Corey Lewandowski嘴角很硬，甚得淳營讚賞。當時據說《有線電視新聞CNN》幾乎全軍造反，公開反對，有人威脅辭職，最後哲科硬把大家壓下去了。
?
?
真正的內幕是什麽呢？【25】：
今年大選美國人花了66億美元。
?
這數不盡的金錢，最近連哥倫比亞廣播公司老大失口說“淳樸對咱好啊”【26】。
?
這才是你不知道的克林頓新聞網。
?
?
【資料】
【1】《美政機要》（Politico）Study: 91 percent of coverage on evening newscasts was negative to Donald Trump
【2】《美政機要》（Politico）Confessions of a Trump Fact-Checker
【3】Canadian Newspaper Compiles List of Almost 500 Trump Lies During Campaign
【4】《紐約時報專欄》Your Facts or Mine?
【5】Truth check: Clinton and Trump on the Truth-O-Meter
【6】STUDY: Top Newspapers Give Clinton Email Story More Coverage Than All Other Trump Stories
【7】《留聲機》The real Clinton email scandal is that a bullshit story has dominated the campaign
【8】《華盛頓郵報專欄（8月）》Why facts don’t matter to Trump’s supporters
【9】《華盛頓郵報專欄淳樸（Donald Trump）同情蟲克羅斯海默（Charles Krauthammer）9月》 When facts, logic and history don’t matter
【10】《華盛頓郵報專欄（10月），左派極端》 When the facts don’t matter, how can democracy survive?
【11】《紐約時報》Media’s Next Challenge: Overcoming the Threat of Fake News
【12】《華盛頓郵報》 No matter how garbage the poll, if it shows that Donald Trump won the debate, he’ll endorse it
【13】Study Confirms Network Evening Newscasts Have Abandoned Policy Coverage For 2016 Campaign
【14】《華盛頓郵報》Donald Trump’s campaign has become one big airing of grievances
【15】《華盛頓郵報》Melania Trump’s tips for stopping cyberbullying
?
【16】《華府檢察員Washington Examiner》CNN a heavy contributor to Trump's earned media
?
【17】《華府檢察員Washington Examiner》CNN: Don't blame our wall-to-wall coverage for Trump's rise
【18】《美政機要》（Politico）CNN president disavows responsibility for Donald Trump
【19】《英國衛報》CNN’s Jeff Zucker: ‘People want someone to blame for Donald Trump’s rise’
【20】How Jeff Zucker Made CNN Great Again
Then again, this election has been tailor-made for Zucker’s strengths as a savant producer. At NBC, he launched Trump’s entertainment career by greenlighting “The Apprentice.”
?
【21】《華盛頓郵報》Jeff Zucker’s singular role in promoting Donald Trump’s rise
【22】《美政機要》（Politico）NYT executive editor: CNN and Fox News are 'bad for democracy'
【23】《美政機要》（Politico）Washington Post's Marty Baron: Early cable coverage of Trump not a 'wise decision'
【24】《美政機要》（Politico）CNN's Jeff Zucker defends paying political surrogates at company town hall
【25】Total cost of 2016 election could reach $6.6 billion, CRP predicts
【26】《美政機要》（Politico）CBS CEO Les Moonves clarifies Donald Trump 'good for CBS' comment
?
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 詩詞欣賞 ? 亂世風煙鬥美西，平生算得鐵公雞。高樓溢彩冠名重，負債成功報稅低。
全部論壇列表
亂世風煙鬥美西，平生算得鐵公雞。高樓溢彩冠名重，負債成功報稅低。
來源: 墨瑞 於 2016-11-08 12:14:43 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：16 次 (96 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
回答: 鷓鴣天 雞 跟韻致敬川普 由 秦照 於 2016-11-08 10:21:07
無慧質，露端倪，燒錢跑壘慣糊醍。在商言仕虧虛甚，今夜星雲會揭題。
已有1位網友點讚!查看
墨瑞發過的熱帖：
?鷓鴣天 兩則尋人啟事
?再寫兩首鷓鴣天給秦照石蝶 做爺要公平
?鷓鴣天 討碗素陷餃子並再摸下泥跪妃的小手恁咋這麽能幹呢
?鷓鴣天 看到某人大漠行的圖片汗如雨下急題一首並些散碎銀子送吾梅出板門
?如夢令兩首 讚一下泥式蛋糕和梅式豆苗（忒能幹了倆個妃）
?悼人三首
?病骨成灰痛不痊，清魂海上漸安眠。誰從案牘關心起，隻與斯人隔十年。
?清霜玉足失紅塵，淡菊天香壽不親。秋色滿城興正好，也來華麗送斯人。
?十月芳菲謝過頭，芭蕉葉上碧聲流。天涯客久還如此，一劄深心卷到收。
?七律 給泥姑爺帶朵小紅花 五步生字韻
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 詩詞欣賞 ? 亂世風煙鬥美西，平生算得鐵公雞。高樓溢彩冠名重，負債成功報稅低。
所有跟帖：
? 卅載風雲東是西，鷓鴣昂首做花雞。彈冠自比清風瘦，啞口誰傳腦壓低。 缺蕙質，少誠實，藍稠遮洞假青瓷。密函何處籌錢款，賣傻裝聾換主題 -秦照- ♂ 給 秦照 發送悄悄話 秦照 的博客首頁 秦照 的個人群組 (278 bytes) (10 reads) 11/08/2016 postreply 12:53:57
? 翹指蘭花上下提，蠱吹民血沸如雞。鼻尖即遠量長短，兜底非空賣東西。 -墨瑞- ♀ 給 墨瑞 發送悄悄話 墨瑞 的博客首頁 墨瑞 的個人群組 (179 bytes) (5 reads) 11/08/2016 postreply 13:24:11
? 翹指蘭花上下提，蠱吹民血沸如雞。鼻尖即遠思量短，兜底非空秀事奇。 -墨瑞- ♀ 給 墨瑞 發送悄悄話 墨瑞 的博客首頁 墨瑞 的個人群組 (24 bytes) (4 reads) 11/08/2016 postreply 13:31:33
? 咱倆一路貨色，但他頑劣比她賣國尚可。 -秦照- ♂ 給 秦照 發送悄悄話 秦照 的博客首頁 秦照 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 11/08/2016 postreply 13:35:37
? 不僅頭型很賴皮， 思維更是夠驚奇。 女人排序胸圍數， 呸此流氓大色迷。 諸國母， 英王妃，從今會晤穿嚴衣！ 人奸不礙謀天下， -泥鰍兒- ♂ 給 泥鰍兒 發送悄悄話 泥鰍兒 的博客首頁 泥鰍兒 的個人群組 (431 bytes) (16 reads) 11/08/2016 postreply 13:27:27
? 美女嘛，就是被用來量的，不是嗎？ -秦照- ♂ 給 秦照 發送悄悄話 秦照 的博客首頁 秦照 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 11/08/2016 postreply 13:36:48
? 先量量美人你～～～～：))) -泥鰍兒- ♂ 給 泥鰍兒 發送悄悄話 泥鰍兒 的博客首頁 泥鰍兒 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 11/08/2016 postreply 13:40:46
克林頓新聞網？您所知甚微
2016-11-07 14:54:17
笨狼
發發牢騷，解解悶，消消愁
首頁 文章列表 博文目錄
給我悄悄話
打印
(被閱讀 1626次)
「亂世背後的內幕」
?
克林頓新聞網的說法其實已經有很長的曆史了，據維基盤點，前眾議院黨魁地雷om DeLay早在2003就用了這稱呼現在經過，現在淳樸（Donald Trump）把它每天都掛在嘴上，這也成為淳粉仇視左媒的一個象征。
?
《有線電視新聞CNN》的確左，因為無所不在，影響頗大，成為過街老鼠是必然的。淳樸本人極少在哪兒出頭露麵，不過“名模”“美女”老婆梅蘭妮（Melania Trump）在黃段子後破天荒接受采訪，指責“惡女攻擊心肝好老公”乃“左媒串謀”（“It was left-wing, and left-wing media,” she said. “And you can see that the way it comes out. Everything was organized. Every Friday, every Friday, something comes out. And so they play, they play, they play. And it’s hour after hour. I watched TV, it was hour after hour, bashing him. Because they want to influence the American people how to vote. And they are influencing in the wrong way.”），就選了《有線電視新聞CNN》，至少是說明淳陣意識到“克林頓新聞網”影響大，不能輕視。
?
淳樸對媒體的攻擊是不遺餘力，《紐約時報》是”不成器的《紐約時報》（The Failed New York Times），前段時間跟紐約《紐約時報》時報專欄作家稻茉芸（Maureen Dowd）大打嘴皮戰，其實淳樸往往“忍不住”接受稻茉芸采訪，事後又發脾氣。淳樸最恨的是《華盛頓郵報》，一度禁止《華郵》人員到自己機構內，最近才解禁。
?
媒體真的給淳樸動真格了嗎？
......真正揭淳樸短的，就屬《華盛頓郵報》。《華郵》跟淳樸過不去是少有的，淳樸懷疑那是《華郵》老板傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos，矽穀激進派）跟他過不去，要知道貝佐斯比淳樸有錢多了不是點點，而是一大截，比有錢，淳樸是比不過的，估計也不敢說“比你行”。貝佐斯有錢往下砸，《華郵》也就財大氣粗。
?
唯獨《華郵》不是等閑之輩，水平能力高人一截，報道實打實，完全建立在事實上，......
?
除了《華郵》緊咬不放，淳樸跟貝佐斯較勁也不可輕視，就是人家有錢多多了，論本事淳樸就難爭了，估計淳樸心裏有氣。不過盡管如此，《華郵》記者柯斯達（Robert Costa）卻是淳樸特許記者，能不時單獨采訪淳樸，諸多深度報道，全國媒體都到了嫉妒的地步。諸多故事隻是說明了淳樸很懂得玩手腕，不是淳粉心了想象的黑白分明。
?
真的所有媒體都對淳樸帶有偏見嗎？這是淳樸淳陣的共同觀點，其實毫無事實依據。媒體對淳樸有偏見，但不是多數，更不是壓倒性。媒體對淳樸多帶有反麵印象（negative views）倒是真的【《美政機要》1】 ，不過怪媒體也是冤枉，究其原因實乃淳樸水平太差。
?
首先淳樸不是治國能力不夠，而是一點兒也沒，連我都比不過，盡管淳粉不以為然（老實說我也不覺得就憑這一項就排除一個人當總統的機會，畢竟“領袖”是個複雜綜合的概念，大老粗也能當總統），他說話就東拉西扯，忽悠的多，媒體跟你急也是自然的反應。其次淳樸說話很多都建立在謠言陰謀論至上（這點淳粉們是學的十足），其實我覺得他自己都不知道啥是真的啥是假的，你說得不對，媒體自然校正（美國因此衍生出一個行業，叫FactCheck），淳樸說錯的越多，媒體越校正，淳樸淳粉越急，越覺得媒體找茬挑刺。像合眾社之類的已經不是新聞了，靠這出名的是多倫多小報《多倫多之星Toronto Star》的記者Daniel Dale【2，3】，這是他在《有線電視新聞CNN》接受采訪：
?
?
淳樸競選第一滑稽劇：”我最尊重婦女“
?
淳樸淳粉覺得媒體偏見、腐敗、被操縱，似乎也不是言之無物，打開自己的社交圈，克林頓奧巴馬的黑招陰招那是鋪天蓋地而來，到了世界末日的程度。作者Emma Roller在【《紐約時報》4】撰了專欄來解釋這一現象。她舉個例子，“大選後奧巴馬宣布戒嚴法”，如何在媒介傳播的。大家相信的，幾乎都是自想，希望相信的，跟自己不一致就是偏見、腐敗、被操縱。
?
摻假的做法左右兩派都有，據說臉譜網站上19%左媒摻假，38%右媒摻假（還好，不是多數）。問題是淳樸淳粉從來就沒有覺得自己有錯，媒體一說，大家不但不覺得有錯，反而堅信媒體偏見、腐敗、被操縱的信念更加堅強，大家的怨憤也越來越甚。
?
克林頓對淳樸水分表【5】：
?
?
怨憤之後你覺得媒體偏向克林頓？沒這事。據統計【6】，媒體花在克林頓郵件門上的時間比所有淳樸醜聞加起來還多，這次你是說“克林頓真黑啊，真腐敗”，還是說“媒體對克林頓太不公平了”【《留聲機》 7】 ？
?
如果你是那種憤恨完了冷靜下來的，讀讀【8，9，10，11】。
?
我常常覺得淳樸看上去神神叨叨，其實也說不定都是心眼，對媒體絕對不是一概不認，有利的就認，反正自己的粉絲信【《華盛頓郵報》12】 ?，媒體和淳樸淳營這一較量實際上給淳樸帶來一個大家都沒在意的巨大的優越性，這優越性是所有媒體都沒意識到的，我個人的總結。
?
當淳樸克林頓分別獲得本黨提名之後，大家就預料到這將是美國曆史上能記住的最黑的大選，兩人都毛病包袱一大堆，唯一的招數是踩對方，一踩，除了有關候選人人品的一麵，八卦程度猛增，這一增，所有媒體都樂壞了。
?
因為大家都挖底，政策就沒人談了，本來克林頓是治國良材，除了能力過人，還有諸多具體的政策方案，淳樸的長處在於把握了民意，覺得大家——左右兩邊——都反貿易，反體製，這最適合大口號，淳樸也最能喊口號，所以即使毫無內容也能似乎能贏得民心，克林頓的長處反而顯不出優勢，她的經曆成了負擔【13】，不管這是否淳樸本人策略，我說是高招，正如【《華盛頓郵報》14】 總結的，淳樸沒有一刻放棄主動進攻的時候，“主動進攻”的辦法是叫苦伸冤控訴，這一來媒體反映的，報道的，說的都是反擊淳樸胡謅，表麵是占了先機，其實是被淳樸牽著鼻子走。你說媒體對淳樸有偏見？我說媒體都是些進步中學生，以為自己站在高處，其實毫無眼光，最後兩周淳樸班子算是把他管住了，每天念稿子，這一來沒有扭轉也穩住了局勢 。
?
淳樸競選第二滑稽劇：“大家要相互尊敬”
?
兩邊憤青在喧鬧打架，難道這僅僅是民意民潮 的反應？《有線電視新聞CNN》真的是克林頓新聞網，攻擊淳樸的打手？
?
見識見識《有線電視新聞CNN》老板哲科（Jeff Zucker）。
?
?
何時八卦報紙兩邊通吃？
《美政機要》（Politico）Clinton donor allegedly killed National Enquirer stories
《華爾街日報》National Enquirer Shielded Donald Trump From Playboy Model’s Affair Allegation
?
今年春天已經有人出來說其實淳樸崛起是媒體《有線電視新聞CNN》一手造成的【16】：
?
哲科矢口否認【17，18，19】，他的說法是這不能怪我。共和黨老大們都不願意說，不願上電視，淳樸願意，我要有節目，你能怪誰啊？不無道理，共和黨16個窩囊廢大家已經是公認了，然而媒體揭露【20】其實哲科和淳樸早在1990年代就是哥們兒，淳樸征服全球的電視劇《飛黃騰達（The Apprentice）》就是哲科一手打造的，哲科在《有線電視新聞CNN》的布局整個就是為了收視率，至於誰當選，誰知道哲科心裏想啥呢？這次大選報道《有線電視新聞CNN》的的確確影響大增。到了上個月，《紐約時報》《華盛頓郵報》的頭頭都親自出麵攻擊哲科【21，22，23】，淳樸到了今天哲科罪責難逃，哲科依舊否認【24】。
?
《有線電視新聞CNN》
?
《狐狸新聞》
?
?
哲科那套“新聞陣容”設置，左右專家+左右喉舌一排坐，大家說話那個恬，分明就是淳粉希粉開仗幹架，大家不是辯論，而是對罵，哪有嚴肅討論政策的意思？（注：狐狸台更甚，都是淳粉罵大街。）整個是時代的政治遊戲，給觀眾娛樂。
《華府檢察員Washington Examiner》CNN's near-obsessive coverage has contributed greatly to the approximately $2 billion in earned media that Trump has enjoyed during the 2016 election cycle
?
如果你要像找找證據，就是幾個月前淳樸競選經理Corey Lewandowski離任後，哲科把他雇為《有線電視新聞CNN》喉舌，專為淳樸在電視上辯護，Corey Lewandowski嘴角很硬，甚得淳營讚賞。當時據說《有線電視新聞CNN》幾乎全軍造反，公開反對，有人威脅辭職，最後哲科硬把大家壓下去了。
?
?
真正的內幕是什麽呢？【25】：
今年大選美國人花了66億美元。
?
這數不盡的金錢，最近連哥倫比亞廣播公司老大失口說“淳樸對咱好啊”【26】。
?
這才是你不知道的克林頓新聞網。
?
?
【資料】
【1】《美政機要》（Politico）Study: 91 percent of coverage on evening newscasts was negative to Donald Trump
【2】《美政機要》（Politico）Confessions of a Trump Fact-Checker
【3】Canadian Newspaper Compiles List of Almost 500 Trump Lies During Campaign
【4】《紐約時報專欄》Your Facts or Mine?
【5】Truth check: Clinton and Trump on the Truth-O-Meter
【6】STUDY: Top Newspapers Give Clinton Email Story More Coverage Than All Other Trump Stories
【7】《留聲機》The real Clinton email scandal is that a bullshit story has dominated the campaign
【8】《華盛頓郵報專欄（8月）》Why facts don’t matter to Trump’s supporters
【9】《華盛頓郵報專欄淳樸（Donald Trump）同情蟲克羅斯海默（Charles Krauthammer）9月》 When facts, logic and history don’t matter
【10】《華盛頓郵報專欄（10月），左派極端》 When the facts don’t matter, how can democracy survive?
【11】《紐約時報》Media’s Next Challenge: Overcoming the Threat of Fake News
【12】《華盛頓郵報》 No matter how garbage the poll, if it shows that Donald Trump won the debate, he’ll endorse it
【13】Study Confirms Network Evening Newscasts Have Abandoned Policy Coverage For 2016 Campaign
【14】《華盛頓郵報》Donald Trump’s campaign has become one big airing of grievances
【15】《華盛頓郵報》Melania Trump’s tips for stopping cyberbullying
?
【16】《華府檢察員Washington Examiner》CNN a heavy contributor to Trump's earned media
?
【17】《華府檢察員Washington Examiner》CNN: Don't blame our wall-to-wall coverage for Trump's rise
【18】《美政機要》（Politico）CNN president disavows responsibility for Donald Trump
【19】《英國衛報》CNN’s Jeff Zucker: ‘People want someone to blame for Donald Trump’s rise’
【20】How Jeff Zucker Made CNN Great Again
Then again, this election has been tailor-made for Zucker’s strengths as a savant producer. At NBC, he launched Trump’s entertainment career by greenlighting “The Apprentice.”
?
【21】《華盛頓郵報》Jeff Zucker’s singular role in promoting Donald Trump’s rise
【22】《美政機要》（Politico）NYT executive editor: CNN and Fox News are 'bad for democracy'
【23】《美政機要》（Politico）Washington Post's Marty Baron: Early cable coverage of Trump not a 'wise decision'
【24】《美政機要》（Politico）CNN's Jeff Zucker defends paying political surrogates at company town hall
【25】Total cost of 2016 election could reach $6.6 billion, CRP predicts
【26】《美政機要》（Politico）CBS CEO Les Moonves clarifies Donald Trump 'good for CBS' comment
?
注冊很麻煩 發表評論於 2016-11-07 19:47:46
佩服樓主提供如此完整的信息！
haiwaiyouzi 發表評論於 2016-11-07 19:03:03
我同意樓主的分析，很有道理 ！
ladyny2016 發表評論於 2016-11-07 18:57:36
維基解密後竟然還有人為CNN洗地，哈哈哈...
笨狼 發表評論於 2016-11-07 17:40:53
回複 '白手套' 的評論 :
常言道，淳粉不可與言之，省著點。
回複 '人間的盒子' 的評論 :
佩服。
回複 'jqz88' 的評論 :
如果您是真的這麽想，那我就給您的思維體格建議。
在美國不是媒體被收買了，媒體從來就沒有被收買，媒體是體製的一部分，是美國核心“金錢”的一部分，不如此反而怪了。
笨狼 發表評論於 2016-11-07 17:37:22
回複 'ahhhh' 的評論 :
既然大家覺得我是個稀飯，那就不客氣得來點難題了。您得把淳樸的郵箱也黑了，公布一下，證明小狼布裏哲采訪克林頓時沒有事先給淳營要問題，那是咱再來聊。
回複 '大號螞蟻' 的評論 :
自然克林頓花錢多了，克陣錢多，淳樸是世界第一摳門的，除了吹，坑淳粉圈錢，自己沒拔幾毛。如果不好玩兒，克林頓也不必花錢了，來點兒陰謀論，這是為何哲科免費給淳樸機會。
人間的盒子 發表評論於 2016-11-07 17:34:50
。我喜歡美國，兩個神經病影響不了我。
大號螞蟻 發表評論於 2016-11-07 17:18:22
那邊花錢多啊？關鍵問題含含糊糊。你真是一個好媒體人。
jqz88 發表評論於 2016-11-07 16:52:33
媒體早就被收買了
ahhhh 發表評論於 2016-11-07 16:50:58
@白手套,你讀得懂英文吧？CNN要采訪Trump，幹嘛問DNC要問題？
要更多的料，自己讀email吧。
白手套 發表評論於 2016-11-07 16:42:13
樓下的ahhhhh您找個wikileaks 裏的能不能找個能說明問題的？您舉這個例子是不是自己也不知道這到底是怎麽回事？？？
白手套 發表評論於 2016-11-07 16:38:38
是的
ahhhh 發表評論於 2016-11-07 15:47:05
"Wolf Blitzer is interviewing Trump on Tues ahead of his foreign policy address on Wed. ... Please send me thoughts by 10:30 AM tomorrow."
這是wikileaks 公布的電郵之一，CNN問DNC的。繼續洗地吧。