If you claim you've never encountered, you either deny or live in your own world. Reading the following, I'm been equipped with better tools to confront such discrimination. Don't you? (rd) - reader's digest It's all my self-talking - (rd) - reader's digest, not for your digest, but mine.
wineflower 發表評論於 2016-10-11 13:36:44
要改變歧視文化根本上就是要形成一種氛圍，歧視他人是非常丟臉和下作的行為。這種氛圍可以保證盡管有些人和種族有想法，但不敢表現出來。我兒子的小學10年來沒有一起bully。原因就是老師家長都在教育每一個孩子bully是一件羞恥的事情。這就是所謂政治正確。可是有些人現在公開鼓吹政治不正確，還得意自己的無恥。這種氛圍下就變成了弱肉強食的社會，以力量為真理。很可惜，華裔在美國是絕對少數族裔。這種氛圍下處境可想而知。稍微有點腦子的華裔都應該政治正確！
AquaExecution 發表評論於 2016-10-11 13:36:23
口頭上的反擊其實很簡單：
潛水員大爺 發表評論於 2016-10-11 12:41:38
講話是一門藝術，如何反應是讓對方了解你的思想的最佳途徑，有一次在一個場合一個意大利人後裔問我從哪裏來，我沒說從中國來（因為沒這必要），我告訴他原來居住12年之久的那個美國城市名字，他也是有追根問底的意思，我回國頭來問他是“第幾代移民”，他明白我的意思，不好意思了，實際上美國人都是移民的後代，但你要知道如何回應某些“挑戰性”的問題，我跟這個意大利人後麵的話題是“城裏最好的意大利餐館是哪間？” 氣氛很好，大家都沒有尷尬，彼此學到一些東西
~~~~~~~~~~~~~`
“滾回中國”？華人講述那些曾遭遇的種族攻擊(圖)
文章來源: 紐約時報 於 2016-10-11 11:06:57 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
George Etheredge for The New York Times
作者：MICHAEL LUO
韓國快線旁的行人們。周日，就是在這裏，一名女子向都市版副主編邁克爾·羅和家人喊出帶有種族歧視的話語。
對這個國家的亞裔美國人而言，這無疑是個不同尋常的時刻：一篇有關他們中的一員遭到種族侮辱的文章醒目地刊登在《紐約時報》上，被成千上萬次分享、張貼和評論。
誠然，這話讓我來講有點困難，因為文章是我寫的，我正處在外界對它的反應的漩渦之中。我得盡力履行自己作為時報都市版副主編的職責，同時還要管理自己的Facebook和Twitter賬戶的動態，兩個地方都已經炸開了鍋。
不過，到了周一，對我來說似乎無可爭辯的是，在給那位讓我們一家滾回中國的女士寫了一封公開信，並在周日發表在網上後，此事已經激起了許多經曆過種族歧視的亞裔美國人鬱結多年的情緒，也激發了他們想得到更廣泛認可的渴望。
各個種族的讀者紛紛做出回應，尤其是亞裔美國人。他們帶來各自遭遇種族歧視的回憶，也帶來了對所謂美國大熔爐本質的反思。
為便於閱讀，以下一些評論經過編輯。
Michael Luo 資料圖
遭受種族歧視的回憶
許多亞裔美國讀者回憶了自己遭遇種族歧視的痛苦經曆。
“在我七歲的時候，我父親跟我解釋‘chink’（支那佬）是什麽意思，因為鄰居在我們門前用噴漆寫了這個詞。（而我是韓國人）”
@melaniekdu
“叔叔的車停在他的達拉斯家門口的車道上，被人塗上了‘滾回中國去’幾個字。當時我八歲。經常哭。”
@larryluk
“我的教官跟我說過，在美國陸軍沒有白黑棕黃，我們都是陸軍綠。可是當一個戰友管我叫‘大兵清窮’(Private Ching Chong)的時候，單是讓上級理解這個詞的歧視含義就費了好大勁。我願意為我的國家去戰鬥，去流血，我在這個國家出生、長大，但我還是必須奮力向他們說明，我是跟他們一樣的美國人。”
CeFaan Kim
“在我去自己的車的路上，一名白人女子走到我跟前說，‘我討厭看到你們這種人從真正的美國人手裏搶工作。滾回屬於你們自己的國家。我們不需要二流老師在美國教育我們的年輕人。你們這種人必須滾回去，否則就要挨槍子兒。’是的。我身上也發生過這種事。我是一名美國公民，是一名經過認證的老師。這一切令人心痛，但卻是事實。種族歧視的確還存在……這一屆選舉似乎以某種方式將它不成比例地放大了。”
Lui Yuri Lai
“我也遇到過這種事情，就在上東區我住的公寓樓外麵。一個女的徑直走到我麵前，讓我滾回我自己的國家，但我一輩子都生活在這個國家。我甚至都無法相信。至於那些說‘他們就是說說而已’的人，猜猜怎麽著：話也能傷人，那天回到家後我哭了，盡管我不應該為身為美國人而感到傷心。”
Rachael Moin
“你到底來自哪裏？”
有時候種族歧視是很隱晦的，比如問一個人到底來自哪裏，或是假惺惺地誇獎一個人的英語水平。這其中的隱含意思是亞裔美國人從某種程度上來說是外國人，不是真正的美國人 。
“向一個鄰居介紹我自己的時候，她問，‘你的真名叫什麽？’伊麗莎白就是我的真名。”
@curiousliz
“幾年前，我在一個圖書簽售活動上見到了一個名人。她是一名演員、導演和製片人。輪到給我的書簽名時，她和我聊了起來。她問我是哪裏人。我說我來自皇後區。她的反應是，不是…...我的意思是，你來自哪裏？你出生在哪裏？我說我出生在曼哈頓。她接著說，你是哪國人？我說我是美國人。我感覺到了她對我的不滿。她就是死咬著這事不放。你父母是哪兒人？她接著說。我回答說，他們來自上海和廈門。‘噢…’她對我說，所以你是中國人。”
Lisa T，紐約州紐約市
“作為一名亞裔美國醫生，很不幸地說，我在加州至今還會遇到這種事：‘說真的，你到底打哪兒來？’但在這裏好歹不會像在東海岸那樣，時不時就有人問：‘你英語這麽棒，在哪裏學的？’在紐約的公立學校，跟你一樣。這不斷在提醒我，盡管身為一個美國人，在很多方麵，我們將永遠是‘他者’。目前這場下三濫的總統競選無非是突顯了這種差異，加重了我們的憂慮。”
GeriMD，加利福尼亞州
“我是第四代華裔美國人。我的父親和祖父均出生在美國，我在皇後區長大，在上東區一座合作公寓住了16年。在我們的雙胞胎出生後，我妻子——也是華裔美國人——有一次和孩子們在電梯裏，一個女人問她，‘噢，這樓裏有人生了雙胞胎？’此人以為我的這位藤校律師妻子是保姆。有幾次我去拿外賣，公寓樓裏的人會訓斥我，說我應該搭貨梯而不是客梯——他們假定我是送餐員，而不是住客。我們還有很長的路要走。”
安德魯·黃，紐約州紐約市
太稀鬆平常了
對於我所經曆的那件事，一個顯而易見的地方是，它在亞裔當中具有大多的代表性。讀者的反饋清晰表明：它太常見了。
“作為一名亞洲人，就意味著你得忍受美國社會中‘尚可以接受的’種族主義。我每周都會碰到一次這樣的事情。”
@hipguide
“經常會被問，‘你從哪兒來？’被喊中國佬。那家中國餐館最好？Ni Hao，Konnichiwa（日語你好）。”
@marsdiane
“這種事情每天都發生在亞裔身上，但我們通常比較緘默，人口數量相對較少，經常被忽視。”
李義晨（Yi-Chen Lee，音）
政治氣候
很多讀者認為當前的政治氣候——尤其是特朗普的競選——與他的經曆之間有關聯。
“這就是當今的悲劇所在。特朗普打動了一個群體的心弦，他們為失去了一個自己曾經擁有毋庸置疑的優越感（以及權利）的世界而難過。他的隱秘信息近乎直白，‘如果你讓“那些人”各歸其位，那麽一切都會又好起來。’比起通過做出犧牲和勤奮工作來改善自己的處境，怨恨別人要省事得多。”
BLM, 紐約州紐約市尼亞加拉大瀑布城
“你所經曆的這種赤裸裸的種族歧視，並非目前這位共和黨提名候選人造成的，但他對這種部落意識的支持和認同，的確是起到了推波助瀾的作用。具有悲諷意味的是，這種態度將把這種人進一步與不同的文化隔絕開來，使他們無法從全球化中受益，而這又反過來進一步強化他們的部落意識！”
Jeff， 紐約州紐約市
劃不圓的圈 發表評論於 2016-10-11 14:08:26
試試水 發表評論於 2016-10-11 11:38:03
0101011 發表評論於 2016-10-11 14:07:50
人離鄉賤
david567 發表評論於 2016-10-11 14:07:10
一萬個Xx功的人不停的宣傳反共十年，效果比不上中國政府自己搞一個嘉漢林業詐騙 - 這個是可以證明的。
wc01094 發表評論於 2016-10-11 14:05:40
黑墨不起是你，他們隻搶你殺你
摻合爺 發表評論於 2016-10-11 14:01:38
你的解讀並不準確。注意“連黑人也歧視華裔”陳述中指向是明確的，表達了他對白人-黑人-華人排序的憤憤不平，那位華人言下之意可接受的排序應該是白人-華人-黑人。
LemanRuss 發表評論於 2016-10-11 14:01:36
摸摸你的良心問自己，是被人罵不爽，還是被人搶不爽？
中間直立 發表評論於 2016-10-11 13:56:12
我不同意希拉裏的很多政策，但是，川普的一係列政策都建立在白人至上的基礎上，我怕遭到歧視和邊緣化。我不選他。給中產階級建再多的稅，也不包括移民的美國人，所以，不選他。
彪悍的小石頭不用多說 發表評論於 2016-10-11 13:55:58
記住回複要簡短，中間要多帶幾個f打頭的詞。這個詞比較powerful，說出來很多人會不戰而退的。本人女的
neoreturn 發表評論於 2016-10-11 13:50:33
ActRiot 發表評論於 2016-10-11 13:42:40
ActRiot 發表評論於 2016-10-11 13:42:40
那些XX功在大街上搞的反共宣傳也起了醜化中國人的作用。
joytiggers 發表評論於 2016-10-11 13:40:06
紐約越來越糟，執政的民主黨難咎其責
wineflower 發表評論於 2016-10-11 13:36:44
要改變歧視文化根本上就是要形成一種氛圍，歧視他人是非常丟臉和下作的行為。這種氛圍可以保證盡管有些人和種族有想法，但不敢表現出來。我兒子的小學10年來沒有一起bully。原因就是老師家長都在教育每一個孩子bully是一件羞恥的事情。這就是所謂政治正確。可是有些人現在公開鼓吹政治不正確，還得意自己的無恥。這種氛圍下就變成了弱肉強食的社會，以力量為真理。很可惜，華裔在美國是絕對少數族裔。這種氛圍下處境可想而知。稍微有點腦子的華裔都應該政治正確！
AquaExecution 發表評論於 2016-10-11 13:36:23
口頭上的反擊其實很簡單：
Billabong 發表評論於 2016-10-11 13:34:26
歧視黑穆？在我們公司純粹是活膩了
Billabong 發表評論於 2016-10-11 13:34:25
歧視黑穆？在我們公司純粹是活膩了
singtsai 發表評論於 2016-10-11 13:33:48
Baritoner 發表評論於 2016-10-11 13:30:26
那啥粉們哪天被白渣歧視了，一轉身可以去歧視黑墨穆， 就心平氣和了。
Billabong 發表評論於 2016-10-11 13:29:46
我覺得最近對我刺激最大的亞裔細分法，把一小撮人拎出來，從法律上拎出來想幹什麽，據說排華法案和SCA5，亞裔細分的過程是一樣的
引蛇出洞 發表評論於 2016-10-11 13:23:42
Billabong 發表評論於 2016-10-11 13:17:21
月朗星稀 發表評論於 2016-10-11 13:22:16
華韓日在美國的待遇會隨著華人對美國經濟社會的貢獻而迅速提高的 從2008過來越來越多的改變正在發生
一點小看法 發表評論於 2016-10-11 13:20:58
請不要再煽情了，您有這麽大的才華，有時間精力寫本反擊方略好不好。我遇到這種情況就直接反擊：Why not you just go back to Europe/Africa/...? 有必要像個受氣包一樣告訴她／他這是我的國家麽？
Billabong 發表評論於 2016-10-11 13:17:21
查一查排華法案的曆史，看看什麽黨。個人歧視很容易，在公司我都是立刻當麵問回去，幾次就搞定，人家私下怎麽想我管不著。
海陬觀者 發表評論於 2016-10-11 13:13:57
“我在非洲 發表於 2016-10-11 12:21:26 -- 在桑給巴爾和一美國華裔聊天，關於華裔在美遭歧視問題，他經常遇見，但他憤憤不平的是白人歧視就算了，連黑人也歧視華裔。也就是說白人歧視可以接受，但不能接受黑人的歧視。
不知在美華人這種心態的多不多”
你可以把這一類的遭遇在網上多談一談，這樣你可以學到一些東西。 因為，很顯然的，你到現在還沒有聽懂對方說的是什麽意思，而對方還以為你聽懂了，所以沒有再作進一步的解釋。 他的意思並不是說，更不能接受黑人的歧視。所有種族歧視都是不應當有的，無論它是來自白人或是黑人。 他說的話後麵有潛台詞，就是說黑人在美國被歧視是有多年曆史的。 在這樣的曆史背景下，黑人理應明白 歧視其他的種族是一種無知，也是不道德的行為。 但即使如此，依舊發現黑人有歧視華裔的案例，這才是他感到“憤憤不平”的原因。
對一個不同的種族無端歧視，很多時候是因為缺乏了解，和粗率的下結...
查看完整評論 graybay 發表評論於 2016-10-11 13:10:42
exf 發表評論於 2016-10-11 12:40:49 川粉就是賤，就算被歧視也很開心的，覺得沒啥大不了。
graybay 發表評論於 2016-10-11 13:07:44
wineflower 發表評論於 2016-10-11 12:59:22
earthsea 發表評論於 2016-10-11 12:59:52
回EXF， 你才賤，都被AA了，下一步就被消失了。
wineflower 發表評論於 2016-10-11 12:59:22
大家應該讀讀華工在美國的血淚史。才會珍惜今天來之不易的名義上的平等。政治正確不是壞事，不要因為一時的小利斷送了子孫生存的環境。
yumidiee 發表評論於 2016-10-11 12:57:51
中國人回中國有什麽不對嗎，再說？
yumidiee 發表評論於 2016-10-11 12:57:00
這種鐵定是黑人，白人才不會這樣呢，政治正確害死人！
Billabong 發表評論於 2016-10-11 12:56:53
白人很快都不夠一半了，白人至上？個人的歧視，你總有辦法打回去，政策性的就很困難了。多問問加州人的想法，那兒一直民主黨大。
Billabong 發表評論於 2016-10-11 12:52:23
我不是公民，無所謂支持誰。美國民主黨人解釋一下
留連 發表評論於 2016-10-11 12:50:44
不吐不快。為什麽總害別別人罵？罵回去！為什麽不敢告訴別人自己的種族？要為自已的種族驕傲！躲躲閃閃不敢說自己是中國人，白人就認可你了？在弱肉強食的世界，要有點我是流氓我怕誰的精神！
wineflower 發表評論於 2016-10-11 12:49:53
這次選舉對華裔來說選誰都是輸。選希要破財，選川弄不好要害命。兩害取其輕。寧選希謀求4年後再推改革。無論如何不要白人至上主義！如果這個都不明白，不要談政治！
Billabong 發表評論於 2016-10-11 12:47:36
都是來自民主黨大本營加州，亞裔細分據說紐約也開始了
走馬讀人 發表評論於 2016-10-11 12:47:28
本人提出漢英語兩極皆優，本城有多少人為之心動行動？所以，無怪乎那種挑釁
Billabong 發表評論於 2016-10-11 12:46:16
你怎麽保護你的後代？
Billabong 發表評論於 2016-10-11 12:45:35
惡法已經有了，先是SCA5後是亞裔細分
wineflower 發表評論於 2016-10-11 12:43:13
目前法律正是在政治正確的情況下修訂出來。保護了少數族裔。如果白人至上盛行。製定出惡法，你用什麽保護你？
引蛇出洞 發表評論於 2016-10-11 12:41:53
noname66 發表評論於 2016-10-11 12:36:24
潛水員大爺 發表評論於 2016-10-11 12:41:38
講話是一門藝術，如何反應是讓對方了解你的思想的最佳途徑，有一次在一個場合一個意大利人後裔問我從哪裏來，我沒說從中國來（因為沒這必要），我告訴他原來居住12年之久的那個美國城市名字，他也是有追根問底的意思，我回國頭來問他是“第幾代移民”，他明白我的意思，不好意思了，實際上美國人都是移民的後代，但你要知道如何回應某些“挑戰性”的問題，我跟這個意大利人後麵的話題是“城裏最好的意大利餐館是哪間？” 氣氛很好，大家都沒有尷尬，彼此學到一些東西
exf 發表評論於 2016-10-11 12:40:49
川粉就是賤，就算被歧視也很開心的，覺得沒啥大不了。
earthsea 發表評論於 2016-10-11 12:38:30
在這個節骨眼上出這種事情，肯定是民主黨搞出來的。希什麽事做不出來。沒準兩天
noname66 發表評論於 2016-10-11 12:36:24
有個鄰居對我說過這樣的話，我把她告到法院，peace order。但有一點我們應該注意，不要總認為自己一直在被歧視，象美國黑人whining, 認為美國欠了他們永遠。我們應該活得不亢不卑！
restlessheartusa 發表評論於 2016-10-11 12:36:12
有完沒完，天天發此文，其目的昭然若揭。
wineflower 發表評論於 2016-10-11 12:32:57
如果川普上台，搞白人至上。華裔絕對是最受歧視。誰讓你人少又好欺。想想以前的華工！華人有個安居樂業的機會全靠後來的政治正確，不管種族大小，強弱，名義上至少平等。
lake66 發表評論於 2016-10-11 12:31:57
這件事都有可能是為了大選造出來的。
雲之嵐 發表評論於 2016-10-11 12:24:33
什麽歧視不歧視的，你眼裏有種族有膚色，那麽在別人的地盤每次發生糾紛你都會認為是歧視，都把自己當弱者，難道隻有同種族相互爭執你擋別人的道被罵才不叫歧視？有事說事，雞零狗碎的煩人！有些人就是自卑自己的膚色，中國人怎麽了？擁有燦爛的古文明曆史悠久完勝這些不同膚色種族的人所以別老把自己放在受害者的位置。
我在非洲 發表評論於 2016-10-11 12:21:26
在桑給巴爾和一美國華裔聊天，關於華裔在美遭歧視問題，他經常遇見，但他憤憤不平的是白人歧視就算了，連黑人也歧視華裔。也就是說白人歧視可以接受，但不能接受黑人的歧視。
我可以發言嗎 發表評論於 2016-10-11 12:16:54
說句不好聽的話，還是華人太內斂了。 在政壇，文藝界的代表太少。 沒有話語權就會吃大虧。
引蛇出洞 發表評論於 2016-10-11 12:15:09
光是亞裔團結起來是不夠的，人數是絕對少數，必須得到其他族裔支持。華人川粉們是想和白人抱團，不過我認為他們找錯了人。白人川粉正是歧視亞裔最厲害的，看川普的口號就知道他們認為華人奪走了他們的工作。想與他們抱團？有與虎謀皮的感覺
polarzone 發表評論於 2016-10-11 12:06:27
為什麽八十年代的時候沒有人或者很少能聽到“滾回中國”這樣的惡言？人的嫉妒心理而已。
紅樹蟲 發表評論於 2016-10-11 12:05:19
作者自己說是韓人，不是華人，標題有誤
引蛇出洞 發表評論於 2016-10-11 12:04:16
另外，被歧視絕對不是個體的事情，排華針對的是所有華裔長相的人，無論你是合法移民還是非法移民，是中國出生還是美國出生
adbc 發表評論於 2016-10-11 12:02:18
有沒有法律手段對付？嚷沒有用
你的觀點就是我的觀點 發表評論於 2016-10-11 12:01:17
被罵一句就這樣，還說自己不是玻璃心。確實應該去或者回中國享受在天朝裏的待遇。
引蛇出洞 發表評論於 2016-10-11 12:00:27
至於“霸道”，如果是指靠拳頭，那華人就完了，首先人數是絕對的劣勢，體質也差一些，無論和哪一個大族裔對抗華人一定慘敗
mandike 發表評論於 2016-10-11 11:59:51
試試水 發表評論於 2016-10-11 11:38:03
引蛇出洞 發表評論於 2016-10-11 11:54:26
本來一部分白人就覺得受到了華人的威脅，如果華人再歧視黑人，老墨，穆斯林，同性戀，那就是四麵樹敵，成為被圍攻的對象
它鄉 發表評論於 2016-10-11 11:53:32
打倒孔老二吧，華人需要改變自己的思維，要學會“霸道”。
sap200 發表評論於 2016-10-11 11:53:05
民主黨已經把亞裔分的更細了，????新生兒的出生紙吧，印度人，中國人，越南人，韓國人?，民主黨更歧視亞裔，而且已經有行動了
pcboy888 發表評論於 2016-10-11 11:48:28
川粉覺得他們不是一般的旅美華人，是百分之一百深愛美國的美國人，已經幹淨徹底完全地融入美國社會，與絕大多數美國人有共同愛憎對象，絕不會被歧視。
試試水 發表評論於 2016-10-11 11:38:03
有mandike這樣的華人，白人沒法不歧視我們
radiofranky 發表評論於 2016-10-11 11:37:48
白鬼歧視(邪惡，恨怒)中國人是因為中國人對她們有威脅，她們覺得已無法優越。 老墨跟老黑，相對來說對她們沒有威脅，因為她們無法跟老白平起平坐，所以她們雖然歧視，但是是沒有恨怒地歧視! 老中一定要拳頭大，團結，不然就一定會被打壓!
BigP 發表評論於 2016-10-11 11:37:19
隨你怎麽玩, 隨你怎樣口不擇言, 你都不會被別人喊, "滾回美國去", 隻會被人喊, "滾會中國去".....哈哈...
graybay 發表評論於 2016-10-11 11:35:13
川譜當選後種族主義會更加囂張。 現在至少還有政治正確這個擋箭牌護著, 一旦這個擋箭牌也沒有了, 華人不僅在日常生活中遭遇不便， 在找工作上也會遇到障礙, 別人會輕易以華人間諜嫌疑等借口把華人排除在選擇之外。
Rosemarylike 發表評論於 2016-10-11 11:34:26
莫黑為什麽喜歡搶華人？是不是太軟弱，太不抱團，自掃門前雪，不關心政治，隻顧自己小利，太容易息事寧人，受了歧視還被自己同胞罵太敏感，玻璃心……?他們為什麽不敢搶韓裔？
radiofranky 發表評論於 2016-10-11 11:33:38
用拳頭讓她們改變! 老中不是好欺負地! 本人在義大利長大就是靠著一雙拳頭!
寬容 發表評論於 2016-10-11 11:32:08
歧視華人不可以，但是歧視黑人和老墨就可以。
pcboy888 發表評論於 2016-10-11 11:30:48
文學城對黑墨打砸搶華人的報道並不壓製，都有報道的。此外，請教一下，容許白人罵“滾回中國”，對打擊黑墨社區的罪犯和預防高壓鍋爆炸襲擊有哪個方麵的幫助？
寬容 發表評論於 2016-10-11 11:30:09
肯定是希拉裏化妝後幹的。民主黨最歧視華人了！！
大西洋之西 發表評論於 2016-10-11 11:29:52
哪會呢？我們床粉們要跟著偉大領袖床鋪一起歧視“黑墨穆”，共享“白黃”榮華之尊
mandike 發表評論於 2016-10-11 11:19:02
玻璃心受不了別人把自己當亞裔少數民族，卻不說被黑墨打砸搶。不怕高壓鍋。
KM2016 發表評論於 2016-10-11 11:16:33
sesa2015 發表評論於 2016-10-11 11:14:21 現在寫出這樣的報道是有目的的吧。 也寫一寫華裔在紐約被搶被偷的報道吧
KM2016 發表評論於 2016-10-11 11:14:47
城外的川粉兒 62% 排外， 歧視。 城內 90% plus ? 川普必勝
sesa2015 發表評論於 2016-10-11 11:14:21
現在寫出這樣的報道是有目的的吧。 也寫一寫華裔在紐約被搶被偷的報道吧
隨你怎麽玩 發表評論於 2016-10-11 11:13:11
中國人也可以叫在華美國人滾回美國去啊，吵架的時候都是口不擇言的。
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 2016的共和黨 就是 1948的國民黨 （by 萬裏如虎)
全部論壇列表
[請進來投票]2016總統大選 文學城線上民調
2016的共和黨 就是 1948的國民黨 （by 萬裏如虎)
來源: 圖樣圖森破 於 2016-10-11 08:11:31 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：4581 次 (45009 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
本文內容已被 [ 圖樣圖森破 ] 在 2016-10-11 08:12:02 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
共和黨建製派，在共和黨生死存亡的2016，做派和國民黨的 1948一模一樣。
這次本來就不是共和黨和民主黨的兩黨對決，而是底層人民和兩黨建製派的對決，所以才有這麽多民主黨基層選民支持trump，而同時很多共和黨高層拚命抵製trump,或者支持爛泥或者投第三黨或者旁觀。
參考 trump逆天改命
1年半前，trump還沒出現在政治舞台，從那個時候的政壇看，美國的命似乎已經注定。
兩黨的建製派都支持大赦，區別就是如何大赦而已。un documented 已經是政治正確，沒人敢說一句話了。
老黑+勞模已經占人口 34%， 大赦之後似乎勞模力量將更強。既然政客講究順勢而為，傻子都能看到的大勢，靠情商吃飯的政客自是了然胸中，左轉追趕南非的命好像已經不可避免。
20年過去了，南非的命是哪種命呢？1/5 靠技術吃飯的白人中層背井離鄉，移民歐美，其他中層背負重稅，再也沒有上升通道，底層進貧民窟，高層依舊吃香喝辣。社會治安惡化，黑人人口擴大，占70%以上，大量其他國家黑人湧進南非。
其實14年中選，共和黨獲勝，就已經能看出變化了。民主黨分裂，長期站在民主黨的底層白人開始轉投共和黨，對的，老黑，勞模，un documented的增長，龍蝦不夠分了。
相信看到這個情況的人並不在少數， 但是，夠分量的人，隻有trump站了出來。如果隻考慮賺錢，trump一定是瘋了。克靈頓卸任後靠演講收了1個多億，基金會收了10個億，這個錢是多，trump還看不上的。就算美國南非化，20年了高層依舊吃香喝辣不是嗎？trump和克林頓關係不錯，據說還捐過錢。站出來搞政治，沒問題都給潑糞，何況誰沒點隱私？得罪人，如果輸了，生意還做不做了？生意最講情商了，講政治正確了。憑良心說，我要是有trump的身價，絕對不會站出來。誰上台，老子都賺錢，何必冒這麽大的風險？
trump不但站出來，出來就挑戰政治正確，當所有媒體說trump政治自殺的時候，trump政治崛起了！
天下苦左（秦) 久矣！
16年是分水嶺，要麽美國順勢追趕南非的命，要麽trump逆天改命!
民主黨和左媒，正是看到了這一點，才瘋狂的攻擊，啥手段都使了出來，DNC leak的，絕對不是他們所有的手段，12年羅姆尼還不配這個待遇。公司裏也能看到，越支持工作AA，就越對trump崛起憤恨。
trump支持貿易保護的言論，我等並不支持。但是政治就是妥協，免費的就是最貴的。想不支付代價，都是拿將來做代價，更何況逆天改命，trump百億身家都站出來，我等小民，如果心疼割草貴了10塊，就站到龍蝦黨一邊，那也是活該被民主黨操！
逆天改命不便宜！貿易保護會有很高代價！
但是美國也隻有這一次逆天改命機會。這次輸了，不會再有trump一樣分量的人站出來了，大赦後，大勢不可逆轉了，trump再出來，也沒用了。
想不到有生之年，可以看到淮海戰役的政治版在燈塔國上演。。。。
1948年11月中旬，淮海戰役已經進入關鍵階段，國軍所有的機動兵團主力基本都處於被中共按在地上摩擦的狀態，黃百韜的7兵團給圍死在碾莊，黃維的12兵團給中野死死拖住，孫元良的16兵團、李彌的13兵團、邱清泉的2兵團一片混亂，守徐州？南逃？救黃百韜？還是去會合黃維？誰都拿不定。。。。
淮海戰役（或曰徐蚌會戰）前，美軍顧問就告誡過國民黨高層，這是戰略決戰，關乎生死存亡，必須拚勁全力，堅決果斷，上下一心。
作為對手的我黨對於這次會戰是個什麽態度？
當時傅作義曾經有過突襲西柏坡的念頭（還是挺有想法的），我黨的計劃是如果傅作義發起突襲，中央機關立馬轉入山區躲避，因為我黨當時已經把能調動的所有部隊都投入到淮海裏去了；中野主力全部出動，以至於華中剿總正麵基本沒有成建製的共軍主力。。。
而對於這場關乎自己生死存亡戰役，國民政府在幹嘛？
白崇禧捏著2個兵團加兩個軍在武漢看戲，理由“武漢重地，不可無兵”！（共軍主力
全集結在徐蚌好不好。。。。）
白崇禧不來也就算了，南京正麵1綏區5個軍10個師國軍也很開心的一起看戲，理由“京師重地，豈可輕動”！（國軍主力被全滅了後你丫10個師有毛用！）
而此時國府區內，那個混亂啊，民主黨派，大學及媒體的自由派知識分子今天抗議，明天遊行，前方決戰關我p事，老子隻關心自己的一畝三分田！
一邊是齊心協力，一邊是各懷鬼胎，彼此拆台，結局可想而知。。。
白崇禧難道支持我黨？當然不是，他就是看老蔣不順眼，就是要把丫轟下去，tg那邊嘛，估計白崇禧/李宗仁都覺得劃江而治，tg肯定會答應的。。。。。
那些民主黨派和大學及媒體的自由派知識分子真的從心底裏支持我黨嗎？我看也未必，就這幫自由派小清新、清高、唯我獨大的人品，自由散漫還愛挑刺的行事風格，誰受得了？隻不過他們眼裏，老蔣這種“獨裁無膽，民主無量”的low貨哪配得上自己高貴的靈魂，轟下去！後麵的事情？嗯，後麵再說！
後來的事大家都知道了。。。
這幫貨不明白一點，在當時那種情況下，如果想頑抗我黨，除了支持老蔣打贏淮海戰役沒有別的選擇。不管老蔣是多麽low，多麽無能，私德多麽差；具體來說，就是必須全力支持徐蚌會戰，有什麽矛盾以後再扯。
這幫貨還沒明白一點，他們之所以當時在我黨眼裏還算個人物，並不是他們有多厲害，而是因為至少在1948年以前，老蔣在賬麵上還是對我黨有優勢的，老蔣垮了，他們也就無足輕重了。。。。。
當然，他們都很快被我黨教會了怎麽做人。。。。。
有這麽鮮明的例子在前，可惜共和黨的諸多精英們都看不見。。。。
這次大選，說得不客氣點，關乎共和黨的生死存亡。
共和黨的基本盤本來就小於民主黨。小布什八年在非法移民上幾乎無所作為；奧巴馬這八年更是全麵推進非法移民合法化，基本盤越來越大；然後這次大選正好碰上最高法院大換血（看看現在的最高法，保守派的幾個偶爾還能就事論事，民主黨推上去的那四個貨幾乎100%按意識形態投票），之前奧巴馬非法移民大赦令已經是4：4差點就通過了，再推上個自由派大法官，嗯，以後民主黨靠著“行政令+最高法放行”直接大殺四方，你共和黨還有翻身機會嗎？
所以，不管川普有多大問題，為了大選，作為共和黨人，為了你共和黨今後還有機會，川普再low，再大嘴，你也得支持，即使短期內會犧牲你的仕途和名聲，因為他終究到底是共和黨經過正規初選推出的候選人，是當下這個時機唯一有資格對抗民主黨希拉裏的候選人！你和希拉裏再多理念相同，再惺惺相惜，她還是民主黨，你是不是覺得靠愛和正義可以戰勝物種差異（共和黨和民主黨在一些問題上的理念差異類比於雞同鴨講，根本沒有調和的可能）。。。
然而我看到的卻是一個個共和黨版的“白崇禧”，各懷鬼胎，支持時扭扭捏捏，一有對
川普一點不利的風吹草動，跑得比民主黨還快；這幫貨的心裏想法就是“像我這樣高貴優雅的人怎麽能去支持那樣一個low貨”，大選結果？最高法的走向？共和黨的前途？關我X事！老子隻關心自己的仕途和優雅的形象！
看看民主黨吧，不管希拉裏爆出多少黑幕，全黨上下團結一致支持。桑德斯初選時和希拉裏撕得厲不厲害？初選塵埃落定，立馬變臉支持希拉裏，拋棄起自己手下那幫支持者不要太快！小清新能當飯吃嗎？
這幫共和黨的紳士們可能還覺得自己這麽做很騎士，很有大局觀，估計他們還覺得希拉裏當選後，民主黨會像港式武俠片裏那些名門正派，勝利後向敗者伸出友誼之手：“感謝你們在這次大選中表現出的對原則的堅持，現在讓我們一起好好建設美利堅！”
做夢吧，更大的可能是一個巴掌扇過來，“你丫也配姓侯賽因！！”
這幫貨們估計已經忘了民主黨在6月22日控槍法案未通過時是怎麽大鬧眾議院的了，還是少數派時就已經敢這麽搞，真覺得民主黨多數派以後會把你GOP放在眼裏？？現在你GOP和民主黨還算半斤八兩，所以民主黨還時不時假惺惺的關愛下“有良知的GOP”，等民主黨贏了這次大選，全麵控製最高法，全麵放開非法移民投票合法化，穩操勝券後，你GOP的下場，恩，參見自由意誌黨和綠黨吧。。。
這次大選關注到現在，也最終要劃上句號了，川普的勝算確實已經不大，共和黨在可預見的將來都不會有重回白宮的機會，美國的全麵左轉已經不可避免；當然，我不會對共和黨的垮台有任何心痛，憑共和黨在這次選舉中的表現，國軍7兵團司令黃百韜自殺前的那句話是最好的總結：
“國民黨不亡，天理不容啊！！！”
我等支持川普，不是因為他能贏。
我等反對某希，也不是因為她會贏。
而是我等堅信，實幹興邦。
美國作為全球的領導者，我身為一個中國人，絕不希望它自亂陣腳。畢竟當下，我們還隻是順風車的搭乘者，並沒有維持全球格局的能力。更不用說美國人，他們更希望自己的國家能夠穩定。
川普雖然不見得靠譜，但是七十歲出來競選，說不定就落個身死名裂的下場。政治的利益相關者，手段自然毒辣不用多說。川普商海沉浮，政事內幕，必知之甚於你我。其背後凶險，難道會不知曉嗎？
而麵對多年的好友希拉裏，克林頓，川普還是站出來，得罪他們，非要跟他們掙個總統的職位，為什麽呢？
因為勝算大？所以為了利益選擇與昔日好友反目？
我身為川普支持者，卻也知道，川普雖當上最後的候選人，但路途不可謂不凶險，昔日種種勝利，雖有必然的部分，但運氣也絕不可少。最後麵對各路財團，媒體，幕後組織……勝算，真的不大。
那隻是為了博得虛名，日後可供炫耀？
為名利身死者，並不少見。然而，已經成為候選人，已經是無可再進的榮譽了。雖然最後真能當上總統，獲得的滿足感想必也會更大。但是川普難道不知道，當上總統的風險有多大嗎？擔任總統，那就是要背負一個國家的前途。如果任職四年，綠患四起，美國就此衰落，哪怕一步不慎，川普必成為罪人。別說榮譽，就是身家都要被清算。川普已經古稀之年，就為虛名賭上自己和後代的命運？
那到底為了什麽呢？
不為虛名，也不惜為了和最有可能當上總統的多年好友為敵，我能想到的可能性，隻有一個：
苟利國家生死以，豈因禍福避趨之
有人會說，有能力者，道德卻不正的人，也比清廉但沒能力的人更能勝任一個職位。
但我想說，
如果一個人，也確實有能力，也有經驗，然而卻沒有約束，為了自己的利益，可以出賣整個國家，讓綠災摧毀國之根基，讓來自人民的權力成為可供金錢交易的對象，這樣的人，你們要支持她。
而一個冒著生命危險，賭上整個家族，雖不見得有經驗，但是卻是真的拚上了一切，要為國家做些事情的人，你們卻瘋了一樣的抹黑，反對他。
那，我隻能向你們報以最真摯的同情了。
那就讓克林頓女士贏吧。
好讓他們（建製派們）——
繼續政治正確。
繼續價值觀外交。
繼續中東攪屎。
繼續窮兵黷武。
繼續PY交易撈金。
繼續補貼金融業。
繼續產業空心化。
繼續給中產加稅。
繼續放非法移民進來。
繼續把非法移民合法化。
繼續破壞法製傳統。
繼續發揚按鬧分配。
繼續擴大貧富分化。
繼續不管美墨邊境。
繼續放任毒品泛濫。
繼續按膚入學。
繼續思想審查。
繼續按膚投票。
繼續做山巔之城，萬邦來朝的美(國)夢。
『王權沒有永恒』
“No king rules forever”
估計這次是美國曆史上最肮髒的選舉。全國上下對民主黨候選人道德淪喪破壞法治的行為視而不見，卻盯著另一位候選人曾經說過什麽錯話，揪住不放，大肆渲染。
不錯，通過關心本屆美國大選，對美國上上下下有了新的認識。
不管別人怎麽看，一旦希拉裏當選，今後我這個始終羨慕和維護美國政體的人不得不改變立場開始“反美”，這樣的爛體製難道不應該去反？
已有31位網友點讚!查看
圖樣圖森破發過的熱帖：
?究竟誰 go low，誰 go high? (18+)
?希拉裏昨晚辯論時“發克油”，被吃瓜群眾發現！
?窮人真正缺的不是錢 by 李子暘
?支持Trump， 隻為8年以後，回望今天，你不會後悔 （ByHappyandsad)
?漢語流利到比一般中國人都強的洋妞川粉的回應
?吃瓜小女子的圍觀 （作者：有扇）
?川普的回應 (翻譯：太浩)
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 2016的共和黨 就是 1948的國民黨 （by 萬裏如虎)
所有跟帖：
? 堡壘往往是從內部被攻破，沒辦法的事 -土棉農- ♂ 給 土棉農 發送悄悄話 土棉農 的博客首頁 土棉農 的個人群組 (0 bytes) (7 reads) 10/11/2016 postreply 08:20:11
? Ryan就是個偽君子！ -ThisMyWords- ♂ 給 ThisMyWords 發送悄悄話 ThisMyWords 的個人群組 (0 bytes) (9 reads) 10/11/2016 postreply 08:23:40
? 繡花枕頭 -k467- ♀ 給 k467 發送悄悄話 k467 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 10/11/2016 postreply 08:26:00
? +1000. 好文!我想說的全在上麵了 -Tendy- ♂ 給 Tendy 發送悄悄話 Tendy 的博客首頁 Tendy 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 10/11/2016 postreply 08:33:44
? +1 -高斯曼- ♀ 給 高斯曼 發送悄悄話 高斯曼 的博客首頁 高斯曼 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/11/2016 postreply 11:08:30
? 文中金句，發人深思。 -abraham007- ♀ 給 abraham007 發送悄悄話 abraham007 的個人群組 (422 bytes) (151 reads) 10/11/2016 postreply 08:42:39
? Well said! -tz2000- ♂ 給 tz2000 發送悄悄話 tz2000 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/11/2016 postreply 08:51:41
? 苟利國家生死以，豈因禍福避趨之 -- 夠上這兩句的是民族的英雄 -金玉屋- ♂ 給 金玉屋 發送悄悄話 金玉屋 的博客首頁 金玉屋 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 10/11/2016 postreply 08:53:17
? 我們應該把這麽好的檄文頂起來！ -大洋洋- ♂ 給 大洋洋 發送悄悄話 大洋洋 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 10/11/2016 postreply 08:54:15
? 為什麽民主黨每一個fight都損害中產階級？請閱讀文學城時評，已點擊2.4萬，點讚114 -工薪階層- ♂ 給 工薪階層 發送悄悄話 工薪階層 的博客首頁 工薪階層 的個人群組 (318 bytes) (69 reads) 10/11/2016 postreply 08:57:41
? Trump: I am fine with Affirmative Action -HCC- ♂ 給 HCC 發送悄悄話 HCC 的個人群組 (1134 bytes) (82 reads) 10/11/2016 postreply 09:00:49
? 可以看出他考慮選票，不反對，但你絕對他骨子裏是支持的嗎？ -tz2000- ♂ 給 tz2000 發送悄悄話 tz2000 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 10/11/2016 postreply 10:32:34
? Trump favors amnesty for undocumented immigrants -HCC- ♂ 給 HCC 發送悄悄話 HCC 的個人群組 (1867 bytes) (45 reads) 10/11/2016 postreply 09:02:09
? 同意大部分觀點，但不認為川普一定會輸。 -rongli- ♂ 給 rongli 發送悄悄話 rongli 的個人群組 (0 bytes) (11 reads) 10/11/2016 postreply 09:22:32
? ＋1000 -VA居民- ♀ 給 VA居民 發送悄悄話 VA居民 的博客首頁 VA居民 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 10/11/2016 postreply 09:33:22
? +1000 -JustAsked- ♀ 給 JustAsked 發送悄悄話 JustAsked 的博客首頁 JustAsked 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/11/2016 postreply 15:10:06
? 所有的真知灼見在一人一票的製度下顯得蒼白無力。 -瞎扯淡- ♀ 給 瞎扯淡 發送悄悄話 瞎扯淡 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 10/11/2016 postreply 09:33:36
? 同感，任何一個社會，愚蠢的人總是占大多數，一人一票真是沒意義，何況美國的選區製更加劣 -harebear- ♂ 給 harebear 發送悄悄話 harebear 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 10/11/2016 postreply 12:59:23
? 寫的好！ -qingshan1800- ♂ 給 qingshan1800 發送悄悄話 qingshan1800 的博客首頁 qingshan1800 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/11/2016 postreply 09:48:51
? 好文 -xiangpi- ♂ 給 xiangpi 發送悄悄話 xiangpi 的個人群組 (20 bytes) (3 reads) 10/11/2016 postreply 11:04:38
? 吃瓜群眾瞎操心 -bl- ♂ 給 bl 發送悄悄話 bl 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/11/2016 postreply 12:16:36
? +1 -kktt197809- ♂ 給 kktt197809 發送悄悄話 kktt197809 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/11/2016 postreply 12:29:27
? 好文! 強烈要求置頂! -青蛙姐姐- ♀ 給 青蛙姐姐 發送悄悄話 青蛙姐姐 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 10/11/2016 postreply 12:37:16
? +1 -漢八刀- ♂ 給 漢八刀 發送悄悄話 漢八刀 的博客首頁 漢八刀 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/11/2016 postreply 12:46:20
? 好文。謝謝花這麽多時間打字。 -招財老虎- ♂ 給 招財老虎 發送悄悄話 招財老虎 的個人群組 (128 bytes) (12 reads) 10/11/2016 postreply 13:21:21
? My Family Supports Trump. Chinese needs to take a position, no m -GeorgeinSF- ♂ 給 GeorgeinSF 發送悄悄話 GeorgeinSF 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 10/11/2016 postreply 14:13:46
? 頂! -Laren- ♀ 給 Laren 發送悄悄話 Laren 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/11/2016 postreply 14:21:40
? 似乎是好文，但我相信作者看走眼了。反TRUMP的是政客們的金主，花街的大佬們。 -ymck- ♂ 給 ymck 發送悄悄話 ymck 的博客首頁 ymck 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 10/11/2016 postreply 15:13:18
? 閑的蛋痛瞎扯 -rreegg0- ♂ 給 rreegg0 發送悄悄話 rreegg0 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 10/11/2016 postreply 15:44:12
? 共和黨準備發金圓券嗎？ -老馬識途- ♂ 給 老馬識途 發送悄悄話 老馬識途 的博客首頁 老馬識途 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/11/2016 postreply 16:05:49
? 辛苦你了。不過隻是瞎子點燈白費蠟。把小人當救星，結果自知。 -ny_yankee- ♂ 給 ny_yankee 發送悄悄話 ny_yankee 的個人群組 (1852 bytes) (39 reads) 10/11/2016 postreply 18:09:11
? 住法拉盛的命操華爾街的心 -元芳也這麽看- ♂ 給 元芳也這麽看 發送悄悄話 元芳也這麽看 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 10/11/2016 postreply 18:13:24
? 視角新穎，對比別致，很令人稱道的文章。 -沈成涵- ♂ 給 沈成涵 發送悄悄話 沈成涵 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/11/2016 postreply 20:46:59
? 這是我上文學城看到最為精彩的一篇文章。作者眼光銳利，但川普會贏，世上很多事都是不可為而為之。誰能想到周瑜能打敗曹操八十萬大軍呢？ -文取心- ♂ 給 文取心 發送悄悄話 文取心 的博客首頁 文取心 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 10/11/2016 postreply 21:00:37
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 辛苦你了。不過隻是瞎子點燈白費蠟。把小人當救星，結果自知。
全部論壇列表
[請進來投票]2016總統大選 文學城線上民調
辛苦你了。不過隻是瞎子點燈白費蠟。把小人當救星，結果自知。
來源: ny_yankee 於 2016-10-11 18:09:11 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：40 次 (1852 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
回答: 2016的共和黨 就是 1948的國民黨 （by 萬裏如虎) 由 圖樣圖森破 於 2016-10-11 08:11:31
這場選舉。本無懸念。共和黨穩贏。結果川普出現。攪黃了共和黨的一場好局。共和黨為求自生(保住國會多數以與民主黨抗衡)隻有壯士斷腕，舍棄川普。如果川普是作者所說的真英雄，為美國，中產和共和黨，可舍身取義，那就退選嗎。現在換人還來得及並且一定會勝。
如果川普選總結不是為利。請公布稅表吧。它可顯示利益所在。人民的眼睛是雪亮的。
巴菲特已經公開了他的稅表：
巴菲特2015年的總收入是1160萬元，扣除550萬元的慈善捐助和州稅，他繳納聯邦稅180萬元。他去年的慈善捐助近29億元，但隻用其中的350萬元抵稅。巴菲特說，國稅局對他進行過多次審計，目前仍在對他進行審計，「但我在審計期間公布稅表沒有一點問題，川普也應該沒有問題，至少他公布沒有法律糾紛」
With less than a month until election day, Americans for Tax Reform President Grover Norquist said Republican presidential nominee Donald Trump has yet to sign on to his signature pledge to never raise taxes.
文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 看很多人很幼稚
全部論壇列表
[請進來投票]2016總統大選 文學城線上民調
看很多人很幼稚
來源: Green88 於 2016-10-12 09:11:04 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1078 次 (248 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
你說川普他一富翁，就一花花公子。。。一生玩女人，現在想玩政治，他會向自己開刀去普渡眾生？算了吧，他才沒那好心，而且這人low得沒底線。最後倒黴的還是少數族裔。。。
已有2位網友點讚!查看
Green88發過的熱帖：
?川普這下又麻煩了
?哈哈，川普很像新當選的菲律賓總統。。。
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 看很多人很幼稚
所有跟帖：
? 明白人！讚 -推媽推爸- ♂ 給 推媽推爸 發送悄悄話 推媽推爸 的博客首頁 推媽推爸 的個人群組 (0 bytes) (156 reads) 10/12/2016 postreply 09:12:29
? 哪你說兩黨大佬們那麽緊張什麽？希拉裏呢，難道現在這爛樣不是她一手參與造成的？沒指望川樸能當救世主，指望的是民意程序的方向。 -大號螞蟻- ♂ 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 大號螞蟻 的個人群組 (0 bytes) (189 reads) 10/12/2016 postreply 09:18:28
? 最後這句可是說到點子上了 -tud- ♂ 給 tud 發送悄悄話 tud 的個人群組 (0 bytes) (201 reads) 10/12/2016 postreply 09:19:11
? 本來就是兩害取其輕啊，誰會真天真啊？ --百科-- ♀ 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 -百科- 的個人群組 (0 bytes) (70 reads) 10/12/2016 postreply 09:22:23
? 說這話的人覺得自己大明白，其實也是一low -秀秀啊- ♀ 給 秀秀啊 發送悄悄話 秀秀啊 的博客首頁 秀秀啊 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 10/12/2016 postreply 09:43:25
? 如果不願意美國變成第二個被搞亂的歐洲，就要投票給川普。 -yilupingan- ♂ 給 yilupingan 發送悄悄話 yilupingan 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 10/12/2016 postreply 09:49:52
? 以小人之心妒君子之腹，典型的。 -一線天際- ♀ 給 一線天際 發送悄悄話 一線天際 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/12/2016 postreply 09:53:38
? 我隻知道現在是廁所可以根據自認性別進出的時代。 -smalleagle- ♂ 給 smalleagle 發送悄悄話 smalleagle 的博客首頁 smalleagle 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/12/2016 postreply 09:55:28
? 您太low！When you are low, We are high. -happycow222- ♂ 給 happycow222 發送悄悄話 happycow222 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/12/2016 postreply 10:04:51
? “像我這樣高貴優雅的人怎麽能去支持那樣一個low貨”，等希婆上台，”一個巴掌扇過來，“你丫也配姓侯賽因！！”“ -圖樣圖森破- ♀ 給 圖樣圖森破 發送悄悄話 圖樣圖森破 的個人群組 (128 bytes) (21 reads) 10/12/2016 postreply 10:25:47
? 握，俺原來漏看了這麽好的帖。集曆史政治軍事於一體。希粉沒那麽多文化，可能看不懂 -ecolio157h7- ♂ 給 ecolio157h7 發送悄悄話 ecolio157h7 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/12/2016 postreply 11:30:59
? low得沒底線? PC = 底線, but some don't want it -TJKCB- ♀ 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 TJKCB 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 10/12/2016 postreply 10:35:37
? 剛開始玩政治， 還不熟， 就要這樣的人 -秋晨- ♂ 給 秋晨 發送悄悄話 秋晨 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/12/2016 postreply 11:27:04
? 怎麽個low法？ 川普生活上是很嚴肅的。 -反者- ♂ 給 反者 發送悄悄話 反者 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 10/12/2016 postreply 11:33:43
說說言論自由和政治正確
(2016-10-06 17:26:51) 下一個
http://blog.wenxuecity.com/myblog/35140/201610/1405575.html
Share
言論自由是有邊界的，和其他所有的自由權利一樣，其前提是不能妨礙別人的自由，也不能對無辜者造成傷害。這個問題幾年前，斯諾登菱鏡事件，在另外一個論壇，和其他網友有過深入的討論。另外，言論自由主要是約束政府的，而如果私人機構以協定的方式限製機構內人員的言論自由，並不違背憲法。
比如說這個案例：微軟的一個測試工程師把XBox的一個故障公布給社會，結果導致微軟開除了他的工作。這個被微軟開除的工程師到處說微軟壓製言論自由，但很多人反對他的對微軟的指控，原因是：1.他在被雇傭的時候，簽署了保密協定，許諾不能將工作機密不經公司許可公開，否則公司有權力解除雇傭合約。公司和個人的雇傭合同的約束力是高於憲法對言論自由的保護的，因為保護言論自由的目標是政府的行為和法律，而不是私人機構，私人機構的公司章程在私有領域高於憲法；2.微軟的這個軟件/硬件故障，或bug並不構成對社會的危害，而公布這個bug反而會對微軟造成名譽損失，所以他以維護公眾利益為由違反合同的豁免權不成立，並不是實施言論自由。
其中，對比斯諾登案，無疑他是違反了合同把機密公布於世，但斯諾登公布的是關於美國政府違憲的重大社會問題，並不受雇傭合同所限製，所以有超越合同的豁免權。當然，對於此一點，有爭議，但我想指出的是，言論自由在重大公共利益的時候的，是受到極大保護的。
但破壞政治正確，和保護言論自由的初衷並不一致。對有色人種，對伊斯蘭教的仇恨性言論，多是出於偏見而不是基於事實，也不是披露對社會有重大利益的被隱瞞的事實。那麽這些言論就應該承擔造成傷害別人自尊的責任。在美國，這類事件可以歸為誹謗罪和仇恨罪。但由於法庭對言論自由的保護，一般很難讓誹謗罪和仇恨罪成立。為保護社會和諧，一般大家就采取道德約束的方式來處理，也就是右派耿耿於懷的政治正確。道德約束遠比法律約束鬆，所以，破壞政治正確一般沒有什麽代價。但打破政治正確帶來的社會矛盾加劇，種族關係惡化，恐怕不是我們華人之富，因為政治正確一直保護著華人和其他有色人種，非基督教信仰者，無神論者，同性戀者和其他所有的社會少數人的平等權利免於各種赤裸裸的社會偏見和歧視。
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 (12) ┆ 評論 (1)
評論
TJKCB 2016-10-11 18:45:57 insightful! 但打破政治正確帶來的社會矛盾加劇，種族關係惡化，恐怕不是我們華人之富，因為政治正確一直保護著華人和其他有色人種，非基督教信仰者，無神論者，同性戀者和其他所有的社會少數人的平等權利免於各種赤裸裸的社會偏見和歧視。