用雜誌影響因子去衡量單篇文章zt

用雜誌影響因子去衡量單篇文章?

~~~~~~~~~~~

用引用次數衡量，Nature也有“看走眼”的時候！ 精選

已有 4422 次閱讀 2016-9-20 09:59 |個人分類:雜誌|係統分類:海外觀察

在2016年的9月5日NatureResearch高峰論壇上有一個Nature合作刊的研討會。Nature雜誌的主編Sir （爵士）PhillipCampbell做了一個報告。在報告中講到“Nature到底發什麽樣的文章”。他說，“我們選擇具有科學影響的文章”，包括全新的新現象，顯著的機理探討，強有力的新技術，及其重要的數據資源，和關鍵社會問題密切相關的論文。他們也知道不是每篇文章都能獲得Nobel獎。有時他們也會發一些他們認為“a result is unusually neat”。很顯然，這些文章並不會帶來高引用。他列舉了2010年發表的12篇生物學文章，每篇的引用隻有一兩個！用引用這個指標，這些文章簡直可以歸為“垃圾文章”了！

晚上在去宴會的大巴上，我問他，你下午列舉的Nature發的這些低引用的文章，算不算是Nature “看走眼”的時候？回過頭來看，是不是也希望沒有接受文章？或者說，後悔這些文章被接受了。Campbell博士說回過頭來看，也許是，但我們隻能根據當時的判斷。我們並不去“預測”、也無法預測他們的未來被引情況。我們根據我們的既有標準選擇文章。我們根據我們當時最嚴謹的判斷，有些文章我們覺得很獨特（unique），我們覺得值得接受。

這些例子再次說明，用雜誌影響因子去衡量單篇文章並不準確。盡管Nature的編輯們每天要看很多來自全球的自認為最好的文章，發高影響因子的文章，Nature 也有“看走眼”的時候！有時判斷學術文章，也像欣賞古董一樣。有些文章，隻被極少數的人欣賞。這些發在Nature上的僅僅被引用了一兩次的文章，及其幸運被那些最重要的極少數人（Nature的編輯們）欣賞了。你有這樣的好運嗎？

 

程宗明2016年9月17日星期六，休斯頓機場， TX

 

轉載本文請聯係原作者獲取授權，同時請注明本文來自程宗明科學網博客。
鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-1140979-1003922.html

上一篇：Cell Research執行主編李黨生：做事就要做到極致

更多

收藏 分享 舉報

當前推薦數：12 推薦人： 蔡小寧 黃永義 喻海良 沈律 黃仁勇 蘇光鬆 李慶祥 高建國 guhanxian ghzhou5676 loyalSciencefan xlianggg

推薦到博客首頁

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (5 個評論)

[5]xwangcn  2016-9-20 23:41

 

美國微生物學會將雜誌網頁if紛紛扔到垃圾桶
http://mbio.asm.org/content/7/4/e01150-16.full.pdf+html

[4]xwangcn  2016-9-20 23:35

 

不要再追捧引用、高分雜誌論文。正是所謂引用、高影響因子，將科學研究引入歧途、越來越變成形式主義，上周美國微生物學會將雜誌網頁if紛紛扔到垃圾桶，我認為做的很好。

[3]崔堯  2016-9-20 22:32

 

其實我很想知道 河北科大的那個韓老師的事件怎麽樣了，現在隻知道那個韓老師是河北的科協副主席了，他說他發文章的那個期刊證明了他的數據，那個期刊說沒有 就沒有下文了

[2]loyalSciencefan  2016-9-20 16:55

 

要相信自己，相信自己所追求的目標是做具有真正重要科學意義的研究，相信自己為此而完成的文章具有真正重要的科學意義，相信是金子一定會經得起檢驗、一定會發光。編輯有這個能力嗎？！他們隻是編輯個文字而已，沒有能力決定科學的發展！！！

[1]黃永義  2016-9-20 11:42

 

此類事，並不偶然！