Reagan Republican: Trump is the emperor with no clothes
I had the honor of serving as Ronald Reagan's White House political director from 1987 to 1989, so I can claim some insight on U.S. politics. My central conclusion on the 2016 race: It might not be entirely clear that Hillary Clinton deserves to win the presidency, but it is thunderingly clear that Donald Trump deserves to lose.
From this premise, I will do something that I have not done in 40 years of voting: I will vote for the Democratic nominee for president. The depressing truth of the Republican nominee is that Donald Trump talks a great game but he is the emperor who wears no clothes.
Trump falls short in terms of the character and behavior needed to perform as president. This defect is crippling and ensures he would fail in office. Trump is a bigot, a bully, and devoid of grace or magnanimity. His thin-skinned belligerence toward every challenge, rebuke, or criticism would promise the nation a series of a high-voltage quarrels. His casual dishonesty, his policy laziness, and his lack of self-awareness would mean four years of a careening pin-ball journey that would ricochet from missteps to crisis to misunderstandings to clarifications to retractions.
This decision is not an easy one. I proudly served in every Republican administration over the past 40 years: Ambassador and Undersecretary for George W. Bush, Commerce Department official for George H. W. Bush, and several White House and State Department assignments for Ronald Reagan beyond the political director role.
I have seen presidents work with difficult people and difficult issues. It requires a blend of strategic vision and tactical flexibility, combined with optimism and good humor. A president needs the thick skin to ignore criticism and the management discipline to stay fixed on goals. Trump, on the other hand, manages to pick fights that are unrelated to his goals.
The most pronounced example in this regard was his tasteless criticism of the family of deceased Army Capt. Humayun Khan. We owe that young man our gratitude for the ultimate sacrifice. And we owe his parents our respect for the dignity with which they reproached Mr. Trump for his grotesqueries.
Less poignant is a part of the Trump story that ought to have particular resonance with Republicans: his four business bankruptcies, more than a trivial matter for a party that prides itself on thrift, sound money, and prudential management.
The bankruptcies reflect a man who either lacks reasonable business judgment or reasonable business ethics. By themselves, four bankruptcies are pretty bad. But four bankruptcies and a private jet is deplorable. How can everyone lose money in the collapse of a project yet Trump flies away again and again?
In the early days of my startup, there was a moment when I could have shut the firm, declared bankruptcy, and walked away from my obligations, but I have employees, investors, clients, and customers -- all of whom rely on my commitment. I have a moral obligation to stand by people who are standing by me. No wonder so many Americans are skeptical of market economics if the system can be so easily manipulated by Trump.
To paraphrase Oscar Wilde, one bankruptcy may be regarded as a misfortune, but four begins to look like carelessness. We can suppose that Trump has every legal right to declare bankruptcies and to walk away with millions. And voters have every legal right to vote against him for those actions.
There are many issues on which Hillary Clinton and I are not in agreement. However on the core foreign policy issues our country faces -- alliance relationships, security commitments, and international engagement -- she comes closer to Republican views than does Trump. And Donald Trump makes me cringe. I am voting for Hillary. And I vote in Ohio.
已有1位網友點讚!查看
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 我說兩句大實話
全部論壇列表
我說兩句大實話
來源: Jianan 於 2016-08-03 04:12:51 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：17820 次 (2287 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
移民政策要收緊，剛來時美國哪哪這麽多移民，現今是不是個人就能進，迪士尼有點老墨如雲，維加斯老中成堆，newport 和比富利一幫蓋頭，就剩Del mar 還算清白。老黑蹦不出一畝三分地，不在咱眼皮兒底下晃：）
就業似乎比八年前強比二十年前弱，但人家老美還是照樣活得勁勁兒地，移民多了，崗位外包，竟爭加劇，中產縮水，不能都怪移民壞老黑懶，top10percent 搜刮了90percent 的財富，他們不出血，反而讓中間的給底層墊被，中產最慘，除非revolution，但還不是時候，誰也別有好辦法。
教育上，亞裔占盡了資源優勢，評心而論，族裔按比例也無可非議，不過我們私心又不平衡。學費是該減而不是升，但中產多上稅來買單似乎又難以實行。
醫療人人有保險，口袋深的多掏點也算公道，真生大病，醫生也幫不了忙，吃多了藥可能短命呢。
外交上，大國已形成抗衡，世界大亂不可能，但中東從來就沒閑著過，美國能潔身自好是個問號。
Obama，一臉的清風正氣，8年沒大起也沒大落，怎耐能力再強，通不過國會也是白搭。
Trump，他尖銳的指出了美國的痛點，提出了綱領，但無藥到病除的良方。優點是口直心快，沒什麽心機，經濟上他肯定有一套，無商不奸嗎。但作為一國統帥，他似乎華而不實，缺少點嚴謹與博學，平易近人的作風。
Hillary，心機太重，為了作上總統，連丈夫偷腥都可已忍，可見此人政治野心之大。經曆過幾次戰爭，冷血動物。她一場演說，華爾街付250k, 據說還收了Saudi Arabia 的助選費，她當選美國不發生一場與敘利亞的戰爭很難說。
我呢，搖擺不定，比起一個不懂政治的大忽悠，民主黨還是有些連貫性吧，痛則思變，過去的八年就算太平，就選希拉裏吧，不過現在看川普如此孤立，又覺得這大選真象一出精心策劃的大戲，我們小小平民隻有被忽悠的權力。
所有跟帖：
? 我們小小平民隻有被忽悠的權力。---不會吧？公知不是講啦，一投票咋問題都迎刃而解，赫赫 -richman- ♂ 給 richman 發送悄悄話 richman 的博客首頁 richman 的個人群組 (327 bytes) (198 reads) 08/03/2016 postreply 04:20:45
? 咱倆不是一個階層的站不了一個戰壕兒 嘻嘻 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 04:30:32
? 你看，黨天下的信徒們又在夾帶私貨。“投票啥問題也解決不了，民主無用甚至有害”，是誰講的歪理？ -霍人- ♂ 給 霍人 發送悄悄話 霍人 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/03/2016 postreply 05:15:48
? 希拉裏現在被逼著大幅向美國本土勞工階層轉向不正是選票的壓力？沒有桑德斯，她不會在TPP問題上妥協 -霍人- ♂ 給 霍人 發送悄悄話 霍人 的個人群組 (0 bytes) (7 reads) 08/03/2016 postreply 05:18:42
? 桑德斯什麽時候能入選才是真正的民主。美國大選當然有操縱虛假成分。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 05:25:12
? 說的沒錯。這和那專製體製下的結黨營私之徒根本、徹底、完全地不承認自己在操縱虛假有本質區別。 -霍人- ♂ 給 霍人 發送悄悄話 霍人 的個人群組 (0 bytes) (7 reads) 08/03/2016 postreply 05:29:18
? 希拉裏是個職業政客，為了一己私利和選票，她還有什麽謊言不敢說？你還真的以為她是妥協了？請不要太低估她的騙人功力了。 -華麗的轉身- ♀ 給 華麗的轉身 發送悄悄話 華麗的轉身 的個人群組 (0 bytes) (9 reads) 08/03/2016 postreply 06:29:16
? 她的個人品格，我跟你一個意見。作為政客，她就是維護美國的體製派。我們是要讓體製變得更好不是更壞 -霍人- ♂ 給 霍人 發送悄悄話 霍人 的個人群組 (260 bytes) (57 reads) 08/03/2016 postreply 06:44:38
? 還是獨裁好。你看朝鮮多牛B，什麼問題都沒有。 -smeagolrocks- ♀ 給 smeagolrocks 發送悄悄話 smeagolrocks 的博客首頁 smeagolrocks 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/03/2016 postreply 10:45:47
? 溫水煮青蛙. 僅有的一點權力也不珍惜. 忘了印尼華人一夜被殺光的教訓. -cowpi- ♂ 給 cowpi 發送悄悄話 cowpi 的個人群組 (0 bytes) (10 reads) 08/03/2016 postreply 04:29:25
? 反對戰爭 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 04:42:16
? 為什麽你選支持戰爭的候選人? 不讓激進穆斯林進美國是防止911, 防止戰爭. -cowpi- ♂ 給 cowpi 發送悄悄話 cowpi 的個人群組 (0 bytes) (6 reads) 08/03/2016 postreply 04:45:37
? 兩害相遇閉其輕。中東出兵是在外麵打，與我無關緊要。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 05:04:12
? 恐怖分子到你家, 你說跟你沒關係? -cowpi- ♂ 給 cowpi 發送悄悄話 cowpi 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 05:06:16
? 霍霍，有這麽恐怖嗎？我不是反對大嘴，就是煩他張揚。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 05:15:15
? 今天的歐洲不恐怖嗎? -cowpi- ♂ 給 cowpi 發送悄悄話 cowpi 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/03/2016 postreply 07:30:56
? 等著大批穆斯林進入美國吧。 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/03/2016 postreply 05:24:24
? 丈夫偷腥都原諒了，可見此女氣度之大，也難怪可以走到今天這一步，確是能忍常人不可忍之事 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (44 bytes) (90 reads) 08/03/2016 postreply 04:55:20
? 各偷各的. -cowpi- ♂ 給 cowpi 發送悄悄話 cowpi 的個人群組 (0 bytes) (23 reads) 08/03/2016 postreply 05:00:02
? 這就是小道消息了，可能是黑的，並不一定真實，若是真的還不早被共和黨大唱特唱了。但 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (113 bytes) (103 reads) 08/03/2016 postreply 05:04:59
? 敢驗證一下親屬關係嗎? -cowpi- ♂ 給 cowpi 發送悄悄話 cowpi 的個人群組 (0 bytes) (7 reads) 08/03/2016 postreply 05:07:28
? You are free to ask her. -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 05:36:33
? Ppl have done it. She just won't answer this question. -cowpi- ♂ 給 cowpi 發送悄悄話 cowpi 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/03/2016 postreply 07:32:27
? 人家為了當總統，什麽夫妻家庭，權力至高。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/03/2016 postreply 05:07:04
? 其實現實生活中/家庭中，也有丈夫原諒了妻子出軌和妻子原諒丈夫了出軌的事兒。 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 08/03/2016 postreply 05:13:43
? come on，她那個女強人能咽下去這口氣？不過是她的權力欲占了上風罷了。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/03/2016 postreply 05:19:03
? 原諒和咽下這口氣不一樣，大度與匹夫之勇也不一樣，她確實就是不一般，所以創造曆史。 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/03/2016 postreply 05:35:19
? 對，她創造了郵件門歷史。她有好幾項破紀錄的汙點總統候選人！厲害 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/03/2016 postreply 05:41:08
? 關鍵還是她的韌性，年紀輕輕就全身心投入社會工作，政治事務，堅持到現在不容易。 -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 Warsteiner 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/03/2016 postreply 06:08:13
? 看來不見棺材不掉淚。等著穆斯林殺到家門口吧。you deserve that -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 08/03/2016 postreply 05:21:17
? 別咒人好不好？ -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 08/03/2016 postreply 05:27:02
? 是我詛咒？是事實好吧！歐洲各種恐怖襲擊是人說話詛咒出來的？左棍最大的本事就是睜眼說瞎話。 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/03/2016 postreply 05:29:24
? 川普閉關遣反會造成更大的仇恨與報赴。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/03/2016 postreply 05:34:28
? 你不讓強姦犯強姦，他們也不滿意。你最好把自己送上門去，才能免除仇恨！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 05:37:49
? 你這樣說話，就沒有討論的意義了。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/03/2016 postreply 05:46:37
? 我在套用你的邏輯。左派的邏輯，我用一下，你就受不了？ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 05:47:57
? 歐洲敞開大門，仇恨就少了嗎？英國脫歐，是為甚麼？說明英國的多數是清醒的！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 05:39:07
? 你是拿瑞士中國做比較嗎? 說說你哪裏看到仇恨? -cowpi- ♂ 給 cowpi 發送悄悄話 cowpi 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/03/2016 postreply 06:35:05
? 再進一步壓迫中產我沒意見。我反正不是中產。人口結構改變，好吧，還是兒子們承受，我可以悶頭過20年日子繼續。穆斯林殺到了呀！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 05:31:30
? 戰爭就到家門口了。希婆有FBI 保護。你一個普通人等著吧！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 05:32:50
? 川普當然保護富人利益，所以你選他。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 05:43:01
? 經濟考慮根本不是我選川普的原因。文化和美國不能陷入獨裁和媒體控製的民主黨，才是我的初衷！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (6 reads) 08/03/2016 postreply 05:46:44
? 那你來解釋一下為什麽受過高等教育的人多是民主黨？ -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/03/2016 postreply 05:52:56
? 前提，你這話就不對。我用不著回答你。支持川普的才是高等教育的。我可以說民主黨多數是低教育吃福利的老黑，你能反駁嗎？ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/03/2016 postreply 05:59:15
? 別老拿赤貧說事兒。我最煩你們大富豪為給老黑口飯吃挑撥中產與赤貧的關係。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/03/2016 postreply 06:14:05
? 中產和赤貧已經對立。這不是我們挑逗的。是民主黨的政策搞的。就如同奧巴挑逗黑人和警察對立一樣。 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/03/2016 postreply 06:26:52
? 所以說這倆都是富人，總統也沒多大權力，選誰美國也變不了哪去。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/03/2016 postreply 06:09:15
? 不是。至少川普在對難民問題上的謹慎務實，對美國更安全。 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/03/2016 postreply 06:32:10
? 謝謝。放心，她/他還沒那本事能“咒”，哈哈哈。 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/03/2016 postreply 05:41:05
? 你真是搞投資的？如此的不淡定匹夫之勇拔劍而起，不像投資人。 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 08/03/2016 postreply 05:40:01
? 投資人像不像你有資格來說？我貿易公司時候，估計你還穿開檔衣褲呢！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/03/2016 postreply 05:42:53
? 噗，就這點本事兒，難怪。 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/03/2016 postreply 05:47:24
? 那你這個左棍本事呢？亮一下！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/03/2016 postreply 05:49:11
? 哈，咱可不想讓你犯紅眼病。 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (179 bytes) (38 reads) 08/03/2016 postreply 05:59:02
? 右派不會紅眼滴。我同學都是中國最大投資公司老總鼎輝的。你算老幾，輪不到那資格。 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (110 bytes) (42 reads) 08/03/2016 postreply 06:01:21
? 所以放心大膽說說你的本事。 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/03/2016 postreply 06:02:02
? 過去的兩場戰爭都是共和黨發動的，而中東大亂的起因就是伊拉克戰爭， -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 Warsteiner 的個人群組 (260 bytes) (58 reads) 08/03/2016 postreply 06:06:02
? 還有就是西拉裏對薄熙來事件的處理看，她真不想與中國過不去。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (8 reads) 08/03/2016 postreply 06:26:17
? 美國國內政策不管怎麽變，國際政策不變，這是真正的下大棋。 -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 Warsteiner 的個人群組 (672 bytes) (63 reads) 08/03/2016 postreply 06:33:38
? 你錯了。希拉裏的重返亞太戰略遏製中國發展才是最大威脅 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 08/03/2016 postreply 06:34:10
? 嗯嗯 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/03/2016 postreply 06:28:41
? 要是這麽扯，那麽一戰、二戰、韓戰、越戰可都是民主黨發動的，民主黨才是軍火大亨的最愛。 -來自猩猩的你- ♂ 給 來自猩猩的你 發送悄悄話 來自猩猩的你 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/03/2016 postreply 20:25:39
? 又來一個偽裝成中立選民的民主黨支持者。 -newberry- ♀ 給 newberry 發送悄悄話 newberry 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/03/2016 postreply 10:12:50
? 偽裝成中立選民的民主黨支持者。無用，誰也改變不了誰，十一月定勝負吧！ -注啥冊- ♂ 給 注啥冊 發送悄悄話 注啥冊 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/04/2016 postreply 22:51:52
? 民主黨八年增加了多少非法移民，再做八年，你就可以考慮再次移民了。 -WWTP- ♀ 給 WWTP 發送悄悄話 WWTP 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/03/2016 postreply 13:22:26
? 如果這是大實話，那我也說句大實話：你就是個睜眼瞎！ -來自猩猩的你- ♂ 給 來自猩猩的你 發送悄悄話 來自猩猩的你 的個人群組 (560 bytes) (132 reads) 08/03/2016 postreply 20:23:53
? 奧巴馬在位八年，對內政策，製造種族分裂，國債翻倍。對外政策，穆斯林極端勢力在全世界橫行，中東亂像更加嚴重。不是一位合格的總統。 -yuan222- ♂ 給 yuan222 發送悄悄話 yuan222 的博客首頁 yuan222 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/03/2016 postreply 23:49:49
? 和紙牌屋裏的夫婦一個樣，政治夫妻，追逐權利第一！ -思龍- ♀ 給 思龍 發送悄悄話 思龍 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/04/2016 postreply 07:11:15
? 一個歪瓜一個裂棗，最要命的是上麵一作弊，選票也白搭。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/05/2016 postreply 19:00:57
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? Level-headed Republican
Level-headed Republican
來源: TJKCB 於 2016-08-07 13:30:41 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2216 次 (8094 bytes)
所有跟帖：
? You can take him anytime. -C陽光加州A- ♂ 給 C陽光加州A 發送悄悄話 C陽光加州A 的個人群組 (126 bytes) (31 reads) 08/07/2016 postreply 13:34:39
? 最新倒戈的是裏根執政時期的共和黨官員，他說40年來第一次跨黨支持民主黨候選人隻因國家利益至上。 -互聯網- ♂ 給 互聯網 發送悄悄話 互聯網 的個人群組 (5604 bytes) (82 reads) 08/07/2016 postreply 13:38:45
? One is anti-Trump and many more are for Trump -C陽光加州A- ♂ 給 C陽光加州A 發送悄悄話 C陽光加州A 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 08/07/2016 postreply 13:41:27
? The most important is that Reagan's -C陽光加州A- ♂ 給 C陽光加州A 發送悄悄話 C陽光加州A 的個人群組 (61 bytes) (46 reads) 08/07/2016 postreply 13:43:13
? 互聯網 Level-headed blog: State facts let readers to decide, Well d -TJKCB- ♀ 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 TJKCB 的個人群組 (85 bytes) (18 reads) 08/07/2016 postreply 13:46:41
? 不同意 Mr. Frank Lavin 的觀點，但是尊重 Frank Lavin選擇 -happycow222- ♂ 給 happycow222 發送悄悄話 happycow222 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/07/2016 postreply 14:21:03
? 我開始憤怒了：Mr. Frank Kevin 既然不顧事實，和多數媒體一樣，不去反擊 Mr. Khan 對 Trump的侮辱， -happycow222- ♂ 給 happycow222 發送悄悄話 happycow222 的個人群組 (40 bytes) (20 reads) 08/07/2016 postreply 14:27:17
? Even NY Times admits its bias. Check the link. & readers comment -秋水禪- ♀ 給 秋水禪 發送悄悄話 秋水禪 的個人群組 (78 bytes) (19 reads) 08/07/2016 postreply 14:38:39
? thanks for fight for honest information, below... -TJKCB- ♀ 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 TJKCB 的個人群組 (33620 bytes) (17 reads) 08/07/2016 postreply 15:01:49
? 這次選舉不是Democrats vs Republicans，而是the establishment vs the rest -秋水禪- ♀ 給 秋水禪 發送悄悄話 秋水禪 的個人群組 (0 bytes) (8 reads) 08/07/2016 postreply 13:43:35
? establishment = government: Can you run a country without it? -TJKCB- ♀ 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 TJKCB 的個人群組 (477 bytes) (6 reads) 08/07/2016 postreply 14:12:36
? Establishment=mega corporations+media+other special interest gro -秋水禪- ♀ 給 秋水禪 發送悄悄話 秋水禪 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/07/2016 postreply 14:16:34
? That's misleading, more below.... -TJKCB- ♀ 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 TJKCB 的個人群組 (129207 bytes) (6 reads) 08/07/2016 postreply 14:23:10
? It is the fact. Follow the money .... -秋水禪- ♀ 給 秋水禪 發送悄悄話 秋水禪 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/07/2016 postreply 14:27:19
? Do you mean this money? -TJKCB- ♀ 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 TJKCB 的個人群組 (22262 bytes) (8 reads) 08/07/2016 postreply 15:14:48
? what a dummy question? yes we can, that's the change u can belie -verite- ♂ 給 verite 發送悄悄話 verite 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/07/2016 postreply 15:49:19
? +1000 -JustAsked- ♀ 給 JustAsked 發送悄悄話 JustAsked 的博客首頁 JustAsked 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/07/2016 postreply 15:01:42
? BTW, many neocon war-mongers are for Killary too. -C陽光加州A- ♂ 給 C陽光加州A 發送悄悄話 C陽光加州A 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/07/2016 postreply 13:44:04
? TRUE -法眼- ♂ 給 法眼 發送悄悄話 法眼 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/07/2016 postreply 13:49:06
? 如果出線的是Kasich，我就投他了。沒辦法，現就希和川，就希了吧。 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (6 reads) 08/07/2016 postreply 13:46:42
? Kasich在今天播出的訪談中說，我不會為川普背書。 -互聯網- ♂ 給 互聯網 發送悄悄話 互聯網 的個人群組 (232 bytes) (58 reads) 08/07/2016 postreply 13:49:39
? Many Sander's supporters are for Jill not Hill. -C陽光加州A- ♂ 給 C陽光加州A 發送悄悄話 C陽光加州A 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/07/2016 postreply 13:51:06
? 你一直是民主黨粉，說這話誰信啊。 -smalleagle- ♂ 給 smalleagle 發送悄悄話 smalleagle 的博客首頁 smalleagle 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/07/2016 postreply 16:50:47
? 7，你以為你是誰，我沒要你信呀，你個窮鬼，壓根兒沒把你放眼裏 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/07/2016 postreply 17:24:51
? I vote for GOP nominee. Kasich did not win nominee -baiwen- ♂ 給 baiwen 發送悄悄話 baiwen 的博客首頁 baiwen 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/07/2016 postreply 14:15:07
? In fact he won no where except his own state where he is governo -baiwen- ♂ 給 baiwen 發送悄悄話 baiwen 的博客首頁 baiwen 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/07/2016 postreply 14:19:08
? 這不是民主黨、共和黨的問題、這是你我能不能出門的問題 -sandysou- ♀ 給 sandysou 發送悄悄話 sandysou 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 08/07/2016 postreply 14:15:41
? 這不是民主黨、共和黨的問題、這是你我明天能不能出門的問題。看看穆斯林滿大街都是了。希拉裏、川普都有保鏢啊。你有嗎？。 -sandysou- ♀ 給 sandysou 發送悄悄話 sandysou 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/07/2016 postreply 17:00:56
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 還有一個點很有看頭：在對參選人信息的認知沒有偏見的基礎上，自身社會閱曆越豐富的越會選川普。反之則選希拉裏。這是為什麽？
全部論壇列表
還有一個點很有看頭：在對參選人信息的認知沒有偏見的基礎上，自身社會閱曆越豐富的越會選川普。反之則選希拉裏。這是為什麽？
來源: 天蠍小豬 於 2016-08-05 00:44:40 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2081 次 (2695 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
先來說川普。他是一個從資本主義大爐子（處於爐火中心部分的紐約）曆煉出來的人精。一輩子自己做自己的主，人生豐富多采，多金多美女。性格豪爽，敢愛敢恨，不拘小節。但頭腦精明。因為見過世態炎涼，所以行事作風選擇用簡單的方式，說話也是如此。但再往深裏探究，其實他講義氣，重情義，有原則，慷慨大方，比較容易了解。
再來說希拉裏。她從年輕時代起就有政治抱負，在學生時代她的導師就是阿林斯基。阿林斯基的理念就是政黨要聯合社會的低收入階層，這樣做就會贏得在社會，政治，經濟，法律等方麵的主導權。希拉裏在衛斯理大學寫的長達92頁的論文就是關於阿林斯基的理論。並且她也介紹這位導師來大學演講。希拉裏深知美國社會的政治運行規則（因此也知道如何在裏麵鑽空子，找漏洞）。雖然她的口材並不出色（我對口材出色的定義是要以情感人，能引起共鳴），但律師出身的她還是得到了不少鍛煉。但她最近相當一段時間不出來，既不開招待會，也不開大規模演講會，兩個原因：不想被質問郵件中的問題，因為都是真的，所以連這個律師出身的她都能躲則躲；第二個原因，她的健康可能確實有點問題，經不起這麽大的折騰。（小聲說一句，萬一她上台，在任期內出個意外，那位說西班牙語的不入流副手豈不要領導美國？簡直要嚇死！）希拉裏說的話風光無限，但實質內容空泛；雖滴水不漏，但很難引起共鳴。她的嘴皮工夫高大上，但行動上實則為利是圖，心黑手狠，為了權力不擇手段。
再回到選民的角色。在社會中曆煉過的人，深知人的多麵性和多維性，也了解社會的凶險和醜惡一麵，所以就會用務實和理性的多重角度來考慮問題和分析人，容易透過現象看到更深層的東西。因為我們相信有時候看到的並不是看到的，聽到的也不是聽到的，而是要通過思維和經曆去過濾的。但社會曆煉不夠多的人，思想比較單純，呈直線性思維，相信自己眼睛看到的，也相信自己耳朵聽到的。那既然看到又聽到了，就直接在腦子裏就形成了印象判斷。
而這兩類人存在的成因和學曆並沒有直接關係。辯證性思維不是教出來的，也教不出來，教不好還走火入魔。而是靠個人經曆，後天悟性，和人類特有的自我反省精神，所以有人不斷提高，有人越走越窄。
已有3位網友點讚!查看
天蠍小豬發過的熱帖：
?說兩句關於這篇文章- "雨塵一說｜莫讓大選撕裂華裔社會"
?回顧美國曆史，民主黨，共和黨，究竟誰是種族主義政黨？
?隨便說說城內人群在此次美國大選裏的基本分類
?說說這次大選中的民主黨和共和黨
?川普大選形勢非常嚴峻
?德州同意放寬投票者的身份證明。奧巴要求德州這麽做，但德州不同意，於是讓判決來決定。可是德州輸了判決，所以隻能通過了這一提案。
?轉貼過來的關於既將上馬的中巴鐵路會給中國帶來的穆斯林問題。穆斯林全球化的蔓延趨勢，中國恐怕也無法幸免！
?悲哉，歐洲！美國這也是要步後塵嗎？（伊斯蘭征服歐洲的13分鍾視頻）
?川普勢頭超希拉裏，可喜可賀但同時也要嚴加防範。
?從共和黨代表大會第一天的熱鬧說開去
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 還有一個點很有看頭：在對參選人信息的認知沒有偏見的基礎上，自身社會閱曆越豐富的越會選川普。反之則選希拉裏。這是為什麽？
所有跟帖：
? 同意。我說話就直接了當。他們以為幼稚？其實50歲人。喜歡大道至簡。看騙子多了。都不稀罕和他們玩！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (9 reads) 08/05/2016 postreply 00:49:31
? 想說服有一定生活閱歷的，拿出你們左棍的邏輯來動真格的。無論歷史，事實，都說個邏輯。否則。 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (107 bytes) (29 reads) 08/05/2016 postreply 00:52:05
? 嗬嗬，透露年紀了噢！ -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/05/2016 postreply 00:52:12
? 哈哈 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/05/2016 postreply 00:55:37
? 也有很多年輕人支持川普，油管上有一個視頻就是中學生支持他 -breehm- ♀ 給 breehm 發送悄悄話 breehm 的博客首頁 breehm 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/05/2016 postreply 07:24:45
? 不得透露自己經曆有多豐富，資曆有多身，身材有多麽健壯，避免誤導無知少女，避免四十大媽誤入歧途。。。 -happycow222- ♂ 給 happycow222 發送悄悄話 happycow222 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/05/2016 postreply 04:23:41
? 嗬嗬???? -breehm- ♀ 給 breehm 發送悄悄話 breehm 的博客首頁 breehm 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 07:25:38
? 我預測中國經濟都準了19多年。是一個經濟裙的群主。跑這裡被人說幼稚，我很開心呀。說明我年輕呀。你們多說我幼稚。我特感謝你。 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (8 reads) 08/05/2016 postreply 00:55:11
? 川普有這個特質。乾脆單刀直入。他知道擁護他的就是幾類人。他也沒希望那些人選他。 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (158 bytes) (42 reads) 08/05/2016 postreply 00:59:22
? 有幾類人不會選民主黨 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (314 bytes) (93 reads) 08/05/2016 postreply 01:04:11
? 一，三同意。二則不一定，很多白人在前期非常反感川普。但經過了多事的六七月，現在是他們轉變的最關鍵時期，所以川普自己要爭氣，要管住 -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (0 bytes) (12 reads) 08/05/2016 postreply 01:07:31
? 要管住嘴，還要排除幹擾！ -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/05/2016 postreply 01:10:15
? ：）就是！請那些支持希拉裏的人用腳後跟想想也知道，如果美國再這麽往死裏折騰個一二十年，那我們就又被一覺打回解放前了。 -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/05/2016 postreply 01:00:51
? 其實說起來，他都是over the hill 的人了，早應該看破紅塵了。 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 08/05/2016 postreply 00:58:42
? 記得多年前有人打趣道：”看破紅塵是為了再入紅塵。“ -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/05/2016 postreply 01:04:28
? 他覺得看不下去了。 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/05/2016 postreply 01:04:58
? 天真，你以為他真在乎別人，他是啥都有了現在想在曆史上留下一筆，當總統才能曆史留名 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (98 bytes) (14 reads) 08/05/2016 postreply 01:10:45
? 你家希婆呢？不是也要留一筆麼？為啥川川就不行。白左，就妳們可以將軍，人家就黨士兵？ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 01:14:19
? 她是啊，沒說她不是啊。美國曆史上第一位女總統，何止是曆史留名 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (239 bytes) (20 reads) 08/05/2016 postreply 01:20:12
? 希婆總統？你發高燒呢！今天還沒到11月呀。小朋友 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (149 bytes) (15 reads) 08/05/2016 postreply 01:23:40
? 哈哈哈，你們加州都投民主黨，跳腳吧你就。你們 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (65 bytes) (16 reads) 08/05/2016 postreply 01:35:41
? 哈哈，你的搖擺州你那一票一樣廢票。你著急呀？ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (6 reads) 08/05/2016 postreply 01:38:57
? 咱不急，本想讓川粉們來和我希粉票中和來著，可憐川粉們隻能在加州幹跺腳 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 01:43:18
? 你們加州就別謙虛了，希拉裏感謝你們，哈哈哈。 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/05/2016 postreply 01:54:46
? 我是覺得兩者兼有，但這是非常可以理解的。他本就是個生意人，做虧本的買賣有辱商人本色。不過他真愛美國也不假。 -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 01:14:22
? 希太的演講我根本看不下去，簡直象木偶 -Jianan- ♀ 給 Jianan 發送悄悄話 Jianan 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/05/2016 postreply 01:11:15
? 注意到沒有，希選了白西裝，紅藍白三色代表美國，本來民主黨是藍色，共和黨紅色 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (80 bytes) (31 reads) 08/05/2016 postreply 01:26:39
? 閒的沒事，瞎聯想。沒邏輯的左棍！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 01:34:23
? 我們希粉就喜歡我們聰明的希拉裏。 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/05/2016 postreply 01:40:13
? 衝你留的這些言，我基本上明了你是哪一類的希粉了。她當然是聰明，你們最好小心了。 -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/05/2016 postreply 01:58:05
? 你還說別人是發高燒呢。你這才是吧，都燒糊塗了吧。 -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 01:54:26
? "發高燒“這麽沒品位的話怎麽會是我說的呢，你們川粉說的吧 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/05/2016 postreply 02:02:17
? 嗬嗬，看來我確實是困了。明天再接著打。：） -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/05/2016 postreply 02:17:19
? 在這兒說再多都沒用，關鍵是：你在哪 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/05/2016 postreply 01:07:36
? 常規上是這麽說，但今年大選例外。各方麵信息全方位考驗選民哪。再加個左派陰暗手腕，白人沉默的一群這些因素，會變成紅藍大戰，不可預計 -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (0 bytes) (8 reads) 08/05/2016 postreply 01:18:39
? 噗，等著瞧吧 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 01:22:44
? 你和我絕對不是唯二好奇選舉結果的人。有一句話我倒不反對：選舉結果就是美國人民該受的。這是我對這句話的理解： -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (920 bytes) (33 reads) 08/05/2016 postreply 01:44:17
? 這文章真是自說自話，很有川的風格。我反川，因為沒看到他做過什麽對美國有貢獻的事，除了吃喝玩樂，做生意，沒任何資質。而且小雞肚場， -wenxuecity18- ♀ 給 wenxuecity18 發送悄悄話 wenxuecity18 的博客首頁 wenxuecity18 的個人群組 (642 bytes) (65 reads) 08/05/2016 postreply 01:55:59
? +1 -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 02:03:05
? 以下是我的回答： -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (850 bytes) (75 reads) 08/05/2016 postreply 02:10:58
? 通篇就最後這三個字靠譜："愛誰誰" -像龜的兔子- ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/05/2016 postreply 02:14:12
? 深更半夜互頂，希粉精神可嘉。我可要去睡覺了。 -天蠍小豬- ♀ 給 天蠍小豬 發送悄悄話 天蠍小豬 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/05/2016 postreply 02:12:49
? 在美國做生意，不是為美國做貢獻嗎？在美國吃吃喝喝，不是為美國做貢獻嗎？ -happycow222- ♂ 給 happycow222 發送悄悄話 happycow222 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 04:36:18
? +1 -k467- ♀ 給 k467 發送悄悄話 k467 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 05:44:59
? -100 -breehm- ♀ 給 breehm 發送悄悄話 breehm 的博客首頁 breehm 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 07:31:25
? +1 -枕寒流- ♀ 給 枕寒流 發送悄悄話 枕寒流 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/05/2016 postreply 03:14:44
? 同意！ -rongli- ♂ 給 rongli 發送悄悄話 rongli 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/05/2016 postreply 04:39:51
? 因為總體而言，年齡大了的人趨於保守，生理現象，自然規律 -BayFamily- ♂ 給 BayFamily 發送悄悄話 BayFamily 的博客首頁 BayFamily 的個人群組 (694 bytes) (44 reads) 08/05/2016 postreply 06:04:27
About
Robert parryFrom Editor Robert Parry: We founded Consortiumnews.com in 1995 as the first investigative news magazine on the Internet. The site was meant to be a home for important, well-reported stories and a challenge to the inept but dominant mainstream news media of the day.
As one of the reporters who helped expose the Iran-Contra scandal for the Associated Press in the mid-1980s, I was distressed by the silliness and propaganda that had come to pervade American journalism. I feared, too, that the decline of the U.S. press corps foreshadowed disasters that would come when journalists failed to alert the public about impending dangers.
Also by 1995, documents were emerging that put the history of the 1980s in a new and more troubling light. Yet, there were fewer and fewer media outlets interested in that history.
The memories of Ronald Reagan and George H.W. Bush were enveloped in warm-and-fuzzy myths that represented another kind of danger: false history that could lead to mistaken political judgments in the future.
Some of our early articles reexamined important chapters of the 1980s (such as the “October Surprise” controversy from Election 1980 and evidence of Nicaraguan contra-cocaine trafficking). Other stories explored more topical crises (such as NATO’s war over Kosovo and the impeachment assault on President Bill Clinton).
Author Norman Solomon and I produced a groundbreaking series on the real story behind Colin Powell’s legend. Another of my investigations examined the remarkable story of how Rev. Sun Myung Moon became an influential player in Washington.
Working with talented freelance reporters around the world, we also undertook important historical investigations, such as how the Nazis after World War II — crossing “rat lines” from Europe to South America — contributed to the region’s bloody repression.
Interruption
By 1999 and early 2000, we were looking at the reemergence of the Bush family dynasty. However, as Campaign 2000 was heating up, we ran out of money.
I was forced to make Consortiumnews.com a part-time enterprise and took an editing job at Bloomberg News. One of our last stories before that break described how the news media was exaggerating Vice President Al Gore’s alleged exaggerations.
Though operating on a part-time basis, we managed to churn out a number of stories in the months before Election 2000 and kept tabs on the recount battle with stories including how Supreme Court Justice Sandra Day O’Connor telegraphed her political agenda at an Election Night party and how George W. Bush dispatched thugs to Miami to intimidate vote counters.
In November 2001, we were the first to note that the big news outlets which had conducted an unofficial recount of Florida’s ballots had buried their own lead, the fact that Gore would have won Florida if all legal votes were counted.
In 2002, during the buildup to war in Iraq, we also picked up the pace, questioning the Bush administration’s case about weapons of mass destruction and criticizing the flag-waving coverage from the mainstream news media.
As Bush’s Iraq invasion was underway in March 2003, I consulted with some of my old military sources who warned of the disaster ahead. The article was entitled “Bay of Pigs Meets Black Hawk Down.”
Also in 2003, author Kevin Phillips cited the investigative work of Consortiumnews.com in his seminal book on the Bush family, American Dynasty. Phillips took note of our investigative series that examined the elder George Bush’s role in Republican dirty tricks during the 1980 campaign.
Resumption
To flesh out more about the Bush family’s rise to power, I left Bloomberg News in April 2004 and began work on my fourth book, Secrecy & Privilege: Rise of the Bush Dynasty from Watergate to Iraq. It was published in late September 2004.
In fall 2004, we also resumed more frequent publication of stories at Consortiumnews.com. One of those articles described John Kerry’s pioneering investigation of contra-drug trafficking in the late 1980s.
In recent years, we have added the insightful writings of former CIA analysts, such as Ray McGovern, Peter Dickson and Melvin Goodman, who saw a corruption of information inside the CIA’s analytical division that paralleled the perversion of journalism that was underway in the American press corps.
We have written extensively about the U.S. media imbalance, tilted by a well-funded right-wing media machine. Indeed, a founding idea of our Web site was that a major investment was needed in journalistic endeavors committed to honestly informing the American people about important events, reporting that truly operated without fear or favor.
Regrettably, the distortion of information remains a grave problem with millions of Americans brainwashed by the waves of disinformation coming from Fox News, Rush Limbaugh and the hordes of other right-wing media outlets distortions often reinforced by the careerist mainstream press.
Because of this media dynamic, many average Americans have bought into a propaganda frame that seeks fewer regulations on powerful corporations, lower taxes on the wealthy, tighter restrictions on unions, and fewer programs to help working Americans with problems ranging from educating their children to caring for the elderly.
Meanwhile, Official Washington is basing international decisions on a false narrative that excludes the real history of the past several decades. Ronald Reagan and George H.W. Bush are hailed as honorable leaders, rather than viewed as politicians who countenanced gross abuses of power.
Even in the Age of Obama, government decisions are being made with only limited knowledge of what was really done by Republican presidents who have dominated the modern era. This ignorance represents not only a threat to a meaningful democratic republic but a danger to the world, as the “last remaining superpower” lurches about, half-blinded by its own propaganda.
While we are proud of the journalistic contribution that this Web site has made over the past 15-plus years and while we are deeply grateful to our readers whose contributions have kept us afloat we also must admit that we have not made the case well enough that our mission is a vital one.
Despite all that’s happened, including the disasters in Iraq and Afghanistan, many people still don’t understand that the fight for honest information about the past and the present is a battle for the future.
We could do much more with additional resources. If you can and wish to help, we would appreciate your donations, big or small.
You can contribute either by credit card at the Web site or by check to:
Consortium for Independent Journalism (CIJ)
Suite 102-231
2200 Wilson Blvd.
Arlington VA 22201
Or you can use PayPal (our account is named after our e-mail address “consortnew@aol.com“).
Or, If you know someone with the means to make a large donation or someone who is involved with a public-interest foundation, contact them and urge them to consider a grant to Consortiumnews.com. Since 1999, we have operated as a 501-c-3 non-profit, meaning that donations can be tax-deductible. [For more information, such as our recent IRS filings and the IRS approval letter, go to “What Can Be Done.”]
We appreciate whatever help you can provide. Thanks.
Robert Parry, Editor
Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories in the 1980s for the Associated Press and Newsweek. He founded Consortiumnews.com in 1995 as the Internet’s first investigative magazine. He saw it as a way to combine modern technology and old-fashioned journalism to counter the increasing triviality of the mainstream U.S. news media.
image_pdfimage_print
63 comments for “About”
1.
Dbrolynt Buzbo
December 1, 2011 at 9:17 pm
Thank you for your work. I have just completed reading in Consortiumnews the damning criticism of the man and movie “J. Edgar,” and have forwarded it to a younger civil servant now relatively new to federal service as a caution regarding the powers available even to administrators at relatively low levels. The temptation to bend the offices one holds to one’s personal direction is often great, and Hoover’s career appears to be a case to study.
I will follow your group’s work now and in the future with very great interest.
Reply
2.
Patrick
December 9, 2011 at 6:56 pm
Hello – I believe it would be more accurate to refer to Gary Webb’s death, rather than to his suicide. [ On this seventh anniversary of journalist Gary Webb???s suicide, we are re-posting one of the stories that Webb???s brave work forced out, albeit without a satisfying ending.]
Other than that, I have to say that you do impeccable work and I will be making my contribution any minute now.
The very best,
Reply
3.
Fight the Reich
January 14, 2012 at 9:20 am
EXCELLENT work; And Thank You. It is heart warming during a very chilling time to see you’ve hit upon many key academic items that since the election of R. Nixon have systematically built and empowered the Fourth Reich that eventually on 9-11 pulled-off the biggest and filthiest coup upon our government in the history of our dear country. Reporting Truth in the face of the Fourth Reich’s terribly lying brainwashing propaganda machine is indeed truely difficult and often soul taxing; But it is such REAL Patriots that history will records as the TRUE beacons that heard and answered the many warnings and calls by our greatest Patriot Forefathers such as Thomas Jefferson, to be vigilantly on guard for the very worst threat to our Democracy: Domestic enemies from within and the careless self-important Ignorance among our citizens those enemies foster and depend upon.
Reply
?
chuck thomas
May 18, 2012 at 10:56 am
The essence of our government is supposed to be free honest and fair debate and representation by people who act in the interest of those who elected them–not inflammatory name calling or arguing about who the “real” patriots are (aren’t we ALL patriots?) I find any reference to Naziism distasteful. If you want to call the right’s power crusade plutocracy then now I’m OK with that. Because that is a true label for what is happening and it is going to ruin our country.
Reply
?
Ellen Corley
July 2, 2015 at 1:23 pm
I appreciated this FIghttheReich comment and wanted to know if there is site or hashtag along those lines. Is there a way we can legally fightthereich?
Reply
4.
el aayyayayyay
January 26, 2012 at 8:51 pm
Dear Editor Robert Parry
We are very gratefull for your article about Reagan and Rios Mont.
We have no resources, is it possible to ask for permission to republish this article.
Sincerely
Reply
5.
Sundy Gohadra
April 6, 2012 at 9:50 pm
Wow, just what we need. Another hard-left opinion rag masquerading as if it were an actual “news outlet”. LOL! Too funny…
-Sundy
Reply
?
chuck thomas
May 18, 2012 at 11:02 am
You have to read the entire piece. It says “to become a challenge to the mainstream news media”. Nothing disingenuous about that.
Reply
6.
Jay
June 12, 2012 at 3:11 pm
Independent Investigative? yah.. and not the least bit biased.. Ha..
Typical liberal drivel..
Reply
7.
James Camry
July 2, 2012 at 10:14 pm
I’ve been coming to consortiumnews.com for sometime now. Honestly it’s one of the better sites on the web and I know it will be here for years to come. It’s a great place to get story ideas for my site The International Human Press. Keep up the awesome work guys!
Thanks!
Reply
8.
Deek Crowley
July 31, 2012 at 1:40 pm
Dear Robert Parry,
I am about to send copies of the below letter to mostly people who write for The Progressive populist and I would like to get your permission to suggest that they contact you for the history of how the Republicans took control of the media.
Thanks,
Deek Crowley
Wayne,Maine
To anyone with ability and a sense of fairness:
A small percentage of voters read alternate publications like The Nation, The Progressive, The Progressive Populist, etc. Some may even know how the mainstream media was taken over by the Republicans. These voters mostly won???t be fooled by slick ads and know a vote for a third candidate without instant-runoff-voting could help elect a Republican, the candidate of the rich.
But most of the 99% don???t know this and believe the lies and lies of omission of the media. Their vision of reality is shaped by a media controlled by the 1%, yet half of them vote for the party of the 1%, the party that hurts them the most. Unless an effort is made to warn these misguided people, too many of them will be suckered by all the expensive dishonest ads the 1% with all their money will throw at them and once again vote for the party of the 1%.
Why not warn the 99% about what???s really going on and how not to be fooled. One way is to write concise, simple emails about each thing the public needs to know in a way that entices the recipients to forward them and those recipients to forward them, etc. Most people are likely to read an email from someone they know. The emails could be sent to all the people on liberal email lists – MoveOn, Sierra Club, Unions, etc. They could be put in alternative publications, both online and in print, to be forwarded. If the emails are written well enough, maybe enough people will want to forward them and a majority of voters will get to read them.
Below are three examples of what people need to know:
???HAVE YOU BEEN MISINFORMED BY THE MEDIA?
Did you ever wonder why the media never calls the Republicans on their lies? It???s because the Republicans control the media. (add a brief history of when and how the Republicans did it. For details, contact Robert Parry at consortiumnews.com. )
???DON???T BE SUCKERED BY SLICK TV ADS
The 1% will spend tons of money on TV ads promoting their candidates and attacking the candidates of the 99%. A good way to counter all that money is to count the ads to see which candidate is promoted and which is attacked by the ads. The candidate with the most ads for and the least ads against has to be the candidate of the 1% and your worst enemy if you???re not rich.
???DON???T WASTE YOUR VOTE
Some day we may have instant-runoff-voting so we can list a third candidate 1st and the Democrat 2nd and not waste our vote. Now a vote for a third candidate is, with very few exceptions, a vote for a candidate with no chance and a wasted Democrat vote which could help elect a Republican, the candidate of the 1%. We desperately need instant- runoff-voting.???
You get the idea. Please do your best to see that this is done. If nobody does it the 1% with their Republican stooges, their media, their money and their slick ads will once again sucker the voters. I would do it myself, but I???m an old man with a bad memory for details and am unable to do it.
Deek Crowley
Wayne, Maine
207-685-4284
deekcr@roadrunner.com
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 大家要覺得現在華人被歧視， 講了床鋪上台了， 世風變了，
全部論壇列表
大家要覺得現在華人被歧視， 講了床鋪上台了， 世風變了，
來源: autumnjune 於 2016-08-05 07:20:45 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2450 次 (160 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
華人更被歧視。
白人裏的狹隘分子， 肯定更討厭華人， 因為華人比黑人更有競爭力。
已有2位網友點讚!查看
autumnjune發過的熱帖：
?你們說床鋪有智商， 我看他腦子不是一般的亂。
?黑奴是大美帝國的原罪。
?咱們這麽想， 要是能歌善舞就能生活， 黑人和華人誰經濟條件更好？
?CRUZ和RUBIO都是古巴人？
?我真心想老地主當上總統。 然後把他那套不靠譜的胡說八道
?我特喜歡老地主關於中東問題的話。
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 大家要覺得現在華人被歧視， 講了床鋪上台了， 世風變了，
所有跟帖：
? 至少不會放在紙麵上明目張膽的歧視。 -燕京十景- ♀ 給 燕京十景 發送悄悄話 燕京十景 的個人群組 (0 bytes) (184 reads) 08/05/2016 postreply 07:22:12
? 白人現在不明目張膽， 是因為反對歧視的世風還在。 如果這個風氣不在了， 他們就會非常的明目張膽。 -autumnjune- ♀ 給 autumnjune 發送悄悄話 autumnjune 的個人群組 (0 bytes) (178 reads) 08/05/2016 postreply 07:23:40
? trump現在就在踩這個線 -吃喝大王- ♂ 給 吃喝大王 發送悄悄話 吃喝大王 的個人群組 (71 bytes) (139 reads) 08/05/2016 postreply 07:25:42
? 無所謂，世界這麽大，此處不留爺，自有留爺處。退休年齡到，退休金打我賬上就行。 -水準- ♂ 給 水準 發送悄悄話 水準 的個人群組 (0 bytes) (189 reads) 08/05/2016 postreply 07:29:32
? ssn要破產了 -吃喝大王- ♂ 給 吃喝大王 發送悄悄話 吃喝大王 的個人群組 (22 bytes) (172 reads) 08/05/2016 postreply 07:31:05
? 狡兔三窟，去中國，偶也能混。要我去 -水準- ♂ 給 水準 發送悄悄話 水準 的個人群組 (68 bytes) (213 reads) 08/05/2016 postreply 07:33:04
? 是的，不少反政治正確的居然意識不到是在給自己挖坑。 -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 Warsteiner 的個人群組 (304 bytes) (221 reads) 08/05/2016 postreply 07:27:32
? 他們沒意識到 -吃喝大王- ♂ 給 吃喝大王 發送悄悄話 吃喝大王 的個人群組 (50 bytes) (88 reads) 08/05/2016 postreply 07:29:36
? 這次你說的話很入我的耳。 餓醫生能在美國當上醫生， 他當然覺得是自己努力的結果。 -autumnjune- ♀ 給 autumnjune 發送悄悄話 autumnjune 的個人群組 (232 bytes) (106 reads) 08/05/2016 postreply 07:29:37
? 是的。沒有一個社會的大環境在那兒，個人再努力也是白費 -20146- ♀ 給 20146 發送悄悄話 20146 的博客首頁 20146 的個人群組 (0 bytes) (168 reads) 08/05/2016 postreply 07:37:34
? underhanded compliment?：) 就事論事吧，有相同意見也有不同的時候。 -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 Warsteiner 的個人群組 (188 bytes) (81 reads) 08/05/2016 postreply 07:38:18
? 同意鬥爭一說，任何公平都是鬥爭得來的。前怕狼後怕虎，安於現狀你的現狀以後也許就不會保。 -餓狼陀- ♀ 給 餓狼陀 發送悄悄話 餓狼陀 的博客首頁 餓狼陀 的個人群組 (0 bytes) (64 reads) 08/05/2016 postreply 07:45:35
? 我一點不怕地堅決地反對床鋪的胡說八道。 我經常說不進則退， -autumnjune- ♀ 給 autumnjune 發送悄悄話 autumnjune 的個人群組 (38 bytes) (131 reads) 08/05/2016 postreply 07:47:26
? agree -gqc- ♀ 給 gqc 發送悄悄話 gqc 的博客首頁 gqc 的個人群組 (0 bytes) (181 reads) 08/05/2016 postreply 07:33:39
? 一點沒錯。過頭是不對的，如果沒有原則上理念上法律上的政治準確，華人移民有得苦了 -20146- ♀ 給 20146 發送悄悄話 20146 的博客首頁 20146 的個人群組 (0 bytes) (79 reads) 08/05/2016 postreply 07:36:35
? 黑人有企圖心的不多，華人才是白的對手，有人會同對手客氣嗎 -水準- ♂ 給 水準 發送悄悄話 水準 的個人群組 (0 bytes) (134 reads) 08/05/2016 postreply 07:22:13
? 你就算了吧 -吃喝大王- ♂ 給 吃喝大王 發送悄悄話 吃喝大王 的個人群組 (56 bytes) (228 reads) 08/05/2016 postreply 07:23:07
? 猶太人太愛錢了， -水準- ♂ 給 水準 發送悄悄話 水準 的個人群組 (29 bytes) (214 reads) 08/05/2016 postreply 07:25:34
? 中國人就招人待見了嗎 -吃喝大王- ♂ 給 吃喝大王 發送悄悄話 吃喝大王 的個人群組 (119 bytes) (111 reads) 08/05/2016 postreply 07:27:45
? 我們那最高的地標建築就被中國人收購。 -水準- ♂ 給 水準 發送悄悄話 水準 的個人群組 (0 bytes) (58 reads) 08/05/2016 postreply 07:31:09
? 星星點點而已 -吃喝大王- ♂ 給 吃喝大王 發送悄悄話 吃喝大王 的個人群組 (52 bytes) (85 reads) 08/05/2016 postreply 07:32:16
? 拉倒吧！幾個白人對沒政治情商和分裂的華裔當真是對手？ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 09:43:20
? +1 拉倒吧!!!!!! -inner__peace- ♀ 給 inner__peace 發送悄悄話 inner__peace 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/05/2016 postreply 10:07:10
? 其實要跟的話，現在跟黑人才是對的 -王伍- ♂ 給 王伍 發送悄悄話 王伍 的個人群組 (125 bytes) (208 reads) 08/05/2016 postreply 07:25:43
? 哈哈蛤。 -autumnjune- ♀ 給 autumnjune 發送悄悄話 autumnjune 的個人群組 (0 bytes) (103 reads) 08/05/2016 postreply 07:26:52
? 黑人成多數時候，華人第一個是被殺被搶目標 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 09:44:39
? 不能一條路走到黑。跟黑人同利益的時候可以聯合，跟他們利益衝突的時候還得反他們。 -飛*星- ♂ 給 飛*星 發送悄悄話 飛*星 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 11:41:22
? Make american white again？ -幾顆汗滴- ♂ 給 幾顆汗滴 發送悄悄話 幾顆汗滴 的個人群組 (253 bytes) (184 reads) 08/05/2016 postreply 07:28:06
? 人的想法是很跟潮流的。 高大上不見的就真的有思想， 能HOLD住。 -autumnjune- ♀ 給 autumnjune 發送悄悄話 autumnjune 的個人群組 (0 bytes) (177 reads) 08/05/2016 postreply 07:30:34
? 容俺說點不同意見哈 -欲說還休1- ♂ 給 欲說還休1 發送悄悄話 欲說還休1 的博客首頁 欲說還休1 的個人群組 (463 bytes) (260 reads) 08/05/2016 postreply 07:36:08
? 去你的吧 -吃喝大王- ♂ 給 吃喝大王 發送悄悄話 吃喝大王 的個人群組 (153 bytes) (128 reads) 08/05/2016 postreply 07:37:58
? 沒懂 -欲說還休1- ♂ 給 欲說還休1 發送悄悄話 欲說還休1 的博客首頁 欲說還休1 的個人群組 (75 bytes) (58 reads) 08/05/2016 postreply 07:39:30
? 人白你黃 -吃喝大王- ♂ 給 吃喝大王 發送悄悄話 吃喝大王 的個人群組 (81 bytes) (177 reads) 08/05/2016 postreply 07:40:34
? 你的nb定義同別人nb的定義是不一樣的 -吃喝大王- ♂ 給 吃喝大王 發送悄悄話 吃喝大王 的個人群組 (0 bytes) (64 reads) 08/05/2016 postreply 07:42:39
? 哈哈， 有點道理 -欲說還休1- ♂ 給 欲說還休1 發送悄悄話 欲說還休1 的博客首頁 欲說還休1 的個人群組 (0 bytes) (161 reads) 08/05/2016 postreply 07:43:15
? 被歧視的原因很多。 競爭力更高就是一個原因。 -autumnjune- ♀ 給 autumnjune 發送悄悄話 autumnjune 的個人群組 (0 bytes) (103 reads) 08/05/2016 postreply 07:38:04
? 歧視你還問你NB不NB？ 歧視就是歧視，各種原因都可以 -20146- ♀ 給 20146 發送悄悄話 20146 的博客首頁 20146 的個人群組 (0 bytes) (132 reads) 08/05/2016 postreply 07:40:12
? 越NB可能越歧視你，比如當年猶太人在德國最會賺錢。 -iBear- ♂ 給 iBear 發送悄悄話 iBear 的博客首頁 iBear 的個人群組 (0 bytes) (158 reads) 08/05/2016 postreply 07:44:08
? 當年德國也是內外都有問題，民眾不滿，希特勒和希姆萊他們做的就是“找一個共同的敵人” -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 Warsteiner 的個人群組 (155 bytes) (85 reads) 08/05/2016 postreply 07:53:56
? 革命都是革有錢人的命，這是曆史已經無數次證明了的。 -20146- ♀ 給 20146 發送悄悄話 20146 的博客首頁 20146 的個人群組 (0 bytes) (120 reads) 08/05/2016 postreply 08:00:03
? 你無知也就算了。希特勒對猶太仇恨有原因。那是和光明會有關係！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 10:19:06
? as usual, 非常粗鄙無禮地 swing & miss. 我說的是煽動普通人的仇恨，找共同敵人， -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 Warsteiner 的個人群組 (68 bytes) (12 reads) 08/05/2016 postreply 10:22:36
? 你在誤導大眾！你喜歡政治正確你自己喜歡好了。從政治正確的中國出來，用這一套嚇唬誰？ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 10:26:52
? 我從來沒想要勸你什麽，自由論壇聊我自己的看法，願意的討論一下，不願意的請隨意。 -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 Warsteiner 的個人群組 (293 bytes) (17 reads) 08/05/2016 postreply 10:32:55
? 你才要自重吧。你以為我不出錢出力呀？用這個嚇唬誰？你文革語言一點不少呀 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 10:45:10
? 沒說你不出力出錢，華裔利益並不一致，華裔議員的票源還真不見得是華人， -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 Warsteiner 的個人群組 (515 bytes) (11 reads) 08/05/2016 postreply 11:03:16
? 舊金山選出不為華裔的華人參議員，所以你以為組選華裔不看觀點就對呀？對不起，瞎花錢 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 10:47:53
? 你攻擊我這個出錢出力的華裔一樣請你自重。扣啥帽子？文革手段你用的好嫻熟 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 10:50:31
? 希特勒需要煽動？直接槍管就上了。美國黑人已經這麼幹了。看問題本質吧。玩什麼虛的 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 10:28:44
? Hitlerjugend 當然是煽動起來的熱血年輕人，為了德國利益打擊德國蛀蟲而進行犯罪的。 -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 Warsteiner 的個人群組 (140 bytes) (12 reads) 08/05/2016 postreply 10:36:24
? 民主黨一樣煽動黑人殺警察。現在就在煽動族裔對立的不是民主黨麼！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 10:46:31
? 我從來不讚成BLM。 -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 Warsteiner 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 11:04:05
? 民主黨贊成BLM。 而且民主黨的一個city公開掛BLM旗幟在市府牆頭 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/05/2016 postreply 14:01:47
? 警局反對，市長還是堅持。這是已經登報的事實 -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 14:08:38
? 民主黨正在用罪犯當總統候選人！不是一樣靠煽動洗腦把黑說成白，把很多腦袋洗成當年德國青年！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/05/2016 postreply 10:52:44
? 輿論都是事後編造。世界本質都是拳頭說話！ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 10:29:56
? Harry Potter 裏的 Hermione, 夠牛吧？不僅是被歧視，還是被消滅的對象。。。 -N.- ♀ 給 N. 發送悄悄話 N. 的博客首頁 N. 的個人群組 (0 bytes) (155 reads) 08/05/2016 postreply 07:50:50
? 慢慢被啃死還是嚐試改變的二選一 ，支持闖王 -拓跋絲瓜- ♂ 給 拓跋絲瓜 發送悄悄話 拓跋絲瓜 的博客首頁 拓跋絲瓜 的個人群組 (0 bytes) (97 reads) 08/05/2016 postreply 07:39:19
? 客觀規律不以人的意誌為轉移，美國裏約化隻是時間的問題 -劍銘- ♀ 給 劍銘 發送悄悄話 劍銘 的個人群組 (0 bytes) (78 reads) 08/05/2016 postreply 07:45:48
? 準備改姓，叫裏挖耳朵，缸灑累死 -拓跋絲瓜- ♂ 給 拓跋絲瓜 發送悄悄話 拓跋絲瓜 的博客首頁 拓跋絲瓜 的個人群組 (0 bytes) (112 reads) 08/05/2016 postreply 07:47:11
? 這是俺支持aa的原因。 -吃喝大王- ♂ 給 吃喝大王 發送悄悄話 吃喝大王 的個人群組 (0 bytes) (181 reads) 08/05/2016 postreply 07:47:45
? +1。反對AA -寅先生- ♂ 給 寅先生 發送悄悄話 寅先生 的個人群組 (0 bytes) (109 reads) 08/05/2016 postreply 08:44:58
? 我覺得堅持政治正確非常重要，因為無論如何反複強調，不正確的行為意識更加普遍。在美國， -seattleWA- ♀ 給 seattleWA 發送悄悄話 seattleWA 的個人群組 (341 bytes) (225 reads) 08/05/2016 postreply 07:41:19
? 可惜，英國還是脫歐了。你怎麼解釋？ -sisbio- ♀ 給 sisbio 發送悄悄話 sisbio 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/05/2016 postreply 09:45:55
? 你喜歡住黑人區還是被白人區? 你晚上出門背後的人是黑人還是白人讓你更害怕? 你喜歡你孩子的朋友是黑人還是白人? -cowpi- ♂ 給 cowpi 發送悄悄話 cowpi 的個人群組 (309 bytes) (190 reads) 08/05/2016 postreply 07:54:43
? 聽說過KKK嗎？還有光頭黨？如果美國重新出現這種白人的時候，你敢住他們的區嗎？ -iBear- ♂ 給 iBear 發送悄悄話 iBear 的博客首頁 iBear 的個人群組 (0 bytes) (158 reads) 08/05/2016 postreply 07:58:33
? 說說KKK搶了多少人殺了多少人? KKK殺警察嗎? 希望你想一想, 賣糕的和小流氓哪個更可怕? -cowpi- ♂ 給 cowpi 發送悄悄話 cowpi 的個人群組 (0 bytes) (96 reads) 08/05/2016 postreply 08:19:57
? 是， 我不住黑人區， 不到黑非洲。 但是我心裏還是希望黑人區得到改善， 黑非洲能夠享受現代文明 -autumnjune- ♀ 給 autumnjune 發送悄悄話 autumnjune 的個人群組 (220 bytes) (161 reads) 08/05/2016 postreply 08:00:03
? 其實你去黑人為主的city school義工一個月，或者一周，或者一天以後，再這麽理想主義也不遲。別問我做沒做過，答案是 -小睿兒- ♀ 給 小睿兒 發送悄悄話 小睿兒 的個人群組 (92 bytes) (236 reads) 08/05/2016 postreply 08:03:46
? 你看JD VANCE的書， 你就知道白人底層也沒啥差別。底層就是底層。 -autumnjune- ♀ 給 autumnjune 發送悄悄話 autumnjune 的個人群組 (0 bytes) (108 reads) 08/05/2016 postreply 08:06:15
? 你的理論很多，書本革命，社會實踐一下吧，與其聽別人告訴你的，不如親身體會 -小睿兒- ♀ 給 小睿兒 發送悄悄話 小睿兒 的個人群組 (0 bytes) (72 reads) 08/05/2016 postreply 08:09:32
? 看書有看書的好處。 親身體會有親身體會的好處。 -autumnjune- ♀ 給 autumnjune 發送悄悄話 autumnjune 的個人群組 (89 bytes) (182 reads) 08/05/2016 postreply 08:15:10
? 我覺得你也不像個看書的人. -cowpi- ♂ 給 cowpi 發送悄悄話 cowpi 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 10:32:00
? 真的見過才知道。中國最窮的山村的學生和黑人區的孩子有根本區別。 -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 greenoasis 的個人群組 (0 bytes) (72 reads) 08/05/2016 postreply 08:31:33
? 其實你去過黑人區就不會這麽理想主義了。接觸過就知道沒那麽簡單 -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 greenoasis 的個人群組 (0 bytes) (134 reads) 08/05/2016 postreply 08:13:40
? 他怎麽可能理想主義。你看他在各個論壇發的貼，說好聽，是扮天真裝可愛，說不好聽點，是細思惡毒。這種人，是典型的看 -newberry- ♀ 給 newberry 發送悄悄話 newberry 的個人群組 (74 bytes) (10 reads) 08/05/2016 postreply 11:45:40
? 社會大風氣會對外國人，少數裔更歧視。但是華人也不是首當其衝了。會是collateral damage -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 greenoasis 的個人群組 (0 bytes) (86 reads) 08/05/2016 postreply 07:58:57
? 切入點不同。 美國人會覺得每個華裔都是間諜，偷商業信息， 發明創造， -autumnjune- ♀ 給 autumnjune 發送悄悄話 autumnjune 的個人群組 (84 bytes) (101 reads) 08/05/2016 postreply 08:01:49
? 黑人直接讓你AA騰位置，白人多少還容許你競爭一下，你說誰更歧視？ -smalleagle- ♂ 給 smalleagle 發送悄悄話 smalleagle 的博客首頁 smalleagle 的個人群組 (0 bytes) (96 reads) 08/05/2016 postreply 08:23:49
? 我覺得更可能的，會是憑實力/Merit錄取，而不是過分的AA。 -寅先生- ♂ 給 寅先生 發送悄悄話 寅先生 的個人群組 (0 bytes) (149 reads) 08/05/2016 postreply 08:43:48
? 其實這也是我與LP爭論的一點。 Trump的政見要達成， 比如不要MSL入境， 必要煽動起對MSL的仇恨才行。 -welldone2007- ♂ 給 welldone2007 發送悄悄話 welldone2007 的博客首頁 welldone2007 的個人群組 (0 bytes) (115 reads) 08/05/2016 postreply 09:12:50
? 有人被中共虐慣了，沒有人虐他不舒服。 -歡顏展卷林中坐- ♂ 給 歡顏展卷林中坐 發送悄悄話 歡顏展卷林中坐 的博客首頁 歡顏展卷林中坐 的個人群組 (0 bytes) (149 reads) 08/05/2016 postreply 09:30:00
? 華人會和白人競爭？哈哈，憑什麽競爭？有什麽資格競爭？就憑拿個什麽博士後就牛X了？ -happycow222- ♂ 給 happycow222 發送悄悄話 happycow222 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/05/2016 postreply 09:56:29
? 憑你這個覺悟，連普通人都競爭不過。當老板，害怕下屬取代你；當同事，害怕同時超越你；當下級，害怕老板不把自己當親信 -newberry- ♀ 給 newberry 發送悄悄話 newberry 的個人群組 (50 bytes) (13 reads) 08/05/2016 postreply 11:26:38
? You can take him anytime. - C陽光加州A - ♂ 給 C陽光加州A 發送悄悄話 C陽光加州A 的個人群組 (126 bytes) (21 reads) 08/07/2016 13:34:39
? 最新倒戈的是裏根執政時期的共和黨官員，他說40年來第一次跨黨支持民主黨候選人隻因國家利益至上。 - 互聯網 - ♂ 給 互聯網 發送悄悄話 互聯網 的個人群組 (5604 bytes) (42 reads) 08/07/2016 13:38:45 (1)
? One is anti-Trump and many more are for Trump - C陽光加州A - ♂ 給 C陽光加州A 發送悄悄話 C陽光加州A 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/07/2016 13:41:27
? The most important is that Reagan's - C陽光加州A - ♂ 給 C陽光加州A 發送悄悄話 C陽光加州A 的個人群組 (61 bytes) (19 reads) 08/07/2016 13:43:13
? 互聯網 Level-headed blog: State facts let readers to decide, Well d - TJKCB - ♀ 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 TJKCB 的個人群組 (85 bytes) (11 reads) 08/07/2016 13:46:41
? 不同意 Mr. Frank Lavin 的觀點，但是尊重 Frank Lavin選擇 - happycow222 - ♂ 給 happycow222 發送悄悄話 happycow222 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/07/2016 14:21:03
? 我開始憤怒了：Mr. Frank Kevin 既然不顧事實，和多數媒體一樣，不去反擊 Mr. Khan 對 Trump的侮辱， - happycow222 - ♂ 給 happycow222 發送悄悄話 happycow222 的個人群組 (40 bytes) (4 reads) 08/07/2016 14:27:17
? 這次選舉不是Democrats vs Republicans，而是the establishment vs the rest - 秋水禪 - ♀ 給 秋水禪 發送悄悄話 秋水禪 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 08/07/2016 13:43:35
? establishment = government: Can you run a country without it? - TJKCB - ♀ 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 TJKCB 的個人群組 (477 bytes) (3 reads) 08/07/2016 14:12:36
? Establishment=mega corporations+media+other special interest gro - 秋水禪 - ♀ 給 秋水禪 發送悄悄話 秋水禪 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/07/2016 14:16:34
? That's misleading, more below.... - TJKCB - ♀ 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 TJKCB 的個人群組 (129207 bytes) (2 reads) 08/07/2016 14:23:10
? It is the fact. Follow the money .... - 秋水禪 - ♀ 給 秋水禪 發送悄悄話 秋水禪 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/07/2016 14:27:19
? BTW, many neocon war-mongers are for Killary too. - C陽光加州A - ♂ 給 C陽光加州A 發送悄悄話 C陽光加州A 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/07/2016 13:44:04
? TRUE - 法眼 - ♂ 給 法眼 發送悄悄話 法眼 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/07/2016 13:49:06
? 如果出線的是Kasich，我就投他了。沒辦法，現就希和川，就希了吧。 - 像龜的兔子 - ♀ 給 像龜的兔子 發送悄悄話 像龜的兔子 的博客首頁 像龜的兔子 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 08/07/2016 13:46:42
? Kasich在今天播出的訪談中說，我不會為川普背書。 - 互聯網 - ♂ 給 互聯網 發送悄悄話 互聯網 的個人群組 (232 bytes) (31 reads) 08/07/2016 13:49:39
? Many Sander's supporters are for Jill not Hill. - C陽光加州A - ♂ 給 C陽光加州A 發送悄悄話 C陽光加州A 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/07/2016 13:51:06
? I vote for GOP nominee. Kasich did not win nominee - baiwen - ♂ 給 baiwen 發送悄悄話 baiwen 的博客首頁 baiwen 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 08/07/2016 14:15:07
? In fact he won no where except his own state where he is governo - baiwen - ♂ 給 baiwen 發送悄悄話 baiwen 的博客首頁 baiwen 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 08/07/2016 14:19:08
? 這不是民主黨、共和黨的問題、這是你我能不能出門的問題 - sandysou - 給 sandysou 發送悄悄話 sandysou 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 08/07/2016 14:15:41