隴山隴西郡

寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜，以沫相濡字字真。
個人資料
TJKCB
TJKCB
給我悄悄話
  • 博客訪問：
文章分類
歸檔

2011 (1)

2014 (7)

正文

傲慢和偏見？自信和幽默？

(2016-06-03 14:59:42) 下一個
行雲流水一心間: 傲慢和偏見？自信和幽默？
 
It's much easier to be 傲慢和偏見, than 自信和幽默, demanding higher level of intelligence and acumen!
 

被王毅訓斥的女記者不滿：北京壓製自由(圖)

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
打印本新聞 (被閱讀 17987 次)
 

加拿大記者阿曼達·康納利

中國外長王毅在加拿大的一場記者會上斥責就中國人權發問的當地記者。他的強硬語調和針對記者本人的質問在社交媒體上引起議論紛紛，不少媒體界人士轉發、評論，為之驚訝。美國之音采訪了當時提問的加拿大記者阿曼達·康納利(Amanda Connolly)。

中國外交部長王毅於5月31日至6月4日期間訪問加拿大。中加關係的發展議題被王毅一場對記者的“痛批”搶去了風頭。

6月1日，王毅在渥太華會見了加拿大總理特魯多(Justin Trudeau)和外交部長迪翁(Stephane Dion)。此後他與迪翁聯合舉行了記者會。會上，來自加拿大iPolitics的記者阿曼達·康納利代表五家加拿大媒體組成的記者團向迪翁提問。這個由記者們一致認同的問題觸及了香港書商的失蹤、中國在南中國海的行動以及加拿大公民高凱文(Kevin Garratt)被中國政府監禁和指控一事。

王毅接下來在回答中國CCTV記者問題前，主動提出要對加拿大記者的這個問題作出回應，而他激烈的反應讓西方媒體大跌眼鏡。

王毅稱阿曼達的問題充滿了對中國的偏見和傲慢，是完全不能接受的。他反問道：“你了解中國嗎？你去過中國嗎？”他指責記者：“我要告訴你，最了解中國人權狀況的不是你，而是中國人自己。你沒有發言權，而中國有發言權。”他要求記者不要再像這樣不負責任的提問。

阿曼達告訴美國之音記者，在場的媒體人士並沒有預計王毅會主動對像迪翁的提問作出回應。

不過，持續關注和報道外交事務的阿曼達認為，近年來中國領導人在國際上發聲的語氣語調有明顯的變化。

她說：“你更廣泛地看看過去幾年來與中國進行的對話和討論的語氣語調，我已經報道這類議題有一段時間了，如果你問研究人員、學術人士和前任外交官，你很可能會得到這樣的答案，那就是過去幾年以來在習近平的統治下，語氣有了很明顯的轉變。變得更加強硬，而在用外交化方式表達或是遵守那些傾向於符合西方外交準則的傳統方麵，變得更加不情願了。”

阿曼達告訴美國之音，加拿大記者團在隻能問一個問題的情況下仍選擇人權議題，是因為這正是加拿大人所關心的。

她說：“加拿大人視自己為致力於維持和平、保護人權、呼籲接納和包容並且在海外也維護這些價值觀的人。人們在投票選舉政府時，總體上也是支持這類行為的。”

因此，阿曼達認為，在這種場合抓住機會進一步探討這些問題對記者來說很重要。

對於王毅的回應中就中國人權狀況的辯駁，提到中國憲法保護中國人權等，阿曼達列舉了一個數字。她指出，保護記者委員會(CPJ)最近一次統計顯示，中國2015年共有49名記者被逮捕和監禁，而這是世界之最。

包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《英國衛報》在內的眾多西方媒體紛紛報道了此事，稱中國外交部長王毅“大發脾氣”。而在推特上，不少媒體界人士也發表了自己的看法，其中對加拿大外交部長迪翁在王毅發飆後不作為的批評聲也十分響亮。

艾米麗·勞哈拉(Emily Rauhala)在《華盛頓郵報》網站上撰寫文章，題為《如何惹毛中國外長？》(How to rattle China’s Foreign Minister)，她隨後發推說：“首先，做一名記者；然後，問一個問題。”

法新社駐京記者本雅明(Benjamin Haas)在推特上表示：“王毅嗬斥一名加拿大記者顯示，中國毫無疑問是在欺淩弱小的國家，這在華盛頓一定不會發生。”

《華爾街日報》編輯部成員瑪麗·基賽爾(Mary Kissel)說：“中國外長在加拿大嚴責加拿大記者，而沒有反被譴責。如此捍衛自由真是夠了。”

阿曼達稱，她希望受到這次事件觸動的人們可以借機進一步查詢保護記者委員會、記者無國界等組織來了解中國的新聞自由和人權狀況。
 

 

喜大普奔 發表評論於
說一聲 發表評論於 2016-06-03 14:36:08
記者遇到流氓了
＝＝＝＝＝＝＝
看到祖國這麽流氓，我也就放心了。
說一聲 發表評論於
記者遇到流氓了
老牛仔 發表評論於
大家可以對罵，不還是有自由了嗎。 總不能隻有一方可以罵吧。媒體本身有時也不是東西。但隻要可以對罵，就是有自由。

中國人權， 按西方的標準是有很多問題。這不是簡單的政府打壓的問題。 更多是文化和體製的問題。有些人權問題，說實話，也不是政府的的一向意願。

西方有些人喜歡用這種東東，故意來提高自己的優越感。這是心理戰術。 你說一切都按西方的標準，可能嗎？？？？

其實文化的競爭，最終就是效率的競爭。你把國家治好了，社會搞順了，實力提升了，你就是NB。 為何都要向西方看齊？ 你想當領頭人，你就要有自己的係統。



 
unnamed 發表評論於
連外長都這麽stupid，還有啥希望？根本不懂西方新聞原則和新聞運作，這種居高臨下地訓斥隻能把那記者的問題給做實了，這才是中共對立麵想要的結果呀。
喜大普奔 發表評論於
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 13:50:40
黨媽媽教育發來的，看到有人敢不敬皇上好傷心難過。布什不僅被問還被記者扔鞋子打，沒見他發怒，美國人民也沒感到受侮辱。領導一個大國怎能不挨罵，除國民都是奴Cai。
＝＝＝＝＝＝＝＝
實在不懂你的思維，這裏在討論加拿大和中國外交的一問一答。這跟敬不敬皇帝和布什被扔鞋有什麽關係？
既然聊到這裏了，你先說說，這個布什扔鞋的事情是布什錯了，還是扔鞋的美國人錯了？還是都對了，還是都錯了？你來來這個。
Garco 發表評論於
ridicu 發表評論於 2016-06-03 09:45:00
沒去過中國就不能發問？ 這是什麽邏輯？
沒吃過shit就不能說shit臭？非要吃了才有發言權？
---------------------------------------------------

我們說Shit臭，是評論它聞著臭。如果你想告訴我們它吃著臭，那你真要吃了以後再告訴我們。這個我們中國人最發言權，們有臭豆腐。但對於shit，可能除了你沒有人有吃它的欲望，所以我們隻評論它氣味，不評論它的味道。希望你能告訴我們它的味道。
Do_u_read? 發表評論於
王毅說得很對，我支持。


 
蔣加華 發表評論於
初春時節 發表評論於 2016-06-03 12:53:14 這個記者實在是太無禮、太囂張了。試想，如果奧巴馬來中國訪問，和習近平一塊會見記者，一個中國記者向習近平提問：美國發動伊拉克戰爭、阿富汗戰爭死了那麽多人，中國政府為什麽不譴責？奧巴馬會是什麽感受？先不說奧巴馬，按照中國禮儀之邦的待客之道的原則，中國人是不會這樣問問題的，如果問了，沒人會否認這是在當麵羞辱奧巴馬。因此，王毅的反擊再正確不過了。
-------
黨媽媽教育發來的，看到有人敢不敬皇上好傷心難過。布什不僅被問還被記者扔鞋子打，沒見他發怒，美國人民也沒感到受侮辱。領導一個大國怎能不挨罵，除國民都是奴Cai。
喜大普奔 發表評論於
理查 發表評論於 2016-06-03 13:36:35 請問外長，中國人可以在哪發言？
上網，貼被刪
上訪，人被關
上訴，律師要在CCTV認罪
隻能上吊。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
wxc刪帖子麽？算有人權麽？
喜大普奔 發表評論於
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 13:35:59 喜大普奔發表於 2016-06-03 13:19:16
hgts 發表評論於 2016-06-03 13:16:20 鑒定中國大陸人：1.不說謊，未成年。 2.會說謊，是團員。 3.說謊不眨眼，是黨員。4.說謊直視不眨眼慷慨激昂，是官員。 5.說謊令測謊儀也失靈的，是高官。 6.把謊話說成真理的，是最高領導人。7，把自己氣急敗描繪成"理直氣壯"的是厚臉皮外攪部長王毅。
＝＝＝＝＝＝＝＝
你不是和那個加拿大記者同樣？你是大陸人麽？你總共接觸過多少大陸人？給個總數。你跟王毅很熟麽？
--------
這段子肯定是大陸人的原創，灣灣和巷燦不可編出如此地道的段子。王毅說對了，中國最了解自己。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
@hgts,你是大陸人麽？
理查 發表評論於
請問外長，中國人可以在哪發言？
上網，貼被刪
上訪，人被關
上訴，律師要在CCTV認罪
隻能上吊。
蔣加華 發表評論於
喜大普奔發表於 2016-06-03 13:19:16
hgts 發表評論於 2016-06-03 13:16:20 鑒定中國大陸人：1.不說謊，未成年。 2.會說謊，是團員。 3.說謊不眨眼，是黨員。4.說謊直視不眨眼慷慨激昂，是官員。 5.說謊令測謊儀也失靈的，是高官。 6.把謊話說成真理的，是最高領導人。7，把自己氣急敗描繪成"理直氣壯"的是厚臉皮外攪部長王毅。
＝＝＝＝＝＝＝＝
你不是和那個加拿大記者同樣？你是大陸人麽？你總共接觸過多少大陸人？給個總數。你跟王毅很熟麽？
--------
這段子肯定是大陸人的原創，灣灣和巷燦不可編出如此地道的段子。王毅說對了，中國最了解自己。
喜大普奔 發表評論於
karlstiger 發表評論於 2016-06-03 13:23:54
人權在國內是個敏感詞，提到人權就說你是敵對勢力，天涯什麽的也經常刪帖，喜大普奔們見到你提人權二字也和王毅一樣憤怒。老百姓心裏明白得很，就是不敢多說，所以不要在國內談什麽人權，要談就談具體的事，如雷洋啊，香港書商啊，城管啊。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我有什麽憤怒的？我一直認為在文學城打嘴仗就是二傻子，我也是閑的無聊逗悶子。
至於雷洋啊，香港書商啊，城管啊。。。，凡事沒有100%。任何事情要看普遍性。香港書商全抓了？雷洋案子不是在調查？加拿大旅遊在中國的各個抓？
david567 發表評論於

既然中國願意撕破臉，那加拿大還怕什麽，還要什麽斯文；網友也一致要求看對抽對扇，那還等什麽！ 有什麽挖出來的醜事大家都擺出來啊!

加拿大人是不需要請示的，想說就說了；Wu Mao 們確定不需要先請示？ 扇得不對，小心被請喝tea，被CC茶V，被失&蹤，被嫖&娼.......

 
蔣加華 發表評論於
喜大普奔發表於 2016-06-03 13:17:33
@蔣加華
為什麽你發言有點歇斯底裏的架勢，你冷靜點，全麵點發言不好麽？
------
謝謝你批評，虛心接受。怎麽搞得，不知不覺地學王毅了。
msm 發表評論於
希特勒對當時德國的人權最有發言權？屁話！
karlstiger 發表評論於
人權在國內是個敏感詞，提到人權就說你是敵對勢力，天涯什麽的也經常刪帖，喜大普奔們見到你提人權二字也和王毅一樣憤怒。老百姓心裏明白得很，就是不敢多說，所以不要在國內談什麽人權，要談就談具體的事，如雷洋啊，香港書商啊，城管啊。。。
_____________________________________
喜大普奔 發表評論於 2016-06-03 13:05:34
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 12:33:53
其實你怕得要死。你們怕老百姓有思想有頭腦，你們怕老百姓知道外麵的世界和你們的醜事，你們要修防火牆，要過濾敏感詞，雇網評員，你們怕得夜不能寐。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
嗬嗬，你也真夠天真的，你去天涯什麽的多逛逛，你以為現在老百姓都是一腦袋漿糊，都是傻子？就你聰明？
喜大普奔 發表評論於
quzhiz 發表評論於 2016-06-03 13:21:01
更是可笑至極，隨意地代表“中國人民”，
＝＝＝＝＝＝＝＝
他一個國家的外長不代表中國人民，你代表？
msm 發表評論於
王毅在投習包子所好,
quzhiz 發表評論於
王毅的那些話，充斥著中共的“黨文化”思維，例如批評中共，就成了批評中國，就成了“反華”，而且是“充滿了對中國的偏見與傲慢”。王毅所說的“關於中國人權狀況，沒有人比中國人民更了解，中國人民才是最有發言權和發言立場的”更是可笑至極，隨意地代表“中國人民”，而且全世界都知道，“中國人民”是最沒有“發言權和發言立場的”。王毅問記者是否到過中國，好像沒到過中國就不能了解中國，這是典型的中共荒謬邏輯。強調到過中國，無非就是想說中國的經濟發展，但經濟發展就是人權改善嗎？連俄國早期馬克思主義者普列漢諾夫都曾說：“沒有自由和民主，吃得再好，穿得再好，無異於一群飼養得精美的牲口。”中共就是想把人民當牲口養，別人批評它不重視人權，它就搬出它的歪理，強調首先要解決“生存權”，但這種對人權的歪曲，國際上根本就不承認的。王毅最後說“我們歡迎善意的建議，但拒絕毫無根據和沒有理由的指責”，這又是典型的中共邏輯。中國自古都...  查看完整評論
喜大普奔 發表評論於
摻合爺 發表評論於 2016-06-03 13:19:06 艾米麗·勞哈拉(Emily Rauhala)在《華盛頓郵報》網站上撰寫文章，隨後發推說：“首先，做一名記者；然後，問一個問題。”

法新社駐京記者本雅明(Benjamin Haas)在推特上表示：“王毅嗬斥一名加拿大記者顯示，中國毫無疑問是在欺淩弱小的國家，這在華盛頓一定不會發生。”

《華爾街日報》編輯部成員瑪麗·基賽爾(Mary Kissel)說：“中國外長在加拿大嚴責加拿大記者，而沒有反被譴責。如此捍衛自由真是夠了。”


王毅這打狗仔打的，主人沒回應，狗都叫了。打狗要看主人麵，是有道理的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
嗬嗬嗬嗬，主人沒回應，狗都叫了。美國沒回應，嗬嗬。然後，什麽什麽就在wxc叫了。
喜大普奔 發表評論於
hgts 發表評論於 2016-06-03 13:16:20 鑒定中國大陸人：1.不說謊，未成年。 2.會說謊，是團員。 3.說謊不眨眼，是黨員。4.說謊直視不眨眼慷慨激昂，是官員。 5.說謊令測謊儀也失靈的，是高官。 6.把謊話說成真理的，是最高領導人。7，把自己氣急敗描繪成"理直氣壯"的是厚臉皮外攪部長王毅。
＝＝＝＝＝＝＝＝
你不是和那個加拿大記者同樣？你是大陸人麽？你總共接觸過多少大陸人？給個總數。你跟王毅很熟麽？
摻合爺 發表評論於
艾米麗·勞哈拉(Emily Rauhala)在《華盛頓郵報》網站上撰寫文章，隨後發推說：“首先，做一名記者；然後，問一個問題。”

法新社駐京記者本雅明(Benjamin Haas)在推特上表示：“王毅嗬斥一名加拿大記者顯示，中國毫無疑問是在欺淩弱小的國家，這在華盛頓一定不會發生。”

《華爾街日報》編輯部成員瑪麗·基賽爾(Mary Kissel)說：“中國外長在加拿大嚴責加拿大記者，而沒有反被譴責。如此捍衛自由真是夠了。”


王毅這打狗仔打的，主人沒回應，狗都叫了。打狗要看主人麵，是有道理的。
libraryman 發表評論於
台灣有所謂的人權和自由～衝進立法院，霸占21天，政府部門癱瘓，還不能強製驅離。結果呢？大量的重要的法案擱置，效率極低。（一個50公裏的機場高鐵18年都建不好）我們中國人並不羨慕被西方推崇的這樣所謂的民主自由！
曹尼劈虎 發表評論於
蔣加華說得對！支持蔣加華！
喜大普奔 發表評論於
@蔣加華

為什麽你發言有點歇斯底裏的架勢，你冷靜點，全麵點發言不好麽？
hgts 發表評論於
鑒定中國大陸人：1.不說謊，未成年。 2.會說謊，是團員。 3.說謊不眨眼，是黨員。4.說謊直視不眨眼慷慨激昂，是官員。 5.說謊令測謊儀也失靈的，是高官。 6.把謊話說成真理的，是最高領導人。7，把自己氣急敗描繪成"理直氣壯"的是厚臉皮外攪部長王毅。
hgts 發表評論於
鑒定中國大陸人：1.不說謊，未成年。 2.會說謊，是團員。 3.說謊不眨眼，是黨員。4.說謊直視不眨眼慷慨激昂，是官員。 5.說謊令測謊儀也失靈的，是高官。 6.把謊話說成真理的，是最高領導人。7，把自己氣急敗描繪成"理直氣壯"的是厚臉皮外攪部長王毅。
日光晃 發表評論於
王毅幹得漂亮！加拿大才是道貌岸然的壓製自由呢，且看加拿大是如何阻止中國記者采訪提問的：
加拿大總理哈珀北極之行周五在一場肢體衝突中結束。糾葛涉及一名中國《人民日報》(People's Daily)記者，他希望就外資收購規則提問時受阻，現場出現扭打場麵，該名記者最後被皇家騎警拖到會場後麵。
中國《人民日報》駐加拿大首席記者李學江(Li Xue Jiang)，是隨同采訪總理哈珀一周北極之旅的10名記者之一。
總理辦公室職員限製公開活動期間提問次數，不過其他記者將提問機會讓給他。
但哈珀的工作人員拒絕讓李學江發問，李遂試圖奪取麥克風，結果與總理發言人雲斯(Julie Vaux)發生短暫拉扯，負責保安的騎警警員將他拖到會場後麵。
喜大普奔 發表評論於
karlstiger 發表評論於 2016-06-03 13:02:18 現在各國政府都知道不給本國人民人權是個很醜的事，王毅很生氣，說明中國政府知道有人權問題很丟人，這是個好事。下一步應該解決人權問題，這才是君子處世之道。
＝＝＝＝＝＝＝＝
看我剛才貼的了麽？維基百科的定義，你知道啥叫人權麽？
oberkommando 發表評論於
這女的一臉小醜長相，肯定是派來故意羞辱中國的！
喜大普奔 發表評論於
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 12:33:53
其實你怕得要死。你們怕老百姓有思想有頭腦，你們怕老百姓知道外麵的世界和你們的醜事，你們要修防火牆，要過濾敏感詞，雇網評員，你們怕得夜不能寐。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
嗬嗬，你也真夠天真的，你去天涯什麽的多逛逛，你以為現在老百姓都是一腦袋漿糊，都是傻子？就你聰明？
karlstiger 發表評論於
現在各國政府都知道不給本國人民人權是個很醜的事，王毅很生氣，說明中國政府知道有人權問題很丟人，這是個好事。下一步應該解決人權問題，這才是君子處世之道。
zhongguo99 發表評論於
06-03 11:54:42 百家爭鳴2012 發表評論於 2016-06-03 11:52:21 支持王毅。中國一貫低調，讓他們自以為是。現在中國給世界製定出中國在外交上怎樣應對惡意詆毀的規則。西方開始不適應，會慢慢習慣中國的規則，當習以為常也就變成理所當然了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
對的。點讚 +1
以前中國挨一耳光就忍了，韜光養晦了。從這次開始，中國要開始對抽耳光了。幹得好。挨了耳光忍了就被尊重？就有風度？就應該狠狠地抽回去。
，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
+100
usaic 發表評論於
我想這位女記者可能覺得她的自由受到了壓製，其實不然，她有發難、指責的自由，王部長就有為中國、為全體中國人民辯護的自由，更有痛斥她的自由，這很正常。洋人吆喝一聲，中國人就的回答“喳”的年代已消失很久了。
再次為王部長點讚！
初春時節 發表評論於
這個記者實在是太無禮、太囂張了。試想，如果奧巴馬來中國訪問，和習近平一塊會見記者，一個中國記者向習近平提問：美國發動伊拉克戰爭、阿富汗戰爭死了那麽多人，中國政府為什麽不譴責？奧巴馬會是什麽感受？先不說奧巴馬，按照中國禮儀之邦的待客之道的原則，中國人是不會這樣問問題的，如果問了，沒人會否認這是在當麵羞辱奧巴馬。因此，王毅的反擊再正確不過了。
蔣加華 發表評論於
2016-06-03 12:28:41 等哪一天報社把她給解雇了，沒有了收入，沒有了麵包，她可以吃她的 民主卷自由 大餅，喝她的人權水。
餓不死她丫的才怪。
記者怎麽了，就你們神聖？
--------
你已經被黨媽媽教得傻到一個程度，以為天下的媒體都姓黨，以為被解雇後就再也找不到更好的職位而沒法活，是翻牆出來吧？否則不至於傻到如此地步。
ActRiot 發表評論於
這個加拿大女記者問中國人權問題，又問中國南海問題。挑釁意味很濃。
蔣加華 發表評論於
06-03 11:54:42 百家爭鳴2012 發表評論於 2016-06-03 11:52:21 支持王毅。中國一貫低調，讓他們自以為是。現在中國給世界製定出中國在外交上怎樣應對惡意詆毀的規則。西方開始不適應，會慢慢習慣中國的規則，當習以為常也就變成理所當然了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
對的。點讚 +1
以前中國挨一耳光就忍了，韜光養晦了。從這次開始，中國要開始對抽耳光了。幹得好。挨了耳光忍了就被尊重？就有風度？就應該狠狠地抽回去。
-----
其實你怕得要死。你們怕老百姓有思想有頭腦，你們怕老百姓知道外麵的世界和你們的醜事，你們要修防火牆，要過濾敏感詞，雇網評員，你們怕得夜不能寐。
怒可遏 發表評論於
等哪一天報社把她給解雇了，沒有了收入，沒有了麵包，她可以吃她的 民主卷自由 大餅，喝她的人權水。
餓不死她丫的才怪。
記者怎麽了，就你們神聖？
zhongguo99 發表評論於
記者有言論自由，王毅有言論自由。支持王毅。
汗jian 還不少
喜大普奔 發表評論於
人權包括生命權、自由權、財產權、尊嚴權及追求幸福的權利。
你說說，中國人權多少分？百分製。
喜大普奔 發表評論於
Zhuzitaba 發表評論於 2016-06-03 12:17:55
Zhuzitaba 發表評論於 2016-06-03 12:07:44
王毅指責記者：“我要告訴你，最了解中國人權狀況的不是你，而是中國人自己。你沒有發言權，而中國有發言權。”

嗬嗬，“最了解中國人權狀況的不是你，而是中國人自己”，但中國人民有人權嗎？？？？“你沒有發言權，而中國有發言權”， 中國敢對自己的人權發言嗎？？？嗬嗬。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你總敢吧？來來來，你發發言，對中國人權。
----------------------------------
喜大普奔， 你好蠢！蠢到沒看見俺已經發言！教教你吧，把那些問號拉直不就行啦。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你設計設計，怎麽才能有你希望的人權？中國起碼得政府倒台吧？
Zhuzitaba 發表評論於
Zhuzitaba 發表評論於 2016-06-03 12:07:44
王毅指責記者：“我要告訴你，最了解中國人權狀況的不是你，而是中國人自己。你沒有發言權，而中國有發言權。”

嗬嗬，“最了解中國人權狀況的不是你，而是中國人自己”，但中國人民有人權嗎？？？？“你沒有發言權，而中國有發言權”， 中國敢對自己的人權發言嗎？？？嗬嗬。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你總敢吧？來來來，你發發言，對中國人權。
----------------------------------
喜大普奔， 你好蠢！蠢到沒看見俺已經發言！教教你吧，把那些問號拉直不就行啦。
喜大普奔 發表評論於
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 12:12:14
中國領導人並非總是色厲內荏，不敢麵對尖銳問題。許多年前CNN大牌記者Zakara有一次對溫家寶的專訪，油管上能找到。事先商定提問不受限製提問。溫家寶對中國的民主建設、人權現狀、六四事件等敏感問題都做了直接或間接的回答。但這個視頻在國內被徹底封殺，因為中國人低老外一等，中國根本不配看到自己的總理對老外說了些什麽，中國人隻許看王毅訓斥外國女記者，好威風。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
油管上能找到，你貼優酷去吧。也為民主做做貢獻。看油管就是人權？
蔣加華 發表評論於
中國領導人並非總是色厲內荏，不敢麵對尖銳問題。許多年前CNN大牌記者Zakara有一次對溫家寶的專訪，油管上能找到。事先商定提問不受限製提問。溫家寶對中國的民主建設、人權現狀、六四事件等敏感問題都做了直接或間接的回答。但這個視頻在國內被徹底封殺，因為中國人低老外一等，中國根本不配看到自己的總理對老外說了些什麽，中國人隻許看王毅訓斥外國女記者，好威風。
david567 發表評論於

加拿大記者造什麽謠了，不就說香港書商失蹤和加拿大人被抓的事侵犯了他們兩個的人權嗎？如果她說的不對，王外長就直說她說錯了，中國做的合理合法，沒有違背國際人權公約，不就完了!

說西方媒體一直選擇性報道中國的醜事，造謠抹黑，中國不是有自己的英文媒體，什麽人民日報海外版之類的，可以澄清啊，可以選擇性的報道中國的美事啊，沒人攔著吧?

嘉漢林業的事，就沒見中國出一篇反駁加拿大指控的，英文的沒有，連中文的都沒有。就是不理你。
 
喜大普奔 發表評論於
Zhuzitaba 發表評論於 2016-06-03 12:07:44
王毅指責記者：“我要告訴你，最了解中國人權狀況的不是你，而是中國人自己。你沒有發言權，而中國有發言權。”

嗬嗬，“最了解中國人權狀況的不是你，而是中國人自己”，但中國人民有人權嗎？？？？“你沒有發言權，而中國有發言權”， 中國敢對自己的人權發言嗎？？？嗬嗬。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你總敢吧？來來來，你發發言，對中國人權。
Zhuzitaba 發表評論於
王毅指責記者：“我要告訴你，最了解中國人權狀況的不是你，而是中國人自己。你沒有發言權，而中國有發言權。”

嗬嗬，“最了解中國人權狀況的不是你，而是中國人自己”，但中國人民有人權嗎？？？？“你沒有發言權，而中國有發言權”， 中國敢對自己的人權發言嗎？？？嗬嗬。
喜大普奔 發表評論於
blackjack 發表評論於 2016-06-03 12:01:36
觀文學城袞袞諸公的言論方知下有斯民，上有斯政。 也就是下有義和團團民上麵才會產生老佛爺的做派，以前看李肇星的紅衛兵式的外交發言以為是和他的學生時代有關，現在才覺得土共血管裏的黑色基因太強大。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
怕了？
blackjack 發表評論於
觀文學城袞袞諸公的言論方知下有斯民，上有斯政。 也就是下有義和團團民上麵才會產生老佛爺的做派，以前看李肇星的紅衛兵式的外交發言以為是和他的學生時代有關，現在才覺得土共血管裏的黑色基因太強大。
喜大普奔 發表評論於
百家爭鳴2012 發表評論於 2016-06-03 11:52:21 支持王毅。中國一貫低調，讓他們自以為是。現在中國給世界製定出中國在外交上怎樣應對惡意詆毀的規則。西方開始不適應，會慢慢習慣中國的規則，當習以為常也就變成理所當然了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
對的。點讚 +1
以前中國挨一耳光就忍了，韜光養晦了。從這次開始，中國要開始對抽耳光了。幹得好。挨了耳光忍了就被尊重？就有風度？就應該狠狠地抽回去。
中國中國 發表評論於
王毅沒法回答問題、就耍色厲內荏！把“先進性”的麵紗又自戳多一個洞供世人看裏麵的真實情況。六四在即，即便這是場暴亂、中共敢把它當曆史教訓教給新一代嗎？完全曆史虛無，誰能說這個踐踏憲法幾十年的組織合法代表中國人民？無恥無底線！
百家爭鳴2012 發表評論於
支持王毅。中國一貫低調，讓他們自以為是。現在中國給世界製定出中國在外交上怎樣應對惡意詆毀的規則。西方開始不適應，會慢慢習慣中國的規則，當習以為常也就變成理所當然了。
喜大普奔 發表評論於
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 11:46:49
喜大普奔 發表評論於 2016-06-03 10:41:00
沒限製你新聞自由就行了，你提問是惡意的，我幹嘛善意回答？國際上的尊重？西方的尊重吧，在叢林法則麵前，還是實力說話吧，少扯那虛頭巴腦的。
--------
在中國你們限製百姓的自由已習以為常，出來了就別想，在外麵以後記者還會提各種尖銳問題。至於你咋回答，人家不在乎你是否善意，人家隻想從你的回答中分析判斷你的立場。人家提問的是人權，是問中國的百姓是能自由地尊嚴地生活，問到了你的痛處，你不敢心平氣和地問題，你無法心平氣和地回答，你根本就是心虛，你隻能色厲內荏地訓斥，你不可能有象駱家輝對芮成剛那樣的自信。我說得不錯吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我隻能說你既幼稚又愚蠢。如果你不是假裝的話。
揮汗如雨 發表評論於
以後在華盛頓會發生，怎麽不會發生？記者們不知道自己算老幾，以為有造謠權別人就怕他們了。最近美國大批記者歪曲造謠川普，氣得川普對一個找事的說，你就是一個卑鄙無恥的小人。
喜大普奔 發表評論於
這種抽耳光的事情，以後估計就是對抽了，各國都一樣。早該這麽幹。狠狠地抽。
蔣加華 發表評論於
喜大普奔 發表評論於 2016-06-03 10:41:00
沒限製你新聞自由就行了，你提問是惡意的，我幹嘛善意回答？國際上的尊重？西方的尊重吧，在叢林法則麵前，還是實力說話吧，少扯那虛頭巴腦的。
--------
在中國你們限製百姓的自由已習以為常，出來了就別想，在外麵以後記者還會提各種尖銳問題。至於你咋回答，人家不在乎你是否善意，人家隻想從你的回答中分析判斷你的立場。人家提問的是人權，是問中國的百姓是能自由地尊嚴地生活，問到了你的痛處，你不敢心平氣和地問題，你無法心平氣和地回答，你根本就是心虛，你隻能色厲內荏地訓斥，你不可能有象駱家輝對芮成剛那樣的自信。我說得不錯吧。
david567 發表評論於

其實加拿大和中國關係早就很差了，但是兩政府一直試圖遮著掩著。 特別是中國駐加拿大的大使，報喜不報憂; 加拿大監管在嘉漢林業指控書裏, 指控中國政府林業局幫助詐騙的事，很可能一直都還沒敢報給中國領導層，所以中國也一直沒有回應。

這次是撕破臉了。不知道加拿大政府是不是也別再扭扭捏捏的, 不好意思當麵指責中國詐騙....好歹把話說開了，不用猜。

 
waxx 發表評論於
我支持王毅
 
喜大普奔 發表評論於
這個記者的提問，也是加拿大準備好的，王毅的回答也是中國有預案的。
說簡單點，就是加拿大給中國一嘴巴，中國還一個嘴巴。並且告訴世界，以後這種嘴巴都是直接還大嘴巴了。
就說明了這兩件事。
老沈陽 發表評論於
這裏說王毅素質差的將軍給說說，要怎麽回答顯得素質高？？和顏悅色說您說的對，我們回去一定改。？
喜大普奔 發表評論於
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 11:04:48 喜大普奔 發表評論於 2016-06-03 10:41:00 蔣加華 發
在人家的地盤上，中國外長當然無法限製人家的新聞自由了。對你而言任何批評性提出都惡意的，所以黨媒記者對在任官員永遠是捧場抬轎子。你看王毅是威風，我看他色厲內荏，老外咋看我不知道。以為這樣能得人家上的尊重？等中國普通的百姓能活得有尊嚴，等王毅在習大大麵前不必奴顏卑膝時，再求國際上的尊重。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
沒限製你新聞自由就行了，你提問是惡意的，我幹嘛善意回答？國際上的尊重？西方的尊重吧，在叢林法則麵前，還是實力說話吧，少扯那虛頭巴腦的。
喜大普奔 發表評論於
世界依然是叢林法則，對給臉不要臉的，就不能給臉。現實生活中也是一樣。
最近看了基辛格的《論中國》，美國人對中國的認識，手法的轉換，要有效得多，尼克鬆把中國抬進聯合國，大使館從台北移到北京。
加拿大這個記者，套路之陳舊，簡直可以說是愚蠢。
蔣加華 發表評論於
喜大普奔 發表評論於 2016-06-03 10:41:00 蔣加華 發表評論於 2016-06-03 10:37:53
加拿大記者不姓黨，不與政府統一口徑，人家隻問自己關心的問題。這叫新聞自由，懂嗎？黨媽媽教育出來的的人永遠不懂。
＝＝＝＝＝
我不懂這跟新聞自由有什麽關係。外長沒給新聞自由麽？不是一問一答麽？你可以惡意提問，就別指望奴顏卑膝。不是1840年了。
-------
在人家的地盤上，中國外長當然無法限製人家的新聞自由了。對你而言任何批評性提出都惡意的，所以黨媒記者對在任官員永遠是捧場抬轎子。你看王毅是威風，我看他色厲內荏，老外咋看我不知道。以為這樣能得人家上的尊重？等中國普通的百姓能活得有尊嚴，等王毅在習大大麵前不必奴顏卑膝時，再求國際上的尊重。
CatcherInTheRye 發表評論於
王毅說得挺好。這是開始爭奪話語權。 一直以來都是西方政客黴體喋喋不休地叫嚷這些話題。 人權不是不可以討論，不能改善，而是這個話題不能被這些貨劫持。 以後問一次滅一次最好，反正西人也就是打嘴炮給自己撈資本。 這種西人真關心中國所謂的人權，那中國人就太天真了。
喜大普奔 發表評論於
smart321 發表評論於 2016-06-03 10:59:37
中國現在強大了，有錢了，當然有資格嚴厲斥責外國記者，這樣外國人才能害怕中國人，中國的國際地位才能提高
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
嗬嗬，這個層層推進的邏輯很古怪。
巴山夜貓狸 發表評論於
喜大普奔 有錢任性。你牛，我隻能受了。：）
smart321 發表評論於
中國現在強大了，有錢了，當然有資格嚴厲斥責外國記者，這樣外國人才能害怕中國人，中國的國際地位才能提高
喜大普奔 發表評論於
你們以為這種回答是王毅自己的回答？幼稚，這是早有預案的，是中國的回答。
喜大普奔 發表評論於
巴山夜貓狸 發表評論於 2016-06-03 10:52:29
有人問王毅：你如果當街打老婆，別人來譴責或阻止，你是不是會說這是你的家務事，除了你老婆外任何他人都不得幹涉？
--------------
你了解我家嗎？你去過我家嗎？”他指責記者：“我要告訴你，最了解我老婆狀況的不是你，而是我自己。你沒有發言權，而我有發言權

流氓口氣！你能不能，就事論事，回答記著問題？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人權問題，回答了無數次了，這次就是敲打敲打你，不服氣？受著吧。還是那句話，不是1840年了，也不掂掂自己的分量。下次接著問，接著被敲打。
巴山夜貓狸 發表評論於
有人問王毅：你如果當街打老婆，別人來譴責或阻止，你是不是會說這是你的家務事，除了你老婆外任何他人都不得幹涉？
--------------
你了解我家嗎？你去過我家嗎？”他指責記者：“我要告訴你，最了解我老婆狀況的不是你，而是我自己。你沒有發言權，而我有發言權

流氓口氣！你能不能，就事論事，回答記著問題？
喜大普奔 發表評論於
隨你怎麽玩 發表評論於 2016-06-03 10:47:56
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 10:23:21

樓下怒可遏，你當然可以問，黨媒記者雖對中國官員不可隨意提問，對外國領導人可以自由提問，芮成剛不是問得很尖銳嗎？
-------------------------------------
是的，芮成鋼侮辱駱家輝說，你坐經濟艙是不是因為你們美國欠了中國的錢？而駱家輝很客氣的說，我們政府公務員都是這樣的。要是遇到王毅這種素質的，不知道會說什麽更刻薄的話去反擊。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你的例子很對，說實在的，是芮成鋼沒素質，這裏是這個加拿大記者沒素質。至於怎麽回答，你模擬個王毅的刻薄回答我看看？
隨你怎麽玩 發表評論於
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 10:23:21

樓下怒可遏，你當然可以問，黨媒記者雖對中國官員不可隨意提問，對外國領導人可以自由提問，芮成剛不是問得很尖銳嗎？
-------------------------------------
是的，芮成鋼侮辱駱家輝說，你坐經濟艙是不是因為你們美國欠了中國的錢？而駱家輝很客氣的說，我們政府公務員都是這樣的。要是遇到王毅這種素質的，不知道會說什麽更刻薄的話去反擊。
喜大普奔 發表評論於
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 10:37:53

加拿大記者不姓黨，不與政府統一口徑，人家隻問自己關心的問題。這叫新聞自由，懂嗎？黨媽媽教育出來的的人永遠不懂。

＝＝＝＝＝
我不懂這跟新聞自由有什麽關係。外長沒給新聞自由麽？不是一問一答麽？你可以惡意提問，就別指望奴顏卑膝。不是1840年了。
一條小路 發表評論於
王毅的水平不高的相當於村長不必在意。
北美慶豐 發表評論於
這個外長素質太差。
蔣加華 發表評論於
喜大普奔發表於 2016-06-03 10:27:57
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 10:23:21
樓下怒可遏，你當然可以問，黨媒記者雖對中國官員不可隨意提問，對外國領導人可以自由提問，芮成剛不是問得很尖銳嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
誰說不能問了？不是一問一答麽？僅僅一個問題，中加之間的關係是人權最核心？一邊要東西，一邊紮針，這不跟台灣一樣？不敲打敲打都不知道自己是誰了。
--------
加拿大記者不姓黨，不與政府統一口徑，人家隻問自己關心的問題。這叫新聞自由，懂嗎？黨媽媽教育出來的的人永遠不懂。
大石 發表評論於
發配去報道關於美國人權問題兩年。
喜大普奔 發表評論於
或者說難聽點把，不是看不起你們，你們抨擊外長的。自己順便貼一個自己認為得體的回答。裝什麽大尾巴狼。
2貨他爹 發表評論於
王毅幹得漂亮！她還以為她是無冕女王？切
喜大普奔 發表評論於
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 10:23:21
樓下怒可遏，你當然可以問，黨媒記者雖對中國官員不可隨意提問，對外國領導人可以自由提問，芮成剛不是問得很尖銳嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
誰說不能問了？不是一問一答麽？僅僅一個問題，中加之間的關係是人權最核心？一邊要東西，一邊紮針，這不跟台灣一樣？不敲打敲打都不知道自己是誰了。
蔣加華 發表評論於
樓下怒可遏，你當然可以問，黨媒記者雖對中國官員不可隨意提問，對外國領導人可以自由提問，芮成剛不是問得很尖銳嗎？
mandike 發表評論於
這記者偷著樂吧，隻是供職一個小網站，沒有王毅提攜你是誰啊。
喜大普奔 發表評論於
你方唱罷我登場 發表評論於 2016-06-03 09:59:59
王毅挑選加拿大記者來訓斥有其目的，一是讓加拿大認清自己的位置，明確告訴加拿大你不是美國。二是爭奪西方在人權方麵的話語權。三是殺雞給猴看，相信站在旁邊的加拿大外長和幕後的總理心中五味雜陳。剛談好的大禮包可能有變數了，心想這個不識時務的記者哪壺不開提哪壺，開完記者會後沒準還要給王毅賠不是，真TM窩囊。王毅的霸氣不是突然冒出來的，他抓住機會，“主動”地回應，且當著外長的麵在加拿大家門口羞辱加拿大記者，外交禮儀上罕見，可見中加兩國的關係已經明顯地不平等了，加拿大能夠賣給中國的大宗商品中國都可以從巴西，澳大利亞，俄羅斯或者非洲買到了，加拿大在中國的心目中份量江河日下，記者卻不自知。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我覺得這個分析是對的。點讚 +1
獨孤客 發表評論於
其實，你們忘了一點，王毅這是在作秀。他不知道自己失禮失態和胡攪蠻纏嗎?知道。他在日本作大使被認為是中國少有的有紳士風度的。他這是秀給遠在北京的習看的。人一旦私欲占了上峰，就成了衣冠禽獸。這個體製下，要麽滅掉，要麽成畜牲。逆淘汰呀。
喜大普奔 發表評論於
ridicu 發表評論於 2016-06-03 09:45:00
沒去過中國就不能發問？ 這是什麽邏輯？
沒吃過shit就不能說shit臭？非要吃了才有發言權？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這個邏輯真怪，人們了解shit臭是靠吃的？知道臭的沒聞過？
怒可遏 發表評論於
問問她，是誰剝奪了他們國家千百萬人工作與就業的人權。
再問問她，她是否知道她是什麽時候才得到屬於她的的婦女人權的。
---那是1995年在北京舉行的聯合國第四次世界婦女大會。而在此之前，她們婦女竟不享受人權。不可思議吧？喊了幾十年的人權，竟然傻呼呼地不知道她們自己還沒資格享受人權。
woman's rights are human rights, only since 1995.
蔣加華 發表評論於
大俠發表於 2016-06-03 09:44:54
如果此人在中國正常采訪而受到阻撓，那麽就應該直接指出來，那樣不是更有說服力嘛。既然她本人都沒直接指出來，那就說明至少她本人沒有遇到過類似的事情。以你的邏輯，有一個記者被阻撓過采訪，那麽所有西方記者就可以有理由滿嘴胡噴了嗎？
------
這事在北京發生過，當外國記者向外交部發言人質問，中國公安憑什麽粗暴對合法采訪的記者時，這個女發言人鏗鏘有力地回答：誰也別想拿法律當擋箭牌。
你可以歇歇了，別再丟人顯眼了。
隨你怎麽玩 發表評論於
王外長不得不這樣說，因為他不這樣說，他就不是中國外長了。就像李鴻忠搶女記者的錄音筆，這麽個舉動足以表現他對黨國的忠誠。王毅和李鴻忠的言行，已經不能發自他們個人的良心和良知，他們是國家大員，一言一行關係到黨國的命運。
grde 發表評論於
這一代中國領導人，無所畏懼。經濟是你們靠我們，不是我們靠你們。文化上，我們了解你們，你們不了解我們，我們派出的旅遊團遊學團可以踏平世界，買光世界。你們不就是求財麽？真的在乎人權？
王毅字字真言，沒有什麽躲閃。
baijiazhuang 發表評論於
中國有人權問題那是沒錯. 但是這個問題本質還是西方對中國的自大和傲慢. 看看加拿大媒體在北京奧運會的嘴臉就不難得出結論. 西方就喜歡日本人對他們低三下四的姿態, 好看啊!有誰會相信西方人真的對中國人的人權操心?如果真關心中國人權，　那就從少收幾個共黨貪官移民開始．加拿大的媒體非常醜陋．　　
蔣加華 發表評論於
大俠發表於 2016-06-03 09:44:54
蔣加華 發表評論於 2016-06-03 09:38:42 你也好意思問人家是否去過中國？你敢開放國外記者在中國自由采訪嗎？在加拿大隻要是對普通公眾開放的場所，中國的黨媒都可以自由采訪。隻要對方接受，黨媒可以采訪任何人，不需要加國的中宣部批準。你敢讓外媒記者享受同等待遇嗎？怕什麽？你根本就不敢，是地地道道的懦夫，膽小鬼，丟人！
--------------------
如果此人在中國正常采訪而受到阻撓，那麽就應該直接指出來，那樣不是更有說服力嘛。既然她本人都沒直接指出來，那就說明至少她本人沒有遇到過類似的事情。以你的邏輯，有一個記者被阻撓過采訪，那麽所有西方記者就可以有理由滿嘴胡噴了嗎？
------
她不僅去過中國，還會講中文。你過去IS嗎，你憑什麽噴IS？
你方唱罷我登場 發表評論於
王毅挑選加拿大記者來訓斥有其目的，一是讓加拿大認清自己的位置，明確告訴加拿大你不是美國。二是爭奪西方在人權方麵的話語權。三是殺雞給猴看，相信站在旁邊的加拿大外長和幕後的總理心中五味雜陳。剛談好的大禮包可能有變數了，心想這個不識時務的記者哪壺不開提哪壺，開完記者會後沒準還要給王毅賠不是，真TM窩囊。王毅的霸氣不是突然冒出來的，他抓住機會，“主動”地回應，且當著外長的麵在加拿大家門口羞辱加拿大記者，外交禮儀上罕見，可見中加兩國的關係已經明顯地不平等了，加拿大能夠賣給中國的大宗商品中國都可以從巴西，澳大利亞，俄羅斯或者非洲買到了，加拿大在中國的心目中份量江河日下，記者卻不自知。
qqbb2 發表評論於
流氓政府的流氓大使，還能指望什麽?
junlan 發表評論於
訓斥的好。 美加記者應該先去問問自己國家的領導人人權經濟安全為什麽一團糟，再來關心別的國家的問題。中國有自己的實際情況用自己的方法管理，用美加的所謂民主自由來往中國身上套就像問印度人為什麽牛肉那麽好吃你卻不吃是不是有病。
美加政府媒體在經曆了長時間的和平時期後全麵左傾，不惜犧牲本國人民的利益來樹立虛偽的民主和平的大旗，開放邊境歡迎恐怖分子，釋放罪犯縱容犯罪，不關心民生糾結廁所。 極端虛偽的自由主義是一個國家由盛轉虛的開始。
忽悠而已 發表評論於
王毅的表演隻能說明中國政府官員還是缺少外交智慧。以為橫鼻子豎眼的駁斥就是力量的表現？嘴上強硬就是強硬了？更不要說他的所謂的“強硬”邏輯不通。就是大陸官員一貫用的無能力就事論事，隻能戴大帽子似的叫罵。這不是小屁孩打架罵街。他也是李肇星的紅衛兵大使風格。
酒釀圓子羹 發表評論於
有人問王毅：你如果當街打老婆，別人來譴責或阻止，你是不是會說這是你的家務事，除了你老婆外任何他人都不得幹涉？
ridicu 發表評論於
gucaifa 發表評論於 2016-06-03 09:47:05

--發問與指責不同。不了解就無從指責。
===============================
不去中國就代表不了解？
西朝鮮大名誰不知道？
還是那句話，不了解shit是臭的難道一定要吃一口才能有資格說？
gucaifa 發表評論於
ridicu 發表評論於 2016-06-03 09:45:00
沒去過中國就不能發問？ 這是什麽邏輯？
沒吃過shit就不能說shit臭？非要吃了才有發言權？

--發問與指責不同。不了解就無從指責。

全都嚇傻！王毅因一事在加拿大失去冷靜(圖/視頻)

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
打印本新聞 (被閱讀 71740 次)
 
中國外交部長王毅正在訪問加拿大，在6月1日記者會上，王毅因人權提問大為惱火，並就人權問題痛批相關記者。而對於王毅的罕見之舉，美媒感到驚訝。

對於王毅此次因人權問題在加拿大大動肝火，《華盛頓郵報》6月2日刊文稱，王毅所說的核心內容並不新鮮，令人驚訝且露骨的是，王毅讓自己看起來被惹怒了。

文章還說，鑒於限製性的安排，王毅本可以作令人厭煩的長篇發言，按照自己的稿子講話，避免後續問題。然而，他卻失去了自己的冷靜。

王毅此次的爆發提醒人們，中國的高層領導人麵對媒體次數之少。在奧巴馬2014年訪問中國時，《紐約時報》的記者也讓習近平措手不及，問為什麽一些記者因為他們的報道而被中國拒絕簽證。

文章還說，和王毅不一樣，習近平成功地讓自己看起來沉著冷靜，但是他的言語也表達了失望與不安。
 


王毅訪問加拿大，被人權問題惹惱（圖源：Reuters/VCG）

6月1日，中國外交部長王毅在加拿大首都渥太華與加拿大外長迪翁舉行了首次中加外長年度會晤。

會後的記者發布會上，一名加拿大記者向二人提問，再次借人權問題向中方發難。這名記者來自加拿大新聞網站IPolitics，她談到了香港“失蹤”書店老板和因涉嫌竊取中國國家機密而被起訴的加拿大公民凱文·高（Kevin Garratt），並提問加拿大將如何“推動”中國人權發展。據悉，該問題由幾家媒體機構聯合提出，包括加拿大通訊社。

在加方回答完畢後，王毅首先表示，“我必須說，你的問題充滿了對中國的偏見與傲慢……我不知道這從何而來，但完全無法令人接受。”

王毅隨後表示，“關於中國人權狀況，沒有人比中國人民更了解，中國人民才是最有發言權和發言立場的。”有西方媒體稱，當時他麵帶怒色。

王毅問記者是否到過中國，“你知道中國已經幫助超過6億人民脫貧嗎？你知道中國已經把保護和推動人權寫進了憲法嗎？”他最後說，“我建議你，請不要用如此不負責任的方式提問。我們歡迎善意的建議，但拒絕毫無根據和沒有理由的指責。”

王毅於5月31日至6月4日出訪加拿大，期間亦曾與加拿大首相特魯多（Justin Trudeau）會麵。

王毅說，他相信加拿大及中國將會進入“黃金時代”，並談及特魯多父親皮埃爾·特魯多（Pierre Trudeau）於1970年與中國建立邦交。

 

怒可遏 發表評論於
問問她，是誰剝奪了他們國家千百萬人工作與就業的人權。
再問問她，她是否知道她是什麽時候才得到屬於她的的婦女人權的。
---那是1995年在北京舉行的聯合國第四次世界婦女大會。而在此之前，她們婦女竟不享受人權。不可思議吧？喊了幾十年的人權，竟然 傻呼呼地 不知道她們自己還沒資格享受人權。
共產黨的娘 發表評論於
這種帶著偏見的記者是該被教訓一下。
蔣金幗 發表評論於
哪一個國家有絕對的人權？一切對社會有危害的人和事，當局是有權利去維護大多數人的安全，而去對違法之人采取必要措施，包括逮捕。 既然沒有任何一個國家有絕對的人權，那這個記者就是有特別用心。王毅做得好，頂。
靜悄悄 發表評論於
發言發火？ 唉，外交部長做外交不很專業啊！
shuguangt 發表評論於
有啥不可以發火的。有時候是該發發火，要不真當是軟柿子了。要有血性的。
jingzhe 發表評論於
嚇傻？嚴重了吧？外交場合這種事兒見多了。
wysh758 發表評論於

這個王毅是國人精神分裂患者中最典型的一個

每天都在模仿，裝來裝去自己都相信了。
madejiushini 發表評論於

答非所問！
看來是真急了眼啦----因為戳到痛處啦！哈哈...
有道是：發怒是從愚蠢開始、於懊悔結束。——但對這種智商的人能否到達第二階段持始終懷疑態度！
旁觀客之一 發表評論於
heaven_俄67 發表評論於 2015-05-22 18:11:40
我看海外的中國人，有些還是親曆過64，正因為很容易就接觸到很多影像資料，也對西方的民主自由有一定的切身體會，所以，任何想要欺騙蒙蔽他們的企圖，都是徒勞的！
這也就是為什麽，這幾個人拚命地要向國內不了解64的人進行灌輸（而且還要代表我們所有海外華人以壯聲勢），而不敢對海外的中國人進行蠱惑的原因吧。
---------------

這麽說，是中國政府控製信息，導致國內人不明真相，容易被灌輸蠱惑。而西方的民主自由讓人們很容易就接觸到很多資料，無法被蒙蔽。
日月之行 發表評論於
西方國家總是站在人權高地肆意批評別國人權問題，企圖以人權為借口幹涉別國內政，這種行為太惡劣了，想想你們的祖先和政府如何販賣黑奴起家，如何掠奪印第安人土地，如何推翻別國民選總統，笑話！
david567 發表評論於

usaic 發表評論於 2016-06-02 21:46:30
有些華人這幾年描眉打鬢化妝成人權衛士，同西方反華勢力唱起了二重唱。
=======================================================

人權和反華怎麽老是會聯係在一起呢；
英法聯軍燒圓明園是一百五十年前的事了，你現在中國政府不給加拿大投資者道歉的理由就是這?!

 
旁觀客之一 發表評論於
茉莉花匠， 再給你提供一些批判材料。民主自由都包括了。 使勁批吧！

馬克思認為，民主政治是一切國家形式的最終歸宿。人類社會自從產生國家後，就有過不同的國家製度，在所有這些國家形式中，隻有民主製才是國家的最完整形式，從而也是國家的最終形式。

馬克思指出，隻有實現真正的民主，人類才能獲得徹底的解放。馬克思把他所要實現的共產主義理想社會界定為一種“自由人的聯合體”，在那裏，“每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件”。馬克思以 “每個人自由發展”來界定“人的解放”，而人的“自由發展”則是最為重要的民主價值。按照馬克思的理解，隻有在人民當家作主的民主政治條件下，自由的價值才可能實現。
 
旁觀客之一 發表評論於
茉莉花匠 發表評論於 2016-06-02 12:58:37
我批判民主
----------------------

茉莉花匠，你既然這麽喜歡批判民主，我給你提供一些素材，看看以下國家有什麽特點：

德意誌民主共和國
朝鮮民主主義人民共和國
越南民主共和國
老撾人民民主共和國
也門民主人民共和國
南斯拉夫民主聯盟
民主柬埔寨
阿富汗民主共和國
索馬裏民主共和國
埃塞俄比亞人民民主共和國

這些可是用來批判民主的好材料。其實隻要“民主柬埔寨”這一個就夠了。

***zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%88%97%E8%A1%A8
 
usaic 發表評論於
davia567,不懂你在說什麽。
有些華人這幾年描眉打鬢化妝成人權衛士，同西方反華勢力唱起了二重唱。
david567 發表評論於


usaic 發表評論於 2016-06-02 21:26:28
英法聯軍火燒搶劫圓明園好像也沒道歉。
-----------------------------------

文學城的評論員早就證明了，中國會讓世界文明倒退了一百來年......加拿大人怕的就是這個啊，想問個清楚，還被說沒資格問
 
usaic 發表評論於
閑人2000說得太好了。
usaic 發表評論於
david567,英法聯軍火燒搶劫圓明園好像也沒道歉。
閑人2000 發表評論於
說得太好了！現實就是最好證明。中國的發展使世界十分之一的人口脫離貧困，哪個國家都沒有中國在人類保障人權的貢獻大！看到一些人心懷惡意，不看中國的發展和貢獻，一味滿口謊言的指責和咒罵，真是偏執可悲！
ceocto 發表評論於

如果問奧巴馬人權問題，如果也是類似的回答就覺得。。。。

奧巴馬還可以加上：美國屏蔽了百度，因為那裏全是垃圾，會毒害美國人的。
 
madejiushini 發表評論於
茉莉花匠 發表評論於 2016-06-02 12:58:37
我批判民主，你們就好心勸我不喜歡民主就別在美國憋屈，我真的受寵若驚。可你們對劉曉波怎麽這麽沒有好心，而是這麽冷血？不勸他不喜歡中國的製度就別在中國憋屈，而是叫他在中國坐牢死撐？我想你們的好心不能是帶多重標準的吧？我真心願意你們把對我的好心先給劉曉波先生，不知行否？
================================
小花兒呀，你的意思---劉曉波是在中國坐牢的美國人（或外國人）？（也像你一樣是一個呆在‘民主社會的美國”如同坐牢一樣的被美國政府迫害的人）？？也應該勸他回“美國（或他應該呆著的國家）”就像勸你回到你該回去的國家別再如此“憋屈”一樣？？？
唉...我真想同情你，但勸你最好還是先捋清你的“邏輯”再“發炎”否則...唉...真替你捉急呀！.........
heshen 發表評論於
cheap canadian
no9 發表評論於
在中國當官, 必須要揣摩上級的喜好. 過去講的是韜光養晦, 外長自然不會這樣說話. 當今聖上習大阿哥愛好義和拳, 這王外長自然投其所好, 說話就帶拳民氣了.





 
david567 發表評論於

加拿大這邊堅決反華的，也不是沒有道理： 和中國合作，到底能給加拿大人帶來多少好處？!

最明顯的就是嘉漢林業的例子，中國和加拿大友好的時候，熱烈歡迎加拿大投資的；加拿大人也善意理解中國修改法律政策的困難，所以對於沒有法律有效的證明沒太在意...... 結果就被中國人坑的血本無歸!!

而且中國人／政府都毫無廉恥，拒不認錯，更不用說道歉。這就是信任中國的結果，難道還需要繼續嗎？!


 
david567 發表評論於


有可能大家都低估了王部長。一個大國外交部長，怎麽可能是摟不住火？ 做為中國的外加部長，人權問題還不是已經聽的耳朵都長繭了？

所以說，王部長這就是故意的。就是要讓加拿大明白，是你們求著中國的，磕頭吧。

如果中國不能讓加拿大人完全屈服，以後合作起來也是會麻煩不斷：人權啦，環保啦，動物保護啦，中國會受不了的；所以要現在就醜話說前頭，想要和中國貿易，就不能按你們加拿大那套來，中國說了算，否則沒得玩。

加拿大外長就啞巴似的站著看王外長訓斥加拿大記者，也是這個原因，外長不敢擔上毀了和中國貿易的機會的責任。如果要為了尊嚴和加拿大價值觀而放棄和中國合作，也要等總理和內閣決定。
 
ccch 發表評論於
這種人真的不適於作為外交官出現在國際舞台上（不過還真的不知道土共還有何更好的人選了），王毅表現得充滿了傲慢、土豪式的無知與無禮。記者問問題是代表了其所在的媒體，因而也是代表了其媒體的讀者而問問題的。如果你對問題感到不快，最文明也是最通常的做法是“無可評論”，不理睬，這已經是最有效而又最表明自己態度的方式了。你王毅有什麽權利去“教訓”別人！而且提問題與“去沒去過中國”有什麽關係嗎？！無知無理無禮又傲慢的土共領導。什麽時候土共領導才能學會不在國際外交舞台上丟人，心平氣和地做個文明人？！
A8B12 發表評論於
王外長一席話沒給中國政府丟臉，也沒給王家掙臉。這種提問的動機不言而喻，答案顯然不是就事論事。大凡成功的外交少有就事論事的交談。但評論王外長的回答肯定都是主觀的，因為評論本身就是就事論事。以後關於人權的問題試一試以下答案。提問的先生/女士肯定沒去過中國，因為去過中國的人很少會抱怨中國的人權。這個問題的答案應該你自己親自去中國找。我會在中國恭候你對改善中國人權的建議。

--A8
弟兄 發表評論於
回去發表加拿大人權問題白皮書
Zhisou 發表評論於
收入提高了就等於有人權嗎？ 希特勒統治下的德國生活水平不低， 法西斯德國的人民有人權嗎？ 王部長的什麽邏輯？！
munchenxx 發表評論於
也就是敢在加拿大這種鄉下地方見到慫人壓不住火，換米國試試吧王部長？！
Zhisou 發表評論於
被擊中要害就惱羞成怒， 語無倫次， 真是沒教養！
旁觀客之一 發表評論於
二十七年來，中國的墮落可以從外長的墮落顯示出來一部分。
詠月 發表評論於
拿事實證明記者在造謠，才叫不客氣的打她臉；避而不答問題卻說記者沒資格問問題，打的是誰的臉還不明顯嘛?

好像中國國內有過一個某大學教授，說好的做問答的，被個學生問了個問題，他不回答，隻說學生不夠資格問他問題; 教授被全中國人民嘲笑了的。

王外交部長是那位教授的徒弟？
旁觀客之一 發表評論於
"請記住1989年6月3日這一天，在中國的首都北京發生了最駭人聽聞的悲劇；成千上萬的群眾，其中大多是無辜的市民，被強行入城的全副武裝的士兵殺害。遇害的同胞也包括我們國際廣播電台的工作人員；士兵駕駛著坦克戰車，用機關槍向無數試圖阻攔戰車的市民和學生掃射。即使在坦克打開通路後，士兵們仍繼續不分青紅皂白地向街上的人群開槍射擊。目擊者說有些裝甲車甚至輾死那些麵對反抗的群眾而猶豫不前的步兵；中國國際廣播電台英語部深深地哀悼在這次悲劇中死難的人們，並且向我們所有的聽眾呼籲：和我們一起來譴責這種無恥地踐踏人權及最野蠻的鎮壓人民的行徑。"

--中國國際廣播電台英語部1989.6.4廣播。作者：吳曉鏞，英語部副主任（外交部長副總理吳學謙之子）
問題哥 發表評論於
瀛客 發表評論於 2016-06-02 17:35:24

完全可以就事論事，比如好好解釋一下香港書店失蹤人員這件事...

===========
您讓他怎麽以文明的、法製的方式去解釋？要真能解釋，怎麽會搞出個主動到大陸”投案“一說呢？
獨上南島 發表評論於
對雞者，是不要客氣。
逐風 發表評論於
我覺得中國外長的回答還是很得體的。川普很可能是下屆美國總統，他對那些故意挑事兒的記者可是更不客氣了。美國白宮和國務院開記者會碰到中國記者問些棘手的問題也是大不悅的，這沒什麽不妥。
樹沒皮怎辦 發表評論於
主要是因為這個棘手的問題，很難回答。中國到底有沒有人權，他心知肚明。就象王立軍平時攻擊西方敵對勢力，關鍵時刻還是往領事館跑。就說這香港書店的問題吧，你讓王毅回答Yes 也不行， No也不行。就假裝發下脾氣，這樣就把問題繞過去，避而不答了。
zhmz888 發表評論於
王毅好樣的。。！
gagaga 發表評論於
嗬嗬，真丟人。
做為外交部長，沒有風度，很丟人。
不過，你能指望他啥呢？？？
基多山人 發表評論於
中國沒有人權是中國控製媒體的官員錯誤的文宣的結果-他們自言自語的文宣被國際上認為虛假.如果實話實說:從1949年新中國始,因為形勢需要,我們推行'強迫思想教育';有利有弊;文革時期極端左傾搞一言堂,道路以目;國家幾乎崩潰;鄧小平領導下思想解放,人民安居樂業,創造了世界經濟奇跡,中國共產黨取消'強迫思想教育'已經四十年-在共產黨的監督下各種宗教活動也有了明顯的擴大...中國的人權得到了大大的提升....如果共產黨人再有足夠的自信,開放輿論自由,那中國的人權狀況就是第一流的-現在每天被人攻擊是中國媒體錯誤政策造成的!王毅有膽量先去中宣部罵街!
david567 發表評論於

話說回來，加拿大政府也是自找的，請了中國政府來羞辱加拿大! 從哈伯開始加拿大政府就拎不清，不知道自己要幹什麽:

嘉漢林業的事正鬧得滿城風雨，加拿大證券監管雄糾糾氣昂昂的指控, 中國政府偽造文件幫助中國人的巨額詐騙，堅定的說，我們加拿大決不能接受中國人的做法!....話音兒還沒落，那邊哈伯已經忙著跟中國簽了投資保護協議......

加拿大這邊的一幫子還慶祝給中國人上了一堂法治課呢，中國那邊已經在嘲笑加拿大人缺錢到, 給中國人下保證書來求著中國人投資了
 
麻衣 發表評論於
強拆和計生很好地說明了強國的人權。
瀛客 發表評論於
完全可以就事論事，比如好好解釋一下香港書店失蹤人員這件事，比發脾氣強多了。
瀛客 發表評論於
有什麽好嚇傻的，沒有風度而已。
flloid 發表評論於
王毅隨後表示，“關於中國人權狀況，沒有人比中國人民更了解，中國人民才是最有發言權和發言立場的。”


關鍵中國人有發言權嗎？爭著眼說瞎話！！

為這些從政的人感到悲哀！
zhmz888 發表評論於
這個記者發言是designed move，絕對不是偶然的。。。王毅發飆表示了老共已經恢複自信。。。不容易，從七十年代，開始。。用了近四十年看明白。。哎。。。
初春時節 發表評論於
王毅部長的表現非常好，讓我華夏兒女揚眉吐氣！支持王毅部長！
Jacy99 發表評論於
感覺喝高了
西風古道 發表評論於
中國這麽多年的問題，就是封建思想無法轉變。不管誰當政，都把自己當成統治階級（階層），無法平等對待普通百姓。憲法在黨那裏，隻不過是穿在身上一件裝飾品而已。黨時刻都在踐踏著憲法，你叫真去維護一下憲法的尊嚴試試？
當然這些年進步總是有的。雖然緩慢，也是受中國的國情所迫。但不麵對事實，光強硬發火並不能解決問題，提升自己的形象。
行雲流水一心間 發表評論於



自認撅起的中國，為什麽總是顯示不出大國的自信和幽默？這些國字頭的外長，包括李操星，個個都是刺蝟附體，內心脆弱的防火牆更勝國內網絡的防火牆…………


 
城中良民 發表評論於
多謝口譯的水平不錯，
城中良民 發表評論於
就算你財大氣粗，為什麽不能禮貌一點？不能顯得有點成府嗎？
城中良民 發表評論於
我之前對王外長的印象還不錯，可這一次一踏糊塗。完全是土豪、無教養的官員的感覺
日光晃 發表評論於
這算啥發怒，媒體矯情
西風古道 發表評論於
滿清時期，中國一直是世界最大的 經濟體。按照王外長的邏輯，那時的人權狀況，不知到要好到什麽程度呢。孫大炮真TMD把中國害了！|
qq669 發表評論於
這樣說話就是發怒？
西風古道 發表評論於
王外長的回答， 充滿傲慢。做為中國人，看到這樣的回答， 我感到不安。強勢與傲慢，並不代表你就有理。每一次麵對媒體的機會，都應該是宣傳中國的機會。感謝翻譯小姐，把話翻譯的圓潤了一點兒。王外長完全是當年江澤民教訓香港記者的口氣。
百家爭鳴2012 發表評論於
大家都支持部長，說明他做得對，有些不懷好意的記者就該罵。
560103 發表評論於
哈哈，樓下的你搞錯了。你沒有在中國犯法，如果……無論是哪國國籍都將依照中國的法律受到製裁。那還不應該嗎？
德南蘇北姥 發表評論於
如果不把鏡頭始終對著王毅，如果看到記者提問時的表情，或許，可以更好地理解為什麽王毅說該記者＂傲慢＂。

涉及人權問題，不要說外交部長，即使俺這種＂流落＂的百姓，也有時會感受到那種傲慢。隻要長一張中國臉，應該有類似體驗。這與國人是否＂流落＂在外無關。

BTW，＂流落＂在中國的德國人應該不少於＂流落＂在德的中國人。；）
 
wuliuqi 發表評論於
中國人能發言嗎，笑話
Eagle-au-cn 發表評論於
首先讚！西方國家的人權是經過上百年的血腥教訓總結出來的，總它媽覺得自己不錯，其實他們侵犯人權更陰毒，更險惡，更有隱避性，加上所謂自由民主的愰子，騙低層人民
ZY99 發表評論於
可以實話實說，大可不必發怒。
德南蘇北姥 發表評論於
駱駝：
尊重是相互的。我一開始就開宗明義地表態，我不歧視藍領工人。但這個德國清潔工對我這個＂天朝流落的蘇北姥＂的態度，完全是自行代表德國，並認為我打表中國，用一副高高在上的姿態，對我進行人權討伐。換了你，你會怎樣？
摻合爺 發表評論於
偷雞不成蝕把米，少智商的下次要脫褲了。
邵誌尚 發表評論於
惱羞成怒就是這樣紫的。
閹人也威武，
哈哈
血刀老祖 發表評論於
說得很好！
頂部長！
david567 發表評論於

樓下一些人的標準真夠混亂的，聽著像是中國必須把西方幾百年幹過的侵犯人權的事, 都加倍幹一遍，才算中國人揚眉吐氣了，才能輪到西方指責中國;

唉，不過嘛，跟幾個Wu Mao 講什麽講啊，他們不是都應該響應王部長的號召，先滾回中國，然後再來給中國的人權唱讚歌嘛......就是翻強唱費點兒勁
 
Arhoo 發表評論於
動不動被嚇傻， 也太脆弱了！ 說的不錯！
usaic 發表評論於
王毅部長沒做錯什麽，也沒失去冷靜，維護民族和國家的尊嚴應該受到讚揚和尊敬。不同民族、不同國度有不同的風俗習慣和不同的文化背景。目前來看，人類社會還不存在放之四海而皆準的社會形態和政治製度。
自我標榜“尊重人權”國家的警察，在大街上射殺手無寸鐵的、依法享有充分“自由”“民主”的公民而無罪的事也發生不止一起了。
有的人自己剛剛做過的事就立刻宣布大家都不許做同樣的事，並指責別人不該做同樣的事。
達賴喇嘛為西藏最高領導人時，西藏還處於農奴製的社會形態，剝人皮，挖人眼是奴隸主對奴隸合法行使的懲罰舉措，但那時沒人關心、也沒人指責西藏的人權問題。西藏民主改革後，達賴逃往國外，從事反華和分裂祖國的活動，西方國家倍加欣賞，這個裝神弄鬼兒的、西藏最大的農奴主還得了“諾貝爾和平獎”。超政治的東西還是不多見的。
“華人與狗不準入內”的牌子在中國的土地上掛著時候也沒人關心...  查看完整評論
唱所欲言 發表評論於
ILoveMaine 發表評論於 2016-06-02 15:26:13
說得好! 問得好! 支持smart321!
____________________________________________

好個P，盲人摸象。
ILoveMaine 發表評論於
說得好! 問得好! 支持smart321!
----------------------------------
smart321 發表評論於 2016-06-02 10:49:20
共產黨在中國執政60年了，現在還不能讓老百姓全都吃飽飯，這個黨還有資格執政嗎？如果共產黨沒有能力讓老百姓全都吃飽飯，就下台讓更有能力的人去執政，不要自己沒有那個能力，卻把執政的標準降低，把吃飽飯能生存作為中國的人權標準，不要把中國人當狗一樣看待。你是代表中宣部的嗎？你知道什麽是人權標準嗎？你說說中共把中國人吃飽飯能生存作為人權標準的合理依據吧.
北美君子 發表評論於
王外長回答的措詞非常得體。
人是有感情的，不可能像機器人那樣喜怒不形於色，那是不正常不人道的。 任何國家的外長，包括美國外長，遇到類似的問題都不可能平靜的回答！
其實，王外長比起胡錦濤時期的李外長，態度已不知好了多少。
要是王外長麵無表情的回答這個問題，一定可能會引來另一種批評聲音，所以做人難。
其實，寫這篇報道的人本身就有失偏頗。
青衣俠 發表評論於
“王毅隨後表示，“關於中國人權狀況，沒有人比中國人民更了解，中國人民才是最有發言權和發言立場的。”有西方媒體稱，當時他麵帶怒色。……你知道中國已經幫助超過6億人民脫貧嗎？你知道中國已經把保護和推動人權寫進了憲法嗎？……我建議你，請不要用如此不負責任的方式提問。我們歡迎善意的建議，但拒絕毫無根據和沒有理由的指責。”

不不覺得王毅此番話有什麽不對，外國記者對於中國的人權的關注程度確實有點過分，而且往往是帶有偏見，抓住一點、不及其餘，無非就是想說：中國的人權狀況非常糟糕。王毅的觀點也非常明確：第一，糟不糟糕有中國人說了算；第二，如果你是向中國提出善意的建議，中國會虛心聽取、擇善采納，但是你隻是想要指責、奚落、抹黑中國，那中國會說：你沒這個資格教訓我——殺了三千萬印第安人、占了人家土地的加拿大人、美國人都沒這個資格！
kiki-wq 發表評論於
加拿大的人權比中國也沒好多少
晴天好啊 發表評論於
王毅外長做的好！對那些偏見、偏激人士，就該直接訓斥。
賺錢是正路 發表評論於
"世界上任何競選上去的領導人都會被問到自己不喜歡的問題，發火隻能讓自己丟臉，
因為你不是老大，你是選出來的，要對選民負責匯報。"
- 黃玫瑰888 發表評論於 2016-06-02 14:39:50

但願大家都不要那麽天真，否則，那個黨還是那個黨。
 
不上稅 發表評論於
外交官連個有挑戰性問題都不會回答，真的很無能。 如果中國的人權狀況真的那麽好，為啥連個問題都不能問呢？
賺錢是正路 發表評論於
"俄國早期馬克思主義者普列漢諾夫都曾說：“沒有自由和民主，吃得再好，穿得再好，
無異於一群飼養得精美的牲口。” - 2016-06-02 14:04:39 by quzhiz

你是說你也認同俄國早期馬克思主義者普列漢諾夫的觀點嗎?你不會看不出這觀點與事實之間

存在著荒謬吧?

經濟發展就是人權改善嗎？百分百是!那為什麽是?因為經濟發展的含意一定包括了，一，好些

資源的價值原該消散的卻沒有消散，二，社會收入的分配以人為單位算必然是總體上升了。否

則就不是經濟發展。而人權的改善，不是以界定與否為根本的，是以社會與個人的總成本與總

收入的差距在不同時段之比為來決定的。若非如此，人權很可能就隻剩個空心概念，沒有事實

可以量化。

 
輕鬆輕鬆 發表評論於
誰規定一國外交官在媒體會上不能發火了？
理查 發表評論於
我同意王外長的話：“關於中國人權狀況，沒有人比中國人民更了解，中國人民才是最有發言權和發言立場的。”可是問題是，中國人有發言權沒有發言管道：網上發言被刪貼，微薄發言被禁言；上訪被關小黑屋；維權律師都上電視認罪了。
黃玫瑰888 發表評論於
這叫惱羞成怒好不好？哈哈。跨區抓人，本身就違法基本法，人犯未經審判定罪上央視懺悔認罪，已經鬧了國際笑話了，這都是包子上台後的事情，起碼老將，小胡都不至於這麽愚蠢。中國當官的都是老大，啥時候國內媒體敢問尖銳問題了，都拍馬屁的。遇到這類問題不知道如何回答，當然就發怒了。世界上任何競選上去的領導人都會被問到自己不喜歡的問題，發火隻能讓自己丟臉，因為你不是老大，你是選出來的，要對選民負責匯報。
賺錢是正路 發表評論於
"你沒有自由生育權嗎？你沒有自由遷徙權嗎？你沒有申訴權嗎？請問在中國，這些
基本人權，你有嗎？" - smart321 發表評論於 2016-06-02 13:59:54

這個"自由"生育權與"自由"遷徙權的"自由"指的是什麽?

就算你把"自由"的權利界定清楚了，加上人人都認同你smart321的界定，我看這個界定也必然

是不自由的。想想吧，自由，隻有在一種完美的狀態才可能出現。界定"自由"等於描繪完美。可

不可以呢?當然可以。但用這種描繪去指責謾罵他人的那一刻，你也同時被指責謾罵，除非你是

完美的"自由"之化身。


 
好望角駱駝 發表評論於
你一個從天朝流落到德國的蘇北姥有什麽資格去鄙視一個德國清潔工？你的優越感哪裏來？錢裏來的？用王毅外長德話說，你去過西藏嗎？西藏的事情，難道不是西藏人民最有發言立場？你一個蘇北姥憑什麽躲在德國說三道四？
Danning 發表評論於
惱羞成怒
鄭南 發表評論於
隻準脫人褲衩，不許別人惱火？
david567 發表評論於

樓下要不要熱淚盈框，喊一句，"中國人民站起來了"?

如果加拿大記者問的是嘉漢林業的事，就更有戲看了: 不知道王部長會不會惱羞成怒，大聲斥責加拿大記者，騙就騙了，怎麽地，中國騙你們加拿大是瞧的起你，別給臉不要臉的哼哼譏譏....
 
beian 發表評論於
王外長在我心目的形象高大起來。
quzhiz 發表評論於
王毅的那些話，充斥著中共的“黨文化”思維，例如批評中共，就成了批評中國，就成了“反華”，而且是“充滿了對中國的偏見與傲慢”。王毅所說的“關於中國人權狀況，沒有人比中國人民更了解，中國人民才是最有發言權和發言立場的”更是可笑至極，隨意地代表“中國人民”，而且全世界都知道，“中國人民”是最沒有“發言權和發言立場的”。王毅問記者是否到過中國，好像沒到過中國就不能了解中國，這是典型的中共荒謬邏輯。強調到過中國，無非就是想說中國的經濟發展，但經濟發展就是人權改善嗎？連俄國早期馬克思主義者普列漢諾夫都曾說：“沒有自由和民主，吃得再好，穿得再好，無異於一群飼養得精美的牲口。”中共就是想把人民當牲口養，別人批評它不重視人權，它就搬出它的歪理，強調首先要解決“生存權”，但這種對人權的歪曲，國際上根本就不承認的。王毅最後說“我們歡迎善意的建議，但拒絕毫無根據和沒有理由的指責”，這又是典型的中共邏輯。中國自古都...  查看完整評論
smart321 發表評論於
Jmouse 發表評論於 2016-06-02 13:34:33

拿中國護照的人在加拿大就有人權了麽。。。
----------------------------------
在加拿大持中國護照的沒有人權嗎？你沒有自由生育權嗎？你沒有自由遷徙權嗎？你沒有申訴權嗎？請問在中國，這些基本人權，你有嗎？
都市紅塵 發表評論於
王毅的回答沒有任何問題和不妥
不妥是西方媒體的內心
david567 發表評論於

如果中國政府真的把拿了外國護照的華裔，還當成中國公民，按照王部長的發言，就應該是有資格評論中國的人權問題啦......就雷洋人大的校友發封公開信, 怎麽還是被說成是境外敵對勢力呢
 
apple1998 發表評論於
中國領導人應該學會如何應對媒體，媒體有權利提問任何問題，對媒體發火是失去風度的。
德南蘇北姥 發表評論於
我不歧視藍領工人，但是，當一個德國清潔工用傲慢的神態用質問的口氣跟我談西藏，我雖然溫和地奉陪聊了一個小時，但我其實很鄙視他。他以為他是誰？他的優越感哪裏來？

所以，理解王毅。
Jmouse 發表評論於
拿中國護照的人在加拿大就有人權了麽。。。
david567 發表評論於

王部長答非所問，亂發火。加拿大記者說中國人權問題，卻不是指中國人的人權，而是外國人在中國的人權，兩個例子，一個是香港拿英國護照的書商，另一個是加拿大人。

當然香港那個，中國政府解釋過了，說沒取消中國籍，就算拿外國護照，也按中國公民處理，外國政府無權過問；

可是這麽多拿美國加拿大護照的華裔，有幾個還享受中國公民待遇，如果不違法的使用沒注銷的身份證？
 
西遊子 發表評論於
弱國無外交，王毅表現了強國應有的自信
海瑟邁克爾 發表評論於
都是貪官，別裝了
真這樣嗎 發表評論於
王毅說的挺好的呀。 腦渣文章故意抹黑王毅。
==
“我必須說，你的問題充滿了對中國的偏見與傲慢……我不知道這從何而來，但完全無法令人接受。”

王毅隨後表示，“關於中國人權狀況，沒有人比中國人民更了解，中國人民才是最有發言權和發言立場的。”
假旋球 發表評論於
王部長在模仿特朗普，裝有個性。
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.