隴山隴西郡

寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜，以沫相濡字字真。
個人資料
TJKCB
TJKCB
給我悄悄話
  • 博客訪問：
文章分類
歸檔

2011 (1)

2014 (7)

正文

IF 2

(2016-04-29 09:42:49) 下一個

collecting all IF story to write a novel on the topic.

撤稿觀察：論文代寫生意忙，一稿多賣太猖狂 精選

已有 3486 次閱讀 2016-4-29 13:59 |個人分類:編輯出版|係統分類:科研筆記

       據Retraction Watch報道，三個完全不同的作者群體在不同的期刊發表了三篇近乎同樣文字的文章，這三篇文章發表於2012年2月至6月，其中的二篇已經被撤稿。

       這三篇有關冠心病研究的文章均來自中國，三篇文章的結論一致但數據稍有不同：

       Chen H, Tong J, Zou T, Shi H, Liu J, DuX, Yang J, Ma C. Fibroblast growthfactor receptor 4 polymorphisms are associated with coronary artery disease.Genet Test MolBiomarkers, 16: 952–956, 2012, DOI: 10.1089/gmtb.2012.0033.

       Ma L, Zhang H, Han C, Tong D, Zhang M,Yao Y, Luo Y, Liu X. Fibroblast GrowthFactor Receptor 4 Polymorphisms and Susceptibility to Coronary Artery Disease.DNA and CellBiology, 31: 1064–1069, 2012, DOI: 10.1089/dna.2011.1552

       Zhu Q, Liu T. Fibroblast growth factor receptor 4 polymorphisms and coronary arterydisease: a case control study. Mol Bio Report, 39:8679–8685,2012, DOI: 10.1007/s11033-012-1723-1728.

       發表於DNA&CB的文章在SCI數據庫中已被引用4次，DNA&CB的主編聲稱該稿件的評審采用了作者推薦的審稿人，而這些審稿人的郵箱可能是由他人操縱的虛假郵址。DNA&CB已經自2015年開始實施隻使用審稿人所在機構的官方email地址送審稿件。

       GTMB的文章已有1次SCI引用，該文主要作者Ma C在其個人主頁中宣稱已經發表約800篇論文。

信息來源：

http://retractionwatch.com/2016/04/20/journals-retracting-two-heart-papers-with-nearly-identical-abstracts/



http://blog.sciencenet.cn/blog-38899-973624.html  此文來自科學網任勝利博客，轉載請注明出處。
上一篇：撤稿指數：期刊越好，越有可能撤稿？
更多
收藏 分享 舉報

19 高山 姚伯元 沈律 武夷山 LetPub編輯 王榮林 楊正瓴 陸玲 黃永義 王林平 王號 蔡小寧 邱敦蓮 decipherer qzw guhanxian wqhwqh333 ghzhou5676 tm66jjbj

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (23 個評論)

[23]蘇海鵬  2016-4-29 23:42
 
在我們學校買賣論文的行為非常普遍，前幾年本人多次向學校和教育部實名舉報這種行為，但是舉報信全部都是泥牛入海。
[22]tm66jjbj  2016-4-29 23:32
 
這種醜聞已多次曝光，嚴重損害了我國科學家的形象。應該作為一件大事抓起來。對那些故意造假的該嚴懲！但有些研究生如果僅僅因為母語原因造成的問題，隻要文章貨真價實，應該區別對待。以發表 sci數量作為硬指標要求研究生也是不恰當的。
    應該逐步打造一些和研究院脫鉤的，獨立的優質國內期刊，徹底改變運動員當裁判員的現象。基金項目應該投國內期刊，徹底改變中國人花了大筆錢，研究成果還要花大筆錢發到國外。中國人的成果非得老外點頭。甚至連中醫界都不能幸免。長期這樣下去，中國人永遠沒有話語權。為了徹底改變這種狀況，國家應該從基本抓起，從現在開始，加大投資，辦幾個獨立的出版集團。開始階段，要求基金課題全部投稿於此。爭取10-20年能完全和國際大出版集團平起平坐。
    最後，百度隨便可查到許多代寫論文的，要加大打擊力度。
[21]王毅翔  2016-4-29 22:09
 
該文主要作者Ma C在其個人主頁中宣稱已經發表約800篇論文。
一年20篇×40年  
[20]王毅翔  2016-4-29 22:08
 
[11]高山  2016-4-29 18:34    [6]王毅翔  你搞錯了
sci 成本 = 支持經費總數 除以 IF總數
你的工資之類的不能算

------ 人工的成本最貴了。在海外 PI 的薪水是大頭。 當然要算。
[19]邱敦蓮  2016-4-29 21:44
 
interesting！
[18]高山  2016-4-29 21:03
 
科研反腐敗的關鍵還是靠海外力量

http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-878489.html

國家重點專項要立軍令狀—兼談科研反腐

http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-958296.html
博主回複(2016-4-29 21:28)：已拜讀，多謝！
[17]孔鵬洲  2016-4-29 20:49
 
名校、大醫院尚且如此，小醫院、小學校又如何？
博主回複(2016-4-29 21:29)：有些行當的晉升真的不能唯論文是上。
[16]Frostwood  2016-4-29 20:46
 
這還有一個“貴州醫科大學一副校長因2014年發表的一篇SCI文章涉嫌抄襲而於2015年被撤稿"http://www.iplagiarism.net/?p=694。發表的雜誌是一個低檔次期刊Clinical And Investigative Medicine (CLIN INVEST MED) IF: 1.227(2014)
這個副校長還回複主編明確表示：大意是其每日工作繁忙，實驗和文章均交由一個公司處理的（參見來源http://www.iplagiarism.net/?p=694）。副校長如此，何況平民研究者或學生？
博主回複(2016-4-29 21:26)：已拜讀，謝謝。
谘詢一下：如果確實是作者本人撰寫的稿件，作者本人應該不需要使用查重軟件來檢測吧？
[15]Frostwood  2016-4-29 20:41
 
更多的證據在這兒http://www.iplagiarism.net/?p=1040，這是1周前的老新聞了
[14]sunchangli  2016-4-29 20:22
 
怨誰呢？國內期刊為了賺錢，隻要給了錢不發不行的。拿了錢把關就不嚴了，發了再說。錢是標準還是稿子質量第一是標準，這是學術期刊的試金石
博主回複(2016-4-29 21:22)：各種“試金石”都有
[13]黃永義  2016-4-29 20:11
 
這種現象較多！
博主回複(2016-4-29 21:20)：不知道是不是中國特色。
[12]陸玲  2016-4-29 19:26
 
無所不在的暗物質、負能量。
博主回複(2016-4-29 21:19)：  
[11]高山  2016-4-29 18:34
 
[6]王毅翔  你搞錯了
sci 成本 = 支持經費總數 除以 IF總數
你的工資之類的不能算
[10]F995  2016-4-29 18:23
 
老師撤職學生撤學位，打假！
博主回複(2016-4-29 21:18)：要有能起到懲戒作用的打假！
[9]wqhwqh333  2016-4-29 18:10
 
亂象叢生，太腐敗了。
博主回複(2016-4-29 21:17)：利益驅使。
[8]劉學武  2016-4-29 18:04
 
Ma C,馬超自三國以來發表超過300篇論文完全可行。
博主回複(2016-4-29 21:16)：800篇，得要多大的一個隊伍來完成啊？！
[7]李方和  2016-4-29 17:39
 
同胞們，忍住，堅持就是勝利！這國產的酸葡萄必須得由全世界共享。
否則，單純的內部控製，隻能為更新更惡劣的造假方式屯出空間，並造就出一批新的既得利益者。
中國科學出版事業的進步，需要的不是向西方學習，而是與放下架子後的西方共同進步。
不要考慮臉麵，咱中國在科學上已經沒有什麽麵子可要了（旁觀者的觀察）。
博主回複(2016-4-29 21:14)：促進了虛假的“繁榮”。
[6]王毅翔  2016-4-29 17:30
 
我統計了某個大學某個專業的sci 成本
大概是4.5萬 推動一個 IF
因此，很多文章如果低於這個，你說能是 真東西麽？
這是最基本的科研素質，這個都想不明白，就是去買文章，也要圖便宜被騙

我們大學雇傭我幹活一個星期，成本是 2萬元。如果我24個星期出文章一篇。成本是？ + RA 及研究生的成本。
博主回複(2016-4-29 21:09)：關鍵有的還是“假貨”。
[5]guhanxian  2016-4-29 17:30
 
罰！
博主回複(2016-4-29 21:05)：要有能起到懲戒作用的罰！
[4]王榮林  2016-4-29 17:09
 
敢來查查社會科學嗎？
博主回複(2016-4-29 21:04)：聽說貴圈很亂
[3]沈律  2016-4-29 16:55
 
買賣論文之風必須引起學界，政府的高度重視，因為它將直接導致大量論文重複，使得很多造假之人獲得不應得的好處。
博主回複(2016-4-29 21:03)：應該刹住這歪風。
[2]njugx  2016-4-29 16:46
 
順手用題中的主題詞搜了一下, 就有發現. 比較一下下麵的兩篇文章吧:

1.Fibroblast growth factor receptor 4 polymorphisms   and the prognosis of non-Hodgkin lymphoma
Mol Biol Rep (2014) 41:1165–1170
http://download.springer.com/static/pdf/580/art%253A10.1007%252Fs11033-013-2963-y.pdf?originUrl=http%3A%2F%2Flink.springer.com%2Farticle%2F10.1007%2Fs11033-013-2963-y&token2=exp=1461919833~acl=%2Fstatic%2Fpdf%2F580%2Fart%25253A10.1007%25252Fs11033-013-2963-y.pdf%3ForiginUrl%3Dhttp%253A%252F%252Flink.springer.com%252Farticle%252F10.1007%252Fs11033-013-2963-y*~hmac=ddb194f3ea76a3f5ef126e777964b7f80cd277fccd0d84c4277b8b5045677e6f

2.Fibroblast growth factor receptor 4 polymorphism is associated with increased risk and poor prognosis
of non-Hodgkin's lymphoma
Tumor Biol. (2014) 35:2997

http://download.springer.com/static/pdf/66/art%253A10.1007%252Fs13277-013-1386-7.pdf?originUrl=http%3A%2F%2Flink.springer.com%2Farticle%2F10.1007%2Fs13277-013-1386-7&token2=exp=1461920261~acl=%2Fstatic%2Fpdf%2F66%2Fart%25253A10.1007%25252Fs13277-013-1386-7.pdf%3ForiginUrl%3Dhttp%253A%252F%252Flink.springer.com%252Farticle%252F10.1007%252Fs13277-013-1386-7*~hmac=2e964803b9f3e4235a399af5fcea243bc70c1214cf798a43a493faf6a3761669
博主回複(2016-4-29 20:58)：也不知道灌了多少“水”
[1]高山  2016-4-29 16:20
 
我統計了某個大學某個專業的sci 成本
大概是4.5萬 推動一個 IF
因此，很多文章如果低於這個，你說能是 真東西麽？
這是最基本的科研素質，這個都想不明白，就是去買文章，也要圖便宜被騙

醫生們做生意做慣了，他們看病都是跟患者討價還價，買文章也是如此
博主回複(2016-4-29 20:56)：但願這些文章中的數據是靠譜的。
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.