“民主”為什麽不爭口氣呢？人的認識總是跟不上曆史的發展，總是慢半拍。The sinful nature of human beings feels cursed - either way got problems - let all co-exist - promote each other - never try to get only one way - diversity is prosperity. 八戒· 發表評論於 2015-11-06 16:11:19 嗬嗬，為什麽“民主”的地方現在都在走下坡路，唯獨中國仍然蒸蒸日上呢？“民主”模式在十九世紀是進步的模式，二十世紀則和共產主義平分秋色，現在進入二十一世紀，你會發現，所有的“民主”化了的國家無一不是走下坡的，包括美國這個老大。更別說歐洲各個破產國家以及俄國、阿富汗、伊拉克等等這些新興的“民主”國家啦。
哈佛教授：習近平見馬英九 邁出了尼克鬆式的一步(圖) 文章來源: 多維 於 2015-11-06 13:54:50 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
11月7日的“習馬會”備受關注，中美台輿論都賦予其很高的曆史及戰略意義。奧巴馬政府也樂見其成。11月6日，曾提出過“中美國”（Chimerica）概念的哈佛大學曆史教授弗格森（Naill Ferguson）11月6日表示，習馬會是“尼克鬆式的一步”，是習近平頗具膽略的戰略，旨在亞太建立中國領導力，挑戰美國的主導地位。
弗格森認為，尼克鬆在1971年和1972年主動向中國開放是20世紀具有劃時代意義的大事件之一，為中國轉型為全球大國做好了鋪墊。但是，現在則是中國“主動”，利用華府戰略真空，挑戰美國在亞太地區的領導力。盡管現在討論兩岸正常關係為時尚早，但習馬會則是重要的一步。
弗格森也是牛津大學耶穌學院高級研究員、斯坦福大學胡佛研究所高級研究員，他此次對習馬會的定位規格很高，但還是對習近平在政治作為上表現出的“主觀能動性”表現出了擔憂。
西方輿論一直以來非常關注習近平在內政外交領域的“主動作為”，對於台灣問題而言，很多官員、智庫學者都能注意到習近平不願將兩岸問題久拖下去的相關說法。而實際上，台灣領導人馬英九在這一方麵也表現出了一定的積極意願。即將離任的馬英九在黨內外名聲不佳的情況下，首先考慮的是如何夯實自己的執政成果、樹立自己的曆史地位。
白宮國安副顧問羅茲(Ben Rhodes)11月4日在華府表示，美國對兩岸的政策不會因為馬習會而有所改變。美國助理國務卿拉塞爾（Daniel Russel）11月4日在亞洲協會回答有關習馬會的提問時說：“北京和台北當局提前告知我們這一會晤安排，隨後這一消息被媒體曝光，而非我們。我的第一反應是，這符合我們一直以來鼓勵台北和北京所努力的方向，即雙方在互相尊重和有尊嚴的條件下通過建設性接觸促進兩岸穩定，增加經濟機遇”。
拉塞爾表示，目前來看尚難判斷這次會晤對台灣明年選舉的影響，很難判斷它有利於民進黨還是國民黨。布魯金斯學會東亞政策研究中心主任卜睿哲(Richard C.Bush III)11月4日在該學會官網發表文章稱，雖然目前尚難知道這次會晤對台灣2016年大選以及馬英九曆史地位帶來何種影響，但這次習馬會的確是兩岸關係一次“重大轉折”（major shift）。鑒於台灣黨內的政治憂慮和分化，今後兩周馬英九政府和民進黨方麵可能會就習馬會成果及意義對台灣未來的影響展開激烈爭鬥。
heaven_俄67 發表評論於 2015-11-06 18:22:24
習先生任內解決統一問題，我們拭目以待！
北鬥天狼星 發表評論於 2015-11-06 16:58:23
支持一邊一國，目前這樣最好。
coalman 發表評論於 2015-11-06 16:57:24
根本不是統一的問題，而是下一步如何運用中國人的智慧進行政治整合的問題。什麽名，怎樣實？怎麽互動，製度，機製，模式創新。也許將來的結果是我們目前誰也沒有想像預測到的又是十分簡單的。也許，很多人會說＂這不挺好嗎？我怎麽就沒想到呢？
·八戒· 發表評論於 2015-11-06 16:11:19
嗬嗬，為什麽“民主”的地方現在都在走下坡路，唯獨中國仍然蒸蒸日上呢？“民主”模式在十九世紀是進步的模式，二十世紀則和共產主義平分秋色，現在進入二十一世紀，你會發現，所有的“民主”化了的國家無一不是走下坡的，包括美國這個老大。更別說歐洲各個破產國家以及俄國、阿富汗、伊拉克等等這些新興的“民主”國家啦。
青衣俠 發表評論於 2015-11-06 16:01:18
“拉塞爾表示，目前來看尚難判斷這次會晤對台灣明年選舉的影響，很難判斷它有利於民進黨還是國民黨。”
xiaoqiwu 發表評論於 2015-11-06 15:53:12
台灣回歸大陸，台灣將從現在的西方民主體製猛跌到香港模式，這實在太可惜了。推翻滿清後，中華民族求民主爭自由百多年，好容易有了今天台灣的政治民主，而一旦回歸，中華民國又將回到封建社會，台灣對不起孫中山先生在天之靈。
小呀蘋果 發表評論於 2015-11-06 15:50:49
西方的民主隻適用西方，東方，中東甚至東歐都不適應西方的民主，文化傳統宗教都不一樣，台灣的民主大家也見識了，同西方的民主還是不一樣。
小呀蘋果 發表評論於 2015-11-06 15:47:04
說實話，一個有14億人口的國家搞成這樣就不錯了，看看印度，四分五裂（巴基斯坦，孟加拉，斯裏蘭卡本來都是印度的）比中國差一大截，衝這一點對中共也無話可說。
·八戒· 發表評論於 2015-11-06 15:35:10
中國統一的步伐開始加快，這應該是一個裏程碑。換句話說，台灣回歸已經開始倒計時了。
PatrioticCCP 發表評論於 2015-11-06 15:00:24
多維這是在詛咒我們敬愛的習大大被彈劾嗎？？？！！！白眼狼！！！中宣部的經費白給了！！！
quzhiz 發表評論於 2015-11-06 14:31:29
人的認識總是跟不上曆史的發展，總是慢半拍。三十年前中共暴發時，很多人沒有意識到它迅速膨脹的後果，還以貧窮落後來看待它；同樣，中共今天開始解體時，很多人又沒有意識到曆史已經翻開新的一頁，還在慣性地說著它的崛起和強大。曆史的演變往往出人意料，觀察一下會發現，今天哪怕就是最反共的人士，也會不自覺地認為“中國共產黨萬歲”，在探討中美關係、台灣問題、香港問題等諸多問題時，都會把自己的論點建立在“中共將長存”甚或 “將持續高速發展”這樣一個前提上。就像蘇聯一夜之間解體前，全世界包括最反共的美國總統裏根，都認為蘇共會長期存在下去，而且還很強大，隨時會對美國發起進攻。曆史總是在重複，但身在其中的人往往看不清楚。一個王朝的成敗興亡就像一個人的生老病死，它是有定數的，中共還能存在多長時間，也是有一個定數的。如果一個人的命運能夠測算出來，那一個政權的運程也能提前知道，有靈性的人知道這句話的含義。
老黃123 發表評論於 2015-11-06 14:30:33
同感：在他手裏，中國總算敢說話了，做該做的事，維護主權，兩岸統一，反腐，計劃生育這些叫囂了多年的掛在嘴上口號，總算有人真的在推動了，下個就看政治改革的決心了。
shennian 發表評論於 2015-11-06 14:24:59
很多人僅看到馬英九急於要見習近平，卻沒有去想習近平突然同意與馬英九會麵的原因、看到習近平的危機，那就是中國大陸經濟不斷惡化、習近平反腐在黨內激起的反對聲越來越大、社會各類矛盾日益加劇，他急需一個大事件來再次提振自己的威望，同時轉移很多問題的焦點。馬英九下台了，台灣還是台灣，馬英九和國民黨沒有“亡黨亡國”的危險；而習近平在2012年接班前的北戴河會議上就說中共麵臨的內憂外患，與1948年的國民黨極為相似，死穴是“失盡民心”，隨時可能會亡黨亡國。現在中共麵臨的問題比2012年更複雜更危險，習近平的問題是隨時可能“亡黨亡國”的問題。有些人可能覺得習近平訪美又訪英的，德法領導人也接連訪問北京，他很強勢啊，中共也很穩固啊，但那隻是表麵，蘋果裏麵已經爛透了，隨時都會癟下去，就像當年的蘇聯和東歐，直到最後一刻也沒看出什麽，但說垮就垮了。
老黃123 發表評論於 2015-11-06 14:24:38
同感
WALKERMAN 發表評論於 2015-11-06 14:20:34
見了“總統”，是不是變相默認了台灣是一個國家了？
行政主廚 發表評論於 2015-11-06 14:08:16
尼克鬆在美國最有名是水門事件，沒什麽好名聲。
coalman 發表評論於 2015-11-06 14:04:38
感覺這個定性是準確的，都拿出勇氣來了，都在為中華民族幹實事。總有些別有用心的人在那裏冷嘲熱諷，並以自己那井底之蛙的眼界去判斷。
qqbb2 發表評論於 2015-11-06 14:03:22
使勁妖呼!
