2011 (1)
2016 (1035)
2017 (752)
2018 (978)
2019 (385)
2020 (175)
2021 (235)
2022 (101)
2023 (983)
納稅人學會解讀科學家, 科學家學會解讀納稅人才是中國崛起
你問一百個納稅人，你會得到一百不同的解讀。你拿納稅人的錢，你得回答你是怎麽用納稅人的錢。官，科學，教學，都一樣。什麽是民主？什麽是法治？這就是：你拿納稅人的錢，你得回答你是怎麽用納稅人的錢。我們很多人拿納稅人的錢並不想回答！
“回答你？你夠格嗎？你懂科學？”
“夠格”由誰定義? 納稅人? 拿納稅人錢的人?
五個人的解讀施一公 -“牢騷太盛?”－很多人承受不了啦！你是哪一個解讀？要民主的解讀? 還是要法治的解讀？
你要民主法治的解讀?
你得聽施一公對你的解讀的解讀 - 施一公的回答。
你拿納稅人的錢，陳楷翰:”拍馬還是廣告甚至臭罵都是可以接受的，那是小節，”“科學家是解決問題和建立思想來的，不是摟錢來的，也不是貧嘴來的，不是那些迅速被世界淘汰掉的所謂“基礎研究”，更不是比賽花錢的，隻要拿出的東西遠大於消耗的東西，大家都會尊重你的存在，容忍你的毛病，這才是大節，不然就是職業混混，本來中國大陸的傳統就是落井下石+錦上添花的，沒法指望世態如何，實誠話，說過別記在心上，見諒。”(本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-561693-929419.html 此文來自科學網陳楷翰博客，轉載請注明出處。)
謝力: “錢學森在1987年的10月，也就是在所謂清華大學對嚴新氣功的證實以後的3個月，在給後來與諾獎“擦肩而過”的餘亞綱回信中說的太對：“科學要從事實出發，並且最終要接受事實的檢驗”。嗯，將“事實”換成“群眾”，那就是從勝利走向勝利的不二法寶。對諾獎的討論，就是“從群眾中來，到群眾中去”，這叫理論自信。”(本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-929423.html 此文來自科學網謝力博客，轉載請注明出處。)
牢騷太盛?民主？法治？承受接受事實的解讀?
屠呦呦施一公解讀納稅人, 納稅人解讀屠呦呦施一公: 這種互動有利科學大環境。
科學家學會解讀納稅人納稅人解讀科學家, －才是中國崛起, 才不是被牽著鼻子走。
****************** Source of Inspiration*************************
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-929316.html此文來自科學網謝力博客，轉載請注明出處。
*****
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-823906-929407.html此文來自科學網韓楓博客，轉載請注明出處。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-929333.html此文來自科學網戴德昌博客，轉載請注明出處。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-279293-929259.html此文來自科學網聶廣博客，轉載請注明出處。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-702920-929012.html此文來自科學網趙燕博客，轉載請注明出處。
http://blog.sciencenet.cn/blog-847277-929450.html 此文來自科學網李勝文博客，轉載請注明出處。
上一篇：人本是人，不必刻意去做人；世本是世，無須精心去處世
科學家學會解讀納稅人, －才是中國崛起, 才不是被得諾牽著鼻子走。
****************** Source of Inspiration*************************
(2015-10-19 11:03:10)
今年科學網第一人應該是趙燕已有 1037 次閱讀2015-10-19 17:25|個人分類:沒事賢得|係統分類:觀點評述|關鍵詞:重頭再來趙燕先生，我一開始就猜測是陳安，恐怕這不是我一個人的感覺，我的理由是那些“高階無窮小”。一說到數學，我就越感覺趙女士和陳安的關係很不一般，這關係我指的是風格和觀念。但現在，我認為陳安是陳安，趙燕是趙燕。趙博主最近一篇博文：三言、三拍，又惹起不小騷動。引來很多看家酸言辣語呀。。。大家有些少見多怪了，趙博主的言論並不稀奇，在買買提上當天就有人回吐[閱讀全文]
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-929316.html此文來自科學網謝力博客，轉載請注明出處。
*****
科學網熱鬧，施一公在屠呦呦獲獎座談會的發言也有人試著解讀，還被人解讀出了老陳醋的味道，還博得了不少眼球和掌聲。嗚呼哀哉，道之不存久也！我不由得想起魯迅先生的話：“我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的，然而我還不料，也不信竟會凶殘到這地步。”我原以為在高級知識分子聚集的地方，在教授博導...[閱讀全文]
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-823906-929407.html此文來自科學網韓楓博客，轉載請注明出處。
(2015-10-19 10:07:04)
屠太諾獎讓施一公醋意大發氣如周郎？已有 717 次閱讀2015-10-19 18:34|個人分類:社會文化曆史|係統分類:觀點評述|關鍵詞:施一公諾獎 屠呦呦 青蒿素屠呦呦因為青蒿素的貢獻贏得了一塊生理醫學諾獎，這是中國第一塊科學諾獎，並且是本土人士本土工作，跟洋無關（屠被戲稱為三無人員，甚至六無人員），這塊獎牌意義是如此非常重大，遠遠超過許海峰當年在洛杉磯為中國贏得第一枚奧運金牌，屠的這枚獎牌不但在中國科技史上重重寫上了一筆，而且給中國曆史譜寫了一個全新的光輝篇章！獲獎之後，中國有關方麵隆重召開祝賀屠呦呦獲獎座談會，很多...[閱讀全文]
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-929333.html此文來自科學網戴德昌博客，轉載請注明出處。
(2015-10-19 09:56:03)
如此解讀施一公言論讓人擔心已有 1462 次閱讀2015-10-19 14:43|個人分類:讀書筆記|係統分類:觀點評述|關鍵詞:屠呦呦獲獎座談會施一公發言 趙燕解讀剛才讀到趙燕的博文“施一公在屠呦呦座談會上的言外、言下、言內之意”，讓人有些冷風嗖嗖、不寒而栗的感覺。因為，想到了當年文革初起的“三家村”，說實在話，那時候的言論會有多大問題，而且是黨的高級幹部？但老師發筆、發紙讓我們寫的第一張“大字報”就是批判“三家村”。對於別人的言論進行無限上綱、肆意延伸甚至歪曲，確實是中國專製文化...[閱讀全文]
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-279293-929259.html此文來自科學網聶廣博客，轉載請注明出處。
(2015-10-19 09:47:33)
施一公在屠呦呦座談會上的言外、言下、言內之意 已有 5591 次閱讀2015-10-1814:09|個人分類:書歸正傳|係統分類:人物紀事 屠呦呦得獎後，官方舉行了一次級別很高的座談會，很多人說了話，雖然之前關於青蒿素貢獻方麵有爭議，可是大多數與會者表達了真誠的祝福。而那位本來今年CCTV說應該得諾貝爾獎的施一公教授（最後的得獎人名單瑞典人弄錯了？）卻在裝作“祝賀”之餘發了山西老陳醋般的言。 除了酸醋的味道外，坊間皆曰其發言其實臭不可聞，可是大家也不去揭穿這樣的真麵孔，所以居然也有人這來自清華大學...[閱讀全文]
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-702920-929012.html此文來自科學網趙燕博客，轉載請注明出處。
http://blog.sciencenet.cn/blog-847277-929450.html 此文來自科學網李勝文博客，轉載請注明出處。
上一篇：人本是人，不必刻意去做人；世本是世，無須精心去處世
