草 雲
香港首富李嘉誠的名字在大陸婦孺皆知，他的經商理財的故事成了時代傳奇，他的個人經曆就是一部經典的人生哲學，他的愛黨愛國也不遑多讓。至少在此之前，對他的報道是完全絕對正麵的。但忽然之間變了，新華社的瞭望智庫發表署名文章《別讓李嘉誠跑了》對於同胞李嘉誠，比毛著《別了，司徒雷登》對美國人司徒雷登的殺傷力還大，稍有不同的是，此文的口吻是規勸、教訓，而不是指斥和怒喝。
問題是此文按大陸文宣口的一貫規則衡量極不嚴謹，以致到了口沒遮攔的地步，竟然把改革開放以來中國大陸發展經濟隻做不說的底細和盤托出，嚴重到洗泄露國家機密的程度。比如，該文毫不掩飾地說，地產的財富並非來自完全市場經濟，而要得到官方在基礎設施，港口、地產等領域的的大力扶持。在中國，地產、港口等產業，剛好是中國最不市場化的產業。李嘉誠等“一介小商人”，絕不能買入時靠特權，賣出時就說這是市場經濟。這不等於說，包括一介小商人李嘉誠在內的大陸內外的富商大賈在從事地產和港口等產業時，都得到了權力給予的優惠，而且是巨大的優惠，明明價值百萬千萬上億一塊地，可以三文不值二文地出讓給他們。而眾所周知，大陸的土地和港口都是國家的，由權力做主，民眾願意也罷，不願意也罷，隻能幹瞪眼。這要是事實，那麽，在李嘉誠跑掉之前，也就是自他登上大陸以來20年，他以及內外凡從事地產和港口等產業的商人光在土地和港口等產業上侵占了多少財富？這筆賬算下來，其數額之大，不把咱們嚇呆嗎？這是其一。
其二是對當局一國兩製港人治港的政策做了完全有別於正式文件和宣傳的解讀：香港的地產行業得以畸形發展，是因為當初中國心中的“港人治港”，不是“香港的升鬥小民，而是香港的華商領袖”，實際上就是招安政策。當然政策的代價，是香港的社會結構失去平衡，貧富懸殊日益嚴重，中產下流日益嚴重。現時，香港已經主權移交多時，這些大商人已經失去了利用價值，甚至變成改革的最大阻力。中國現在要做的是打壓富豪，收買底層，擴大政權根基。並推斷，李嘉誠大概就是看穿這一點，於是打算撤離中國和香港。這真令人驚駭不置，原來當初中央善待李嘉誠等港澳商人，是出於對其商界領袖身份的看重，而不是因為他愛黨愛國。時移世易，現在發現此人失去了利用價值，要予以打壓了。彼此心照不宣，李嘉誠出走就是因為他的先見之明。
此文揭穿的兩個底細都比天大，幾乎囊括了中國後30年的重大國策。一則大陸改開政策下，大量土地和國資流失，是因為權力的有意為之，那麽就難怪官商勾結成為普遍現象，難怪無官不貪、無商不奸，腐敗深入骨髓難以治愈了。二則，目前香港的亂象是由於中央要動手了，要打壓富豪，收買底層了，說不準還會重複大陸開國之初進行資本主義改造那一套做法。再說下去，真讓人頓生時光倒流之感。但願《別讓李嘉誠跑了》是個患有癔症的寫手的胡言亂語，而不代表官媒新華社的觀點，更不代表當局的觀點。是不是這樣呢？不知道。
----------------------------------
冰鐵劍： 過橋抽板的是你們。人民把你們推上了執政者的地位，你們把人們當屁。
溪水寒1966：用完農民，餓死！用完紅衛兵，下鄉！用完工人，下崗！香港商人，不傻！
南京四連長：李超人被你們的“中國白日夢”嚇跑鳥
白說也說：船要沉了，不去修船，反而指責乘客棄船。
索馬裏桅杆：李嘉誠等「一介小商人」，絕不能買入時靠特權，賣出時就說這是市場經濟。======終於承認中國特色經濟是官商經濟是靠特權了。
未名：哦，看來馬雲也是招安的羅，就是嗎，我從來都認為咱的市場經濟就是招安經濟，怎麽可能靠自己本事獨創天下？！特色經濟就是招安經濟。
成待刪 ：“過橋抽板”，這種語言根本就是個江湖用語。國家可恥。這種話也隻有江湖土匪才能說出的話。可見所謂的智庫是什麽樣的人和水平。
成待刪 ：應該直說，李嘉成違反了什麽法律？有罪還是無罪？
快樂人生cc：今天看到中聯辦主任張說：“特首是權力核心，高於三權分立”。不得不佩服李嘉誠的果斷撤退。
東土一言：當時土匪需要奸商撐麵，奸商利用土匪掙錢；現在蜜月結束了，奸商跑了，土匪急了。
