隴山隴西郡

寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜，以沫相濡字字真。
個人資料
TJKCB
TJKCB
給我悄悄話
  • 博客訪問：
文章分類
歸檔

2011 (1)

2014 (7)

正文

科學家分析同行評審有效性

(2015-08-26 10:38:43) 下一個

Dr Xuefeng Pan‘s Web Log分享http://blog.sciencenet.cn/u/duke01361 科學、醫學、文學都多少懂一點！

博文

諾貝爾自然科學獎與中國國家自然科學基金

已有 451 次閱讀 2015-8-26 00:07 |個人分類:Science in action|係統分類:科研筆記|關鍵詞:諾貝爾自然科學獎與中國國家自然科學基金    推薦到群組

諾貝爾自然科學獎與中國國家自然科學基金

 

我們這麽大的一個國家，新中國建國這麽長的時間，我們還在祈盼著諾貝爾自然科學獎！

難道我們不能如願以償和中國國家自然科學基金的管理者和現行政策沒有關係？

 

我們的納稅人在並不真正富裕的情況下把血汗錢拿出來支持自然科學研究，他們不僅需要得到科技進步的實惠，他們也需要在臉麵上得到欣慰，自然科學界的諾貝爾獎是這個人類既定了的最高科學榮譽，我們為什麽得不到？難道這和我們的國家自然科學基金的資助方法沒有關係？

 

bioxncai  2015-8-26 19:48國家投了很多錢，一個諾貝爾獎都沒有，而日本已經十幾個了，怎麽回事啊？該反思了。 博主回複(2015-8-26 21:23)：我覺得應該是這樣的情形，一個想法，本來命中注定會獲得諾貝爾獎，於是被某人拿去申請中國的國家自然科學基金，基金委辦事員高高興興地接受了，之後請幾個人去估價，這些估價的人之中隻要有一個不長眼的，說了一句不看好的話，基金委就原封不動地憑著這個人的想法告訴申請者不能資助...結果每一輪之中隻要碰上一位這樣的人，那麽這個想法就可能因為得不到資助而胎死腹中...而那些被平庸審評人看好的，確根本不可能獲得諾貝爾獎...結果幾十年下來，中國人就遭遇了自然科學獎窘境...政府當家的不明真相，還總以為國內沒人，轉而招聘國外的人來...國外的人來了都是延續國外的工作，而國外的工作的原創者都不是這些被招聘來的，結果中國政府花了很多錢，助推那些老外獲獎。

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-218980-916162.html  此文來自科學網潘學峰博客，轉載請注明出處。
上一篇：政府真的對股市無可奈何了？
下一篇：名利場 Vanity Fair-股市另類素描
更多
收藏 分享 舉報

10 許培揚 楊正瓴 彭真明 戴德昌 蔡小寧 王洪吉 葉建軍 beilao yanjip yushawei

發表評論 評論 (6 個評論)

[6]張士宏  2015-8-26 05:29
 
有理，有原創性的思想，很多人不能理解，或覺得不可行，就都被pass了；過去的，都是高考尖子、狀元們提出的有共性認識的，容易過。
博主回複(2015-8-26 07:05)：謝謝認同和分析補充
[5]楊正瓴  2015-8-26 04:02
 
Zenas公理被外國人實證！
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855579.html
       1948年，普朗克定理 Planck Theorem
        一個新的科學真理的勝利，不是通過說服其反對者讓他們明白過來而實現的，而是由於其反對者最終死去，與此同時熟悉這個真理的新一代成長起來了。
[4]楊正瓴  2015-8-26 04:02
 
科學網，2015-01-12，科學家分析同行評審有效性
http://paper.sciencenet.cn/htmlpaper/201511219413977135306.shtm
        近日，刊登在美國《國家科學院院刊》上的一項研究，分析了科學同行評審的有效性，研究人員表示，同行評審在預測“良好的”論文方麵是有效的，但可能難以識別出卓越和（或）突破性的研究。
        同行評議是評估和醞釀科學研究的主要機製。盡管人們廣泛認為同行評議對科研評價而言必不可少，但同行把關出現錯誤的軼事證據在各主要期刊十分多見，例如拒絕了有創意的貢獻卻接受了平庸的報告。目前，有關同行評議有效性的係統性證據仍不足，主要原因是被期刊拒絕的論文手稿一般不對外公布，通常難以獲得相關信息。
[3]蔡小寧  2015-8-26 01:48
 
國家投了很多錢，一個諾貝爾獎都沒有，而日本已經十幾個了，怎麽回事啊？該反思了。
博主回複(2015-8-26 03:23)：我覺得應該是這樣的情形，一個想法，本來命中注定會獲得諾貝爾獎，於是被某人拿去申請中國的國家自然科學基金，基金委辦事員高高興興地接受了，之後請幾個人去估價，這些估價的人之中隻要有一個不長眼的，說了一句不看好的話，基金委就原封不動地憑著這個人的想法告訴申請者不能資助...結果每一輪之中隻要碰上一位這樣的人，那麽這個想法就可能因為得不到資助而胎死腹中...而那些被平庸審評人看好的，確根本不可能獲得諾貝爾獎...結果幾十年下來，中國人就遭遇了自然科學獎窘境...政府當家的不明真相，還總以為國內沒人，轉而招聘國外的人來...國外的人來了都是延續國外的工作，而國外的工作的原創者都不是這些被招聘來的，結果中國政府花了很多錢，助推那些老外獲獎。
[2]許培揚  2015-8-26 00:38
 
老外對中國科學研究成果的偏見、歧視和政治化是有的。我們的科研政策導向也是有問題的，應該反思、汲取教訓。
中國大陸至今沒有一個自然科學諾獎，在世界科學史上不可思議。
[1]楊正瓴  2015-8-26 00:23
 
難道我們不能如願以償和中國國家自然科學基金的管理者和現行政策沒有關係？
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.