| 毛澤東為什麽不殺鄧小平（微博） 看到壇子裏有德孤大博的雄文《毛澤東為什麽不殺鄧小平》以及博友的跟帖，不禁想起自己也曾根據傅高義的大作《鄧小平時代》的資料做過類似的分析。結論和德孤博大部分相同，即：毛澤東一直認為鄧小平是他的人；其次，鄧小平是行政幹將，用他來製衡和填補周恩來的角色。 隻是對於毛澤東死前為何不殺鄧小平的原因有所不一。首先，鄧小平充分掌握了毛澤東的帝王心態，巧妙的將自己扮演成嬪妃的角色而不是大臣的位置—好多人沒有做到這點，比如彭德懷、陳毅或者劉少奇—他們都想將自己扮演成耿直的諫官或忠貞的能臣，大臣無論文武，還是忠奸都是有能力造反的；但嬪妃則無顛覆自己的能力。這樣毛太祖對嬪妃類最嚴厲的處罰也就是打入冷宮，而對付大臣就不一樣了（詳見拙作-- 艱難的複出）；第二，鄧小平非常了解毛澤東的“殺人”手法—不是像斯大林那樣直接下令槍斃，而是通過批鬥會讓你自己一遍又一遍的檢討、讓同事在生活會上“幫助”你、讓革命群眾批判你，最後將你批倒批臭，生不如死。但1975年後的毛澤東已經有些力不從心了。這也是鄧小平76年在檢討中敢於婉拒『直接肯定文革』的理由。（詳見拙作：卓有成效的整頓與有所保留的檢討）。毛澤東將鄧小平第三次廢黜，但要求汪東興將鄧小平安置在離子女不遠的地方，且住址向江青等保密，說明他不僅僅是不想殺鄧小平，而且還擔心四人幫頭腦發熱暗自加害鄧小平呢。 自沁霈、老幾等博友離開萬維後，自己確有些博意闌珊，外加生活勞頓，讓自家院子荒蕪許久，看到每天還有不少的博友探訪，慚愧得很。在這裏謝謝大家的關注，我會繼續堅守，與大家論道切磋的。 相關鏈接： | |
 | 文章評論 |  | | 作者：何岸泉 | 留言時間：2013-08-15 05:07:36 | | 【博意闌珊】？ 無聊時寫一點，忙時就忙去吧。你說呢？ | | | 作者：半江紅 | 留言時間：2013-08-15 08:00:18 | | | 作者：吳言 | 留言時間：2013-08-15 11:17:26 | | | 作者：吳言 | 留言時間：2013-08-15 11:19:16 | | | 作者：沽瀆 | 留言時間：2013-08-15 12:21:41 | 自己人不殺自己人是平常人的邏輯，而不是政治野心家的邏輯。若以平常人的心去度野心家，就不僅讀不懂野心家，也同時會把自己帶到溝裏。嗬嗬！
把俺在別處的一段話移到你這裏：
理解政治野心家殺人，不能象理解楊佳殺人一樣。楊佳殺人很簡單，隻為複仇也隻殺仇人；而政治野心家殺人就要複雜得多。
直白地說，政治野心家隻為追逐利益和實現政治追求而殺人。他殺仇人殺對手自不在話下，但殺自己人甚至殺親人也自不在話下。這後一點更重要，這幾乎是衡量是不是一個野心家的關鍵標準之一。
一旦理解了這一點，也許再回頭看這個問題時，就不會再有困惑了。
真沒想到，這麽簡單的問題，竟造成這麽大的困惑。看來有時間俺要給你們好好掰扯掰扯了。 | | 吳兄，
牧人也希望沁霈、老幾等回來。不過切記，寫博首先是自娛。千萬別當成任務。
其實放眼看去，萬維高手甚多，有的在搏（博）有的在談（壇）；像牧人常去的沙龍高手就不少；五味和詩壇更是高手如雲。 | | | 作者：吳言 | 留言時間：2013-08-15 15:51:35 | | | 作者：阿妞不牛 | 留言時間：2013-08-15 17:01:32 | 吳兄這一係列有關鄧小平的思考，都非常理性。尤其是關於鄧小平對毛澤東領導中共打下江山出自內心的敬仰，以及對保住這個江山的命運共同體責任感使命感，認識很深刻到位。
但是，大家還是沒有觸及到最關鍵的問題：1975年之後毛究竟要留下鄧小平幹什麽用，以及被誰所用。唐德剛教授提出的假設，希望江青有朝一日用上鄧小平並最後解決掉他，有一點大膽思考。但是這樣的假設，即使不經過後來鄧小平在華國鋒葉劍英啟用他，希望他忠心輔助華國鋒而卻很快把華國鋒擼掉的事實，也未免把老毛看的太老眼昏花，而不是像文革中把他整而不肅那樣老謀深算了。毛絕對不會無視他每天眼皮底下看見的鄧小平絕對不會俯首江青裙底的事實。麵對這個事實，以及江青公開要求甚至要挾老毛在世時徹底做掉鄧小平（死不改悔的走資派），老毛為何要把對鄧的帽子改為“不肯改悔”，同時不開除，不坐牢，並且瞞著江青叫汪東興把鄧保護起來呢？
如果這個疑難被徹底破解，對毛鄧的認識甚至曆史評價，都將帶來震撼性。 | | | 作者：吳言 | 留言時間：2013-08-15 20:44:20 | 阿妞教主好！
很好的問題：為何毛特意保住鄧的性命且保留黨籍？隻是這方麵的史料披露的不多，大家都隻好提出眾多的假設了。你轉載的唐德剛文章我讀過了，也覺得是一個大膽思考，但無人小心求證。我並不認為毛澤東是打算將大位傳給江青，他也覺得江不堪大用，但他希望江青可以團結那些治國治軍能臣，別給自己身後遭囚禁，他曾用愛憐的口吻說『我死了你怎麽辦』。
毛死後他的夫人被抓這是他沒有料到的，但中國曆史上很多不可一世的帝王身後也甚荒涼，比如康熙大帝最不希望身後兄弟殺戮，結果還是發生了。但毛澤東認定鄧小平是忠於他的人，這點是沒有錯的。鄧確實迅速扭轉了治國的航向但頂住了眾多大臣問罪毛澤東的壓力，維持了毛在黨內的曆史地位，九十年代初又有人提出『清算』毛澤東，鄧又將此事推到下個世紀，即他死後再徹底評價毛澤東，並形成了中央決議。這和曹操生前不篡漢、司馬兄弟生前不篡魏一樣的，算是報答了毛當年的不殺之恩。從這點來說，76年的毛澤東也不昏庸了。 | | | 作者：FFFJP | 留言時間：2013-08-15 23:25:54 | | | 作者：黑河人 | 留言時間：2013-08-16 06:44:58 | 阿牛很有分析能力文筆犀利。但是即便在如毛鄧關係上還仍然是浮在表麵。
尼克鬆曾經問過如且果老毛：如果你不在了，誰說了算？毛答：鄧小平。
鄧是毛的接班人，不在乎華先生是否在位，也不是毛一個人說了算。何談殺字？！
相比薄哥，從來就沒有足夠的勢力安排做老大，而他自持太高，還辦蠢事，這不差點掉腦袋？
老鄧在毛走之前沒被認為幹過多大的蠢事，至少沒有挑戰過老毛，並且承載著中共對內對外的曆史。而後能夠與美國談改開自是有其強大的支持背景在。至於改開到底隨了誰的意則另當別論。反正老毛是管不了了。 | | | 作者：吳言 | 留言時間：2013-08-16 10:32:29 | 謝謝黑河人君的來訪與評論。
我等都是曆史業餘愛好者，對曆史的分析手段與資料的掌握都有欠缺，難免有很多事件都限於表麵。不過大家相互提出自己的看法，並分享所看到的資料，是一件挺開心的過程。 | | | |
- See more at: http://blog.creaders.net/aushermit/user_blog_diary.php?did=157120#sthash.Io3opbJa.dpuf
