打伊朗，美國還是以色列當先鋒？

打伊朗，美國還是以色列當先鋒？

請看：以色列說打伊朗的決定（decision on attack on Iran）都不迫切（不近，not close）

Israel says decision on attack on Iran is not close

如果幹什麽的決定都不著急做，那麽幹這個事情的日子能近嗎？

當然了，這些都是人說的話，真真假假，虛虛實實，個人也有個人的自由理解。

再看：緊張的三角關係：伊朗， 以色列和美國

Tense Triangle: Iran, Israel and U.S.

看到沒有，不提阿拉伯國家，因為伊朗雖是伊斯蘭卻不是阿拉伯，而根本問題是伊朗發展核武器。

所以，我猜，打伊朗，老美打頭陣應該比以色列當先鋒的可能性小，因為伊朗的核武器對以色列比對美國更火燒眉毛。

打伊朗不像打伊拉克，因為伊拉克屬於阿拉伯，老美不僅必須親自動手，而且以色列必須旁觀，布什打伊拉克的時候，無論薩達母怎麽往以色列發導彈，以色列都不反擊，畢竟伊朗不是阿拉伯，以色列打伊朗可以少甚至不操心阿拉伯國家的反應。

至少，政治上，我猜打伊朗要老美打頭陣還需要一個導火索，也許不必象911那麽大，反正需要時間，反正我猜現在時機還不成熟。

最終，關鍵的關鍵還是在軍事上，老美對伊朗是不知己不知彼，比如說無人機的例子，老美高估了自己的無人機技術，高估自己就是不知己，加上幾年前以色列連黎巴嫩都搞不定就更不容易開戰了。

所以，我以為打伊朗的最佳先鋒人選以色列還沒有從幾年前打黎巴嫩的記憶裏走出來。也許有網友會說那是幾年前的事情了。但是，那個幾年前的事情是為了營救被抓的以色列士兵，而這個問題是前不久才剛剛解決的，那是以色列用幾百恐怖分子俘虜把以色列士兵換回來的，也就是說不是用軍事手段解決的。

當然了，這也可以解讀成以色列軟化與阿拉伯的關係，恰恰是為了打伊朗做必要的準備。

還有就是伊朗說奧巴馬給伊朗送了一封密信，老美否認。

仁者見仁，智者見智，兵不厭詐，我們老百姓隻能拭目以待。

我在《民主是閹割軍隊的刀 》說過：“這裏我們就可以看到伊朗不相信希特勒集中營熏猶太人的故事和要毀滅以色列的精神作用了，因為不管你信不信，你也不得不考慮伊朗人殺起美國人和猶太人有可能跟希特勒差不多。

幾年前黎巴嫩就是這樣對付以色列軍隊入侵的，人家打不過以色列正規軍就往以色列的城市發火箭，雖然沒有什麽殺傷力也可以搞得猶太人惶惶不可終日。不過呢，伊朗的火箭比黎巴嫩的火箭大一些，還是有殺傷力的。

所以，如果美國當先鋒就要考慮有可能給以色列帶來的損失，這可要事先說好了啊！