正文

那到不都是非暴力惹的,因為那隻是方法,但是方法也反應本質

(2012-01-27 11:32:07) 下一個

 


本質是幹地和英國殖民者屬於同一個利益集團,用馬克思的話說就是同屬一個階級,因此幹地與英國殖民者矛盾不是你死我活性質的。既然不是你死我活性質的矛盾,解決起來采用非暴力的方法也很正常。


老美的馬丁認為黑人跟白人主流的矛盾也不是你死我活性質的,所以馬丁學幹地搞非暴力。可是老美白人主流自己知道他們殺了多少黑人把黑人不當人當牲口不相信馬丁,老美白人主流自己認為他們跟黑人的矛盾是你死我活性質的,所以鬧了很長時間還殺了馬丁。這說明了美國白人主流那時也不是鐵板一塊,還是有相信馬丁的價值的白人,後來的發展就是這些白人存在和他們的力量的證明。當然了,這些白人是不會抓那些殺黑人的白人的,很多殺黑人的案子根本沒人破就是證明。


正常情況非暴力是不可能成功的,幹地成功的原因是二戰後英國基本上被德國打殘了,即便是那樣還製造了一個巴基斯坦。馬丁成功的原因是美國需要跟蘇聯競爭,如果不給黑人一點政治地位,如投票,美國都沒有民主人權這個武器。因此,可以說民主人權這個武器是馬丁給美國主流的。


 


 


 


 


 


 


 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.