胡扯，漢奸

有一天與一朋友胡扯，弄了個假設,再有個八國聯軍，我們是否會成為一個幫助八國聯軍的漢奸。
結論：70%的機會。如為了錢，如對政府的失望，如反政府........

1.幫助外國勢力的人不僅僅是漢奸。
清末的八國聯軍時期，不少國人為八國聯軍出力幫助他們攻打清政府。我們知道抗戰就更多漢奸了。
大家把這類人簡單貼上一個符號“漢奸”。

其他國家也有類似的情況。

抗戰時的普通的偽軍成員，一類誰給錢給誰當兵，為了生活。另一種是被兵頭或長官控製，受威脅、被迫的，不能離開軍隊。

如蔣介石抗戰不力，有人說他買國，也有人罵他漢奸。汪精衛作為偽政府的代表，也是漢奸。但沒有當他們是一樣的。

有的為了更多的利追隨日本人；有的家人或財產受威脅，隻有接受日本人的要求；也有的以為日本人要吧振救中國，我有個遠房親戚就是如此。雖然抗戰後期離開了中國，但他總以為隻有東洋或西方文明才能振救中國。普通的勞動者，同樣有為利或受威脅或自己的信念而助外力。

2. 為什麽這些人會成為漢奸。如果是一種信念，我們可以理解；受威脅可以理解。如果從旁觀者的角度，其他情況就不好理解了。

如果從統治者角度更不好理解了，唐唐天朝大國為什麽要做個亡國奴。

哈哈——這就是關鍵了。你覺得自己是亡國奴，可人家原就不覺得自己有國或天朝的國民。有什麽所謂呢？

3.為什麽毛澤東手下就是比較下漢奸？

這僅是共產黨？共產主義？非也，更重要的是讓人家覺得自己有歸屬，是主人，有希望.....

4.光榮的正確的偉大的XX是代替不了人家的感覺。

如果國家很多人都覺得自己都不是主人，沒希望，或成為旁觀者，甚至希望有外力把三座大山推倒。如果他們成為多數的話。

在這些眾多的漢奸們的努力下，一個政權一下就倒了。中東這幾個國家不就是例子嗎？

所有，再一次八國聯軍、抗戰很難保證會不會再有朝鮮戰爭的結果，我也不能保證我是不是漢奸。
 
這與一個國家是否強大沒有必然的聯係啊。元、清入主中原，那裏都是一個弱小的附屬國，戰勝世界GDP最大的強國的結果。就是清末的幾場戰爭，大清的GDP也不比人家少很多GDP吧。相反象朝鮮戰爭卻是以弱抗強的情況，但那時絕對很少人想做漢奸，特別是中下層的人。