說一個我自己發現的近代科學的突破和誤區吧，就是：現代科學對目的論的拋棄

（當然，很多自認的新發現，也許別人已經表述過了，那，又如何，我也不去爭貝爾諾哲學獎）

牛頓力學裏最關鍵的特征就是認定世界就是一個“碰一碰動一動，不碰不動的笨蛋”。

在牛頓力學裏完全沒有目的和自由意誌的地位。

他的觀察點當然也是很有意思，就是從“物質”出發，先不管“人”這個存在。

當然，他由於有一定的宗教素養，還想到第一推動的問題。

隻是，到了後來，那些人因為看見牛頓的成功，就往那條路蜂擁而上的烏央烏央的群眾，連第一推動這類問題也不想了。直接就外推到所有領域，然後就不由自主地認定人也不過是“碰一碰動一動，不碰不動”的笨蛋，蛋而已。

當年的科學史嘲笑亞裏士多德時代的目的論，批判“火焰向上，是因為他們渴望天空”等，這本來也沒大錯，關鍵是，批判火焰的目的，順帶著就把所有“人的目的”也給取消或忘記了。

馬克思那種搞不清楚該如何協調“唯物主義”和“目的論”的人，就搞了個非驢非馬的“主觀能動性”，再解釋也說不清楚個所以然。因為他不知道該把人還原成物質分子的運動呢，還是真有個精神存在。

在還原論者的眼裏，如果有時候還使用“目的”一詞，那隻不過是為了方便。因為在他們的係統裏，他們看不見“目的”怎麽可能是個真實的東西。就像那個自負的數學家說，我這裏不需要假設上帝，然後他就以為那個係統就完備了。

--

其實，如果一個學說一開始就從觀察人開始，那最重要的東西，就是目的。沒了目的，人根本就不是人了。從這點上說，牛頓（當然也不能忘了伽利略等等）選擇了先不觀察人，而是從單個的物體出發進行觀察，是一個很好的突破口，但同時也留下了巨大的漏洞，bug，即，讓後代學者認定世界都是如此的、沒有目的的。

隻是，牛頓知道如何觀察物質，而“觀察目的”這個事情到底該如何進行，普通人（這個世界的人可憐，絕大部分都是普通人）不知道該如何設計實驗。這是為什麽耶穌和佛重要的原因，因為他們所有的活動的核心是讓人認識目的性和自由意誌。這也是為什麽有一些人（多少能理解）在“影響世界的100個人”裏，前幾位排的都是宗教人士。因為宗教先知們不是僅僅滿足於認識“不碰不動”的笨蛋物質，還要認識“人”這個萬物之靈。

===========

• 說一個我自己發現的近代科學的突破和誤區吧，就是：現代科學對目的論的拋棄 - freemanli01 - ♂   (2858 bytes) (7436 reads) 03/12/2025  22:41:20

• 有趣，有味道的東西，比起現代科學更加人性化。對人更有用。懂得再多，你能比圖書館和AI懂得多嗎？但是AI不懂有趣，不懂幽默 - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  06:23:31

• 生命的起源是量子物理不是牛頓力學 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (3 reads) 03/13/2025  07:55:05

• 生命的起源，既不是量子力學，也不是牛頓力學。而是源於愛的生命本源。隻有生命才能產生生命。這是巴斯特定律。 - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (7 reads) 03/13/2025  10:53:13

• 你修過量子力學嗎？不知道就不要亂說。 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (2 reads) 03/13/2025  10:57:04

• 你這就叫緣木求魚。量子力學是物理學的範疇，生命那是生物學的範疇。就好像我問你，打過機關槍嗎？沒打過？那你不懂量子力學。 - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (2 reads) 03/13/2025  11:14:58

• 你先回答學過量子力學嗎？沒有學過我講再多你也是糊糊塗塗 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  11:16:52

• 你沒打過機關槍，所以我不必回答是否學過量子力學的問題，沒有打過機關槍我講再多，你也不懂真正的物理。這就是你的邏輯。哈哈。 - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  11:35:13

• 生命是機關槍？胡說八道！ - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  11:50:44

• 你胡說八道都沒搞清對應關係。機關槍對應的是物理，和你的生命是量子力學是屬於一樣的類比關係。難道隻許你胡說八道嗎？ - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (3 reads) 03/13/2025  11:54:06

• 機關槍的物理原理我當然懂，你說我不懂就是胡說八道。但我與你不同，我先問你懂不懂量子物理。 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  12:02:33

• 沒人問你機關槍的物理原理，問的是你打過沒有。生命不單單是物理構造，否則屍體就是活人，你懂這個區別嗎？ - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (2 reads) 03/13/2025  12:05:51

• 我當然看過人打機關槍，你這樣想根本就不通 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  12:44:11

• 沒人問你看過別人打機關槍沒，問的是你自己打過沒。就好像生命不等於是你看到過東西在動，而是必須確定那是生命，不是機器人。 - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (2 reads) 03/13/2025  12:51:29

• 現在生命的所有想象都可以用科學解釋 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  12:55:58

• 生命不等於對現象的科學解釋本身。一個機器人，可以和人的所有現象一樣，但是依然不是生命。 - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  13:04:55

• 不過要說巴斯德定律，那他的觀察還是太短暫、局限了。現在的進化論者可以反駁說：原始湯隻要晃蕩的夠長時間，就能出現生命。 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  12:31:13

• 這本來就是自相矛盾的，再晃得長，也是一個個小的局部時間段的總和，在每個小的局部時間段都不可能，總和就絕不可能。 - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  12:34:33

• 但是人家說，就是晃蕩出來的。而且會質疑巴斯德，你說那世界的形態怎麽可能從一開始就有了兩種：生命和非生命？ - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  12:51:41

• 所以必須是創造論。生命才能產生生命。所以生命必定是更高的生命創造的，就這麽簡單。 - 咲媱 - ♀   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  12:55:42

• 這個有意思。進一步當然就複雜了，但是方向和問題同在：生命如何創造，生命的本質到底是什麽。僅僅是巴斯德的細菌生長？還是靈魂 - freemanli01 - ♂   (115 bytes) (4 reads) 03/13/2025  13:08:31

• 別糊塗了，我說的牛頓力學本來也就是說從那以來的研究方向和世界觀。不管量子還是波，差別不過是孫行者和行者孫，都是一個世界觀 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  12:24:52

• 量子力學有不確定原理，牛頓力學沒有。你光從牛頓力學去理解世界會想不通，怎麽會得出一個世界觀的結論，幻想吧了 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  12:46:46

• 不確定性不同於目的，在不確定的物質世界裏引入“目的”，頂多算是輔助變量，沒有任何真實的、認識上的進步 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  12:50:31

• 應該說是測不準原理，愛因斯坦原來不相信，認為有一個隱藏變量存在所以無法預測結果，但他盡畢生之力研究，最後承認沒有隱藏變量 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  12:55:12

• 你是桃穀六仙的後人嗎？我不是已經說了，測不準和目的不是同樣的概念，所以測不準並不代表有目的的生命 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 03/13/2025  12:57:48

• 生命的目的存在基因裏，與生俱來 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  13:25:39

• 改頭換麵的宿命論 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  13:50:00

• 基因有很大的不確定性，人與人之間一兩個基因氨基酸不同，彼此之間就不同 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  14:17:15

• 偶然性不同於主動性，不同於目的性，嗬嗬 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  14:29:55

• 人的生命與動物不同的地方在大腦能記憶大量的東西，這記憶是後天的不是基因決定的，因為記憶的不同人才會有各種不同的目的 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  14:45:58

• 記憶又是從哪裏來的，你這思維，對曆史上的決定論缺乏了解。他們的意思是，給定初始條件，後來你經曆啥，記住啥，也都定了 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  16:59:27

• 記憶來自神經細胞彼此接觸，受到外界的刺激接觸點就鏈接起來。記憶使得人類能夠創造文字，進而發展出思想。 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  18:42:16

• 都是唯物主義這個背景。嗬嗬 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  20:23:18

• 這是科學研究的結果 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 03/13/2025  20:31:03

• 跟你談話就像跟AI說話，而且訓練AI模型的是桃穀六仙。。。嗬嗬。 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 03/14/2025  03:50:03

• 我這篇不是寫的好，而是有內容，比德布羅意的兩張紙更有內容。但是對有內容的東西，現代科技訓練出來的人都不習慣去消化了。。。 - freemanli01 - ♂   (93 bytes) (2 reads) 03/14/2025  03:58:27