色盲的道理

一個人如果真的懂某個東西，就能說得清楚。這個話當然是對的，不過，問題出在：什麽叫說清楚了，什麽叫沒說清楚？

比如：對一個小學生來講，愛因斯坦的書他看不懂，是不是愛因斯坦沒說清楚。還是人家已經說清楚，但你需要費幾年時間才能聽明白。

再如：對一個看不出紅色的人，人家兩個正常視力的人說要看紅燈，他能否說人家沒說清楚，沒有用自己可以分辨的黃色和綠色描述那個事情？

佛教一個基本道理就是，佛是覺者、大覺者，而一般人是覺知力低下的迷人，世界發生的很多事情人們感覺不到，無知無覺、不知不覺，屬於心理色盲，甚至更甚。聖經也說：你去告訴這百姓說：你們聽是要聽見，卻不明白；看是要看見，卻不曉得。

佛經，很多人讀不懂，是佛沒說清楚？還是你心理色盲看不明白？就我個人的經驗看，修行前和修行念佛後，看佛經就是不一樣，沒有念佛的經曆，那金剛經裏的很多話就沒有意義，而念佛到一定程度，就會直接明白它原來在說這個事情，因為是自己的親身經曆。佛教公案也是如此，不修就不可能看懂，因為心理色盲要靠修才能改進。

所以，溝通不暢，不一定是人家沒說明白，而更可能是自己沒能力聽明白。特別是涉及佛教經典，更是如此。

=====

所有的宗教有個特點，都是小-博連讀（小學到博士都接收），如果貿然進去，就類似一個人自學進入圖書館，一會兒翻一本天平測量，要測得準，再一會兒翻一本海森堡，又測不準了。搞得人非常混亂，不知道自己今天出去賣菜到底該測得準還是測不準，別人買一斤到底該給一斤還是給半斤？給的太準會不會顯得沒學問。

很多反對佛教的人，基本上都是自學的，不是民科而是民佛。。。民間佛教。。。

=====

為什麽佛教、老子有“知者不言、言者不知”？

因為這兩者都強調最後的結果是，你必須把眼睛治好，而普通人最大的愛好是從眾、猜答案，如果大家夥說的都一樣，就好像自己真的對了一樣。

那些真正修行成功的人，知道徹底治好心理色盲是涉及到生死的大事，佛教說的，都是為了“了脫生死”。他知道如果告訴你答案，就類似考試告訴你視力表第一行、第二行等等是什麽，那是騙你，而且人的大腦有個奇怪的現象，就是有想象力，它有時候分不清自己到底是真的實證到了（自己看見了），還是聽說的（所以有很多人背佛經，就以為自己真懂了）。如果明白人（知者）告訴他的答案是正確的，他那個考試也蒙混過關過關了，但實際上他的視力並沒有變好，最後的結果是，死的時候還會掉到坑裏，救都沒法救。（不過公案我也隻知道一部分，但也足夠理解了一個說法：公案不是沒道理）

關於人們搞不清楚自己到底是真知道，還是假知道，有時候是容易自己蒙自己的，比如常見的看了幾本佛經，就說自己見山不是山，然後又見山是山了。但這這是真的嗎，你真的見山不是山了？如果真的經曆了見山不是山，那應該有神通了吧。任何神通都沒有，怎麽就山不是山了呢？

所以，知道的人（知者：真正知道此事之利害關係的人）不會跟人說答案，特別是禪宗公案，那都是有含義，對於修道的人來講，說的都是清清楚楚，不是沒說清楚，不過要心理視力到了才能看明白。不是如色盲們哇哇叫的，“你沒說清楚”！

這和一般世間的哲學不一樣，哲學考個博士也就高興，可以去玩了，所以不管你是背的、抄的、還是自己理解的，結果差不多。而宗教是要處理生死問題的，那必須自己看明白，別人無法替代。

=========

---   核桃小丸子 於 2023-12-26 18:18:06: 與我做生意本能沒毛關係，天助自助者，佛隻度有緣人，每個人來到世間各有業力和因果，是任何的尋常人能改變的嗎？

---   回答：

哥白尼當年說地球繞太陽轉，也無非一說，別人不聽也就算了。隻是現在有些人學了點“科學”，又走到了反麵，看不懂佛經和宗教問題就說別人是錯的。
我好心解釋一下。。。色盲想看眼就看眼，不想看也無所謂。。。

如果再加一句伽利略的話，也可以說：多麽虔誠的無知啊！

。。。

原來從小接受的天下興亡匹夫有責（這個確實是太謬了，還是交給老天爺管吧。潛意識裏灌了多少東西?!）

要說有沒有情執，我以前也確實有下過那個種，中學時想發現真理，然後通知人類。。。

後來碰見一些人以後，確實被震撼到了，原來真理在佛等等人那裏，早就知道。

一下子不知如何消化這個事情。

慢慢看清楚科學真理和佛教的究竟真理在哪個層次不同。

其實跟糯米的帖子也反映了我一點看法：

https://bbs.wenxuecity.com/culture/629704.html

=========

---  糯米粥： 是為了說服自己嗎？於 2023-12-26 09:36:50

哈哈，我整個過程一直處於整合狀態。但是每個帖子，也可說是或不是。如果別人能看得懂，那就對他有用，看不懂，那就隻對我自己有用
人類認識普遍顛倒，我想顛倒過來。顛倒何在？就是人們無法理順生死和生活。

前幾天因為看電商直播賣貨，跟到俞敏洪和一個MBA張曉萌的對話，俞敏洪慷慨激昂說了半天人生的意義，要奮鬥等等，最後不忘加了一句，但是人生最後是個悲劇，因為到頭來就死了、什麽都沒了。

我其實挺欣賞俞敏洪的為人的，如果僅僅說世俗為人上，我覺得他已經很不錯了，是可以信賴的人。

但聽到他的最後一句話，還是忍不住笑了出來，老俞你怎麽這麽沒有信心？神愛世人，就是為了讓人最後是悲劇的嗎？人哪裏會死呢？離開今生，也不過是換個新的身體和地方罷了，再進一步，或者連身體都不需要。

老俞（甚至可說是世界上絕大部分人）的一生，把絕大部分精力都用在了世間的事業、成就上，是否劃得來？慢慢越來越覺得這是顛倒，遺漏了重要的事情。

然後意識到，要以生死為主幹，建立自己的生活；而不是以生活為主幹，忽視生死。

不過，我也意識到了（隻是還沒習慣接受），世界上絕大部分人無法想象什麽叫做“以解決生死為主”，也無法相信“生死問題可以解決”。

如果我徹底習慣了我和別人已經不同，那就不說那麽多了。輕舟已過萬重山，什麽薩特康德弗洛伊德榮格都過去了。

=========

• 色盲的道理 - freemanli01 - ♂   (3803 bytes) (6568 reads) 12/25/2023  16:23:14 (1)

• 看視力表這個比方不錯。：-） - 陶陶三 - ♂   (0 bytes) (11 reads) 12/25/2023  16:26:16

• 我的一個體會是，真有不少人把佛經當視力表背，然後大家對上口令了，就以為都明白了。其實真不一定是看明白的 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (3 reads) 12/25/2023  16:29:18

• 不明白就對啊，都明白還有什麽意思呢？就好像全世界的男人都是帥哥，女人都是美女，那還有什麽意思呢？ - 陶陶三 - ♂   (0 bytes) (3 reads) 12/25/2023  16:31:42

• 看明白的大概能從多種維度欣賞一個造化？ - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/25/2023  16:35:17

• 既然直指本質“造”，其他那些都是“化”。管它東方西方、科學哲學。樹根或種子隻有一個，枝葉無限。 - 陶陶三 - ♂   (0 bytes) (3 reads) 12/25/2023  16:39:42

• 我翻譯一下：造-Creation,化-Recreation。宗教研究造-初級；科學研究化-次級。嗬嗬。哪怕黑洞也是次級， - freemanli01 - ♂   (68 bytes) (3 reads) 12/25/2023  16:48:10

• 不過很多人把哲學也能整出集體癔症，特別是德國哲學家，能同時看出曆史的車輪在天上飛 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (7 reads) 12/25/2023  16:32:56

• 歐洲理性思維多，可能更多像科學一樣整哲學，強調邏輯。亞洲感性思維多一點，更多是冥想、格物致知，文學色彩濃厚。 - 陶陶三 - ♂   (0 bytes) (3 reads) 12/25/2023  16:37:32

• 佛教絕對超越科學、超越文字，非科學所能比，直指世界本源問題。但佛教小博連讀，小學部分較淺。不過常見的是民科或民佛：） - freemanli01 - ♂   (164 bytes) (11 reads) 12/25/2023  16:52:31

• 宗教有好的成分。但回顧曆史, 所有宗教和信仰給人類帶來的災難多於祝福。 所以很難說色盲是好還是壞 - 紅塵 - ♂  (0 bytes) (4 reads) 12/25/2023  17:02:10

• 很多東西本來是有次第的，不是任何人都適合看。但後來就像我比喻，所有的信息都公開，放到圖書館裏，任何人都看，一會兒測得準， - freemanli01 - ♂   (179 bytes) (9 reads) 12/25/2023  17:08:51

• 而且人性還有一個弱點，大部分人不知道要做什麽，但是不讓做什麽都記得很多，弄得宗教好像不是為了解放人，而是為了束縛人，徹底 - freemanli01 - ♂   (18 bytes) (7 reads) 12/25/2023  17:16:59

• 我明白你的主帖主要不是談宗教, 我隻是信口跟了一句, i吃瓜群眾 - 紅塵 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 12/25/2023  17:19:41

• 我不是針對你的，我其實也是有感於宗教的曆史，為什麽那麽多人反叛，也是有原因的。大概民佛、民基督教太多，自己沒方向，天天搞 - freemanli01 - ♂   (277 bytes) (14 reads) 12/25/2023  17:31:02

• 不能光讓淘三塔倒塌，要不我今天滅了自由燈塔？你知道我不喜歡你敘事的口吻嗎？是俯視的，雖然不是你本意，但 - 核桃小丸子 - ♀   (1576 bytes) (38 reads) 12/25/2023  17:48:31

• 你最後一句話，我原來真的想到過，基本一模一樣。也有幾次心裏念叨：我也許真的應該重新定位自己。 - freemanli01 - ♂   (433 bytes) (26 reads) 12/25/2023  18:12:51

• 我再多一句嘴吧，雖然我知道不太會管用，有疑惑不一定馬上要解藥，要等機緣，或許哪天一個契機就豁然開朗了。 - 核桃小丸子 - ♀   (187 bytes) (30 reads) 12/25/2023  18:33:59

• 不擔心，宗教這玩意兒本來就涉及核心問題，受控核聚變比較難，偶爾爆炸一下也是正常。估計沒有一個人準備活著離開這個世界。 - freemanli01 - ♂   (84 bytes) (3 reads) 12/26/2023  14:49:54

• 我需要認清的就是，我在佛教方向走到的地方，能跟上、進而理解的已經不多了。再試圖傳遞就成了浪費力氣。。。當然也可說各人因緣 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (5 reads) 12/26/2023  15:34:35

• 嗬嗬，我才不信你，你還會不斷的浪費氣力，反正力氣閑著也是閑著：）在說服別人和自說自話中周而複始。 - 核桃小丸子 - ♀   (0 bytes) (1 reads) 12/26/2023  15:45:17

• 其實，你那個觀察人啊，該不說的就不說，也是好的。我隻是有一段時間心裏有個坎，覺得好像以前該說的沒說，後來就覺得什麽都要說 - freemanli01 - ♂   (93 bytes) (5 reads) 12/26/2023  15:49:54

• 不過我這樣說也不是很真實，人也沒那麽好，。。。嗯，還是留著自己看吧，把自己想得太好也是個陷阱。。。 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/26/2023  16:02:36

• 你早就言いたい放題了，我不該說一句？別人是不好意思說破你在一圈圈驢拉磨，放心，我點到為止，我說話做事從不磨嘰。 - 核桃小丸子 - ♀   (0 bytes) (1 reads) 12/26/2023  16:23:09

• 別錯會我的意思，你說的話即使我不同意（或不完全同意），我也是歡迎的。我的意思是，你做生意的本能，先看別人意願，這點是好的 - freemanli01 - ♂   (370 bytes) (3 reads) 12/26/2023  17:28:44

• 與我做生意本能沒毛關係，天助自助者，佛隻度有緣人，每個人來到世間各有業力和因果，是任何的尋常人能改變的嗎？ - 核桃小丸子 - ♀   (623 bytes) (10 reads) 12/26/2023  18:18:06

• 就像哥白尼當年說地球繞太陽轉一樣，也無非一說，別人不聽也就算了，現在有些科技女青年、科技男青年，又走到了反麵，看不懂 - freemanli01 - ♂   (438 bytes) (5 reads) 12/26/2023  20:55:55

• 小丸子，我今晚剛看完韓國災難片《摩天樓》，還挺好看的。設定在平安夜，類似世貿雙塔的倒塌，驚心動魄。：-） - 陶陶三 - ♂   (110 bytes) (26 reads) 12/25/2023  18:49:22

• 謝三哥，mark了。 - 核桃小丸子 - ♀   (0 bytes) (1 reads) 12/25/2023  19:04:41

• 是為了說服自己嗎？ - 糯米粥 - ♀   (491 bytes) (17 reads) 12/26/2023  09:36:50

• 哈哈，我整個過程一直處於整合狀態。但是每個帖子，也可說是或不是。如果別人能看得懂，那就對他有用，看不懂，那就隻對自己有用 - freemanli01 - ♂   (1656 bytes) (11 reads) 12/26/2023  15:14:32 (1)

• 哈哈，我以為我看懂了。“ 如果我徹底習慣了我和別人已經不同，那就不說那麽多了”— - 糯米粥 - ♀   (232 bytes) (8 reads) 12/26/2023  17:28:16

• 嗬嗬，從你那兒得到一些啟發，有空讀點小說，文學經典也是好的。。。。佛經讀的夠多了，換換空氣。。。~~~ - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 12/26/2023  19:04:10

• 我來插一句，佛經為啥很多人讀不懂呢？因為有些佛經講的不是俗世裏的事兒。不懂沒關係， - Shubin - ♂   (203 bytes) (13 reads) 12/26/2023  18:24:46

• 信 願 行 到戒 定 慧。 - 核桃小丸子 - ♀   (0 bytes) (2 reads) 12/26/2023  18:33:50

• 看來核桃兄對佛家很了解啊，估計曾經研讀過不少典籍？我比較熟悉的是 - Shubin - ♂   (135 bytes) (8 reads) 12/26/2023  18:41:17

• 《佛說阿彌陀經》精煉流暢，心意到了就好，親人會收到，弟，佛教話題先撂下吧，太博大，聊不動。 - 核桃小丸子 - ♀   (0 bytes) (0 reads) 12/26/2023  19:33:09

• 這應該是分成兩個事兒，修到解脫不一定要讀經才行，關鍵還看心願，有人一心念佛大概就成了；但是，修到解脫後不可能不懂佛經 - freemanli01 - ♂   (351 bytes) (6 reads) 12/26/2023  19:48:10