關於芝諾悖論、飛矢不動。也許真的沒有運動，運動隻是我們自己搞出的幻覺。就像電影膠片，那個箭在每一個膠片

裏都是靜止的，每時每刻我們隻是創造了新的膠片、影像。

人們固執地認定飛矢在飛，那本就是唯物主義的假設，假設有一個外部的物體、一個箭。那當然隻能讓它動了。

但是如果我們想想一下，我們腦袋裏有一個箭，我們“想象”那個箭在動。難道我們腦袋裏真有一個東西在動嗎？其實隻是不同的圖像而已。

而事實上，我們真的看見外部嗎？我們“看見的”（或更準確地說，是覺知到的）都是我們大腦皮層的電波帶來的影像，我們並不是“直接看到”物質。我們是“看見大腦圖像”，然後唯物主義者通過推論（不由自主的推論）認為外部有物質。

• 關於芝諾悖論、飛矢不動。也許真的沒有運動，運動隻是我們自己搞出的幻覺。就像電影膠片，那個箭在每一個膠片 - freemanli01 - ♂   (840 bytes) (4895 reads) 12/22/2023  20:54:53 (1)

• 那個箭在每一個膠片都有些微模糊，證明箭在動 - 波粒子3 - ♂  (0 bytes) (2 reads) 12/22/2023  21:15:53

• 比如我腦袋裏過電影，想象一個箭射中一個靶，腦袋裏也沒有一個箭在動，不過都是些腦電波，類似電視裏光斑的明滅。。。 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/22/2023  21:37:02

• 這種佛學思維，不承認現實是真的，是要出人命的：箭沒動，你站在那裏讓箭試試？ - QualityWithoutName - ♂   (0 bytes) (8 reads) 12/23/2023  02:44:43

• 佛教其實很深刻，也不是不承認現實，其中也有一套解釋，中箭導致人死，是人類固有的電影編劇模式，所以通常我們中箭一定會死、傷 - freemanli01 - ♂   (352 bytes) (5 reads) 12/23/2023  09:52:18

• 另外我說的箭沒動，是指的沒有一個實體的箭，而都是圖像。基於都是圖像的範式，人當然身體也會被毀壞。。。 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 12/23/2023  09:54:58

• 這個好像是"執著了空相"。。。先破諸相，再破非相，山還是山 動還是動吧。 - niersi - ♀   (0 bytes) (1 reads) 12/23/2023  14:47:34

• 我想“色即是空”應該是究竟的說法。雖然是空，大概那些解脫者也隨順世俗，跟著大家玩遊戲，這時才說大家都說是山，那就是山 - freemanli01 - ♂   (180 bytes) (7 reads) 12/23/2023  18:11:37

普通人大概從來沒有到過“山不是山”的境地。

如果實證山不是山，應該是有神通出現的吧（我推測）

• 這些古代學者學識有限，不了解最基本的數學，瞎想出一些悖論 - lzr -   (348 bytes) (18 reads) 12/23/2023  07:06:03

• 同意。 - QualityWithoutName - ♂   (0 bytes) (0 reads) 12/23/2023  07:34:27

• 現代數學引發更嚴肅的悖論：） - JSL2023 - ♂  (316 bytes) (22 reads) 12/23/2023  07:51:32

• 悖論對破除成見肯定有幫助，但怎麽用於構建新世界還真沒想過。 - JSL2023 - ♂  (0 bytes) (2 reads) 12/23/2023  08:25:28

• 其實這都是佛教裏的內容，人們感知的隻是自己的感知。不過這些東西需要實證 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/23/2023  09:56:19

• 現在人人都知道，科學是基於假設，不過沒想過科學最大最根本的假設，是假設有一個外部物質世界。嗯，我這是提出一個新說法。不過 - freemanli01 - ♂   (98 bytes) (5 reads) 12/23/2023  10:12:28

• 這裏應有與你同感的朋友：） - JSL2023 - ♂  (116 bytes) (6 reads) 12/23/2023  11:32:58 (1)

• 是的，必有鄰也。不過現代人言必稱笛卡爾、康德等，其實在佛教看來也是淺了。佛教的實證是超越語言的，之後還有深入方法。佛教說 - freemanli01 - ♂   (283 bytes) (6 reads) 12/23/2023  13:01:50