2020 (63)
2022 (56)
2023 (134)
2024 (86)
這次大選還有很多事情沒搞明白,也許有些事情永遠不能看見真相,隻能以後慢慢看了。
川普的團隊最後發布的1776報告,可能提供了一個新的視角去理解美國的問題。這個報告有人說是對紐約時報1619 Project的回應。
兩個報告都沒來得及看,從主題看,猜測一下對立何在也很有意思。
1776強調的是獨立精神,1619強調的是黑奴曆史。
這就涉及一些問題,列下來自己慢慢想吧:
留下來慢慢看。可能每個方麵在現實中都沒那麽極端,但是演進趨勢也許有可以追溯之處。
曆史問題,說起來容易,做起來難。就像個人,昨天被火爐燙了,這個就是曆史,如果你完全不長記性,今天又去觸碰火爐,那當然是愚蠢;但是另一方麵,你被火爐燙了以後,那個手的創傷永遠不恢複(或者心理創傷永遠不恢複),總是感到疼痛,那也是生理、心理機能上有問題。
在種族(國家)問題上,也是如此,有些人說我的祖先被欺壓,現在我還感到痛苦。這裏麵是什麽心理過程?人們很難理解心理上怎麽樣才能“活在當下”,不能脫離過去的陰影,不知道現在的人是“從你生下來,就沒人把你當過奴隸”(印象中Candace Owens這麽說過)。這就是心理恢複能力太差,這類似某些人的身體不好,一旦有了創傷,就無論如何都不能複原。但是另一方麵,家庭,父母的心理陰影也確實可以傳遞的。政策上,一個國家需要做的是立法防止歧視,杜絕把人當奴隸,不要造成新的創傷。
2020年的下跪運動,是不是必須?和當年德國總統勃蘭特的華沙之跪,有何可比性?下跪的目的何在?如果要下跪,要下跪多少次?誰是需要下跪的主體(國家?個人?國家的代表?),誰又有權利接受下跪?德國人的後裔是否一直要向猶太人下跪?那麽猶太人是否要為幾千年前迫害耶穌而永遠下跪?老賬什麽時間才能過去?怎麽才叫過去?當接受下跪的人不願意原諒時,並把你的下跪當成報複的借口時,你下跪對任何一方還有正麵的意義嗎?
按說一個解決方案就是:犯錯的一方真心認賬、賠償,受害的一方選擇原諒。然後就應該放下過去往前走了。再糾纏過去就沒完沒了了,過去就過不去了。但是現實的情況是,人心非常容易陷入、活在過去。能活在當下的人是幸福的。當年勃蘭特代表政府認賬,實際上美國這樣的認賬已經很多年了吧。還要多少次回頭糾纏呢?
群眾運動,群體心理,裏麵其實還是個人心理問題和心理規律,到底怎麽看待曆史才是一個健康的生活方式?
侃爺是很有原創性的,他談到自己喜歡川普。提到“關於黑奴曆史,我們是太過於被過去抓住了,從小教的是曆史課,而沒有未來課,應該著眼未來”。他的原創性(之一個原因)大概就來自於他的擺脫過去的能力。大部分人麵對“過去”時“過不去”,他能過去。怪不得他又能唱歌又能掙錢。
最近體會,人們沉浸在過去,有些原因,
馬哈早!看了你的精神養老等,這些問題我就沒有發言權,因為沒仔細琢磨過。所以想說又沒說。
這次大選我比較投入,其實主要是想弄明白一些事情,然後可以明白地放心。
發現投入有好處,如果以理解為收獲的話,投入讓人加深理解,更知道那些事情自己可做,哪些是無能為力的。
我覺得學了很多。認識到不能改變別人的意見和意誌,照顧自己才是能做的。:)
堅持說自己相信的話,就是一個好人!謝不惑智者。
大讚博主+好文!
佩服馬哈一直立場鮮明!
照妖鏡裏,是人是鬼必然露出原形。
謝謝分享!